Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kuratorinnen zur Schau „Lesbisch Sehen“: „Dezidiert weibliche…
> Schwule Künstler kennt man, lesbische Künstlerinnen eher nicht. In Berlin
> wollen das die Kuratorinnen mit ihrer Ausstellung ändern.
Bild: Kerstin Drechsel stellt Intimität nicht nur durch ihre Motive her, sonde…
taz: Frau Bosold, Frau Klugbauer, Sie zeigen im Schwulen Museum in Berlin
Arbeiten von 33 Künstlerinnen, alle entstanden in den letzten 100 Jahren.
„Die weltweit größte Schau lesbischer Kunst“, das will diese Ausstellung
sein. Ist das nicht ein bisschen hochgestapelt?
Birgit Bosold: Man kann die Ausstellung sicher kritisieren, dafür zum
Beispiel, dass ausschließlich weiße Künstlerinnen vertreten sind, keine
women of color, aber der Superlativ ist durchaus berechtigt. 1980 gab es in
den USA die „Great American Lesbian Art Show“, initiiert unter anderem von
Kate Millet. Das war nach unserer Kenntnis die bisher einzige dieser Art.
Es gab und gibt zwar – gerade auch hier in Berlin – wichtige Projekte wie
zum Beispiel das Verborgene Museum, die immer auch lesbische Künstlerinnen
gefeatured haben, allerdings ohne das explizit zu thematisieren, vielleicht
aus Sorge, die Künstlerinnen zu stigmatisieren.
Ihre Ausstellung hat den Titel „Lesbisches Sehen“ und trägt das potenziell
stigmatisierende Label damit schon im Namen. Warum? Und was genau ist
gemeint?
Bosold: Wir definieren lesbisch als weibliche Queerness, als einen
Lebensentwurf, der sich nicht an heterosexuelle Normen hält. Und wir haben
uns gefragt: Wie prägt ein solcher Lebensentwurf die Sicht auf die Welt?
Gibt es so etwas wie einen lesbischen Blick? Wenn ja, lässt er sich
ausmachen in Kunstwerken? Uns ist bewusst, dass „lesbisch“ ein eher
unpopuläres Label ist, anders als das inzwischen auch in Kunstkontexten
beliebte „queer“. Aber uns geht es dezidiert um weibliche Queerness, daher
der Rückgriff auf das alte Label „lesbisch“.
Unter den 33 Künstlerinnen, deren Arbeiten gezeigt werden, sind große
Namen, die man in diesem Kontext nicht erwartet hätte. Hannah Höch zum
Beispiel, die Grande Dame des Dadaismus.
Carina Klugbauer: Hannah Höch hat fast zehn Jahre lang, von 1926 bis 1936,
mit der holländischen Schriftstellerin Til Brugman zusammengelebt und auch
-gearbeitet, die beiden haben publiziert zusammen. Das hat nur kaum
jemanden interessiert. Von öffentlichem Interesse war ihre Beziehung zu
Raoul Hausmann. Und was wir bei Hannah Höch sehen, gilt letztlich für alle
Künstlerinnen: Was kunstgeschichtlich zählt, sind die Beziehungen, die sie
zu Männern haben. Die Beziehungen zu Frauen gelten als nicht so wichtig,
sie werden ignoriert, nicht tradiert.
War das ein Kriterium für die Auswahl der Künstlerinnen: ihre Biografie,
die Tatsache, dass sie lesbische Beziehungen hatten?
Klugbauer: Nein, uns geht es darum, Lesbisches oder weibliche Queerness
überhaupt sichtbar zu machen. Nehmen Sie die Malerin Lou Albert-Lasard,
eine weitere recht bekannte Künstlerin, die wir ausstellen. Was man von ihr
weiß, ist, dass sie die Geliebte von Rainer Maria Rilke war. Wir zeigen ihr
Bild „Lesbos“, eine Szene aus dem Pariser Nachtleben der 20er Jahre. Auch
wenn Albert-Lasard nicht lesbisch lebte – sie hat Lesben wahrgenommen, sie
gemalt. Und darum geht es: um kulturelle Repräsentanz, darum, dass Lesben
auftauchen in der Kunstgeschichte.
Da es keine Forschung zu lesbischen Perspektiven in der Kunst gibt: Wie
sind Sie da überhaupt fündig geworden?
Klugbauer: Hinweise in Biografien, Querverweise und Fußnoten – es ist ein
eher wildes Wissen, das wir haben, aber Forschung würde sich durchaus
lohnen, es gibt viel Interessantes zu entdecken. Die Faszination zum
Beispiel, die der Daphnemythos für viele lesbische Künstlerinnen hatte.
Daphne war eine Nymphe, in die der Gott Apollo sich verliebt hatte und die
sich in einen Lorbeerbaum verwandelte, um seinem Werben zu entfliehen. Wir
zeigen die Daphneskulpturen von Renée Sintenis. Sintenis, die 1965 starb,
kennt man heute vor allem deshalb noch, weil sie den Bären für die
Berlinale-Filmfestspiele entworfen hat.
Die Mehrheit der von Ihnen ausgestellten Künstlerinnen sind
Zeitgenossinnen. Die älteste, die in Berlin lebende Malerin Sarah Schumann,
ist 85. Die jüngste, Ceren Saner, wurde 1991 in Istanbul geboren und macht
Foto- und Videokunst. Vertreten sind also mehrere Generationen. Spiegelt
sich das in der Wahl der Sujets?
Bosold: Ja und nein. Natürlich hat jede der Künstlerinnen ihr ganz eigenes
Thema. Sarah Schumann zum Beispiel hat sich immer wieder mit Marilyn Monroe
beschäftigt, einer der Ikonen heteronormativer Weiblichkeit. Ceren Saner,
die jüngste, arbeitet eher autobiografisch. Intergenerationelle
Unterschiede sind auszumachen, wenn es um den Umgang mit dem Thema
weiblicher Akt geht. Bei den älteren Künstlerinnen fällt auf, dass sie es
vermeiden, den weiblichen Körper zu sexualisieren. Ob Gemälde oder Skulptur
– ihre Frauenakte wirken klassisch, souverän, ohne jedes Werben in Blick
oder Pose. Und das sieht bei den jüngeren Künstlerinnen ganz anders aus.
Deutlich wird das besonders in den Arbeiten von Grit Hachmeister und
Kerstin Drechsel, Jahrgang 1979 beziehungsweise 1966. Bei beiden ist
lesbischer Sex das Sujet. Gemälde von Drechsel etwa zeigen Frauen in Posen,
die inspiriert scheinen von schwuler Pornografie. Wie deuten Sie das?
Bosold: Sex zwischen Frauen gehört zum Standardrepertoire heterosexueller
Pornografie. Wenn Drechsel auf schwule Pornografie zurückgreift, ist das
zunächst mal ein Ausscheren aus der heteronormativen Matrix. Aber natürlich
verweist dieser Rückgriff auch darauf, dass Sex und seine Darstellung immer
eine männliche Domäne war. Den Bildern, die kursieren, ist kaum zu
entkommen, frau kann sie sich aneignen, wie Kerstin Drechsel es tut. Oder
sie kann sich lustig machen darüber, und das tut Grit Hachmeister, wenn sie
im Duo mit Claudia Gülzow Erotic-Art-Kalender persifliert.
In einem Begleitband zur Ausstellung dokumentieren Sie die Biografien der
ausgestellten Künstlerinnen. Viele sind in renommierten Sammlungen und
Museen vertreten. Dennoch sind sie in der öffentlichen Wahrnehmung deutlich
weniger sichtbar als schwule Künstler. Wie erklären Sie sich das?
Bosold: Aids spielt da eine ganz wesentliche Rolle. So fürchterlich diese
Krankheit war – sie hat Schwule sichtbarer gemacht. Aids hat die Art und
Weise, wie männliche Homosexualität kulturell und sozial verhandelt wird,
grundlegend verändert, auch in der Kunstwelt. Schwule Künstler und ihre
Sujets gewannen massiv an Bedeutung. Jede und jeder Kulturinteressierte
kann Ihnen da sofort ein paar Namen nennen: Wolfgang Tillmans, David
Hockney, Keith Haring. Lesben haben von dieser „queeren Dividende“ nicht
profitiert. Schwule Ästhetiken gelten als glamourös, lesbische nicht.
Gab es Künstlerinnen, die die Teilnahme an dieser Ausstellung deshalb
abgelehnt haben?
Klugbauer: Nein, ganz im Gegenteil, alle haben sich gefreut. Aber ich
erinnere mich noch, wie nervös wir waren, als wir Sarah Schumann
ansprachen. Wir hatten das Buch „Sarahs Gesetz“ gelesen, eine
eindrucksvolle Hommage an sie, geschrieben von ihrer Lebensgefährtin, der
Schriftstellerin Silvia Bovenschen. Die Sorge war unnötig, auch Sarah
Schumann war absolut offen für unsere Einladung. Und sie hat uns einen
Brief geschrieben, aus dem wir zitieren dürfen: „Die Eröffnung war für mich
einfach nur begeisternd. Eine zukunftsweisende Ausstellung.“
Da es um Kunst geht: Ist das Schwule Museum überhaupt der richtige Ort für
so eine Schau?
Bosold: Natürlich finden wir, dass sie in der Berlinischen Galerie oder der
Tate Modern gut aufgehoben wäre. Doch wirken wird sie auch hier, denn sie
bietet role models an. Am schönsten drückt das vielleicht eine Arbeit aus,
die „My Ancestors“ – meine Vorfahrinnen – heißt, von Martina Minette
Dreier. Dreier hat Frauen, die sie inspirierten, porträtiert in Form
kleiner „Starpostkarten“, und diese montiert zu einem Stammbaum. Was frau
braucht, sind weibliche Vorbilder, und die kann sie finden in dieser
Ausstellung.
4 Aug 2018
## AUTOREN
Dorothee Robrecht
## TAGS
Schwules Museum
Queer
Schwul-Lesbisch
Kunstgeschichte
Schwerpunkt HIV und Aids
Politische Kunst
Ausstellung
Schwules Museum
Sandra Scheeres
Gegenwartsroman
Skulptur
Geschlechterkampf
Dada
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kunst zwischen Aids und Aktivismus: „Ich bin nicht wie sie“
Das Museum Folkwang in Essen zeigt einen anderen Keith Haring als die
T-Shirts, Buttons und Bettwäschen, mit denen er selbst seine Kunst
vermarktete.
Biennale de l’Image en Mouvement Genf: Der explodierende Bildschirm
Die Biennale de l’Image en Mouvement (BIM) in Genf zeigt wenige Arbeiten.
Dafür sind es ausschließlich Neuproduktionen nah am Zeitgeist.
Zukunft des Schwulen Museums Berlin: Wie in einer zerrütteten Ehe
Ein seit Monaten zum Teil erbittert ausgetragener Kampf um die
Neuausrichtung wirft ein Schlaglicht auf zum Teil lang schwelende Konflikte
der LSBTTIQ*-Community.
Berlins erstes queeres Jugendzentrum: Am Ende des Regenbogens
In Prenzlauer Berg öffnet ein Schutzraum für Jugendliche, die Hilfe beim
Coming-Out brauchen. Das Angebot war lange überfällig, sagen Experten.
Bovenschens literarisches Vermächtnis: Ein überaus unartiges Buch
Silvia Bovenschens posthum erschienener Roman „Lug & Trug & Rat & Streben“
rechnet mit der Zivilisation ab. Er ist durchaus mit Zuneigung geschrieben.
Bildhauerinnen der Moderne: Die Stein und Bronze bändigten
Oft fast vergessen: Das Georg Kolbe Museum in Berlin bringt berühmt
gewordene Bildhauerinnen und Unbekannte zusammen.
Ausstellung „Geschlechterkampf“: Mit Schwert und Scheide
It’s a Man’s World! Und die Frau schlägt zurück: Die Ausstellung
„Geschlechterkampf“ in Frankfurt/M. erzählt davon mit verstörenden Werken.
Hannah Höch-Ausstellung in Mannheim: Vergesst Picasso
Sie war die einzige Frau der Berliner Dada-Bewegung und Pionierin der
Fotomontage. Auch Geschlechterkritik gehört zu ihren Markenzeichen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.