Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Grüne Landesvorsitzende im Interview: „Lompscher muss sich ranha…
> Die Grünen-Landeschefs Nina Stahr und Werner Graf ziehen nach einem Jahr
> R2G positive Bilanz, drängen aber die Bausenatorin. Zum Jamaika-Aus haben
> sie gemischte Gefühle.
Bild: Nina Stahr und Werner Graf, Vorsitzende der Grünen Berlin
taz: Frau Stahr, Herr Graf, haben Sie in den vergangenen Wochen erste
Anzeichen von Schizophrenie verspürt?
Nina Stahr: Inwiefern?
In Berlin regiert Rot-Rot-Grün seit einem Jahr, im Bund drohte Jamaika und
beides musste den Mitgliedern verkauft werden. Das war doch eine extreme
politische Spreizung.
Stahr: Wir versuchen, grüne Projekte umzusetzen, und schauen, mit wem wir
das am besten hinkriegen. In Berlin gab es eine rot-rot-grüne Mehrheit, auf
Bundesebene nicht. Wir haben trotzdem versucht, grüne Inhalte umzusetzen.
Das hat erst mal nicht geklappt.
Werner Graf: In Berlin nehmen wir richtig viel Geld in die Hand und
investieren – in Verkehr, in Schulen und Straßen. Wir wollen zusammen etwas
verändern. Diesen gemeinsamen Geist habe ich bei den Verhandlungen im Bund
vermisst.
Das heißt, Sie bedauern das Scheitern der Jamaika-Gespräche nicht?
Graf: Das Vertrauen war nicht da. So, wie das gelaufen ist, fehlte mir die
Fantasie, dass eine Koalition vier Jahre halten könnte. Aber aus einer
staatspolitischen Verantwortung heraus hätte ich mir natürlich gewünscht,
dass wir da etwas mit einer grünen Handschrift hinbekommen.
„Staatspolitische Verantwortung“ – das ist auch eine eher neue Wortwahl b…
den Grünen.
Stahr: Wenn ich Politik mache, muss ich bereit sein, Verantwortung zu
übernehmen. Ob ich das jetzt so nenne oder Gestaltungswillen, ist
zweitrangig. Aber wenn ich dazu nicht bereit bin, brauche ich keine Politik
zu machen.
Für die Grünen wären Neuwahlen jetzt das Beste: In der jüngsten
Forsa-Umfrage schneidet Ihre Partei mit 12 Prozent weit besser ab als bei
der Wahl Ende September.
Stahr: Nee! Ich finde, da macht man sich einen schlanken Fuß. Das würde
bedeuten: Es passt uns nicht, wie die Leute abgestimmt haben, und jetzt
sollen sie mal neu wählen. Die Leute haben aber schon am 24. September ihr
Kreuz gemacht und uns vorgegeben, mit dem Ergebnis umzugehen. Es kann doch
nicht das Ziel sein, immer dann Neuwahlen anzustreben, wenn meine Partei in
Umfragen möglichst gut abschneidet.
Graf: Es ist bescheuert, Politik à la Theresa May zu machen. Und bei der
britischen Premierministerin sieht man ja auch, wie man sich täuschen kann,
wenn man aus Umfragen auf einen hohen Wahlsieg schließt.
Wie soll es denn sonst im Bund weitergehen? Die SPD will ja nicht.
Graf: Man muss jetzt alle Möglichkeiten ausloten, doch noch eine Regierung
hinzubekommen. Wenn man es ein Jahr lang versucht hat, ohne dass es klappt,
dann kann man immer noch Neuwahlen durchführen. Aber das gleich zu fordern,
nachdem der erste Versuch einer Regierungsbildung gescheitert ist, das ist
hochgefährlich.
Stahr: Und da sehe ich wirklich die Verantwortung bei der SPD. Um 18.01 Uhr
am Wahlabend zu sagen: „Oh, schlechtes Ergebnis, wir sind jetzt beleidigt
und spielen nicht mehr mit“ – das geht nicht, da kommt die Partei ihrem
Auftrag nicht nach. Es ist nicht in Ordnung, sich zur Wahl zu stellen und
nachher bei einem schlechten Ergebnis zu sagen: Regieren wollen wir nicht.
Wird darüber auch diskutiert werden am Samstag beim Bundesparteitag der
Grünen in der Arena in Treptow? Denn so ein bisschen ist Ihnen ja das Thema
abhandengekommen, nachdem Jamaika geplatzt ist.
Graf: Wir werden über alles diskutieren: ob die Verhandlungsgruppe richtig
aufgestellt war, ob bestimmte Kompromisse richtig waren und auch wie es
weitergehen soll.
Ist denn jetzt Rot-Rot-Grün wie hier in Berlin wieder ein Zukunftsmodell?
Stahr: R2G in Berlin funktioniert. Wir haben beispielsweise das
Sozialticket verbilligt, wir haben den Kohleausstieg beschlossen. Auf
Bundesebene kann R2G auch funktionieren, wenn alle dazu bereit sind. Aber
ich sehe derzeit bei der Linkspartei eine Sahra Wagenknecht, die nicht weit
entfernt ist von Horst Seehofer …
… aber gerade mit dem lief es doch am Ende in der Jamaika-Sondierung
überraschend gut!
Stahr: Weil am Ende beide Seiten aufeinander zugegangen sind und es nur an
der FDP gescheitert ist. Seehofer hat sich bewegt! Ich schließe nicht aus,
dass sich auch Wagenknecht irgendwann mal bewegt und von ihren teilweise
rechtspopulistischen Forderungen wegkommt. Dann kann R2G funktionieren.
Wäre es nicht an der Zeit, nach dem Scheitern von Jamaika grundlegend über
Strukturen zu reden und darüber, linke Mehrheiten in der Gesellschaft
hinzubekommen?
Graf: Wir hatten ja schon mal eine faktische linke Mehrheit im Bundestag,
ohne dass sie genutzt wurde. Ich fand es auch schade, dass sich die SPD vor
der Bundestagswahl so früh von R2G verabschiedet hat, nachdem die
Landtagswahl im Saarland verloren ging und man dachte, ein Festhalten an
Rot-Rot-Grün könnte schaden. Ich finde es wichtig, endlich wieder für eine
linke progressive Regierung zu kämpfen.
Wenn wir auf R2G in Berlin gucken: Da wurde im Herbst versprochen, wir
übernehmen den Entwurf des Radgesetzes; später hieß es, bis März ist das in
trockenen Tüchern. Tatsächlich aber ist immer noch nichts beschlossen.
Stahr: Unsere Senatorin Regine Günther hat aber sogar bewusst einzelne
Planungen für Radwege angehalten, weil sie keine einfachen Radstreifen
wollte, die gar nicht mehr Sicherheit für Radfahrer bedeuten. Die Protected
Bike-Lanes etwa sind viel effektiver als einfache Radstreifen …
Das steht doch auch gar nicht zur Debatte, das steht ja auch genau so im
Entwurf des Fahrrad-Volksbegehrens – die Frage ist: Warum gibt es das
Gesetz noch nicht?
Stahr: Uns wäre es auch lieber, wenn es schneller gehen würde. Aber ich
habe lieber ein Gesetz, das Hand und Fuß hat, als einen Schnellschuss. Der
Gesetzentwurf wird voraussichtlich im Dezember im Senat beschlossen und
hoffentlich im nächsten Frühjahr im Abgeordnetenhaus. So etwas gibt es in
keinem anderen Bundesland, das ist revolutionär – da finde ich ein Jahr in
Ordnung, und wir haben ja noch vier Jahre für die Umsetzung.
Beteiligte am Gesetzgebungsprozess haben der SPD immer wieder vorgeworfen,
sie würde das Radgesetz blockieren – aus Eigeninteresse.
Graf: Das würde ich so nicht sehen. Die SPD hat ein anderes Klientel. Sie
hatte Ängste, dass wir die Autofahrerinnen und Autofahrer komplett
benachteiligen würden. Als wir gemeinsam den Gesetzestext durchgegangen
sind, hat die SPD sehr schnell gemerkt, dass das nicht der Fall ist.
Aber davor habe sie jede Chance genutzt, das Gesetz hinauszuzögern.
Graf: Jede Chance? Das weiß ich nicht. Wir haben uns bewusst für ein Gesetz
entschieden, das passt und das dann nicht von Gerichten nach drei Monaten
kassiert wird.
Sie haben ein Jahr gebraucht, um das zu erkennen?
Graf: Normalerweise dauert es in Berlin zwei Jahre, bis ein Gesetz fertig
ist. Wir haben das in einem Jahr geschafft – und das mit Beteiligung der
Verbände inklusive ADAC und Radinitiativen. Man muss zu seinen Ansprüchen
stehen: Wir waren immer für die Beteiligung von möglichst vielen Gruppen.
So etwas kostet Zeit. Vielleicht haben wir im Fall des Radgesetzes am
Anfang falsche Versprechungen gemacht, vielleicht haben wir am Anfang der
Regierungszeit auch geglaubt, der Tag habe mehr als 24 Stunden – das war
der Euphorie geschuldet.
Schauen Sie manchmal neidisch auf die bessere Performance der Linkspartei?
Graf: Ich sehe da keine bessere Performance.
Bei der Bundestagswahl hat die Linke in Berlin deutlich zugelegt und sogar
die SPD überholt.
Stahr: Die Linken verkaufen vielleicht ihre Erfolge besser als wir. Das
heißt aber nicht, dass sie mehr Erfolge haben. Wir sind mehr damit
beschäftigt, die Dinge wirklich umzusetzen, und machen dann vielleicht
einen Facebook-Post weniger. Uns geht es darum, die Dinge inhaltlich nach
vorne zu bringen. Und ich bin sehr optimistisch, dass wir in fünf Jahren
sehr viel nach vorne gebracht haben werden.
Die drei linken SenatorInnen sind sehr präsent, sie haben sich mit Arbeit,
Wohnen und Kultur drei zentrale Themenbereiche gesichert. Bei den grünen
Senatoren hat man das Gefühl, die wursteln in ihrer Nische vor sich hin.
Stahr: Verkehr ist keine Nische. Auch Wirtschaft, um die sich Ramona Pop
als Senatorin kümmert, ist ein Thema, das die Stadt unbedingt braucht. Es
ist aber schwieriger zu vermitteln als einfach zu sagen, wir haben gerade
1.000 Wohnungen fertiggestellt. Unsere Senatorinnen und Senatoren machen da
einen sehr, sehr guten Job. Und es bleibt dabei: Das ist ein
Langstreckenlauf und kein Sprint, und erst vor der Wahl wird abgerechnet.
Graf: Wir sind im Übrigen auch gegenüber den Linken ungeduldig. Ihre Kritik
an der Verkehrssenatorin, dass es dort nicht schnell genug vorangehen
würde, gilt ja auch für andere Bereiche. Etwa bei den Geflüchteten…
… für die Linkspartei-Senatorin Elke Breitenbach zuständig ist.
Graf: Wir werden auf dem Landesparteitag Anfang Dezember darüber
diskutieren, wie wir mit Geflüchteten, die vor zwei Jahren gekommen sind,
umgehen. Der Leerzug der Turnhallen kann es ja nicht gewesen sein. Wir
brauchen einen Landesplan für Integration. Wir müssen die Bezirke stärker
unterstützen, die Volkshochschulen, die Bibliotheken, die Sportvereine. Die
Willkommensklassen dürfen nicht zu faktischen Regelklassen werden: Junge
Geflüchtete müssen in die normalen Klassen reinkommen. Wir wollen, dass da
mehr geschieht.
Stahr: Wir werden auch Stadtentwicklungssenatorin Lompscher weiterhin in
die Pflicht nehmen, dass bezahlbarer Wohnraum gebaut wird. Sie hat ja
gesagt, sie hätte nicht ganz so viel erreicht wie geplant – meine Güte, wir
waren mit dem Radgesetz auch nicht so schnell wie erhofft. Da haue ich
nicht drauf. Aber sie muss sich ranhalten, gerade beim Wohnungsbau.
Eine klare Niederlage für Rot-Rot-Grün war der Volksentscheid zu Tegel.
Herr Graf, Sie hatten im Vorfeld versprochen, dass die Koalition die
Abstimmung gewinnen wird. Wieso haben Sie Ihr Versprechen nicht gehalten?
Graf: Wir konnten immerhin die Debatte drehen – noch ein paar Wochen mehr,
und wir hätten vielleicht gewonnen. Aber noch zwei Tage vor dem Entscheid
haben mich Freunde gefragt: „Was ist eigentlich mit diesem Tegel? Wie
stehen die Grünen dazu, und warum gab es da keine Debatte?“ Ich war
erschrocken: Die Zeitungen waren zwar voll davon, aber wir haben nicht alle
erreicht. Am Ende hat das Ergebnis gezeigt, dass die Stadt bei Tegel
zumindest gespalten ist und nicht klar für Tegel.
Das erklärt nicht, warum Sie Ihr Versprechen nicht halten konnten.
Graf: Wir hätten früher in die Debatte reingehen müssen. Wir haben das
Thema zu spät ernst genommen – erst, als das Begehren die zweite Hürde
genommen hat.
Hat die Tegel-Niederlage die rot-rot-grüne Koalition, die ja durchaus auch
ihre dunklen Tage hatte, in ihrem ersten Jahr, enger zusammengebracht?
Graf: Wir haben sehr solidarisch gekämpft. Das hat uns vereint. Und dieses
Schlechtreden von Rot-Rot-Grün hier in Berlin – so ist es doch nicht.
Natürlich hat nicht alles sofort einhundertprozentig geklappt, und ich
verstehe die Ungeduld – aber wir haben sehr viele Baustellen sehr schnell
angepackt. Die Turnhallen sind nicht mehr belegt, wir stellen wieder
Personal ein, die Situation auf den Ämtern sieht deutlich anders aus…
… auf Heiratstermine muss man immer noch lange warten.
Graf: … ich kenne Leute, die gerade geheiratet haben, und das ging schnell.
Aber Berlin wurde 20 Jahre lang kaputt gespart – das kann man nicht
innerhalb eines Jahres komplett rückabwickeln.
Stahr: Tegel hat die Koalition ein Stück weit zusammengeschweißt. Aber der
Anspruch, Rot-Rot-Grün müsse in allen Fragen der gleichen Meinung sein, ist
falsch. Wir sind nach wie vor drei Parteien, drei Fraktionen, die sich auf
ein gemeinsames Projekt verständigt haben. Und wir können den Menschen in
der Stadt auch mal zumuten, dass wir unterschiedliche Meinungen haben und
gemeinsam um den besten Weg ringen.
24 Nov 2017
## AUTOREN
Stefan Alberti
Bert Schulz
## TAGS
Grüne Berlin
Grüne
Jamaika-Koalition
Radgesetz
Katrin Lompscher
Katrin Lompscher
Katrin Lompscher
Volksentscheid Fahrrad
Grüne Berlin
Schwerpunkt Rot-Rot-Grün in Berlin
Grüne Berlin
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Grüne Berlin
Jamaika-Koalition
Bundestagswahl2017
Grüne Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wohnungspolitik in Berlin: Mieter fühlen sich alleingelassen
Einigung oder Enttäuschung? Die von drastischen Mieterhöhungen betroffenen
Neuköllner Sozialmieter nennen eine vom Senat verkündete Hilfe
unzureichend.
Berlins Bausenatorin über Gentrifizierung: „Klare Ansagen an die Privaten“
Seit einem Jahr ist Katrin Lompscher Senatorin für Stadtentwicklung. Ein
Gespräch über Klientelpolitik für Sozialmieter, Neubauziele und ihre drei
Wünsche.
Ein Jahr Rot-Rot-Grün: der taz-Check (1): Enttäuschte Hoffnungen
Als Verkehrssenatorin für die Grünen kann man nur scheitern – zu hoch sind
die Erwartungen. Doch Regine Günther hat auch selbst einiges dazu
beigetragen.
Berlins Grüne nach 1 Jahr Rot-Rot-Grün: Willkommen auf dem Partytag
Rot-Rot-Grün in Berlin hat im ersten Jahr viel Kritik eingesteckt –
unberechtigterweise, finden die Grünen, und nutzen ihren Parteitag zum
feiern.
Ein Jahr Rot-Rot-Grün in Berlin: Das muss man doch mal sagen!
Die Bilanz der Koalition ist durchwachsen. Das liegt auch daran, dass sich
SPD, Linke und Grüne in Sachen Marketing und Selbstironie schwertun.
Streit um Residenzpflicht für Geflüchtete: Grüne sauer auf Berlins Innensena…
Andreas Geisel (SPD) will Geflüchtete davon abhalten, nach Berlin zu
ziehen. Das dürfte auf dem Grünen-Parteitag am Samstag für Ärger sorgen.
Vier Wochen Jamaika: Ende einer Affäre, vor deren Beginn
Die Sondierunggespräche sind in der Nacht zum Montag geplatzt. Und alle
zeigen auf Christian Lindner als den Schuldigen.
Berliner Grüne zu Jamaika-Aus: „Es ist nie zu Ende“
Das Vertrauen fehlte zwischen Union, FDP und Grünen – darin sind sich
Berliner Grüne einig. Dennoch schließt der Landeschef einen neuen
Jamaika-Versuch nicht aus.
Linke Grüne zu Jamaika-Aus: „Die Zerreißprobe bleibt uns erspart“
Die Berliner Abgeordnete Canan Bayram war nicht überrascht vom
Jamaika-Ende. Sie kündigt eine Debatte über die Zugeständnisse der grünen
Verhandler an.
Berlins Grünen-Chef zur Wahl: „Das werden vier krasse Jahre“
Grünen-Landeschef Werner Graf empfiehlt seiner Partei Demut angesichts
einer möglichen Regierungsbeteiligung und sieht die Grünen im Bundestag als
Gegenpol zur AfD.
Volksentscheid zu Tegel: Grüne tegeln in den Wahlkampf
Die Grünen werben mit Plakaten offensiv für ein Nein beim Volksentscheid am
24. September. Sie setzen auf Argumente statt Emotionen. Doch das birgt
auch Risiken.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.