Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Lizenzen für CO2-Emissionen: Die Zähmung des Drachens
> Der EU-Emissionshandel sollte das Klima retten. Dann machten ihn
> Politiker und Lobbyisten zu einem unbeweglichen Bürokratiemonster.
Bild: Das BASF-Gelände in Ludwigshafen
Brüssel/Ludwigshafen taz | An einem heißen Tag Ende Juni schieben
Polizisten in schweißnasser Uniform Barrieren mit Stacheldraht auf die
Straßen von Brüssels Europaviertel. Im wolkenlosen Himmel knattert ein
Hubschrauber, zwischen den Glaskästen der EU jaulen Polizeisirenen. Beim
EU-Gipfel am 22. Juni fahren 28 Regierungschefs vor, winken in die Kameras,
geben Statements ab. Es geht um die großen, ewigen Probleme der EU: Den
Brexit. Die Flüchtlinge. Den Euro.
Drei Tage später beginnt hier fast unbemerkt das Endspiel um ein Thema, bei
dem Europa der Welt ein Vorbild sein wollte. Es geht um den
Emissionshandel. Er ist das weltweit erste System zum Klimaschutz mit den
Mitteln des Kapitalismus. Unternehmen in der EU dürfen nur eine bestimmte
Menge CO2 ausstoßen, dafür brauchen sie Lizenzen. Stoßen sie mehr aus,
müssen sie Lizenzen zukaufen; bleiben sie unter der Grenze, können sie
Lizenzen an andere Unternehmen absetzen. Das Klimagas sollte so zu einer
wichtigen Ziffer in den Unternehmensbilanzen werden, nur erreicht worden
ist das bisher nicht.
Die Unterhändler von Europäischem Rat, EU-Parlament und Kommission, die in
diesem Sommer über das Schicksal der europäischen Klimapolitik entscheiden,
scheuen die Öffentlichkeit. Sie ziehen sich in einen schlichten
Konferenzraum im Glasbunker des Europäischen Rats an der Rue de la Loi
zurück, um einen großen Tisch sitzen ein Dutzend Unterhändler, in einem
zweiten Kreis Juristen und Experten.
Von den vertraulichen Runden dieses sogenannten Trilogs gibt es weder
Protokolle noch Presseerklärungen. Hinter verschlossenen Türen wird ein
Deal gesucht, der alle Seiten glücklich machen soll: weniger Emissionen,
mehr Ausnahmen für die Industrie, mehr Geld für Osteuropa.
## „Der Emissionshandel arbeitet wie im Lehrbuch“
Wer sich mit dem Thema befasst, ist nervös, mitten in einer Hitzewelle, die
so gut zum Klimawandel passt. „Da muss ich jetzt aufpassen, was ich sage“,
murmelt ein beteiligter Parlamentarier. Die EU-Kommission gibt offiziell
keine Erklärungen ab. Industrielobbyisten zeichnen ihre Gespräche mit
Journalisten auf, um ja nicht falsch zitiert zu werden.
Es geht um Milliarden von Euro, die Zukunft von Industriebranchen und die
Stellung Europas als Klimaschützer. Denn der Emissionshandel hat einen
schlechten Ruf: Er reduziert kaum CO2-Emissionen, er belastet die Kleinen
und schont die Großen, die Lizenzen für den CO2-Ausstoß sind viel zu
billig. Das europäische „Kerninstrument im Klimaschutz“, so die allgemeine
Ansicht, funktioniert nicht richtig.
Franzjosef Schafhausen widerspricht. „Der Emissionshandel arbeitet wie im
Lehrbuch“, sagt der große Mann mit dem weißen Haar und der runden
Hornbrille. „Wenn das Angebot auf dem Markt hoch ist, fallen die Preise
eben in den Keller.“ Der 69-jährige Volkswirt weiß, dass die EU Lizenzen
vom Markt nehmen muss, um den Emissionshandel zu retten. Schafhausen kennt
das System, er hat es selbst mit aufgebaut.
Jahrzehntelang arbeitete er als Beamter im Bundesumweltministerium, zuletzt
als Abteilungsleiter. Schafhausen ist zwischen Brüssel und Berlin
gependelt, hat endlose Debatten ertragen und an Details gefeilt. „Es gibt
zwei Leute, die in Europa den Emissionshandel begriffen haben“, scherzte
der deutsche Umweltminister Sigmar Gabriel gern über seinen Mitarbeiter.
Der eine ist verrückt geworden. Der andere ist Franzjosef Schafhausen.“
## Das Ungeheuer Klimawandel
Schafhausen, dessen rheinischer Akzent so gut zu seinem gemütlichen Wesen
passt, ist seit Kurzem in Pension. Doch er kann sich immer noch in den
Details von „sektorübergreifenden Korrekturfaktoren“ oder
„Marktstabilitätsreserven“ verlieren. Gespannt blickt er nach Brüssel: Was
machen sie da aus seinem Lebenswerk?
Rückblick: 2002 beschließen die EU-Staaten voller Elan das „Europäische
Emissionshandelssystem“ (ETS). Um das Ungeheuer Klimawandel zu bekämpfen,
schaffen sie den Drachen Emissionshandel. Er soll hoch fliegen, Feuer
spucken und der Industrie die Zähne zeigen, damit sie den Ausstoß des
Treibhausgases Kohlendioxid immer weiter reduziert.
Die Idee ist simpel. 11.000 Kraftwerke und Fabriken in Europa, die etwa die
Hälfte aller europäischen CO2-Emissionen ausmachen, brauchen dafür ab 2003
eine Lizenz für jede Tonne CO2. Dafür legen die Länder eine EU-weite
Obergrenze fest, die schrittweise sinkt. Wer weniger als die ihm
zugewiesene Menge CO2 produziert, kann seine Lizenzen an andere verkaufen,
die noch welche brauchen.
Klimaschutz soll da passieren, wo er am günstigsten ist. Der deutsche
Umweltminister heißt Jürgen Trittin, trägt einen Schnauzbart und nennt den
Emissionshandel „einen hochvernünftigen Kompromiss.“ Der Umweltverband WWF
bejubelt ihn als „Erfolgsrezept“.
## Zu freundlich, zu harmlos
Dabei ist der Drache in Wahrheit bloß ein Halbdrache, wie Nepomuk aus
Michael Endes „Jim Knopf“, ein Abkömmling eines Drachenvaters und einer
Nilpferddame. Zu freundlich, zu harmlos für einen echten Drachen. Er soll
die Industrie Respekt lehren, aber nicht verschrecken. Die Lizenzen für den
CO2-Ausstoß werden von den EU-Staaten an die meisten Unternehmen
verschenkt, damit diese mit Konkurrenten in den USA oder China mithalten
können, die billiger produzieren.
Zweiter Fehler: Die Staaten geben mehr Lizenzen aus, als gebraucht werden.
Im April 2006 stürzt der Preis ab. Von 30 Euro pro Tonne CO2 fällt er bis
Ende 2007 auf null. Der Drache hat sich an den Lizenzen überfressen.
Es kommt noch schlimmer: Plötzlich dürfen sich europäische Unternehmen auch
außerhalb der EU billige Lizenzen besorgen. Die Wirtschaftskrise trifft die
Industrie hart, die Nachfrage nach Lizenzen sinkt, der Preis bleibt unten.
Die EU-Staaten machen aus dem Drachen ein Bürokratiemonster. Es schießen
Firmen aus dem Boden, die den Unternehmen helfen, Anträge auf kostenlose
Lizenzen zu stellen, und Behörden, die Register aufbauen, um zu erfassen,
welche Unternehmen überhaupt vom ETS betroffen sind. Gauner hinterziehen
Steuern mit dem Emissionshandel, Hacker stehlen Millionen von Lizenzen,
Kraftwerke in Osteuropa bekommen milliardenschwere Ausnahmen. Und immer
weiter überfüttern die nationalen Regierungen den Drachen. Am Ende gibt es
im System drei Milliarden Lizenzen zu viel. Dabei werden pro Jahr nur zwei
Milliarden benötigt.
## Zum 22. Geburtstag ein bisschen Rauch spucken
Die verschwiegene Runde im Brüsseler „Trilog“ ringt nun um eine vorsichtige
Diät für den überfressenen Drachen. Weil Diäten immer erst morgen beginnen,
soll auch diese hier von 2021 bis 2030 gelten: Die Obergrenze für die
Emissionen sollen schneller sinken als bisher, überflüssige Zertifikate ab
2025 tatsächlich vom Markt verschwinden.
Dafür soll es weiterhin kostenlose Lizenzen für die effizientesten Anlagen
in der Industrie geben und mehr Geld für den Umbau der alten
Kohlekraftwerke in Osteuropa. Der Drache speit kein Feuer. Aber zu seinem
22. Geburtstag darf er ein bisschen Rauch spucken.
In Ludwigshafen am Rhein fürchten sie dennoch, der Emissionshandel könne
ihnen gefährlich werden. Der Stammsitz des Chemiekonzerns BASF ist eine
kleine Stadt mit 38.000 Angestellten, eigenem Krankenhaus, Güterbahnhof,
Umspannwerk, Bäckern und Friseur. Auf sechs Kilometern am Rheinufer steht
die Zentrale des weltgrößten Chemiekonzerns.
Drei Kraftwerke, unzählige Schornsteine und Kühltürme ragen in den Himmel,
grüne, graue, silberne Pipelines jeder Dicke und Länge schlängeln sich auf
Kabelbrücken über das gesamte Gelände. Über 150 Jahre ist die Chemiestadt
gewachsen, neben fünfstöckigen Backsteinhäusern stehen riesige silberne
Tanks, auf der Baustelle der neuen Acetylanlage wachsen 40 Meter hohe
Fahrstuhlschächte aus dem Boden. Die Wege hier heißen „Anilinfabrikstraße�…
oder „Benzolstraße“.
## Es riecht nicht nach Chemie
Besucht man das Werk, riecht es nicht nach Chemie. Nur eine einsame
Wächterflamme auf der Ammoniakanlage fackelt ein paar Gase ab. Sicherheit
ist wichtig, es gibt drei Feuerwehren, das Gelände ist umzäunt und bewacht,
bei der Werkstour ist Aussteigen verboten. Zwischenfälle fürchten sie hier.
Am 17.Oktober 2016 sägten Arbeiter ein falsches Rohr an, bei der Explosion
starben vier Menschen, 29 wurden verletzt. Zehn Stunden brannte das Feuer,
über dem Rhein stand eine riesige Rußwolke. Der Schock sitzt ihnen noch in
den Knochen.
Wolfgang Weber ist der Feuerwehrmann für BASF in Brüssel. Er soll die
Brände austreten, die auch vom Emissionshandel drohen. Weber, 51, Chef des
Lobbybüros bei der EU, kurzes dunkelblondes Haar, intensiver Blick aus
blauen Augen, ist ein guter Interessenvertreter. Freundlicher Umgang, alle
Fakten parat, verbindlich, bei Bedarf kann er aber auch gut attackieren.
Manchmal ist das nötig.
Denn BASF verschlingt für seine Produktion von Kunststoffen, Dämmmaterial,
Farben, Autoteilen, Vitaminen oder Grundstoffen für Tiernahrung und Windeln
eine Menge Energie. Der Standort Ludwigshafen allein verbraucht für seine
22 Milliarden Euro Umsatz im Jahr ein Prozent des deutschen Stroms und
stößt so viel Kohlendioxid aus wie Äthiopien. In manchen Anlagen machen
Strom und Gas 60 Prozent der Kosten aus.
„Wir stehen zum Emissionshandel“, sagt Weber. Auch weitgehend zum
Kompromiss, der jetzt auf dem „Trilog“-Tisch liegt und der alle Seiten
glücklich machen soll. Kein Wunder, dass die Industrie zufrieden ist. Die
Stahl-, Zement- und Chemiebranche, die viel Energie verbraucht, hat mit
ihren Lobbys Parlament und EU-Rat kräftig bearbeitet. Der Albtraum der
Industrie, laut Industrieverband „Business Europe“, sei ein
Emissionshandel, „der zu Knappheit am Markt führt“. Das heißt: Zu
steigenden Preisen. Das, was der Emissionshandel eigentlich erreichen
sollte. Scharfe Zähne für den Drachen.
## Firmen oder Klimaschutz stehen vor dem Aus
Etwa 5 Euro kostet derzeit eine Lizenz für eine Tonne CO2 in Europa. Rund
40 Euro müssten es laut Ökonomen sein, um Firmen zu bewegen,
Kohlekraftwerke abzuschalten, und Kunden dazu zu bringen, Häuser zu dämmen
und sparsame Autos zu kaufen. Solange die Gesamt-CO2-Obergrenze eingehalten
wird, ist das akute Klimaziel nicht in Gefahr. Aber wenn die einzelne Tonne
CO2 zu billig ist, verzögern die Firmen Investitionen ins Energiesparen
und in neue grüne Technik.
Die Gefahr: Wenn ab 2030 die Emissionen richtig sinken müssen, sind sie
darauf nicht vorbereitet. Dann stehen entweder die Unternehmen oder der
Klimaschutz vor dem Aus. Schon warnt das deutsche Umweltbundesamt vor einem
„Nachlassen der Minderungsanstrengungen“. Das vernichtende Urteil: Der
Emissionshandel könnte „als Bremse für ambitionierte Klimaschutzpolitik
wirken“. Der Drache Emissionshandel versagt nicht nur darin, die Emissionen
wirksam zu bekämpfen. Er hilft auch noch seinem ärgsten Feind, dem
Ungeheuer Klimawandel.
Der Druck auf die EU ist groß. Die Klimaziele müssen verschärft werden,
wenn das Pariser Klimaabkommen erfüllt werden soll. Dagegen hat die
Industrie gar nichts. Solange sie ihre kostenlosen Zertifikate bekommt.
BASF ist einer der Gründe, warum Deutschland in Brüssel den Ruf hat, immer
ein offenes Ohr für Wirtschaftsinteressen zu haben – trotz grüner Rhetorik.
Das Chemieunternehmen betreibe „effektive Lobbyarbeit“, sagen Gegner
anerkennend. „Sie haben hier viele Freunde, ich gehöre nicht dazu“, meint
Peter Liese, CDU-Umweltpolitiker im Parlament. Sein grüner Kollege Claude
Turmes erinnert daran, dass die BASF-Chefs traditionell ein enges
Verhältnis zu Angela Merkel haben.
## Chemie-Jobs in Übersee
BASF wurde von der deutschen Regierung und der EU-Kommission immer so gut
mit CO2-Lizenzen versorgt, dass sie erst ab 2020 zukaufen müssen. Bisher
haben sie keinen Cent bezahlt. Schließlich will auch die Politik, dass sie
mit der billigen Konkurrenz mithalten können. Chemie-Jobs in Übersee nutzen
weder Deutschland noch dem Klima.
Er bekomme die Lizenzen gratis, weil seine Produktion so effizient ist,
sagt der Konzern. Wolfgang Weber klappt dann schnell den Laptop auf und
zeigt Grafiken: „Wir haben unseren CO2-Ausstoß als Gesamtkonzern seit 1990
um 50 Prozent gesenkt. Und je produzierter Einheit sogar um 75 Prozent.“
Damit, so Weber, sei aber eine Grenze erreicht. Mehr gehe nicht mit Technik
und Rohstoffen von heute.
Dieses Argument kennt Franzjosef Schafhausen nur zu gut. „Passen Sie auf,
Sie sind jetzt mal die Umweltministerin“, sagt er und grinst. „Und ich bin
der Vorstandschef von BASF.“ Dann legt er den Kopf ein wenig schief und
sagt mit sanfter Stimme: „Frau Ministerin, wir machen uns große Sorgen!
Wenn diese Regelung so kommt, müssen wir unsere Investitionsentscheidungen
für Deutschland noch einmal überdenken. Es könnte sein, dass wir in Länder
ausweichen müssen, wo Gas und Strom nur die Hälfte kosten!“
Er blickt seinen Gegenüber an. „Und Sie als Ministerin müssen dann
hinterher fragen: Stimmt das? Und Ihre Mitarbeiter werden sagen: ‚Das kann
man so sehen. Aber wir nehmen doch Rücksicht auf die energieintensive
Industrie. Wir geben den Unternehmen doch kostenlose Zertifikate!‘“
## Der Kampf um die Chemie der Zukunft beginnt
Die Drohung der Industrie, man könne auch woanders produzieren, ist
trotzdem der Grund für all die Ausnahmen und Schlupflöcher, die den
Emissionshandel schwächen. Da ist es auch egal, wenn die OECD in einer
Studie über die Industrieländer erstaunt feststellt, dass „strenge
Umweltstandards nicht die Wettbewerbsfähigkeit beim Export schädigen“.
Oder wenn die Organisation Carbon Market Watch warnt, der Vorschlag der
EU-Kommission im Trilog würde bedeuten, dass die europäischen Steuerzahler
über diese Ausnahmen zwischen 2020 und 2030 „mindestens 160 Milliarden Euro
Subventionen an die größten Verschmutzer auszahlen“.
Franzjosef Schafhausen war lange Zeit so etwas wie der Tierpfleger für den
Drachen Emissionshandel. Er sah ihn über die Jahre schwächer und
schwächer werden. Jetzt hofft er auf einen vernünftigen Kompromiss im
„Trilog“, er will, dass überschüssige Lizenzen gelöscht werden. Er bleibt
halber Optimist: Die Preise für die Lizenzen würden ab 2025 steigen –
„allerdings nicht so sehr, wie es für echten Klimaschutz nötig wäre“.
Der Drache kann dann ein bisschen fauchen und schnappen, mehr nicht. Aber
die Zähmung des Ungeheuers kommt vielen recht. Denn er wird noch für andere
Aufgaben gebraucht.
Wenn die Ziele des Pariser Klimaabkommens umgesetzt werden sollen, muss die
Chemieindustrie langfristig ihre Produktion umstellen. Gerade beginnt der
Kampf um die Chemie der Zukunft. Eine Chemie, die nicht auf Erdöl beruht.
Die „Dekarbonisierung“, der Abschied von Öl, Kohle und Gas, bedroht die
Chemieindustrie noch stärker als die Kraftwerke. Denn Kohlestrom kann man
relativ einfach durch Ökostrom ersetzen. Bei Naphtha ist das schwieriger.
## Autoreifen und Farben aus Pflanzen
Naphtha ist Rohbenzin, der leichteste Stoff, der in der Raffinerie aus
Rohöl entsteht. Farblos bis rotbraun, riecht es nach Tankstelle. Für BASF
ist es die Knetmasse für die 8.000 Produkte, die den Konzern zum Global
Player machen. Naphtha landet in Ludwigshafen per Tankschiff und Pipeline
vom Ölhafen Rotterdam oder vom Mittelmeer. Es fließt in den „Steamcracker�…
eine riesige Fabrik aus Rohren, Kesseln, Tanks und Boilern.
Dort werden die Kohlenstoffmoleküle durch Hitze und Druck zerlegt und zu
allen möglichen Wunderstoffen neu zusammengesetzt. Zum Beispiel entstehen
zusammen mit Pyrolysebenzin Ethylen und Benzol. Über die Ethylbenzolanlage,
Styrolfabrik und Polystyrolfabrik wird Polystyrol erzeugt: der Grundstoff
für Wärmedämmung an Häusern, das gute Gewissen der BASF im Klimaschutz. Was
an Energie bei der Produktion verbraucht wird, werde durch die Einsparungen
bei gedämmten Häusern mehrfach eingespart, heißt es.
„Dekarbonisierung“ hieße auch, Abschied zu nehmen von Naphtha. Könnte man
Autoreifen und Farben auch aus Pflanzen herstellen? „Möglich wäre das
natürlich“, sagt Weber. „Realistisch betrachtet werden wir noch Jahrzehnte
fossile Rohstoffe einsetzen. Aber den Chemikern ist es prinzipiell egal, ob
sie den nötigen Kohlenstoff aus Öl, Holz oder CO2 und Wasser destillieren“.
Das aber bräuchte vielleicht fünfmal so viel Strom wie heute, wenn man
Hitze und Dampf nicht mehr mit Gas erzeugen könne. Wolle man Klimaschutz,
müsse das mit Ökostrom gemacht werden – schwierig und teuer. Wenn diese
Umstellung nicht global betrieben werde, so Webers Einschätzung, müsse sie
der Staat fördern. Wie? „Der Emissionshandel muss ja nicht eine Belastung
für uns bedeuten, er kann uns ja auch entlasten, wenn darüber die
Unterstützung verteilt wird.“
## Viele Umweltschützer zweifeln
Weber zielt auf die EU-Töpfe für Modernisierung. Die EU verteilt jährlich
etwa 200 Millionen Euro, die aus der Versteigerung der CO2-Lizenzen
stammen. Davon könne man die Forschung zu einer Chemieindustrie ohne Gas
und Öl doch unterstützen. Subventionen für eine grüne Industrie, damit
könnten sogar die Umweltschützer leben.
Aber damit gäbe die EU einen Grundsatz der Umweltpolitik auf: Der
Verschmutzer soll zahlen. Viele Umweltschützer zweifeln außerdem, ob es die
Chemiebranche ernst meint mit dem Klimaschutz. Der europäische
Chemieverband Cefic schreibt in einem internen Papier, man könne die
Emissionen bis 2050 nur um 15 Prozent gegenüber 2010 verringern.
Dekarbonisierung sieht anders aus. Der kleine, dicke Drache wird also nicht
ernst genommen.
Für Georg Zachmann, Ökonom des Thinktanks Bruegel in Brüssel, bezweifelt
die Wirtschaft, dass im Emissionshandel jemals wirksame Preise erzielt
werden. Aber was passiert, wenn nach 2030 die Emissionen drastisch sinken
müssen – werden die Lizenzen dann verknappt und damit wertvoll? „Daran
glaubt eben niemand“, seufzt Zachmann. „Dann wird die Politik wieder vor
der Wirtschaft einknicken und irgendwelche Ausnahmen schaffen.“
Immerhin ist der Emissionshandel global sehr hilfreich. Als Vorbild und als
abschreckendes Beispiel. China oder Kalifornien etwa experimentieren mit
Systemen zum Emissionshandel. „Wir lernen aus euren Fehlern“, sagt die
Chefin des Emissionshandels in Kalifornien. Wie viel es da noch zu lernen
gibt, wird sich bald entscheiden. Für die endgültige Abstimmung über den
„Trilog“-Kompromiss haben die Umweltminister der EU bereits einen Termin im
Oktober gefunden: Freitag, der 13.
13 Aug 2017
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Lesestück Recherche und Reportage
Schwerpunkt Klimawandel
Emissionshandel
CO2-Zertifikate
CO2
Schwerpunkt Klimawandel
Wassermangel
North-Stream-Pipeline
Subventionen
Schwerpunkt Emmanuel Macron
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Nobelpreis
Schwerpunkt Klimawandel
Lesestück Recherche und Reportage
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klimapolitik und Wirtschaft: „Kapitalismus kann das Klima retten“
Niemand geht für grüne Ideen ins Risiko, sagt Jochen Wermuth. Der Millionär
über den Atomausstieg, das Finanzsystem und die Bereitschaft zu
Investitionen.
Folgen der Hitze in Niedersachsen: Kein Tropfen mehr
Im Landkreis Stade ist am Wochenende das Wasser knapp geworden. In manchen
Haushalten kam nichts mehr aus dem Hahn. Jetzt ist Wassersparen Pflicht.
Altmaier als Energie-Diplomat: Zwischenstopp in Kiew
Der deutsche Wirtschaftsminister will im Streit um die Gaspipeline Nord
Stream 2 vermitteln – und drängt auf Garantien für die Ukraine.
Bericht zu Fossil-Subventionen: Steuergeld für Klimakiller
Die EU lobt sich gern für ihre Klimaziele. Gleichzeitig spendieren die
Staaten aber jedes Jahr über 110 Milliarden Euro für Kohle, Öl oder Gas.
Kommentar UN-Charta zu Umweltschutz: Zeit für die Ökoachse Berlin-Paris
Frankreichs Präsident Macron fordert ein Menschenrecht auf eine intakte
Umwelt. Das hat in der Realpolitik keine Chance. Dennoch ist der Vorstoß
richtig.
Klimaabkommen von Paris: Hoffen auf die USA
Der EU-Kommissar sieht positive Signale. Der deutsche Umwelt-Staatssekretär
teilt den Optimismus seines Kollegen nicht.
Debatte über Umweltpolitik: Schwarz sieht grün
Zum Thema Umweltpolitik befragte der BUND die Bremer SpitzenkandidatInnen
für den Bundestag. Trotz Einladung nahm die FDP nicht teil
Worst-of der Wirtschafts-Nobelpreisträger: Den Nutzen maximieren
Den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften bekommt man auch für
bestürzenden Unsinn. Zum Beispiel für die Public-Choice-Theorie.
CO2-Konzentration und Erdtemperatur: Das Jahr 2016 bricht Klimarekorde
Die Kohlendioxid-Konzentration steigt so rasch wie nie seit Messbeginn.
Auch die Erdtemperatur erreicht 2016 einen Rekordwert, berichtet die
US-Klimabehörde.
Klimaschutz in Großbritannien: Weltmeister im Abstiegskampf
Kein Industrieland hat eine so gute Klimabilanz wie Großbritannien. Doch
jetzt stockt die Energiewende. Der Brexit macht alles noch komplizierter.
Studie zu globalem Klimaschutz: Entwicklungshilfe für Konzerne
Der „saubere Entwicklungsmechanismus“ sollte Klimaschutz in armen Ländern
fördern. Profitiert haben davon nur die Firmen.
Klimapolitik in der EU: Kein Preissignal in Sicht
Die EU-Umweltminister wollen den Emissionshandel erneuern. Er wird etwas
verschärft – wirkungsvoll wird er damit trotzdem nicht.
Giftige Abgase aus Schiffsmotoren: Besonders betroffen sind Küstenstädte
Der weltweite Schiffsverkehr wächst. Eine Folge: Die Kähne pusten immer
mehr Abgase in die Luft. Die Staaten tun sich mit einer internationalen
Regulierung des Problems schwer.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.