Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Russland und die Nato: Ruhe an der Propaganda-Front
> Zu Beginn des Nato-Gipfels in Warschau halten sich die Medien mit Kritik
> extrem zurück. Viele Russen haben vor dem Bündnis keine Angst.
Bild: Eine Drohne vor dem Nationalstadion in Warschau
Moskau taz | Sergej Wassiljew diente früher bei den Truppen der Luftabwehr.
Als der Kalte Krieg Anfang der 1990er Jahre zu Ende ging, war Sergej 25
Jahre alt. Gerade hatte er die militärische Ausbildung hinter sich. In der
Armee brachte er es noch bis zum Major. Seit einigen Jahren arbeitet der
50jährige als IT-Fachmann. Wassiljew ist Patriot, „aber ein echter“, sagt
er. Im Gegensatz zur politischen Elite, die den Patriotismus öffentlich nur
vor sich her trage. Diese Kreise fürchteten die Nato nicht wirklich,
behauptet er.
In den Tagen vor dem Warschauer Nato-Gipfel sind Russlands
Propagandaapparate ruhig geworden. Wo sich vor kurzem eine Chance bot,
Nato, Westen und Gleichgesinnte als Kriegstreiber zu verunglimpfen, wurde
sie gnadenlos genutzt. Zurzeit herrscht ein Sendeloch. „ Wenn die Medien
nicht berichten, gibt es auch keine Hysterie“, sagt Wassiljew.
Ihn, den echten Patrioten und Militär, beunruhigt die Stille jedoch. 80
Prozent der Bevölkerung sei alles egal. Sergej hat vor dem Westen Angst,
nicht jedoch vor dessen militärischer Stärke. Die wirtschaftliche und
technologische Überlegenheit bereitet ihm Angst. Nato, Kapitalismus und
Rücksichtslosigkeit sind für ihn Synonyme.
Auch Wadim Bogatschow ist verunsichert. Der Militärarzt in den Sechzigern
spürt die Beunruhigung in der Bevölkerung. Die ständige Konfrontation nach
innen wie außen hätte die Menschen in Unruhe versetzt, sagt er. Fürchtet er
die Rückkehr des Kalten Krieges“? Angesichts der Bedrohung durch
islamistischen Terror und neuer heißer Konflikte erscheine der Kalte Krieg
geradezu wie eine Zeit der Idylle, so Bogatschow. „Damals gab es klare
Regeln, heute nicht mehr“.
## Nichts gegen Aufrüstung
Gefahren seien nicht mehr einzuschätzen. Die neuen Kriege haben den Kalten
Kreig in der Wahrnehmung verdrängt. Wie die meisten seiner Landsleute hat
Bogatschow gegen die Aufrüstung in den letzten Jahren nichts einzuwenden.
Russland hätte nichts anderes, womit es sich schützen könnte.
Das ergaben auch Befragungen des unabhängigen Lewada-Zentrums für
Meinungsforschung. In Fokus-Gruppen hatten Bürger in allen Altersgruppen
nichts an einer kostspieligen militärischen Rüstung auszusetzen. Auch wenn
diese zu Lasten des Gesundheits- und Bildungsetats ginge. Viele waren gar
bereit, die Hälfte des russischen Haushalts für Rüstungsaufgaben zu opfern.
Diese Bereitschaft, persönlich für Wehrhaftigkeit Verzicht zu üben, hat in
Russland Tradition. In der Sowjetunion garantierte sie den
Rüstungswettlauf.
Nach dem Zusammenbruch des kommunistischen Systems stellte sich für viele
die Frage: Wofür hatten sie jahrelang gedarbt und unendlich viel Zeit in
Schlangen der Mangelwirtschaft zugebracht.
Die kollektive Kränkung hält bis heute vor – trotz Aufopferung unterlegen
zu sein und in der Systemkonkurrenz verloren zu haben, obwohl das Land
hochgerüstet war. Unterzugehen ohne einen einzigen Schuss abzufeuern,
verursachte die Traumata, an denen Russland bis heute leidet und warum es
sich der Aufarbeitung entzieht. „Im Felde unbesiegt“ wie Deutschland nach
dem 1. Weltkrieg pflegt auch Russland mit einer Dolchstoßlegende seine
Mythen. Das Regime Wladimir Putins verhindert die Therapie. Der Niedergang
des Imperiums erscheint so nicht als Folge ökonomischer Verausgabung,
sondern als Resultat einer hinterhältigen Verschwörung des Westens.
## Kollektive Verdrängung
Kurzum, die selbst verschuldete Niederlage bleibt unverstanden. Das
erschwert das Gespräch mit dem Westen und macht die Nato zu einem Dämon.
Die höchst widersprüchlichen Antworten ein- und derselben Person in der
Lewada-Studie deuten auf massive und kollektive Verdrängungen hin. Fakten
werden geleugnet. Waghalsige Konstruktionen verleimen die Widersprüche.
So hat Russland durch den Sieg über den Faschismus sich bereits als
demokratischer Staat ausgewiesen. Eine Interpretation der letzten Jahre.
Kriege habe Russland nach dem 2. Weltkrieg nicht mehr geführt. Militärische
Interventionen ob in Afghanistan, Prag, im Donbass, in Georgien oder auf
der Krim werden nur unternommen, um einen „größeren Krieg zu verhindern“.
Die Mehrheit der Bevölkerung fühlt sich nach wie vor im Recht. Alles dient
der Friedenssicherung und der eigenen Verteidigung.
8 Jul 2016
## AUTOREN
Klaus-Helge Donath
## TAGS
Russland
Nato
Kalter Krieg
Wladimir Putin
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Meinungsfreiheit
Russland
Russland
Nato
Nato
Nato
Nato
Schwerpunkt Syrien
Nato
Recep Tayyip Erdoğan
Russland
## ARTIKEL ZUM THEMA
Experimentelle Wissenschaft: Erpressung oder Kooperation
Lässt sich Putins Politik theoretisch untermauern? Ergebnisse der
Spieltheorie auf das sozialpolitische Feld übertragen.
Russische Meinungsforscher unter Druck: Lewada-Institut stellt Arbeit ein
Der Druck der russischen Behörden macht die Arbeit von Lewada, dem
unabhängigen Meinungsforschungsinstitut, „praktisch unmöglich“.
Maßnahmen gegen russische Forscher: Jeder ist ein Agent
Das russische Justizministerium hat Mitarbeiter des Lewada-Zentrums als
Agenten eingestuft. Grund könnten Umfragen zu Wahlen sein.
Kommentar Konflikt auf der Krim: Minsk-Prozess geopfert
Der Streit zwischen Russland und der Ukraine zeigt: Friedensverhandlungen
machen keinen Sinn mehr. Eine letzte Hoffnung bleibt aber noch.
Russland nach dem Nato-Gipfel: Dämonisierungs-Vorwurf an Bündnis
Aufrüstung und Dialog: Das ist das Signal, das vom Nato-Gipfel in Warschau
ausgehen sollte. In Moskau kommt nur die eine Seite an.
Nato-Gipfel in Warschau: Abschreckung und Dialog
Das Militärbündnis will Einheit zeigen, scheitert aber daran beim Umgang
mit Russland. Die skandinavischen Länder fühlen sich bedroht.
Nato-Gipfel in Warschau: Russische Warnungen
Die Anrainer an der Ostsee sind über die Aktivitäten Moskaus vor ihrer
Küste beunruhigt. Doch Putin sagt, die Nato sei der Agressor.
Gipfeltreffen in Warschau: Wo die Nato ein Problem hat
Viele Osteuropäer bezweifelten, dass die Nato sie im Ernstfall verteidigen
würde. Sie setzen nun auf die Stationierung multinationaler Einheiten.
Umkämpfte Städte in Syrien: Diplomatie stoppt Kämpfe nicht
Die Diplomatie zur Wiederherstellung der Waffenruhe in Syrien war bisher
erfolglos. Die Nato-Minister wollen mehr gegen den IS unternehmen.
Nato-Staaten treffen sich mit Russland: Zweifel an der Isolationsstrategie
Erstmals seit 2014 gibt es Gespräche zwischen der Nato und Russland. Es
wächst die Einsicht, dass die Isolation Russlands nicht weiterhilft.
Kommentar Türkei und Nato-Tagung: Erdoğans verlogenes Spiel
Das Ergebnis der Nato-Tagung spielt dem türkischen Präsidenten in die
Hände. Die Bekämpfung des „Islamischen Staats“ wird immer grotesker.
Russische Flugmanöver über Europa: Misstrauensbildende Maßnahme
Die Nato stellt über Europas internationalem Luftraum ungewöhnlich viele
Manöver der russischen Luftwaffe fest – zum Teil unter Missachtung
vereinbarter Regeln.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.