Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Abschied von Kohle und Öl: Die Entziehungskur
> Über nichts wurde in Paris so laut geschwiegen wie über Dekarbonisierung.
> Dabei ist der Ausstieg machbar und bezahlbar – aber anstrengend.
Bild: Ein Solarpanel wird auf einem Dach in Ahmadabad, Indien, gepflegt
PARIS taz | Der Empfangssaal im Rathaus von Paris protzt mit der
Vergangenheit: Marmortreppen, knarzendes Eichenparkett, ein gigantischer
Kronleuchter. Aber die stellvertretende Bürgermeisterin für Umweltfragen,
Célia Blauel, eine junge Frau mit Hornbrille und Pagenschnitt, spricht
lieber von der Zukunft: Mehr grüne Energie für die französische Hauptstadt,
weniger CO2-Ausstoß, ein Ökoquartier im Nordwesten der Stadt. Blauel gibt
sich kämpferisch: „Luftverschmutzung ist bei uns ein großes Problem. Bis
2020 werden wir Dieselmotoren in der Stadt vollständig verbieten.“
Das hört Serge Amabile gern. Der smarte Verkaufsleiter von „Blue Solutions“
wartet schon im halblangen beigen Mantel vor dem Rathaus, um seine Flotte
von Elektroautos („Autolib“) anzupreisen. „Wir haben drei Milliarden Euro
in ganz neue Batterien und eigene Fahrzeuge investiert“, sagt er und zeigt
auf seine vier kompakten E-Mobile, klein wie Polos und in poppigen Farben.
Dazu blau-weiße Strom-Kleinbusse, die aussehen, als habe man sie auf die
Hälfe eines üblichen Busses zusammengequetscht.
Mit dem klimafreundlichen Carsharing hat der Konzern des französischen
Betonmagnaten Vincent Bolloré einen globalen Markt im Auge: Leise und
saubere Autos für Innenstädte, die in Verkehr und Abgasen ersticken. In
Paris funktioniert das gut, sagt Amabile: 3.300 Fahrzeuge, 20.000 Fahrten
am Tag, reservierte Parkplätze und fast 100.000 Abonnenten.
Nach zehn Minuten eines kohlenstoffarmen Fußwegs durch die Pariser
Innenstadt öffnet sich der Bahnhof Châtelet. Von dort fährt die Vorortbahn
RER B ohne größere CO2-Emissionen in 20 Minuten in den nördlichen Vorort Le
Bourget. Shuttlebusse mit Hybridantrieb bringen die Delegierten zum Gelände
der Klimakonferenz, wo schon die nächsten Elektroautos warten. Wen sein
Ökogewissen plagt, der kann sich hier bei der UN von den CO2-Emissionen
seiner Parisreise freikaufen. Und wer kräftige Waden hat, kann in Halle 4
den Akku seines Smartphones ohne Klimasünden per Hometrainer aufladen.
## „Der Begriff ist für viele Länder schwierig“
Aber ausgerechnet in Halle 2 ist es mit der Begeisterung für den Abschied
von Kohle, Öl und Gas vorbei. „Dekarbonisierung?“, seufzt Carole
Dieschbourg und lässt sich auf das kleine braune Sofa in ihrem
provisorischen Büro fallen. Die junge luxemburgische Umweltministerin, eine
der wenigen grünen Amtsträger auf der Konferenz, ist pessimistisch. „Der
Begriff ist für viele Länder schwierig.“ Eine diplomatische Untertreibung.
In Wirklichkeit ist „Dekarbonisierung“ das heiße Eisen dieser Konferenz, an
dem sich niemand die Finger verbrennen will.
Auch nicht Dieschbourg, die freundliche Frau mit den streng nach hinten
gebundenen Haaren und dem angestrengten Lächeln. Denn sie hat in Paris mit
Delegierten vieler Länder geredet und weiß: Akzeptabel sind höchstens
Placeboformulierungen: „Netto-Null-Emissionen“, „Klimaresilienz“ oder
„Klimaneutralität“. Darauf hat sich übrigens auch die EU verständigt. F�…
das Kohleland Polen war bei „Dekarbonisierung“ Schicht im Schacht.
Die aufgeregten Nerven soll eine Abkürzung beruhigen: DDPP steht für Deep
Decarbonisation Pathway Project. Angeschoben hat es eine quirlige kleine
Französin mit weißem Haarschopf, die auf den Bildern von der Klimakonferenz
meist am Rand zu sehen ist: Laurence Tubiana, hinter Außenminister Fabius
die Nummer zwei der französischen Garde für den Gipfel. Mit charmantem
Augenaufschlag und der Toughness einer Topdiplomatin führt sie in den
Hinterzimmern die Verhandlungen. Mit der gleichen Zielstrebigkeit hat
Tubiana DDPP aufs Gleis geschoben, als sie noch die Chefin des Pariser
Thinktanks Iddri war: Für die 16 größten Klimasünder haben einheimische
Experten Wege zur CO2-Nulldiät bis 2050 aufgeschrieben.
Das Ergebnis: Der Abschied von den Fossilen muss nicht weh tun.
Dekarbonisierung ist machbar und bezahlbar, er lässt den armen Ländern
genug Raum für Wirtschaftswachstum und eine größere Bevölkerung. „Das
Projekt verbindet unser weltweites Ziel mit den Anstrengungen der Länder
beim Klimaschutz“, sagt Tubiana. Auch das ist sehr diplomatisch formuliert.
Es heißt: Wir zeigen auf, was nötig und möglich wäre, um das Klima zu
retten und die Armut zu bekämpfen.
## Das „dirty D-Word“
Und DDPP beantwortet die wichtigste Frage der Klimakonferenz: Wo soll in
der Zukunft Geld investiert werden – und wo besser nicht, wenn die 2 Grad
Erderwärmung nicht überschritten werden sollen? Die 16 untersuchten Länder
sind für 75 Prozent aller CO2-Emissionen und fast 100 Prozent des Streits
auf den COPs verantwortlich: Neben der G 7 sind das Schwellenländer wie
China, Indien, Russland, Brasilien und Südafrika, aber auch Mexiko,
Südkorea und Indonesien.
Im Jahr 2050 dürfen laut UN-Weltklimarat nur noch etwa 15 Milliarden Tonnen
CO2 aus der Verbrennung von Kohle, Öl und Gas in die Atmosphäre gelangen
(2012 waren es etwa 32 Milliarden). Teilt man das durch 9 Milliarden
Menschen in 2050, darf jeder dann nur noch etwa 1,7 Tonnen CO2 pro Jahr
produzieren – für einen Deutschen mit 10 Tonnen Ökobilanz ein harter
Einschnitt. Indien dagegen mit 1,6 Tonnen kann sogar noch leicht zulegen.
Trotzdem ist die Allergie gegen Dekarbonisierung genau andersherum
verteilt: Indien kämpft mit allen Mitteln dagegen, dass das „dirty D-Word“
überhaupt ins Abkommen findet. Und die Deutschen legten gleich zu Beginn
der Verhandlungen schon mal eine „Gebrauchsanweisung für klimaverträgliche
Investitionen“ vor.
Die Rezepte in den Ländern für diese Fast-Nulldiät sind ganz
unterschiedlich. Überall aber, heißt es im Abschlussbericht des DDPP,
braucht es mehr Energieeffizienz, den massiven Ausbau von erneuerbaren
Energien oder Atomkraft und Strom aus Kohle, Öl oder Biomasse, bei dem man
das Klimagift CO2 abscheidet und unterirdisch einlagert (CCS); und
schließlich ein Ende für Öl und Kohle auch beim Verkehr, der Industrie und
beim Heizen.
Für manche Staaten bedeutet die Dekarbonisierung eine Revolution – und eine
Bedrohung. Die DDPP-Teilnehmer reden freimütig darüber, was die
Kohlenstoff-Entziehungskur für ihre Länder bedeuten würde. Russland „kann
80 Prozent seines Energiebedarfs aus Erneuerbaren herstellen“, sagt George
Safonov vom Zentrum für Umwelt- und Ressourcenwirtschaft Ranepa in Moskau.
Aber das hieße auch ein Ende für sein Wirtschaftsmodell als Exportland von
Öl und Gas und Widerstand von der fossilen Lobby.
Auch Kanada mit einer ähnlichen Nationalökonomie kann seinen Verkehr auf
Strom umstellen und seine weiten Prärieflächen für den Anbau von
Biotreibstoffen nutzen. China wiederum könnte mit erhöhter Effizienz, einem
Wechsel von Kohle zu Gas und anderer Industrie seinen CO2-Ausstoß in der
Industrie bis 2050 um 60 Prozent senken, sagt Fei Teng von der
Tsinghua-Universität. Das Reich der Mitte lande aber 2050 trotzdem bei über
2 Tonnen pro Kopf.
Die Spannbreite des Möglichen ist groß. Die USA „können minus 80 Prozent
erreichen mit bereits existierenden Technologien wie LED-Leuchten“, sagt
Jim Williams vom Thinktank E3, „die Kosten liegen bei etwa einem Prozent
der Wirtschaftsleistung, und wir können es schaffen, ohne heutige
Investments zu gefährden.“ Indien wiederum wird wohl auch weiter
Kohlekraftwerke bauen, die aber etwa ab 2030 mit CCS ausgerüstet sein
müssen.
Manche Länder wie Südkorea oder Italien haben kaum lösbare Aufgaben vor
sich, um die Konzepte in die Realität umzusetzen. Andere Staaten wie
Deutschland mit der Energiewende oder Großbritannien mit seinem Gesetz zum
Klimaschutz haben zumindest die ersten Schritte bereits gemacht und müssen
„nur“ schneller werden.
## Nulldiät ohne Hungerkur
„Ganz wichtig war, dass die Teams aus den einzelnen Ländern kamen und frei
waren, wie sie das Ziel erreichen wollten“, sagt Henri Waisman, der das
Projekt bei Iddri koordiniert. Denn auf Einmischung von außen reagieren die
Nationalstaaten auch in Energiefragen allergisch. Aber klar war auch: Bei
der COP dienten die Studien als Argumente bei den Gesprächen am
Kaffeeautomaten. Noch in den letzten hart umkämpften Textentwürfen standen
„der Übergang zu langfristigen niedrigen Emissionen“, „Klimaneutralität…
und „Dekarbonisierung“ nebeneinander.
Für die Fans der globalen Energiewende dienen die DDPP-Studien als
Argument, dass die Nulldiät für den Kohlenstoff keine Hungerkur ist. Im
Gegenteil: „Die Volkswirtschaften werden weiter Passagiere und Fracht
befördern, ähnliche oder bessere Häuser bewohnen und öffentliche Dienste
anbieten und ein hohes Niveau von Industrialisierung und Handel zeigen“,
heißt es im Bericht.
Er geht davon aus, dass die Wirtschaft der 16 Länder jährlich im Schnitt um
3,1 Prozent wächst und die Bevölkerung um 17 Prozent bis 2050 steigt. Und
auch die Kosten – in 35 Jahren insgesamt etwa 2,4 Billionen Dollar – machen
demnach nur 1,64 Prozent ihrer Wirtschaftsleistung aus. Investitionen in
grüne Energietechnik und Energiesparen „liegen etwa 10 Prozent höher, als
wir für die vergleichbare fossile Infrastruktur ausgeben müssten“, schätzen
viele der Experten.
Aber diese höheren Investitionen würden durch niedrigere Kosten für Energie
und für Krankheiten extra durch Rußbelastung mehr als ausgeglichen – in
einem Australien mit 100 Prozent Ökoenergie würden demnach etwa private
Haushalte weniger für ihre Stromrechnung zahlen als für den Kohlestrom. Von
vermiedenen Umwelt- oder gar Klimaschäden ist da noch gar nicht die Rede.
## Sinkende Emissionen trotz wachsender Wirtschaft
Die Internationale Energieagentur IEA, die an der Studie nicht beteiligt
war und nicht für übergroßen Öko-Optimismus bekannt ist, findet die
DDPP-Vorlagen dann auch durchaus realistisch. „Viele der Ergebnisse decken
sich mit unseren Berechnungen“, bestätigt Kemal Ben Naceur, IEA-Executive
Director für nachhaltige Energiepolitik. Auch die Umweltorganisation
Greenpeace hat gerade ein neues Szenario ihrer „Energy (R)evolution“
rechnen lassen, nach dem die weltweite Versorgung mit 100 Prozent
Ökoenergie bis 2050 technisch machbar und bezahlbar ist.
Und das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) weist in einer
aktuellen Studie darauf hin, dass die Wirtschaft in den OECD-Ländern in den
letzten zehn Jahren um 16 Prozent gewachsen ist, während die Emissionen um
6 Prozent gesunken sind – die „Entkopplung“ von Energieverbrauch und
Wohlstand sei auch für Volkswirtschaften wie China machbar, heißt es.
Große Begeisterung weckten die DDPP-Studien auf der Klimakonferenz aber
nicht. Einerseits gelten manche Auswege wie CCS als teuer und nicht in
großem Maßstab erprobt. Andere Vorschläge wie ein 2000 Kilometer langes
Unterseekabel in Indonesien klingen utopisch. Und Ölstaaten wie
Saudi-Arabien machten sehr deutlich, dass die Rahmenbedingungen der
Dekarbonisierung – etwa ein Preis auf CO2 – für sie „nicht akzeptabel“
sind.
Vor dem Rathaus von Paris weht Monsieur Amabile ein kräftiger Wind ins
Gesicht. Bei allem Erfolg des „Autolib“ machen seine Elektroautos trotz 250
Kilometer Reichweite und freiem Parkplatz bisher nicht einmal 1 Prozent der
Fahrzeuge in der Innenstadt aus. Und im Empfangssaal des Hôtel de ille gibt
Célia Blauel zu, dass sie auch nicht weiß, wie man die herrlich
verschnörkelten Pariser Fassaden mit all ihren Erkern und Türmchen mit
Wärmedämmung versehen kann, ohne das berühmte Gesicht der Stadt zu
zerstören. „Die energetische Sanierung müssen wir wohl von innen machen“,
sagt Blauel. Die ohnehin kleinen Appartements in einer der teuersten Städte
der Welt würden dadurch noch winziger. Und weil das nicht geklärt ist, geht
es beim Klimaschutz in Paris auch kaum voran: Statt die CO2-Reduktionen zu
senken, hat die Hauptstadt ihren Ausstoß an Klimagasen sogar gesteigert.
Nur die Weltbank stellt dem Gastgeber der COP ein gutes Zeugnis aus.
Ernstgemeinte Dekarbonisierung habe es bislang in der Weltgeschichte
außerhalb von Krisen und Kriegen eigentlich nur einmal gegeben, heißt es in
einer Studie – und zwar beim Rückgang der Emissionen um jährlich 4,5
Prozent zwischen 1980 und 1985: „Als Frankreich sein Atomprogramm
einführte.“
14 Dec 2015
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
fossile Energien
Schwerpunkt Klimawandel
CO2
Dekarbonisierung
Paris
CCS
Italien
China
Klima
Energiewende
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Klimawandel
Ökostrom
Schwerpunkt Angela Merkel
Schwerpunkt Klimawandel
Energiewende
Sigmar Gabriel
Schwerpunkt Angela Merkel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Energetische Sanierung in Paris: Frankreich isoliert sich
Die Regierung in Paris verspricht 12 Milliarden Euro für die Wärmedämmung
von Gebäuden. Jedes Jahr sollen 500.000 Wohnungen renoviert werden.
Oslo plant unterirdische CO2-Speicherung: Neuer Anlauf in Norwegen
In Europa setzt niemand mehr auf die Speicherung von Kohlendioxid unter der
Erde. Ausgerechnet Norwegen hat nun neue Versuche angekündigt.
Rohstoffförderung in Italien: Volksentscheid über Ölbohrungen
Die Umweltbewegung kritisiert eine Verbandelung der Politik mit der
Erdölindustrie. Mit der Abstimmung will sie ein Zeichen dagegen setzen.
Klimaschutz in China: Ehrgezige Ziele in Peking
Chinas Volkskongress hat einen neuen Fünfjahresplan verabschiedet. Es ist
der grünste aller Zeiten.
Kampf gegen Erderwärmung: Neue Klimakrieger gesucht
Die Amtszeit der wichtigsten UN-Klimaverhandler geht zu Ende. Im Dezember
verhandelten sie das „Wunder von Paris“. Wer übernimmt?
Debatte Energiewende: Kein Erfolg ohne Mehrheit
Eine klimafreundliche Lebensweise kann nur etabliert werden, wenn dabei das
Gerechtigkeitsproblem mitgedacht wird.
Französischer Energieversorger EdF: Klatsche für Atomkonzern
Die Aktie des Energiekonzerns EdF fliegt aus dem französischen Leitindex
CAC. Der Absturz ist Symbol des Niedergangs der ganzen Branche.
Aus „Le Monde diplomatique“: Die Erde im Kapitalozän
Ungleichheit und Umweltzerstörung haben dieselben Triebkräfte. Ihre
Veränderung wird von den Opfern des Hydrokarbon-Kapitalismus ausgehen.
Dekarbonisierung in Deutschland bis 2050: Wohnen, reisen und essen ohne Kohle
Dekarbonisierung ist möglich. In einigen Bereichen ist die nötige Technik
schon da, in anderen braucht es noch Innovation – oder Verzicht.
Eröffnungsreden des Klimagipfels: Große Worte
Über 150 Staats- und Regierungschefs sprechen beim Weltklimagipfel.
Eindringliche Warnungen gibt es reichlich, die erhoffte neue Bewegung
hingegen kaum.
Fossile Energien: Kohle wirft keine Kohle mehr ab
Der Finanzkonzern Allianz will seine Milliarden aus der Kohleindustrie
abziehen. Das soll das Weltklima schützen – und die eigene Rendite.
Deutsche Energiewende: Doch kein Exportschlager
Die heimische Energiepolitik sollte vorbildhaft sein. Nach fünf Jahren
ziehen Experten jedoch eine ernüchternde Bilanz.
Streit um Klimaabgabe: Kohlelobby für Kohleausstieg
Die Internationale Energieagentur fordert den Ausstieg aus fossilen
Energien. Das ist Rückendeckung für Sigmar Gabriels umstrittene
Kohleabgabe.
Kommentar Ergebnisse des G-7-Treffens: Und jetzt noch umsetzen, bitte
Schöne Worte gibt es zur Genüge. Nach dem Gipfel auf Schloss Elmau sogar
mehr als erwartet. Nur müssen denen auch Taten folgen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.