Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- BND gesteht Fehler in NSA-Affäre ein: Berechtigte Kritik ist berec…
> Der Chef des BND gesteht in der NSA-Affäre Fehler im Umgang mit der
> US-Selektoren-Liste ein. Viele Vorwürfe seien aber „völlig überzogen“.
Bild: Der Vorwurf, der BND habe deutsche Interessen verraten, hat Gerhard Schin…
Berlin afp | | Der Bundesnachrichtendienst (BND) hat in der Affäre um die
Selektoren-Listen des US-Geheimdienstes NSA Fehler eingestanden. „Bei
unserer Kooperation mit der NSA in Bad Aibling haben wir Fehler gemacht“,
sagte BND-Chef Gerhard Schindler der Bild-Zeitung (Montagsausgabe).
Zwischen 2005 und 2013 habe seine Behörde die Selektorenliste, also die von
der NSA eingereichten Suchbegriffe, „nur unzureichend überprüft“. Der BND
habe dies mittlerweile geändert und seine „Lehren aus der jüngsten
Vergangenheit gezogen“.
Jetzt würden die US-Selektoren „gründlich und systematisch“ geprüft, sag…
Schindler laut Bild. Die Kritik am BND im Zuge der NSA-Affäre bewertete er
als vollkommen übertrieben. „Kritik ist völlig in Ordnung, vor allem, wenn
sie berechtigt ist. Viele Vorwürfe waren völlig überzogen. Der Vorwurf, der
BND habe deutsche Interessen verraten, war sehr schwerwiegend und
ungerechtfertigt“, kritisierte Schindler. Der Vorwurf habe viele
BND-Mitarbeiter „betroffen gemacht“.
Gerade im Kampf gegen den Terrorismus habe der BND „ganz erheblich“ von
guter Zusammenarbeit mit den USA profitiert, hob Schindler hervor. Dies
gelte vor allem im Kampf gegen die Dschhihadistenorganisation Islamischer
Staat (IS) in Syrien und im Irak. Schindler hob in der Bild hervor, die
Kooperation mit anderen Diensten sei „essentiell und absolut
unverzichtbar“. Dies gelte vor allem „für die Partner in der Region, die
sich vor Ort besonders gut auskennen und die Protagonisten kennen“.
„Insbesondere ohne die Informationen der Amerikaner geht es nicht. Ihre
Nachrichtendienste sind am leistungsfähigsten“, sagte der BND-Chef.
Die Selektoren waren vom US-Geheimdienst NSA an den BND übermittelt worden.
Auf deren Grundlage gewonnene Erkenntnisse wurden vom BND dann wiederum an
die NSA weitergeleitet. Darunter waren in der Vergangenheit offenbar auch
Daten über deutsche Bürger und Unternehmen.
7 Sep 2015
## TAGS
BND
NSA
Schwerpunkt Überwachung
NSA-Affäre
Selektoren
BND
Schwerpunkt Überwachung
Bundesnachrichtendienst
XKeyscore
Schwerpunkt Überwachung
Harald Range
Netzpolitik.org
Schwerpunkt Pressefreiheit
## ARTIKEL ZUM THEMA
Skandal um BND-eigene Selektorenliste: Altmaier wollte gar nicht spionieren
Es seien beim BND „einige Dinge schiefgelaufen“. Die SPD fordert eine
Radikalreform des BND, die Grünen fühlen sich vom Kanzleramt belogen.
BND mit eigener Selektorenliste: Freunde abhören geht doch
Offenbar hatte auch der BND befreundete Staaten im Visier. Abgeordnete sind
empört, der Justizminister fordert „strengere Regeln“.
Geheimdienst hatte eigene Selektoren: Auch BND spähte Freunde aus
Der Bundesnachrichtendienst hat wie die NSA befreundete Staaten ausgespäht.
Dazu hat er eigene, möglicherweise problematische Selektoren eingesetzt.
Kommentar XKeyscore: Datendeal mit der NSA
Der Verfassungschutz nutzt eine NSA-Software und liefert dem
US-Geheimdienst Daten. Das Ausmaß der Kooperation darf nicht geheimbleiben.
Selektoren der NSA in Deutschland: Und noch eine „Ungeheuerlichkeit“
Hat die US-Regierung Deutschland verboten, die NSA-Spähliste des BND zu
veröffentlichen? Das Weiße Haus sagt: Nein.
Reaktionen auf Netzpolitik-Affäre: Viele gute Ratschläge
Parlamentarier streiten, ob Generalbundesanwalt Harald Range oder
Justizminister Heiko Maas die größere Schuld in der Affäre zukommt.
Kritik an Ermittlungen gegen netzpolitik.org: Raus mit Range
Eine Fehlbesetzung? So betrachten einige Politiker mittlerweile
Generalbundesanwalt Harald Range. Auch Heiko Maas distanziert sich.
Urteil zu NSA-Selektorenliste: Klage auf Herausgabe ist gescheitert
Eine Tageszeitung wollte wissen, welche deutsche Ziele der BND für den
US-Geheimdienst NSA überwachte und zog vor Gericht. Die Richter haben die
Klage abgewiesen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.