Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streitgespräch zu Stuttgart 21:  „Es geht nicht um ein Versaill…
> Grünen-Chef Cem Özdemir und CDU-Landesvorsitzender Thomas Strobl über den
> Bahnhofsbau, Kostensteigerungen und deutsche Ingenieure.
Bild: „Propaganda“ gegen „Pipi-Langstrumpf-Argumentation“: Cem Özdemir…
taz: Herr Özdemir, Herr Strobl, Stuttgart 21 ist seit 1994 öffentlich im
Gespräch. Es gab Parlamentsbeschlüsse, Gerichtsurteile, Demonstrationen,
Verträge, eine Schlichtung, ein Volksentscheid. Nervt das Thema langsam?
Cem Özdemir: Ich weiß, dass viele genervt sind, vor allem die, die das
Projekt wollen. Aber so kann es nicht weitergehen. Wir haben ein Loch
mitten in der Stadt, zwei Seitenflügel des alten Bahnhofs sind abgerissen,
und obwohl noch kein Meter Tunnel gebaut wurde, haben sich die erwarteten
Kosten schon verdoppelt. Ich fürchte, dass das in einem gewaltigen
Schlamassel endet, wenn wir jetzt nicht neu nachdenken.
Thomas Strobl: Mich nervt, dass dieses Projekt angezweifelt wird, obwohl es
die höchste politische Legitimation hat, die es überhaupt gibt, nämlich ein
Volksentscheid. Außerdem haben alle Parlamente, vom Landtag bis zum
Bundestag, zugestimmt. Wir müssen in Deutschland auch mal sagen können:
Jetzt ist entschieden, also machen wir es so.
Özdemir: Ich nehme die Bundeskanzlerin beim Wort: Stuttgart 21 wird gebaut,
solange es wirtschaftlich ist. Das ist es aber nicht. Das wissen selbst die
Bahn und ihr Aufsichtsrat. Und die wahren Kosten werden doch immer weiter
steigen. Mir geht es um Stuttgart und einen gut funktionierenden Bahnhof.
Deshalb bin ich dafür, dass der Bundesrechnungshof als unabhängige Instanz
ohne politischen Druck die Kosten von Stuttgart 21 und von Alternativen
prüft. Parallel dazu verzichten Bahn, Stadt und Land gegenseitig auf
mögliche Klagen oder Schadenersatzforderungen. Wir einigen uns darauf, dass
wir den Konflikt nicht vor Gericht austragen werden. Zudem versichern alle
Projektpartner: Das Geld, das bereits im Topf ist, bleibt für mögliche
Alternativen im Topf.
Herr Strobl, wie klingt das für Sie?
Strobl: Das ist eine Pippi-Langstrumpf-Argumentation nach dem Motto: Jetzt
mach ich mir die Welt, wie sie mir gefällt. Bei der Bahn gibt es für die
Überprüfung der Zahlen ein Gremium, den Aufsichtsrat. Der wird am 5. März
eine Entscheidung treffen. Im Übrigen hat die Bevölkerung in
Baden-Württemberg im November 2011 mit großer Mehrheit entschieden, dass
sie diesen Bahnhof möchte. Sie sind doch sonst so sehr für
Bürgerbeteiligung, Herr Özdemir. Dann müssen Sie das Votum auch
akzeptieren. Stuttgart 21 wird gebaut und das ist eine gute Sache für unser
Land.
Özdemir: Die Volksabstimmung akzeptieren wir doch, im Guten wie im
Schlechten. Aber worüber haben wir abgestimmt? Genau genommen, darüber, wie
viel Geld das Land ausgeben soll. Bestandteil war ein Kostendeckel. Die
klare Aussage der BürgerInnen war: Sie zahlen keinen Cent mehr. Also dürfen
wir die Mehrkosten jetzt nicht mittragen.
Herr Strobl, Ihr Exministerpräsident Stefan Mappus hat gesagt: Wenn
Stuttgart 21 teurer als 4,5 Milliarden Euro wird, dann wird es nicht
gebaut. Es wird teurer werden. Stehen Sie noch zu dem Wort?
Strobl: Zunächst hat die Bahn Kostensteigerungen in Milliardenhöhe zu
verantworten, die muss sie zahlen. Es gab allerdings auch eine
Bürgerbeteiligung, den sogenannten Filderdialog, die Verbesserungen wollte.
Da kann das Land jetzt nicht sagen: Wir zahlen nichts.
Özdemir: Da geht es nur um einen Bruchteil der Mehrkosten. Aber erst muss
doch die Gesamtfinanzierung des Projekts stehen.
Egal, was Stuttgart 21 kostet, es wird gebaut?
Strobl: Was die Kosten angeht, bin ich auch nicht schlauer als Sie. Deshalb
sage ich, dass die Bahn jetzt alles transparent machen muss, es dürfen
nicht scheibchenweise Informationen bekannt werden. Klar ist aber auch: Vor
allem Verzögerungen kosten Geld. Es muss Schluss damit sein, dass die
Regierung in Baden-Württemberg das Projekt hintertreibt und verteuert. Mit
Winfried Hermann sitzt da ein grüner Verkehrsminister, der mit der
geballten Kraft seines Ministeriums jeden Tag gegen das Projekt wütet. Und
Sie sitzen hier mit Krokodilstränen und jammern über Kostensteigerungen.
Özdemir: Das ist Ihre Propaganda. Der Projektsprecher von Stuttgart 21 sagt
doch, die Verzögerungen lägen am Eisenbahnbundesamt, für das übrigens Herr
Ramsauer zuständig ist. Und auch die Bahn hat ihren Vorwurf zurückgenommen,
die Stadt Stuttgart oder das Land würden das Projekt verzögern oder
sabotieren. Stuttgart 21 ist ein Überbleibsel der Ära Ihres abgewählten
Ministerpräsidenten Stefan Mappus, für den Geld keine Rolle spielte.
Strobl: Stefan Mappus hat das Projekt nicht initiiert, sondern übernommen.
Özdemir: Und dann von 5 auf 4,1 Milliarden Euro schönrechnen lassen.
Strobl: Das ist eine dümmliche Polemik! Das Volk hat entschieden, dass
Stuttgart 21 gebaut wird.
Özdemir: Ich nehme zur Kenntnis, dass die BürgerInnen entschieden haben,
keinen Cent mehr zahlen zu wollen.
Strobl: Am Ende werden Sie mit Ihrer schönsten Krawatte bei der Eröffnung
dabei sein.
Özdemir: Ja, bei der Eröffnung eines modernisierten Kopfbahnhofs, wenn der
die nachweislich bessere und wirtschaftliche Alternative ist.
Herr Strobl, können Sie das Angebot von Herrn Özdemir annehmen?
Strobl: Ich erkenne da kein Angebot. Der Bahnhof wird gebaut. Das sollten
Sie nicht ideologisch überhöhen. Es geht nicht um die ganze Welt, sondern
um einen Bahnhof.
Özdemir: Richtig, es geht nicht um ein Schloss Versailles, sondern um einen
funktionierenden Bahnhof. Wir haben heute bereits eine Verdopplung der
ursprünglichen Kosten. Das macht Ihnen wirklich keine Sorgen?
Strobl: Auch der Ulmer Oberbürgermeister Ivo Gönner von der SPD hat
kürzlich darauf hingewiesen: Wenn ein Projekt zehn Jahre länger dauert,
wird es doppelt so teuer. Sagen Sie Ihrem grünen Verkehrsminister, er soll
aufhören, das Projekt zu verzögern.
Özdemir: Sie haben schlicht das Problem, dass Sie zu den
Projektbefürwortern gehören und jetzt eigentlich irgendwie erklären
müssten, warum Sie Ihre Position revidieren.
Herr Strobl, gibt es für Sie ein Moment, an dem Sie sagen würden: Jetzt
brechen wir ab?
Strobl: Ich sehe keine Alternative zu Stuttgart 21. Wenn man jetzt aufhört,
dann hinterlässt man ein Chaos. 10, 20 Jahre Stillstand. Baden-Württemberg
wird vom europäischen Verkehrsnetz abgekoppelt. Das halte ich für grob
verantwortungslos.
Herr Özdemir, wann würden Sie sagen: Jetzt bauen wir eben Stuttgart 21?
Özdemir: Es muss eben wirtschaftlich sein. Ich halte nichts davon, von
Alternativlosigkeit zu sprechen. Was wir brauchen, ist ein vernünftiger
Verkehrsknoten mit einer Neubaustrecke nach Ulm.
Ist es für Sie alternativlos, gegen Stuttgart 21 zu sein?
Özdemir: Wenn die Bahn beschließt, dass sie stur bleibt, und die
Bundesregierung das unterstützt, dann werden demnächst die ersten Tunnel
gebohrt. Dann kommen wir an einen Punkt, an dem eintritt, was die Bahn
schon heute zu Unrecht behauptet: dass ein Ausstieg nicht mehr vernünftig
darstellbar ist. Aber heute sind wir noch nicht an dem Punkt. Wenn Herr
Strobl meint, er habe Recht, dann dürfte er doch vor dem Bundesrechnungshof
keine Angst haben.
Strobl: Natürlich habe ich keine Angst, aber Ihnen geht es doch nur darum,
neuen Sand ins Getriebe zu streuen …
Özdemir: Mir geht es um Stuttgart.
Strobl: … nehmen Sie bitte zur Kenntnis, dass der Aufsichtsrat entscheidet.
Özdemir: Und der wartet auf ein Signal von Ihnen, da sitzen doch nicht nur
Fans von Stuttgart 21.
Strobl: Es ist Unsinn zu glauben, dass die Aufsichtsräte auf Signale warten
und ihre Arbeit nicht unabhängig erledigen.
Hat der Aufsichtsrat sein Vertrauen verwirkt, wenn er all die Jahre lang
nichts von den Kostensteigerungen mitbekommen hat?
Strobl: Noch einmal: Alle zehn Jahre verdoppeln sich nun mal die Kosten.
Ich habe daran auch keine Freude. Auf der anderen Seite habe ich die
Zuversicht, dass deutsche Ingenieure solche Großprojekte bauen können.
Özdemir: Schieben Sie es nicht auf die Ingenieure! Die können’s. Bei
Stuttgart 21 handelt es sich ausschließlich um Politikversagen.
Immerhin, ein Konsens. Sie glauben beide an deutsche Ingenieurskunst.
3 Mar 2013
## AUTOREN
I. Pohl
I. Arzt
## TAGS
S 21
Deutsche Bahn
Cem Özdemir
Thomas Strobl
Schwerpunkt Stuttgart 21
Kosten
Schwerpunkt Stuttgart 21
Stefan Mappus
Großprojekte
Deutsche Bahn
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Stuttgart 21
Bahnhof
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Stuttgart 21
S21
Schwerpunkt Stuttgart 21
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ermittlungen gegen Stefan Mappus: „Bringen Sie den Bagger rein“
Stefan Mappus (CDU) könnte vor dem U-Ausschuss über die Räumung des
Schlossparks gelogen haben. Nun ermittelt die Staatsanwaltschaft.
Großprojekte auf dem Prüfstand: Im baulichen Problemgestrüpp
Stuttgart 21, Elbphilharmonie, BER-Flughafen – und jetzt der
Hauptstadtbahnhof: Experten sollen nun die Planung von Großprojekten
renovieren.
Pläne des Unternehmens: Bahn will Kunden-Daten weitergeben
Mit dem Zug nach Berlin? Da braucht der Kunde gezielte Werbung, glaubt die
Bahn einem Bericht des Magazins „Spiegel“ zufolge. Der Konzern dementiert
die Darstellung.
Reaktionen auf Stuttgart-21-Weiterbau: „Etwas ernüchterte“ Parkschützer
Wer die Mehrkosten von Stuttgart 21 am Ende finanziert, ist noch nicht
entschieden. Möglicherweise treffen sich Bahn und Projektpartner bald vor
Gericht.
Aufsichtsrat der Deutschen Bahn: Stuttgart 21 wird weitergebaut
Der Bahn-Aufsichtsrat macht den Weg frei: Die Arbeiten an „Stuttgart 21“
können wieder aufgenommen werden, obwohl der Bahnhof immer teurer wird.
Alternative zu S21: Zwei Bahnhöfe für Stuttgart
Ausstieg oder Weiterbau sind nicht die einzigen Optionen. Ein
Nahverkehrsspezialist bringt eine dezentrale Bahnhofsvariante ins Spiel.
Streit um Stuttgart 21: Bahn will kleineres Übel bauen
Weil ein Ausstieg teuer werden könnte, halten Bahn und Bundesregierung an
dem Projekt fest. Gegner und Befürworter drohen mit Klagen.
Neuer Ärger um Stuttgart 21: Subventionsbetrug angezeigt
Wie viel kann S21 leisten? Das Bundesverkehrsministerium soll
„ambitioniert“ kalkuliert und sich so in Brüssel Millionen Zuschüsse
erschlichen haben.
Umfrage zu Stuttgart 21: Ohne Wirkung
Der grüne Ministerpräsident Kretschmann will sich an das Ergebnis der
Volksabstimmung zu S21 halten – trotz Meinungswandel in der Bevölkerung.
Kommentar S21-Umfrage: Neue Fakten, neues Denken
Ministerpräsident Kretschmann hat sich unter Berufung auf Volkes Stimme
bequem zurückgelehnt. Damit ist es jetzt vorbei.
Debatte um Stuttgart 21: Unterirdischer Wahlkampfbahnhof
Wie geht es weiter mit Stuttgart 21? Weil unklar bleibt, wer die Mehrkosten
übernimmt, könnte die Sache am Ende vor Gericht entschieden werden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.