Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Euphorie um Twitter: Es braucht Arschlöcher
> Hochwasser! Terror! Revolution! Wer die Twitter-Euphorie nicht teilt, hat
> den Schuss nicht gehört. Wie bitte? Eine Polemik.
Bild: Einfach mal Rumschreien. Ist das Twitter?
Es gibt Leute, die können mit Twitter etwas anfangen. Und es gibt Leute,
die können das nicht. Vielleicht muss das so sein. Bis zu einem bestimmten
Alter werden technologische Errungenschaften, und seien sie auch noch so
atemberaubend, mühelos als notwendig oder wenigstens angenehm ins eigene
Leben integriert.
Ab einem bestimmten Alter ist jede technische Errungenschaft nur noch
überflüssig und eine beleidigende Erinnerung daran, dass der Fortschritt
durch unser Desinteresse oder unser Unverständnis nicht aufzuhalten sein
wird.
Unklar ist, wann genau dieses „bestimmte Alter“ erreicht wird. Klar ist,
dass beispielsweise der türkische Ministerpräsident Erdogan es bereits
überschritten hat: Seine Perspektive ist die des autoritären Potentaten.
„Es gibt jetzt eine neue Bedrohung namens Twitter“, eröffnete er unlängst
seinem verblüfften Volk. „Die besten Beispiele für Lügen können dort
gefunden werden. Für mich sind die sozialen Medien die schlimmste Bedrohung
der Gesellschaft.“
Merkwürdig nur, dass er selbst eifrig twittert oder twittern lässt. Und
typisch, dass diese Bemerkung eines „Bösen“ das soziale Netzwerk zu einem
Instrument des Guten adelt.
## Ohne Twitter wären wir ĺängst ertrunken
Twitter werden im gesellschaftlichen Diskurs sogar von seinen Gegnern
geradezu messianische Qualitäten zugesprochen. Wobei Gegnerschaft keine
satisfaktionsfähige Position mehr ist. Wer die Euphorie nicht teilt, hat
einfach den Schuss nicht gehört. Punkt. Der Kampf gegen die
Flutkatastrophe? Ohne Twitter wären wir längst alle ertrunken. Sexismus in
Deutschland? Vor #Aufschrei war das noch nie ein Thema. Der türkische
Frühling? Ohne Twitter nicht denkbar.
Der arabische Frühling in Tunesien, Ägypten, Libyen? Hätte ohne soziale
Medien nie stattgefunden. Schon fragt man sich, wie Menschen in der
Geschichte sich überhaupt jemals sozial verhalten oder von ihren
Unterdrückern befreien konnten – so ganz ohne die Segnungen sozialer
Netzwerke.
Dass tatsächlich die Demonstranten vom Tahrir-Platz in Kairo den
Kurznachrichtendienst als kryptomilitärischen Geheimdienst nutzten,
„gefällt“ vor allem Nutzern in der westlichen Wohlstandssphäre. Es ist die
Tapferkeit, außer Reichweite zu sein. Bürgerkrieg im digitalen
Live-Mitschnitt, wo nicht Haubitzen und Jagdbomber, sondern die meisten
„Likes“ und „Follower“ über Sieg und Niederlage entscheiden.
Geht es noch kindischer, weltfremder? So könne man, meint beispielsweise
Mercedes Bunz in ihrem Buch „Die digitale Revolution“, minutiös
nachverfolgen, wann über welche Zufahrtsstraßen welche Panzer ins Zentrum
der ägyptischen Hauptstadt gerollt und in welche Seitenstraßen daraufhin
die Demonstrierenden ausgewichen seien.
## „Lasst uns das Schwein tot hauen!“
Und was genau ist damit gewonnen? Überblick? Eine Revolution? Oder doch nur
das ebenso zweifelhafte wie schmeichelhafte Gefühl, auf der richtigen Seite
gestanden zu sein? Dass der Schuss, den manche angeblich nicht gehört
haben, auch nach hinten losgehen kann, zeigte die Jagd auf die Bombenleger
von Boston. Sehr schnell, viel schneller als die Behörden, hatte der
Schwarm einen vermissten (und später tot aufgefundenen) Studenten als Täter
erkannt – und damit dessen Familie das Leben zur Hölle gemacht.
Und als nach einem Kindermord in Emden ein (unschuldiger) Verdächtiger
gefasst worden war, versammelte sich ein immerhin 50-köpfiger Lynchmob vor
der Polizeiwache, der dem Facebook-Aufruf „Aufstand. Alle zu den Bullen. Da
stürmen wir. Lasst uns das Schwein tot hauen!“ gefolgt war.
Das sind keine Betriebsunfälle. Das ist schlicht die Kehrseite einer
Technologie, über die gesprochen werden muss. Selten war unser Bestes,
selten aber auch unser Schlechtestes so umstandslos zutage gefördert. Von
den Opfern des anonymen Cybermobbings soll gar nicht erst gesprochen
werden, auch nicht von dem ozeanischen Dünnpfiff, den die meisten
parasozialen und hyperbanalen Alltagstweets darstellen.
Dieser Ozean entfaltet seine wahre Wucht, wenn er sich zu Empörungswellen
auftürmt. Für einen Shitstorm, auch für den angeblich „gerechten“, brauc…
es kein kulturelles Hintergrundwissen, keine politischen Überzeugungen,
keine fundierte Meinung und nicht einmal mehr Mut. Nur Arschlöcher.
Was meinen Sie? Wird Twitter überbewertet? Oder sollten wir froh sein,
ungefilterte Informationen aus Istanbul und Kairo zu bekommen? Was sind
Ihre Erfahrungen? Schon mal einen Shitstorm erlebt? Oder selbst
angezettelt? Wir freuen uns über Ihre Meinung. Diskutieren Sie mit - hier
auf taz.de.
Und gibt es überhaupt noch einen öffentlichen Ort, an dem spannende
Debatten möglich sind? Im Polittalk von ARD und ZDF? Bei Jauch etwa? Unser
Autor Arno Frank hat ein Experiment versucht - vier Wochen lang. Die
Titelgeschichte „Wo diskutiert man schlechter: Twitter oder Jauch?“ lesen
Sie in der [1][taz.am wochenende vom 8./9. Juni 2013].
7 Jun 2013
## LINKS
[1] http://bit.ly/17vqaM6
## AUTOREN
Arno Frank
## TAGS
Twitter / X
Shitstorm
Boston
Istanbul
Kairo
Revolution
Zehn Jahre Arabischer Frühling
Hochwasser
Tweets
USA
Twitter / X
Mobbing
Twitter / X
Youtube
ZDF
Schwerpunkt Meta
ZDF
Schwerpunkt Türkei unter Erdoğan
Istanbul
Piraten
Piraten
Irakkrieg
## ARTIKEL ZUM THEMA
Behördenanfragen bei Twitter: 50 Prozent neugieriger
Behörden fragen immer mehr Informationen über Twitter-NutzerInnen ab. Die
meisten kamen aus den USA. Twitter erfüllte den Großteil der Abfragen.
Tweets als Mittel zur Wahlprognose: Twittere mich, dann wählt man mich
Je mehr Tweets den Namen eines Politikers mit Ambitionen auf ein Amt
enthalten, desto mehr Leute werden ihn später wählen. Das hat eine
US-Studie gezeigt.
Selbstmordserie wegen Cybermobbing: Keine Fragen mehr zu ask.fm
Fünf Jugendliche haben sich im englischsprachigen Raum das Leben genommen.
Zuvor wurden sie auf ask.fm gemobbt. Nun schreitet die Politik ein.
Online-Petition für Missbrauch-Button: Twitter-User fordern besseren Schutz
Drohungen, Belästigungen, blöde Anmachen. Tausende Twitter-User fühlen sich
gegen derlei Angriffe zu wenig geschützt. Jetzt fordern sie das Netzwerk
zum Handeln auf.
Audiovisuelle Erlebnisse im Internet: Das Netz will nicht fernsehen
Eigenständige Produktionen im Internet sind so schwierig zu finanzieren wie
später zu finden. Ohne einen TV-Sender im Rücken haben sie kaum eine
Chance.
„Durchgedreht!“ im ZDF: Mainzelmänner mit Mut
Jörg Thadeusz darf mit der Improvisationscomedy „Durchgedreht!“ für sechs
Folgen die „heute Show“ ersetzen. Das ZDF ist stolz.
Facebook jetzt mit Hashtags: Innovation durch Ideenklau
Das soziale Netzwerk will eine Lücke bei der Suche nach aktuellen
Ereignissen schließen – und bedient sich bei Twitter. Damit schielt
Facebook auch auf Werbekunden.
100. Ausgabe „Log in“ bei ZDF Info: Sag nicht „Twitter-Tussi“!
Mit dem Polittalk „Log in“ versucht das ZDF, Fernsehen und Internet zu
verbinden. Das wirkt aber leider häufig sehr bemüht und konfus.
Erdogan und Social Media: Papi fürchtet das Internet
In der Türkei werden Twitter-Nutzer festgenommen. Ihnen wird Anstachelung
zum Aufstand vorgeworfen – das Netzwerk gilt als Bedrohung.
Piraten sortieren sich: Knigge statt Sabotage
Die Piraten-Fraktion wählt sich einen neuen Vorsitzenden und gibt sich nach
jüngsten Verwürfnissen feste Verhaltensregeln.
Berichte und Gerüchte aus Istanbul: Mobilisierung über das Internet
Die Demonstranten misstrauen den klassischen Medien. Auf Twitter aber gibt
es Millionen Protestnachrichten, manche sind nur ein Gerücht.
Debatte Die Piraten: Technik ist auch keine Lösung
Die Piraten sind als Projekt wichtiger denn je – ohne sie wird die Zukunft
von denen gestaltet werden, die Angst vor ihr haben.
Pirat Bernd Schlömer über Shitstorms: „Man braucht ein dickes Fell“
Parteichef Schlömer traf der Shitstorm nach einem Zitat in der „taz.am
wochenende“ mit voller Wucht. Offline gehen ist seine Lösung. Und: Dieses
Interview hat er autorisiert.
Donald Rumsfeld twittert zum Irakkrieg: Shitstorm für den „Blutgurgler“
In einem Tweet fordert Donald Rumsfeld Respekt für die Beteiligten der
Irakinvasion vor zehn Jahren. Er erntet Verachtung von seinen Lesern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.