Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Rohstoffe und Krimkrise: Pipeline des Friedens
> Die wirtschaftlichen Abhängigkeiten zwischen EU und Russland verhindern
> einen Krieg. Der wäre für beide Seiten schlicht zu teuer.
Bild: Garant für den Frieden? – Eine Gaspipeline im russischen Sudzah.
Europas Abhängigkeit von russischen Rohstoffen ist keine Geißel. Sie kann
sogar der entscheidende Faktor sein, der einen Krieg im Konflikt um die
Krim verhindert. Die alte liberale These, dass Handel Frieden befördert,
könnte sich in diesem Fall bewahrheiten. Öl war oft Grund für einen Krieg,
jetzt könnte es einen abwenden.
Die oberste strategische Prämisse aller Gedankenspiele der EU in diesem
Zusammenhang: Wir brauchen Energie. Völlig unabhängig von einer Bewertung
gilt, dass Öl und Gas der Lebenssaft unseres Wohlstands sind. Ein Drittel
davon bezieht die EU aus Russland, Deutschland sogar noch mehr. Generell
ist der EU völlig egal, woher der Lebenssaft kommt. Ob in den Ländern
Oppositionelle gefoltert, Frauen und Homosexuelle unterdrückt werden,
Meinungsfreiheit ignoriert wird oder sich Oligarchen und Diktatoren
bereichern, spielt nicht die geringste Rolle, wenn es um
Versorgungssicherheit geht. Erst das Fressen …
Deswegen war auch der Eiserne Vorhang löchrig. Schon in den 80er Jahren
bezogen etwa Deutschland und Italien große Mengen Öl und Gas aus der UdSSR
– zum Missfallen der US-Regierung. Als die Sowjetunion zusammenbrach, gab
es mindestens 3.000 Joint Ventures mit Konzernen westlicher Klassenfeinde.
Schon die Geschichte zeigt also, dass niemand Sanktionen verhängen will,
die die Öl- und Gaslieferungen aus Russland ernsthaft gefährden.
Militärisch gibt es die Logik der atomaren Abschreckung, im Falle eines
Wirtschaftskrieges die des ökonomische GAUs – auf beiden Seiten. Damit der
nicht eintritt, vergisst Europa die Moral und ignoriert, dass es von einem
Despoten abhängig ist. Wenn vor einem Krieg der Stopp von
Rohstofflieferungen zwischen EU und Russland steht, dann ist allein der
erste Schuss für alle schon so teuer, dass ihn auch Putin unbedingt
verhindern wird.
## Wirtschaft ist Psychologie
Möglicherweise könnte Europa sogar einen kurzfristigen Öl- und
Gaslieferboykott durch Russland abfedern – der Winter ist bald vorbei, die
Speicher sind voll. Allerdings sind solche Rechnungen egal. Wirtschaft ist
Psychologie und Zukunftserwartung. Vor kaum fünf Jahren drohte der
Weltwirtschaft die „Kernschmelze“, wie gern gesagt wird. Es folgte die
nicht endende Eurokrise. Länder wie Spanien, Italien, Portugal, Irland und
selbst Frankreich haben keinerlei finanzielle Reserven mehr, um eine
weitere Krise zu meistern. In Deutschland fehlt der politische Wille, noch
mehr zu zahlen. Sollte Russland auch nur temporär den Gashahn zudrehen, die
Panik in der Wirtschaft würde die EU in die nächste Krise stürzen. Es ist
davon auszugehen, dass Putin sich dessen bewusst ist.
Er wiederum sollte sich keine Illusionen machen: Russland würde genauso
schnell zusammenbrechen. Die Hälfte des Staatshaushalts hängt vom
Rohstoffexport ab. Russisches Öl und Gas gehen zu 80 Prozent nach Europa.
China könnte nie so große Mengen abnehmen, es fehlt schlicht an Pipelines,
Häfen, Schiffen. Zudem ist Russland auf Technologie und Kapital aus dem
Westen angewiesen, um weitere Rohstoffe zu erschließen. Ein ernsthafter
Wirtschaftskrieg würde also Russland und die EU im Mark treffen. Beide
wären in ihrer Existenz bedroht.
Wie fest der Glaube an die Richtigkeit dieser These ist, zeigen die
Finanzmärkte. Dort rechnet niemand ernsthaft mit einem (Wirtschafts-)Krieg.
Sonst wäre der DAX am Boden, der Dow Jones im Sturzflug, der Ölpreis würde
in die Höhe schießen, der Eurokurs einbrechen. Nein, die Autosuggestion
funktioniert: Der kann es nicht ernst meinen. Das macht ökonomisch keinen
Sinn. Die Abhängigkeit ist zu groß. Handel schafft Frieden. So zumindest
das Gedankenspiel. Auch die Analyse in diesem Text ist bisher eine
spieltheoretische, die auf der Annahme beruht, dass rationale Akteure nur
dann Konflikte anheizen, wenn die Gewinn-Verlust-Rechnung stimmt.
## Putin ist kein Irrer
Vielleicht liegt hier der große Denkfehler, den viele in den europäischen
Hauptstädten machen. Denn Putin hat in seinem Wertesystem neben
wirtschaftlichen Vorteilen noch anderes zu gewinnen: Prestige und einen
äußerer Feind, um das Land im Inneren hinter sich zu scharen, dazu eine
Vergrößerung der Einflusssphäre, neues Territorien, mehr Macht, mehr
imperiale Größe. Putin ist kein Irrer, er handelt rational. Er will einen
möglichst hohen Gewinn. Was aber passiert, wenn doch nicht nur rationale
Erwägungen herrschen, sondern Emotionen, Eitelkeiten und Automatismen, die
aus immer schärferen Reaktionen aufeinanderfolgen, steht auf einem anderen
Blatt.
Der Westen will auch gewinnen, nur dass es „den Westen“ nicht gibt. Wenn
die Ukraine zur EU strebt, gewinnt die Staatengemeinschaft, da damit ihre
ökonomische Spielwiese größer wird. Auf der herrscht eine Mischung aus
Kooperation und Kampf – nicht mit Gewehren, sondern mit den Waffen der
Ökonomie, in einem leidlich fairen Umfeld von Rechtsstaatlichkeit samt ein
paar Ökorichtlinien.
Das Spiel der EU funktioniert aber nur, wenn die Basis für ihr Spielgeld,
die Rohstoffe nämlich, von außen zufließen. Genauso wie Russland nur
funktioniert, wenn die Milliarden aus dem Verkauf von Öl und Gas sprudeln.
Aus diesem Dilemma der Abhängigkeiten führt kurzfristig kein Weg. Auch wenn
die EU spätestens seit dem Georgienkrieg 2009 versucht, ihr
Energieversorgung breiter zu streuen.
Wer nun aber auf die Krim schaut und wegen des Konflikts nach einer
schnelleren Energiewende ruft, spielt ein gefährliches Spiel.
## An der Schwelle zum Krieg
Richtig ist: Es gibt gute Gründe, Öl und Gas effizienter einzusetzen,
Häuser besser zu isolieren, Strom aus erneuerbaren Quellen zu beziehen, um
weniger fossile Rohstoffe importieren zu müssen. Eine Welt, in der keine
Bomben wegen Ölquellen fallen, ist definitiv eine bessere. Allerdings
befindet sich Europa an der Schwelle zu einem Krieg. Ein Land droht zu
zerbrechen. Es ist schlicht geschmacklos und albern, daraus Argumente in
einer innenpolitischen Debatte über ein deutsches EEG-Reförmchen zu
stricken. Zumal die Abhängigkeit von russischem Erdgas mittelfristig wegen
der Energiewende eher steigen könnte, weil Gaskraftwerke Kohle ersetzen
sollen, auch russische Kohle, die nach Deutschland importiert wird.
Wie dem auch sei: Die Energiewende hat genug Probleme, sie muss uns nicht
auch noch vor den Russen retten. Sonst könnte der Schuss nach hinten
losgehen: Angenommen, Sicherheitspolitik und Unabhängigkeit von Russland
werden oberste Prämisse einer europäischen Energiepolitik, dann wären
erneuerbare Energien nur ein Mittel unter vielen. Andere wären: Erdgas
durch Fracking, Braunkohle aus Ostdeutschland, Öl aus kanadischen
Teersanden, neue Pipelines für Öl und Gas aus Afrika.
Bis Europa nur noch Strom aus erneuerbare Energien erzeugt, ohne Benzin
Auto fährt und ohne Gas Häuser heizt, dauert es noch Jahrzehnte. Bis dahin
ist die Krimkrise längst Geschichte. Hoffentlich eine, die, da sie
glimpflich ausging, nur noch eine Fußnote ist.
15 Mar 2014
## AUTOREN
Ingo Arzt
## TAGS
Krim
Europäische Union
Russland
Rohstoffhandel
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Ölpreis
Ölpreis
China
Fracking
Gas
Saatgut
Globalisierung
Russland
UN
Russland
Krim
Kaukasus
Schwerpunkt Angela Merkel
Sanktionen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Ölpreis: Eine Krise des Kapitalismus
Der niedrige Benzinpreis freut die deutschen Autofahrer, gefährdet aber
ganze Länder. Sinkt er weiterhin, könnte er die nächste Finanzkrise
auslösen.
Warum der Preis für Rohöl sinkt: Herdentrieb der Finanzmärkte
Hieß es nicht, die Ölvorräte gingen zur Neige? Nun steigt die Förderung und
die Preise fallen – eine tückische Entwicklung für die Weltwirtschaft.
Kommentar Pipeline nach China: Putins mächtige Metapher
Russland verhandelt seit Jahren mit Peking über eine neue Ölleitung. Asien
ist schließlich ein gewaltiger Markt.
Debatte Umweltpolitik: Fracking statt Putin
Heimisches Schiefergas als Erlöserphantasie: Teile der Union wollen mit
Fracking die Abhängigkeit von russischen Gaslieferungen reduzieren.
Handelsexperte über Gas für Ukraine: „Jetzt zahlen wir eben mehr“
Russland setzt Kiew weiter unter Druck: Gazprom streicht Rabatte, Gas ist
für das Nachbarland seit April 40 Prozent teurer. Der Handelsexperte Yuri
Pavlov bleibt cool.
Landwirtschaft in der Ukraine: Magere Ernte
Die Agrarwirtschaft ist dank fruchtbarer Böden die dynamischste
Exportbranche des Landes. Doch ihr fehlen Kredite und die Kosten sind hoch.
Die Schere öffnet sich weiter: Globalisierung nützt den Reichen
Die Verflechtung der Weltwirtschaft bringt Schwellenländern weniger als
angenommen. Das sagt eine Studie der Bertelsmann-Stiftung.
Ukraine verkündet Einigung mit Russland: „Waffenruhe“ auf der Krim
Russland will die Blockade ukrainischer Militärstützpunkte auf der Krim
beenden. Die „Waffenruhe“ gelte vorerst bis Freitag. Das Referendum
verläuft ohne Zwischenfälle.
Russland droht internationale Isolation: G-8-Gipfel in Sotschi gefährdet
London statt Sotschi? Die weltgrößten Industrienationen tagen womöglich
ohne Putin. Und im UN-Sicherheitsrat stimmt nicht einmal mehr China mit
Russland.
Außenministertreffen Lawrow/Kerry: Wirklich konstruktiv – mit Differenzen
Russland und die USA haben sich beim Krim-Krisen-Treffen in London kaum
angenähert. Derweil will die UN Menschenrechtsverletzungen in der Ukraine
untersuchen.
Merkels Regierungserklärung zur Krim: Keinesfalls Krieg
Angela Merkels Erklärung findet auch die Zustimmung der Grünen. Die
Linkspartei lässt sich nicht in die Regierungsallianz einreihen.
Stephan Wackwitz' Buch über Georgien: Glücklich im Kaukasus
Stephan Wackwitz breitet kulturhistorische Fährten aus und entdeckt in
Georgien glaubhaft „Die vergessene Mitte der Welt“.
Kommentar Merkels Regierungserklärung: Sanktionen erst an dritter Stelle
Die zentrale Botschaft der Kanzlerin zur Krim-Krise lautet: Militärische
Schritte wird es nicht geben. Alles andere ist aber denkbar.
Ökonom über Krim-Sanktionen: „Weh tut es immer“
Sanktionen schmerzen jeden, aber Russland träfen sie mehr als die EU. Als
letztes Mittel seien sie sinnvoll, sagt der Volkswirt Wolfram Schrettl.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.