Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ökonom über Krim-Sanktionen: „Weh tut es immer“
> Sanktionen schmerzen jeden, aber Russland träfen sie mehr als die EU. Als
> letztes Mittel seien sie sinnvoll, sagt der Volkswirt Wolfram Schrettl.
Bild: Gaspipeline in Wladiwostok.
taz: Herr Schrettl, die Kritik an der EU wird lauter: Sie habe Putin
provoziert, ohne die Folgen zu bedenken. Teilen Sie diese Kritik?
Wolfram Schrettl: Wenn der ganze Schlamassel nur entstanden wäre, weil
Putin von der EU vorschnell zu einer Konfrontation gezwungen wurde, dann
müsste Putin massiv daran interessiert sein, eine gütliche Lösung
herbeizuführen. Doch seine Reaktionen sind bislang allesamt aggressiv.
Könnten Sanktionen gegen Russland Putin zum Rückzug bewegen?
Ich bin grundsätzlich gegen Sanktionen, sie sind immer nur eine Notlösung,
da ihre Wirkungen unberechenbar sind. Doch wenn es gar kein Einlenken von
russischer Seite gibt, dann muss man die Schraube anziehen. Es
inakzeptabel, dass jemand ein Land besetzt, nur weil ihm die politische
Neuausrichtung nicht gefällt.
Was würden Sanktionen bedeuten?
Verluste auf beiden Seiten. Bei uns könnten etwa die Kosten für Energie
steigen, und in Russland müssten wahrscheinlich die gehobene Mittelschicht
und die Reichen ihre Shoppingtouren nach London, Paris oder Berlin
einstellen.
Was bringt das politisch?
Das ist eben nicht klar. Man muss immer nach den Schwachstellen eines
Landes suchen. Russland sagt liebend gern von sich: Alle sind von unserem
Gas und Öl abhängig. Richtig. Verschwiegen wird aber: Russland ist noch
viel abhängiger von den Einnahmen aus dem Gas- und Ölverkauf. Das war die
Lehre aus der Krise 2008. Alle hatten Angst, dem Westen würde wegen
explodierender Energiepreise das Wasser bis zum Hals steigen. Tatsächlich
ging die russische Volkswirtschaft deutlich mehr in die Knie als jede
westliche.
Warum?
Das hängt mit den Schulden zusammen. Zwar ist der russische Staat kaum
verschuldet, wohl aber die staatsähnlichen Unternehmen. Gazprom an
allererster Stelle. Die mussten Kredite aufnehmen, dass es nur so rauscht.
Bei neuen Sanktionen wäre die Bedienung dieser Kredite gefährdet?
Es müssten neue Kredite dafür aufgenommen werden – die nur zu horrenden
Zinsen zu haben wären. Was das bedeutet, davon kann Griechenland ein Lied
singen. Der interne Druck auf Putin würde enorm wachsen.
Aber: Fällt die EU als Abnehmer für Öl und Gas aus, könnte dann nicht China
in die Bresche springen?
Das wäre denkbar. Doch die Pipelines in der nötigen Größenordnung nach
China zu bauen, verlangte große Investitionen. Das geht nicht so einfach.
Entwertet das die Sorgen der deutschen Industrielobby?
Die muss natürlich jammern etwa, dass russische Einkäufe in Deutschland
300.000 Arbeitsplätze sichern würden. Nur wenn wir das Öl etwa aus dem Iran
bezögen, wenngleich zu höheren Preisen, dann würde der Iran bei uns
einkaufen gehen, vielleicht mit doppelt so viel Geld.
Sanktionen sind doch ein Hebel?
Am ehesten, wenn die USA übergangsweise als Ölliferant einsprängen.
Ist das realistisch?
2008 hoben sie für ein, zwei Monate ihr Exportverbot für inländisch
gefördertes Öl auf und sprangen ein. Für den Notfall gibt es
Beistandsabkommen. Sie müssten aktiviert werden.
Die Folgen für Deutschland oder die EU waren dann handhabbar?
Weh tut es immer. Aber auf einer Schmerzskala von eins bis zehn: könnten
wir den Schmerz mit solchen Maßnahmen von acht auf vier drücken.
Ist Putins Angst, dass ihm die EU und die Nato allzusehr auf die Pelle
rücken, berechtigt?
Wirtschaftlich ist sie Unsinn. Denn in der geografischen Nähe zu einem
blühenden Land ein Kümmerling zu bleiben, ist eine richtige Kunst.
Wohlstand färbt ab. Russland profitierte von der Nähe zur EU.
War es richtig, Georgien und Ukraine nicht in die EU aufzunehmen?
Ja. Die Ukraine muss an die EU mithilfe Assoziationsverträgen herangeführt
werden. Für einen Beitritt aber fehlen alle Voraussetzung. Das Land ist mit
Griechenland vergleichbar – nur ist es viel größer. Auch die Ukraine hat
über ihre Verhältnisse gelebt. Jetzt will sie gerettet werden, aber eine
Vollmitgliedschaft würde die EU aus der Balance werfen.
Das große Problem ist die Korruption. Vor allem dagegen haben die
Demokraten auf dem Maidan protestiert. Was lässt sich dagegen unternehmen?
Das ist eine ewige Aufgabe. Auch in Deutschland gibt es Korruption, wenn
auch nicht beim kleinen Polizeibeamten, es muss schon um Millionenbeträge
gehen. Je reicher ein Land ist, desto mehr Geld muss fließen, damit sich
das Risiko bei Korruption lohnt.
Wir sollten also nicht mit dem Finger auf andere zeigen. Trotzdem: Wie
lässt sich Korruption eindämmen?
Durch Konkurrenz etwa. Gibt es nur eine Passstelle, dann kann ich für jedes
Visum viel Schmiergeld verlangen. Gibt es viele, drückt das den Preis.
Rotation von Offiziellen ist ein weiteres Mittel. Niemand darf lebenslang
dafür zuständig sein, Pässe auszustellen.
Kann die EU auf solche Abläufe Einfluss nehmen?
Ja. Sie ist zwar keine Ansammlung von Genies, hat jedoch aus vielen Fehlern
gelernt. Der eigentliche Ansprechpartner dafür ist aber vor allem die
Weltbank. Sie hat erfolgreiche Programme aufgelegt. Aber auch sie kann
Korruption nur zurückdrängen, nie ganz abstellen.
Merkel soll nun zur Chefdiplomatin in der Krise mit Russland werden. Was
halten Sie davon?
Es ist einen Versuch wert. Wer sollte besser sein als sie? Obama, Hollande
oder Cameron sind es sicher nicht.
Sie sehen die Krise nicht so dramatisch. Reagieren wir überzogen?
Eine gewisse Angst ist berechtigt. Mit 80-prozentiger Wahrscheinlichkeit
geht die Krise ohne weitere Konfrontation friedlich vorbei. Bleiben 20
Prozent Wahrscheinlichkeit, dass Putin eine militärische Konfrontation in
der Ostukraine in Kauf nimmt.
Selbst dann führten die vielen Vergleiche mit einem Kalten Krieg II aber in
die Irre.
Nicht unbedingt. Erinnern Sie sich: Putin lässt eine Interkontinentalrakete
testen, und die USA stationieren als nächstes zwölf weitere Kampfflugzeuge.
Was soll das?
Und Clinton kommt mit einem Hitler-Putin-Vergleich ums Eck.
Derlei Gestichel rechtfertigt meine 20-Prozent-Sorge.
13 Mar 2014
## AUTOREN
Ines Kappert
## TAGS
Sanktionen
Wladimir Putin
Russland
Krim
Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Energieversorgung
Krim
Russland
Russland
Krim
Russland
Schwerpunkt Angela Merkel
Helmut Lethen
Ukraine
Ukraine
Russland
Ukraine
Ukraine
Russland
## ARTIKEL ZUM THEMA
Energieversorgung in Deutschland: Das Spiel mit dem Gashahn
Wegen der Krimkrise fordern Politiker weniger russischen Einfluss. Die
Bundesregierung billigt den Gazprom-Kauf deutscher Gasspeicher.
Debatte Rohstoffe und Krimkrise: Pipeline des Friedens
Die wirtschaftlichen Abhängigkeiten zwischen EU und Russland verhindern
einen Krieg. Der wäre für beide Seiten schlicht zu teuer.
Außenministertreffen Lawrow/Kerry: Wirklich konstruktiv – mit Differenzen
Russland und die USA haben sich beim Krim-Krisen-Treffen in London kaum
angenähert. Derweil will die UN Menschenrechtsverletzungen in der Ukraine
untersuchen.
Russland-Beilage der „SZ“: „Redaktion hat damit nichts zu tun“
Der Süddeutsche Verlag stellt die Werbebeilage „Russland heute“ vorerst
ein. Sie wird im Auftrag des Kremls produziert.
Merkels Regierungserklärung zur Krim: Keinesfalls Krieg
Angela Merkels Erklärung findet auch die Zustimmung der Grünen. Die
Linkspartei lässt sich nicht in die Regierungsallianz einreihen.
Krise in der Ukraine: Russische Truppenkonzentration
Russland entsendet Flugzeuge nach Weißrussland. In der Ukraine ruft die
Übergangsregierung derweil zur Bildung einer Nationalgarde auf.
Kommentar Merkels Regierungserklärung: Sanktionen erst an dritter Stelle
Die zentrale Botschaft der Kanzlerin zur Krim-Krise lautet: Militärische
Schritte wird es nicht geben. Alles andere ist aber denkbar.
Bildanalyse und Bildkritik: Was wir sehen können
Abstraktion und „magische Momente“: Helmut Lethen entwirft in seinem Buch
„Der Schatten des Fotografen“ eine „Schule des Sehens“.
Krimtataren in Deutschland: Ferne Heimat Krim
Rushena Abduramanova ist stolz auf ihre Herkunft, Hakan Ufakcan kennt die
Krim nur aus Erzählungen. Wie erleben Krimtataren in Deutschland die Krise?
Krise in der Ukraine: Westen erhöht den Druck
Die EU droht Moskau mit schärferen Sanktionen und verstärkt ihre Hilfe für
die Ukraine. Auch die G7-Staaten stellen sich mit klaren Worten gegen
Russland.
Ruprecht Polenz über Russland-Strategie: „Ich gebe die Krim nicht verloren“
Putin hat sich seine Sanktionen schon selbst verhängt, meint der
langjährige CDU-Außenpolitiker Ruprecht Polenz. Die Investitionen werden
von ganz allein sinken.
Krise in der Ukraine: Einreiseverbote und Staatsbesuche
Die Krisendiplomatie läuft auf Hochtouren. Obama trifft den ukrainischen
Regierungschef. Auf das Krim-Referendum könnten neue Sanktionen folgen.
Polen und die Krise in der Ukraine: Neues Futter für alte Ängste
Regierung und Bürger in Polen fordern Sanktionen gegen Russland – als
Investition in eine friedliche Zukunft. Nun kommt Angela Merkel.
Kommentar Sanktionsdrohungen: Das Schnittmuster des Kalten Krieges
Sanktionen gegen Russland führen auf den falschen Weg: Es droht eine
Eskalation, die nicht mehr zu stoppen ist. Mehr Kooperation ist gefragt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.