Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Urteil des Bundesverwaltungsgerichts: Klage gegen BND gescheitert
> Ein Anwalt hielt die anlasslose Kontrolle des internationalen
> Email-Verkehrs für übertrieben. Die Richter weisen die Klage aber als
> "unzulässig" ab.
Bild: Was hier hinten rausgeht, kommt oft auch beim BND an.
LEIPZIG taz | Der Prozess war mit großer Spannung erwartet worden, endete
aber mit einer Pleite. Der Berliner Anwalt Niko Härting klagte gegen die
anlasslose Kontrolle des internationalen Telefon- und Email-Verkehrs durch
den Bundesnachrichtendienst (BND). Doch das Bundesverwaltungsgericht
drückte sich vor einem Urteil, die Klage sei unzulässig, entschied das
Leipziger Gericht am Mittwoch abend. Härting will den Fall nun zum
Bundesverfassungsgericht nach Karlsruhe tragen.
Der BND kontrolliert potenziell alle Emails, Telefonate, SMS und Faxe, die
aus Deutschland ins Ausland oder aus dem Ausland nach Deutschland gehen.
Anhand von Suchbegriffen werden „Kommunikationen“ aus dem Datenstrom
herausgefiltert, die Bezug zu Terrorismus, Waffenhandel und der illegalen
Einschleusung von Ausländern haben könnten. Die Befugnis zu dieser
„strategischen Fernmeldekontrolle“ hat der BND schon seit dem Kalten Krieg,
damals sollte er so Angriffe aus dem Ostblock erkennen.
Anwalt Härting hat geklagt, weil die Zahl der vom BND als „Treffer“
erkannten und näher geprüften Emails zeitweise exorbitante Maße annahm.
2010 wurden sage und schreibe 37 Millionen Kommunikationen als Treffer
ausgefiltert. Nach Prüfung entpuppten sich aber nur 213 als
„nachrichtendienstlich relevant“, davon 12 Emails. Härting hält dies für
völlig unverhältnismäßig und beantragte die Feststellung, dass zumindest im
Jahr 2010 sein Grundrecht auf Fernmeldefreiheit vom BND verletzt wurde.
Nach welchen Suchbegriffen gefiltert wird, wollte der BND vor Gericht nicht
mitteilen. Er übergab nur eine geschwärzte Liste der Suchbegriffe. Härting
beantragte deshalb die Vorlage einer ungeschwärzten Liste. Doch das
Bundesverwaltungsgericht lehnte den Beweisantrag ab – weil Härtings Klage
eh unzulässig sei. Am Ende der siebenstündigen Verhandlung wurde dann auch
Härtings Klage insgesamt wegen Unzulässigkeit abgewiesen.
Der Vorsitzende Richter Werner Neumann sagte zur Begründung, dass sich das
Gericht nicht einfach mit Fragen befassen könne, die Kläger Härting
interessant finde. Härting könne nur zulässig klagen, wenn er nachweisbar
von der Überwachungspraxis betroffen sei. Allerdings konnte der Anwalt
nicht beweisen, dass der BND auch Emails aus seiner Kanzlei erfasste, da
die Maßnahme ja geheim abläuft.
Einen gewissen „Beweisnotstand“ räumte Neumann ein, blieb aber hart, sonst
könne schließlich „jeder“ gegen die BND-Überwachung klagen. Es genüge, …
Härting sich bei der vom Bundestag eingesetzten G-10-Kommission beschweren
könne. Diese ist nach Grundgesetzartikel 10 – Fernmeldefreiheit – benannt
und genehmigt einmal pro Jahr die Suchbegriffe des BND.
Kläger Härting zeigte sich empört. Es gebe eine hohe Wahrscheinlichkeit,
dass seine Auslandsmails vom BND erfasst wurden, da er immer wieder mit
Mandanten aus arabischen Krisenstaaten kommuniziere. Anhand der
BND-Suchbegriffe könnte er die Betroffenheit seiner Korrespondenz sicher
besser belegen, doch die Suchbegriffe bekomme er ja nicht, weil seine Klage
unzulässig ist. „Da beißt sich doch die Katze in den Schwanz!“, ärgerte
sich der Berliner Anwalt.
Als Fehlschlag wollte Härting seine Klage in Leipzig aber nicht werten.
Immerhin habe er im Rahmen der mehrstündigen Verhandlung einiges über die
BND-Überwachung gelernt.
## Datenfluss wird vollständig dupliziert
Wie ein BND-Vertreter erläuterte, wird der Datenfluss einzelner Kabel
vollständig dupliziert und an den deutschen Auslandsgheimdienst
weitergeleitet. In Frage kämen nur Kabel, die grundsätzlich der
Auslandskommunikation dienen. Laut G-10-Gesetz darf der BND nur maximal
jede fünfte internationale Kabelverbindung kontrollieren. Tatsächlich
greift der BND wohl sogar nur auf 3 bis 4 Prozent aller Kabel zu. Wie er
die Kabel auswählt, blieb aber ebenso unklar wie die Höhe des vom BND
überwachten Anteils des grenzüberschreitenden Gesamtverkehrs. Angeblich
weiß der BND weder welche Datenmengen zwischen Deutschland und dem Ausland
verkehren noch wieviel davon beim BND ankommen.
Der zum Bundesnachrichtendienst geleitete Datenfluss wird nun in mehreren
Stufen reduziert. Zunächst soll alles ausgesondert werden, was nicht
Kommunikation ist, etwa Downloads von Musik und Filmen. Tabu sei für den
BND auch der Datenverkehr, der beim Aufrufen von Webseiten entsteht. Dabei
soll es nur Ausnahmen für bestimmte „Terror-Foren“ geben. Gemeint sind
damit wohl dschihadistische Webseiten, auf denen die Teilnehmer miteinander
kommunizieren. Im Umkehrschluss heißt das wohl, dass der Versand von
Nachrichten über Facebook und andere soziale Netzwerke vom BND nicht
erfasst wird.
Auch innerdeutsche Kommunikation soll aus dem Datenstrom ausgesondert
werden. Wenn ein Deutscher aus Köln eine Mail an einen Deutschen in Hamburg
schreibt, könne es zwar sein, dass die Mail ihren Weg über ausländische
Router nimmt. Solche deutsch-deutschen Mails würden aber erkannt, etwa am
„.de“ der Mail-Adresse oder weil der Provider bei der deutschen
Bundesnetzagentur registriert ist. Auch wenn in den Metadaten der Mail eine
„deutsche Spracheinstellung“ erkennbar ist, werde die Mail ausgesondert.
„Diese Vorgehensweise funktioniert sehr gut“, betonte Heinrich Amadeus
Wolff, der Anwalt des BND.
Laut Gesetz soll auch die Begrenzung der Maßnahme auf den Verkehr mit
bestimmten Gebieten eine minimierende Wirkung haben. Davon kann in der
Praxis aber nicht die Rede sein. Immerhin erfasst die BND-Überwachung den
Telefon- und Emailverkehr mit 196 Gebieten, davon rund 130 Staaten plus
zugehörige extraterritoriale Gebiete wie Übersee-Inseln. Neben klassischen
Schurkenstaaten stehen auch die USA, Frankreich und England auf der Liste.
„Aber Polen fehlt“, betonte BND-Anwalt Wolff, ohne dass dies für große
Beruhigung sorgte.
## 30.000 Suchbegriffe
Den nun noch verbleibenden Datenstrom filtert der BND dann mit
Suchbegriffen. Im Jahr 2010 waren es rund 30.000 Suchbegriffe, die meisten
aus dem Bereich Waffenhandel. Es gibt inhaltliche Suchbegriffe, wie zum
Beispiel chemische Formeln. Die häufig zitierten Worte „Atom“ und „Bombe…
stehen laut Wolff aber nicht mehr auf der Liste. Bei gebräuchlichen Worten
wie „Strahlung“ werde nur in Verbindung mit anderen Begriffen ein Treffer
angezeigt. Die Suchbegriffe könnten auch fremdsprachlich, etwa englisch,
sein. Am häufigsten sind aber wohl formale Suchbegriffe wie (ausländische)
email-Adressen oder Fax-Nummern.
Auf diesem Wege wurden 2010 aus dem grenzüberschreitenden Datenstrom 37
Millionen Treffer identifiziert. Das meiste davon seien Spam-Mails gewesen,
erklärte Wolff. Von Frühling bis Herbst 2010 habe es einen unerklärlichen
Boom von Suchwort-relevanten Spam-Mails gegeben. Es handele sich also
keinesfalls um eine Zunahme von Grundrechtseingriffen, so Wolff. Die
meisten Treffer schaue sich auch kein BND-Mitarbeiter an. Wie der BND unter
den Millionen Treffern dann die 200 „nachrichtendienstlich relevanten“
Kommunikationen herausfand, wollten die Leipziger Richter dann leider nicht
mehr wissen.
Hier wird vielleicht bald das Bundesverfassungsgericht nachfragen können.
Denn Kläger Niko Härting will die Abfuhr nicht auf sich sitzen lassen. Er
plant nun eine Verfassungsbeschwerde gegen die Abweisung seiner Klage in
Leipzig. Er kann sich dann nicht nur auf die Fernmeldefreiheit berufen,
sondern auch den verweigerten Rechtschutz monieren. (Az.: 6 A 1.13)
29 May 2014
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
BND
Telefonüberwachung
Bundesverwaltungsgericht
Schwerpunkt Überwachung
BND
Thomas de Maizière
BND
BND
BND
Bundesnachrichtendienst
BND
NSA-Untersuchungsausschuss
## ARTIKEL ZUM THEMA
Verfassungsbeschwerde zurückgezogen: BND muss sich nicht sorgen
Der Anwalt Niko Härting hat seine Verfassungsbeschwerde gegen
nachrichtendienstliche Massenüberwachung teils zu spät eingereicht.
De Maizière und der Datenschutz: Der Verteidiger des BND
Der Bundesinnenminister hat rasche EU-Standards für den Datenschutz
gefordert. Andererseits verteidigt er aber auch die Ausspähung von
Internet-Nutzern durch den BND.
Überwachung im Ausland: BND will Mini-NSA werden
Der Bundesnachrichtendienst will die Kommunikation in sozialen Netzwerken
wie Facebook live auswerten. Warum die Deutschen mitlesen wollen.
Online-Spähpläne des BND: Geheime Live-Schalte
Der BND will künftig laut Medienbericht soziale Netzwerke in Echtzeit
ausforschen. Das Programm soll rund 300 Millionen Euro kosten.
Kommentar BND-Überwachung: Am besten abschaffen
Die gerichtliche Kontrolle der strategischen BND-Fernmelde-Überwachung ist
gescheitert. Der Bundestag sollte sie stoppen oder wenigstens entschärfen.
Spitzelei des BND: Gericht prüft anlasslose Überwachung
Ein Anwalt hat gegen die sogenannte strategische Fernmeldekontrolle des BND
geklagt. Am Mittwoch urteilt das Bundesverwaltungsgericht.
Abgeordnete für neues Gesetz: Alle gegen den BND
Nach der Schelte im NSA-Ausschuss: Der BND weist Kritik zurück, er sei ohne
Rechtsgrundlage tätig. Abgeordnete fordern nun eine Gesetzesänderung.
Sitzung des Untersuchungsausschusses: Böse NSA? Böser BND!
Die Abhörpraxis des deutschen Auslandsgeheimdiensts sei nicht besser als
die der USA, bemängeln Sachverständige. Es fehle eine rechtliche Grundlage.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.