Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Urteil im FDLR-Unterstützerprozess: Schuldig und auf freiem Fuß
> Das Oberlandesgericht Düsseldorf erklärt die FDLR zur „terroristischen
> Vereinigung“, spricht drei Angeklagte schuldig – und lässt sie laufen.
Bild: FDLR-Einheiten im Kongo.
DÜSSELDORF taz | An einem Ende der Zuschauerreihen sitzen die vier Beamten
des Bundeskriminalamtes, die vor genau zwei Jahren, am 5. Dezember 2012, in
Köln und Bonn drei seit Jahrzehnten in Deutschland lebende Ruander
festgenommen hatten. Am anderen Ende sitzen diverse ruandische
Familienangehörige der Angeklagten.
Schweigend hören sie, durch eine Glaswand getrennt vom Gerichtssaal 2 im
Hochsicherheitsgebäude des Oberlandesgerichts Düsseldorf, kurz nach 10 Uhr
am 5. Dezember 2014 das Urteil: Alle drei sind der Unterstützung einer
terroristischen Vereinigung schuldig und werden zu mehrjährigen Haftstrafen
verurteilt.
Und am Ende, gute zwei Stunden später, die Überraschung: Alle drei kommen
frei, denn eine Haftstrafe ist auf Bewährung und die anderen Haftbefehle
werden gegen Meldeauflagen außer Vollzug gesetzt.
So macht sich nach Abschluss der Sitzung doch noch Erleichterung breit:
Einzelne der Ruander im Publikum erheben die Finger zum Siegeszeichen und
ballen solidarisch die Fäuste, während die Verurteilten aus ihrem eigenen
Hochsicherheitsglaskasten breit grinsen. Aber auch Ankläger und Verteidiger
scheinen zufrieden zu sein. Jeder hat etwas erreicht – aber jeder etwas
anderes.
## „Besonders gefährliche terroristische Vereinigung“
Eigentlich ist es ein historisches Urteil, das der Strafsenat 6a des OLG
Düsseldorf an diesem Freitag fällt. Die ruandische Hutu-Miliz FDLR
(Demokratische Kräfte zur Befreiung Ruandas), die im Kongo unter
wechselnden Namen seit zwanzig Jahren kämpft und für grausame Verbrechen an
der Zivilbevölkerung Ostkongos verantwortlich gemacht wird, gilt nun
amtlich als „terroristische Vereinigung“ – und zwar eine „besonders
gefährliche terroristische Vereinigung“, wie die Vorsitzende Richterin
Stein betont.
Allein zwischen 2010 und 2012 seien gezielten FDLR-Angriffen im Ostkongo
mindestens 536 Zivilisten zum Opfer gefallen, die Straftaten reichen von
Freiheitsberaubung, Plünderung und grausamer Behandlung bis zu sexueller
Gewalt und Mord.
Seit 2009, so die Richterin, verfolge die Miliz – die aus jener Armee und
jenen Milizen hervorgegangen ist, die 1994 in Ruanda einen Völkermord an
mindestens 800.000 Menschen, zumeist Tutsi, verübten – im Ostkongo die
Strategie, die „gesamte Bevölkerung als Feind anzusehen“. Damals sei in
Reaktion auf kongolesisch-ruandische Militärschläge gegen die FDLR
angeordnet worden, eine „humanitäre Katastrophe“ unter der Zivilbevölkeru…
anzurichten. „Dieser Befehl wurde seit 2009 immer wieder in die Tat
umgesetzt“.
Und das waren „nicht eigenmächtige Einzelaktionen marodierender Truppen,
sondern großangelegte Bestrafungsoperationen.“ An anderer Stelle führt die
Richterin aus: „Größere Militäroperationen werden nicht ohne Zustimmung der
Führung der FDLR angeordnet.“
## Sie sollten dem Präsidenten helfen
Wegen dieser Verbrechen stehen in Stuttgart die in Deutschland lebenden
höchsten politischen Führer der FDLR, Präsident Ignace Murwanashyaka und
Straton Musoni, vor Gericht. Sie wurden im November 2009 festgenommen, der
Prozess begann im Mai 2011. Es war in diesem Zusammenhang, dass die drei
Angeklagten in Düsseldorf aktiv wurden.
Bernard T., Félicien B. und Jean-Bosco U. lebten seit den 1980er und 1990er
Jahren in Deutschland, als politische Flüchtlinge aus Ruanda anerkannt und
mittlerweile mit deutscher Staatsangehörigkeit. Sie kannten Murwanashyaka
und wollten ihm helfen.
Als Murwanashyakas damaliger Anwalt Gallas sie bei einem Treffen in Köln
bat, bei der Suche nach Entlastungsmaterial behilflich zu sein,
reaktivierten sie alte Verbindungen: Bernard T. nahm Kontakt zu seinem
Schwager Alphonse Monaco auf, ein FDLR-Kader im Exil in Mosambik, und
Jean-Bosco U. mit seinem Großneffen Stany Gakwerere, hoher Kommandeur der
FDLR in der ostkongolesischen Provinz Nord-Kivu. Es ging darum,
Entlastungszeugen für den Prozess in Stuttgart aufzutreiben.
## „FDLR-Zelle“ verbreitet Presseerklärungen
Konkret halfen die drei dem in Nord-Kivu lebenden
FDLR-Informationskommissar Laforge Fils Bazeye dann lediglich mit
Presseerklärungen: sie korrigierten die Entwürfe, formatierten sie,
verbreiteten sie, unter Nutzung fiktiver Namen und gemeinsamer
Mailadressen. Eine „FDLR-Zelle“ war entstanden, wie es Staatsanwalt Barthe
am 28. November in seinem Plädoyer ausgedrückt hatte: „Sie waren keine
Mitläufer“.
Die FDLR sei eine „besonders gefährliche terroristische Vereinigung“, so
Richterin Stein: „Daran ändert der Umstand nichts, dass die Verbrechen in
6.000 Kilometer Entfernung stattfanden und besonders leicht in
Vergessenheit geraten. Umso gefährlicher ist es, sie in Pressearbeit zu
verteidigen.“
Die Richterin betont, beim Hauptangeklagten Bernard T. – der sich am
meisten ins Zeug legte – gehe die Arbeit weit über bloße Mitgliedschaft in
der FDLR hinaus. Bernard T wird schließlich auch wegen Verstoßes gegen das
Außenwirtschaftsgesetz verurteilt: zweimal hat er 2009 jeweils 60 und 100
Euro an Dritte zugunsten Murwanashyakas überwiesen, der selbst mit UN- und
EU-Sanktionen belegt war und keine Finanztransaktionen mehr vornehmen
durfte.
Ansonsten werden Bernard T. und Félicien B. wegen „mitgliedschaftlicher
Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung im Ausland“ unter
§129a.1.1 und §129b.1.1 StGB schuldig gesprochen, Jean-Bosco U. lediglich
wegen „Unterstützung in fünf Fällen“. Bernard T wird zusätzlich wegen z…
Geldüberweisungen aus dem Jahr 2009 an Dritte zugunsten des mit Sanktionen
belegten FDLR-Präsidenten Murwanashyaka wegen Verstoßes gegen das
Bereitstellungsverbot des Außenwirtschaftsgesetzes unter §34.4.2 AWG
verurteilt.
T. erhält 4 Jahre Haft und B. drei Jahre. Beide Strafen werden unter
Auflagen ausgesetzt - die beiden erhalten ihre Reisepässe nicht zurück,
dürfen Deutschland nicht verlassen und müssen sich zweimal wöchentlich bei
der Polizei melden. U. erhält zwei Jahre Haft auf Bewährung mit
dreijähriger Bewährungsfrist.
## Alle drei waren geständig
Dass sie alle drei jetzt auf freien Fuß gesetzt werden, liegt daran, dass
alle drei geständig gewesen sind und Reue gezeigt haben – U. schon während
der Vernehmung durch das BKA Anfang 2013, die anderen beiden gegen Ende des
Prozesses, der im November 2012 begonnen hatte. Die Geständnisse würden
nicht durch ihren späten Zeitpunkt entwertet, würdigt die Richterin –
dieser sei „Ausdruck des Ringens mit sich selbst“.
Mit den Geständnissen konnte der Prozess einvernehmlich zu Ende gehen. Das
Urteil gegen den Hauptangeklagten Bernard T. entspricht genau dem, was der
Senat bereits am 17. Oktober am 80. Verhandlungstag in Aussicht gestellt
hatte; am darauffolgenden Verhandlungstag wurde eine formelle
„Verständigung“ mit dem zweiten Angeklagten Félicien B. laut §257c des
Strafgesetzbuches verkündet, und beim dritten, Jean-Bosco U., war durch
sein Geständnis schon vor Prozessbeginn ohnehin alles klar.
So kamen an den Verhandlungstagen 82 bis 87 die Geständnisse von T. und B.,
und damit war die Beweisaufnahme geschlossen.
In ihrem Plädoyer am 28. November, dem 89. Verhandlungstag, forderte die
Bundesanwaltschaft nur geringfügig höhere Strafen als nun ergangen sind,
und auch sie wollte lediglich den Hauptangeklagten in Haft behalten wissen.
Die drei Verteidigungen wiederum erklärten in ihren Schlussvorträgen am 1.
und 2. Dezember, den Verhandlungstagen 90 und 91, sie träten der
Beweiswürdigung der Anklage nicht entgegen. Es herrschte Harmonie.
## Wie beweist man „terroristische Vereinigung“?
Außer in einem Punkt. Eigentlich hatte die Verteidigung eine mehrjährige
Beweisaufnahme fordern wollen, um die Frage des mutmaßlichen
terroristischen Charakters der FDLR – jenseits der Tatvorwürfe gegen die
drei Angeklagten – erschöpfend von allen Seiten zu beleuchten.
Karl Engels, Anwalt des Hauptangeklagten T., machte in seinem
Schlussvortrag Andeutungen, wohin das hätte führen können, bis hin zu
Exhumierungen von mutmaßlichen FDLR-Opfern im Kongo. Man müsste zum
Beispiel herausfinden, ob die über 90 Opfer des FDLR-Überfall auf das Dorf
Busurungi mit Macheten oder Gewehren getötet wurden, um zu klären, ob die
Toten der Miliz „zurechenbar“ seien oder nicht, sagt Engels.
Dass die FDLR selbst den Angriff auf Busurungi gar nicht leugnet und
Beteiligte dazu in Stuttgart ausgesagt haben, verschweigt er dabei. Und die
von ihm geforderten Ermittlungen hat es in dieser Form nirgends gegeben,
weder beim Prozess gegen die politische FDLR-Führung in Stuttgart noch bei
irgendeinem Verfahren im Kongo oder beim Internationalen Strafgerichtshof.
Aber „diesen Fragen wären wir nachgegangen, wenn T. nicht entschieden
hätte: es soll jetzt zu Ende gehen“, sagte Engels. „Er hat dadurch, dass er
darauf verzichtet hat, diesen Fragen nachzugehen, das Verfahren um mehrere
Jahre verkürzt. Ich behaupte nicht, eine solche Beweiserhebung hätte
bewiesen, dass die FDLR keine terroristische Vereinigung ist. Sondern dass
die Möglichkeit, alle Beweismittel auszuschöpfen, zu einer mehrjährigen
Beweisaufnahme geführt hätte. Vielleicht hätte sie die These der
Bundesanwaltschaft in Teilen bestätigt. Dazu wird es jetzt nicht kommen.“
## Urteil aufgrund von Expertenzeugen
So stützt sich das Urteil, wonach die FDLR eine terroristische Vereinigung
ist, allein auf Expertenzeugen: den deutschen Leiter der UN-Mission im
Kongo (Monusco), Martin Kobler, den ehemaligen
UN-Demobilisierungsmitarbeiter Matthew Brubacher, den
Demobilisierungsexperten Hans Romkema sowie als Sachverständiger den
deutschen Wissenschaftler Gerd Hankel.
Es wurden in Düsseldorf keine aktiven oder ehemaligen FDLR-Kämpfer befragt
und keine kongolesischen Zeugen, anders als in Stuttgart.
## Urteil schreibt „Rechtsgeschichte“
Dabei besteht die Signalwirkung des Düsseldorfer Urteils gerade in der
Einstufung der FDLR als terroristische Vereinigung. Das hat Bedeutung weit
über diese einzelne Miliz hinaus: „Erstmals in der deutschen
Rechtsgeschichte wurde eine Organisation, bei der Kriegsverbrechen im
Mittelpunkt stehen, als terroristische Vereinigung festgestellt“, lobte
Oberstaatsanwalt Christian Ritscher gegenüber der taz.
Es hat auch Bedeutung in den Kongo hinein. Während in Düsseldorf Ruander
als Terrorunterstützer vor Gericht stehen, weil sie an der Verbreitung von
FDLR-Presseerklärungen mitgewirkt haben, sind die FDLR-Kader im Kongo
selbst anerkannte diplomatische Verhandlungspartner, wie ein Verteidiger
säuerlich anmerkte.
## „Die FDLR attackiert die Schwächsten“
Das Urteil fällt in einer Zeit, in der die UN-Mission im Kongo unter ihrem
deutschen Leiter Martin Kobler – der in Düsseldorf als Zeuge ausgesagt
hatte – Gespräche mit der FDLR über deren mögliche freiwillige Entwaffnung
führt. Erst vergangene Woche waren die ersten Einheiten der FDLR, die sich
im Mai und Juni freiwillig gestellt und in UN-Lager in Nord- und Süd-Kivu
begeben hatten, von der UNO in Militärlager in der Stadt Kisangani weit weg
von ihrem Kampfgebiet geflogen worden, und in diesen Tagen berät die
FDLR-Führung intern über eine Neuaufstellung.
Mit scheinbarem guten Willen will die FDLR vermeiden, dass geltende
UN-Beschlüsse umgesetzt werden, militärisch gegen sie vorzugehen, wenn sie
bis 2. Januar 2015 nicht die Waffen streckt.
An guten Willen der FDLR glauben die Angeklagten in Düsseldorf zumindest
nach außen nicht mehr. Ein Angeklagter wurde von seinen Anwälten mit
deutlichen Worten zitiert: „Die FDLR hat immer die Schwächsten attackiert.
Wegen einer Ziege werden kleine Mädchen vergewaltigt. Sie begehen
Völkermord, egal wo sie sich befinden. Man sollte sie bekämpfen.“
Und in seinem eigenen Schlusswort sagte er: „Ich bereue aufrichtig, mich
der Propaganda der FDLR-Verbrechen angschlossen zu haben – Verbrechen gegen
die friedliche kongolesische Bevölkerung, die ihr Obdach gewährt hatte.
Meine Gedanken sind bei den unschuldigen kongolesischen Opfern.“
5 Dec 2014
## AUTOREN
Dominic Johnson
## TAGS
FDLR
Ruanda
Kongo
Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
FDLR
OLG Stuttgart
OLG Stuttgart
FDLR
FDLR
Schwerpunkt Demokratische Republik Kongo
Kongo
Hutu-Miliz FDLR
FARDC
FDLR
FDLR
FDLR
FDLR
## ARTIKEL ZUM THEMA
316.-317. Tag FDLR-Prozess: Einstellung des Verfahrens gefordert
Die Verteidigung von FDLR-Vizepräsident Straton Musoni verteidigt nicht nur
ihren Mandanten. Sie greift auch die Anklage scharf an.
FDLR-Kriegsverbrecherprozess vor Abschluss: Das Jüngste Gericht sieht anders a…
Seit 2011 läuft in Stuttgart das Verfahren gegen zwei Exilführer der
ruandischen FDLR-Miliz. Die Beweisaufnahme ist fast abgeschlossen.
287. Tag FDLR-Kriegsverbrecherprozess: Richter wollen Anklage verkürzen
Tatvorwürfe, die sich ausschließlich auf Aussagen kongolesischer FDLR-Opfer
stützen, will das Stuttgarter Gericht nicht weiterverfolgen.
274. Tag FDLR-Kriegsverbrecherprozess: Asyl für einen Völkermörder
Der ruandische Exbürgermeister Grégoire Ndahimana, vom
UN-Völkermordtribunal zu 25 Jahren Haft verurteilt, wurde im Kongo von der
FDLR gedeckt.
273. Tag FDLR-Kriegsverbrecherprozess: Die Weihnachtsansprache
FDLR-Vizepräsident Straton Musoni betont zum Abschluss des letzten
Verhandlungstages 2014 noch einmal seine und Murwanashyakas Unschuld.
264.-271. Tag FDLR-Kriegsverbrecherprozess: Als die FDLR Ruanda angriff
Der letzte Zeugenauftritt eines Ex-FDLR-Kämpfers führt tief in die
Geschichte zurück, findet aber in einem sich ständig wiederholenden
Verfahrensstreit statt.
Konflikt im Kongo auf Twitter: Online wird scharf geschossen
Die Militäroperationen der UN-Blauhelme im Kongo gegen die FDLR sollen
beginnen. Der Krieg im Netz ist schon in vollem Gange.
Umgang mit FDLR im Kongo: Taktische Spiele spalten Afrika
Ab Januar drohen Militärschläge gegen die Hutu-Miliz FDLR. Oder auch nicht?
In Ostkongos Wäldern entsteht die Front für einen neuen Regionalkonflikt.
79.-81. Tag FDLR-Unterstützerprozess: Der Gutachter und die Miliz
Vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf erklärt Gutachter Gerd Hankel, warum
er die FDLR-Verbrechen als von oben angeordnet einschätzt.
70.-71. Tag FDLR-Unterstützerprozess: Martin Kobler vor Gericht
Der deutsche Leiter der UN-Mission im Kongo erklärt den Kampf gegen Milizen
im Kongo und die jüngsten Verhandlungen mit der FDLR.
68.-69. Tag FDLR-Unterstützerprozess: Der Debriefer der UN
Vor dem Gericht in Düsseldorf erinnert sich UN-Demobilisierungsexperte
Matthew Brubacher an den Krieg der FDLR im Kongo 2009.
FDLR-Prozesse in Deutschland: Terrorprozess und Prozessterror
Zwei Prozesse und fünf Angeklagte: Wie die FDLR-Verfahren in Düsseldorf und
Stuttgart zusammenhängen.
57.-59. Tag FDLR-Unterstützerprozess: „Die taz ist wie BILD“
Die von der taz veranlasste Sperrung der FDLR-Homepage war 2009 eines der
Themen, über die sich Sympathisanten mit ihrer Führung austauschten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.