Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- 68.-69. Tag FDLR-Unterstützerprozess: Der Debriefer der UN
> Vor dem Gericht in Düsseldorf erinnert sich UN-Demobilisierungsexperte
> Matthew Brubacher an den Krieg der FDLR im Kongo 2009.
Bild: Unter anderem im Demobilisierungslager Mutobo befragte Brubacher ehemalig…
DÜSSELDORF taz | In der Woche vom 19. bis 21. August hatte der Düsseldorfer
Senat im Prozess gegen drei mutmaßliche Unterstützer der ruandischen
Hutu-Miliz FDLR (Demokratische Kräfte zur Befreiung Ruandas) als Zeugen den
Kanadier Matthew Brubacher geladen, der jahrelang für das
Repatriierungsprogramm DDRRR (Disarmament, Demobilization, Repatriation,
Reintegration and Resettlement) der UN-Mission im Kongo tätig war. Er hat
auch schon beim Prozess in Stuttgart gegen die beiden politischen
FDLR-Führer Ignace Murwanashyaka und Straton Musoni als Zeuge ausgesagt. In
Düsseldorf sollte Brubacher über seine Erkenntnisse zu den Massakern in
Shario und Busurungi im April und Mai 2009 berichten.
Aufgabe des DDRRR-Programms ist die Entwaffnung, Auflösung, Rückführung und
Reintegration aller irregulärer ausländischer bewaffneter Gruppen im
Ost-Kongo. Brubacher hat im Rahmen seiner Tätigkeit sehr viele
rückkehrwillige Milizionäre befragt und daraus ein umfassendes Bild der
FDLR gewonnen. Die Heimkehrer landen in Ruanda zunächst im Auffanglager
Mutobo, wo ihnen beigebracht wird, wie man in dem Land als Zivilist lebt.
Es gibt Filme, in denen Heimkehrer über ihr neues Leben berichten. Diese
Filme werden im Kongo lebenden Ruandern gezeigt, um sie zu ermuntern, sich
ebenfalls zur Rückkehr zu entschließen.
Vor ihrer Heimreise aus dem Kongo werden die Milizionäre von
DDRRR-Mitarbeitern intensiv über ihr Leben im Wald, ihre Herkunft und
Familie, ihre militärische Einheit und die Operationen, an denen sie
beteiligt waren, befragt. Aus diesem Fundus und seinen eigenen Befragungen
schöpfte Brubacher auch seine Kenntnisse über die Miliz.
Der politische Flügel der FDLR, bis 2009 von Präsident Ignace Murwanashyaka
aus Deutschland heraus geleitet, lege die Gesamtstrategie aus, der
militärische Arm FOCA entscheide dann über die Operationen im Feld unter
Führung von General Sylvestre Mudacumura, sagte Brubacher. Der politische
Flügel in Europa sei nach den Verhaftungen von Murwanashyaka und Musoni
weniger aktiv. Offiziere der FOCA hätten jetzt deren Position übernommen,
vor allem der 2. Vizepräsident Gaston Iyamuremye alias Rumuli bzw Victor
Byiringiro.
## Je mehr Angriffe, desto mehr Gegenwehr
Die gemeinsame kongolesisch-ruandische Armeeoffensive Umoya Wetu gegen die
FDLR „war für die FDLR ein Schock“, gab Brubacher den historischen Verlauf
wieder. Jahrelang sei sie zuvor relativ ruhig mit der kongolesischen Armee
FARDC und der Bevölkerung ausgekommen. Die plötzlichen Angriffe Anfang 2009
hätten die Milizionäre überhaupt nicht verstanden. Daher hätten sie mit
einer Gewalteskalation gegen die Bevölkerung geantwortet, um die
humanitären Kosten des Konflikts hochzutreiben, damit die internationale
Gemeinschaft den Druck von ihr nehmen solle.
„Je stärker sie angegriffen wurden, desto heftiger haben sie sich gewehrt.“
Brubacher berichtete von einem hochrangigen Treffen hoher Kommandeure und
Funktionäre im März 2009, auf dem diese Strategie festgelegt worden sei.
Welche Bedeutung Kommuniques gespielt hätten, und ob die auch an einfache
Soldaten verteilt worden seien, fragte die Vorsitzende Richterin. Manchmal
seien welche versandt worden, erklärte Brubacher. Nach der Verhaftung des
in Paris lebenden FDLR-Exekutivsekretärs Callixte Mbarushimana 2010 habe
dies Laforge Fils übernommen. Im April 2009 habe die kongolesische Armee
ein Massaker im Ort Shario verübt, da habe LaForge Fils seiner Abteilung
ein Kommuniqué zukommen lassen, dem eine Namensliste von 80 Opfern
beigefügt gewesen sei.
Manchmal seien Kommuniqués oder Flugblätter an Soldaten verteilt worden,
wenn zum Beispiele ein Angriff bevorstand. Da habe der Angriffsgrund und
der Name des zuständigen Kommandanten draufgestanden.
“Man kann ja irgendwelche Namen draufschreiben“, zweifelte die Vorsitzende.
„Wir wußten dann, wer welche Taten verübt hatte. Ich habe gelegentlich mit
denen gesprochen, die die Angriffe gemacht hatten“, fuhr Brubacher unbeirrt
fort.
“Wie konnten Sie die Namen zu Angriffen zuordnen?“ fragte Frau Stein.
Erwiderung: „Ich fragte, wer der Kommandant war, welche Einheiten beteiligt
waren und warum sie das getan hätten.“
## "Was hat die FDLR/FOCA konkret getan?"
Die Richterin fragte nach den Gründen für Umoja Wetu. „Was hat die
FDLR/FOCA konkret in den Jahren 2009 bis 2012 getan, dass man sie verfolgt?
Antwort: „Das erste war, dass sie sich geweigert hatten, die Waffen
niederzulegen. Im Januar 2009 starteten Kongo und Ruanda eine gemeinsame
Militäroperation gegen sie. Der UN-Sicherheitsrat beschloss, die ruandische
Armee zu unterstützen. Als Reaktion darauf hat die FDLR die
Zivilbevölkerung angegriffen.“
Brubacher führte detaillierter aus: „2009 arbeitete die FDLR mit einigen
kongolesischen Milizen zusammen, darunter die Mai-Mai-Kifuafua vom Volk der
Tembo. Als die Armee gegen die FDLR vorging, wechselten die Kifuafua die
Seiten und schlossen sich der Armee an. Daraufhin griff die FDLR
Tembo-Dörfer an.“
Über diese Angriffe wollte Frau Stein mehr wissen.
“Sie kommen und ermorden Menschen. Manchmal werden Menschen getötet,
manchmal Häuser niedergebrannt. Bei größeren Angriffen, zum Beispiel in
Busurungi, war das so,“ erwiderte der Experte.
## Busurungi, die Armee und die Milizen
Sechs Kämpfer, die bei dem FDLR-Angriff auf sas Dorf Busurungi in der Nacht
zum 10. Mai 2009 beteiligt gewesen waren, hatte Brubacher selbst intensiv
nach Verantwortlichen, Planung und Ablauf des Überfalls befragt. “Busurungi
war eine Basis der FARDC, die den Ort von den Mai-Mai-Kifuafua übergenommen
hatte“, erklärt er den Hintergrund.
Eine FARDC-Einheit aus in die Armee integrierten ehemaligen Kämpfern der
Tutsi-Rebellenbewegung CNDP haben im nahen Shario die FDLR angegriffen, um
Gaston Iramurenye umzubringen. Die FDLR hatte sich aber schon
zurückgezogen, und die Angreifer brachten dort viele Zivilisten um - 80
stehen auf der Namensliste der FDLR
„Busurungi war ein Racheangriff und die Möglichkeit, die Tembo für den
Verrat zu bestrafen“, so Brubacher. „Die FARDC-Kämpfer flohen aus
Busurungi, wegen dieses Rückzuges wurden viele Menschen getötet.“ Etwa 400
bis 450 FOCA-Kämpfer des Bataillon Zodiac sollten die FARDC aus dem Ort
vertreiben. “Ich habe die Namen der Verantwortlichen für beide Massaker,
Busurungi und Shario, in meinen Unterlagen.“
Die Vorsitzende hakte nach: „Waren Busurungi und Shario beides
Tembo-Dörfer?“
Antwort: „Nein. Die FDLR hatte in Shario ihr Hauptquartier auf einem Hügel.
Unten im Tal war Busurungi, traditionelles Tembo-Gebiet. Außerdem war dort
ein Flüchtlingslager, dass von der FDLR organisiert war, nicht vom UNHCR.“
„Waren dort Frauen und Kinder?“
„Ja. Es waren Nachkommen der Leute, die aus Ruanda geflohen und 1996 durch
die Überfälle der ruandischen Armee auf die Lager versprengt worden waren.
Sie bekamen keine Unterstützung vom UNHCR, sie lebten einfach sehr
provisorisch im Wald. Ich bin nie dahin gekommen.“
“Haben die Bewohner Ihnen verboten, dorthin zu kommen?“
„Nein, es war einfach zu weit entfernt. Wir hätten die FDLR fragen können.�…
Zusammenfassend sagte Brubacher: „Man muß sagen, dass die FDLR
Strafoperationen durchgeführt hat, um der Bevölkerung eine Lektion zu
erteilen. Sie wollte, dass die Leute mit ihr zusammenarbeiten. Bei den
Mai-Mai ist es ja so, dass sie in der Regel auf die Seite wechseln, die
gerade am Gewinnen ist.“ Alles lachte. 2010 seien die Angriffe abgeflaut,
aber „da hatten die Angriffe der FARDC ja auch aufgehört.“
## Woran man Zivilisten erkennt
Der UN-Experte erklärte auch, wie man Zivilisten von Kämpfern unterscheiden
könne - auch das interessierte den Senat. “Wir gaben ihnen eine leere
Kalashnikov. Wenn sie die zügig auseinandernehmen und wieder zusammensetzen
konnten, war die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass die Personen
Kämpfer waren.“ Staunen ringsum.
Staatsanwalt Barthe wollte genauer wissen, welche Rolle die
FDLR-Sondereinheiten namens CRAP gespielt hätten. Am Ende des Tages wird
ein Gutachten des Bundesnachrichtendienstes BND verlesen, in dem steht:
„Eine deutsche Entsprechung der Commandos Recherche et action en profondeur
gibt es nicht, auch wenn eine gewisse Nähe zu Fernspähern (luftbewegliche
Einheiten) die hinter den feindlichen Linien eingesetzt werden, suggeriert
wird. Die CRAP wird in der FDLR als Spezialeinheit verstanden, die für
besonders riskante Einsätze ausgebildet ist.“
Brubacher führt aus: „Sie betreiben Aufklärung und Erkundung,
Geheimoperationen, können aber auch Angriffe durchführen. Mir fällt ein,
dass es bei der Reservebrigade in Shario eine besonders große
Spezialeinheit gegeben hat.“
Besonderen Wert legte Barthe aber auf Fragen zur Rolle von Kirche und
Ideologie, die schon den Kindern eingeimpft würde. „Ja, sie sehen sich als
Opfer und leiten daraus ihren Hass auf die Regierung in Kigali ab,“
erklärte Brubacher.
Die Verteidigung fragte, ob Brubacher hundertprozentig versichern könne,
dass den Heimkehrern in Ruanda nichts geschehe. Nein, nicht
hundertprozentig, so die Antwort, aber es sei wesentlich besser, als im
Kongo zu bleiben. Festnahmen habe es höchstens im Zusammenhang mit
Beteiligung am ruandischen Völkermord 1994 gegeben.
Rechtsanwalt Engels wollte mehr über den General Mudacumura zugeschriebenen
Befehl zum Anrichten einer „humanitären Katastrophe“ unter der
kongolesischen Zivilbevölkerung wissen. Antwort: „Ein Kollege in der
Expertengruppe hat einen Hauptmann vom Bataillon Zodiac befragt, der diesen
Befehl per SMS auf seinem Handy erhalten hatte.“ Der Mann sei jetzt in
Ruanda. Diese Männer will Engels als Zeugen laden lassen.
12 Nov 2014
## AUTOREN
Annette Hauschild
## TAGS
FDLR
Schwerpunkt Demokratische Republik Kongo
Ruanda
Busurungi
Monusco
Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
FDLR
FARDC
FDLR
FDLR
FDLR
FDLR
Afrika
FDLR
## ARTIKEL ZUM THEMA
Urteil im FDLR-Unterstützerprozess: Schuldig und auf freiem Fuß
Das Oberlandesgericht Düsseldorf erklärt die FDLR zur „terroristischen
Vereinigung“, spricht drei Angeklagte schuldig – und lässt sie laufen.
79.-81. Tag FDLR-Unterstützerprozess: Der Gutachter und die Miliz
Vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf erklärt Gutachter Gerd Hankel, warum
er die FDLR-Verbrechen als von oben angeordnet einschätzt.
70.-71. Tag FDLR-Unterstützerprozess: Martin Kobler vor Gericht
Der deutsche Leiter der UN-Mission im Kongo erklärt den Kampf gegen Milizen
im Kongo und die jüngsten Verhandlungen mit der FDLR.
FDLR-Prozesse in Deutschland: Terrorprozess und Prozessterror
Zwei Prozesse und fünf Angeklagte: Wie die FDLR-Verfahren in Düsseldorf und
Stuttgart zusammenhängen.
57.-59. Tag FDLR-Unterstützerprozess: „Die taz ist wie BILD“
Die von der taz veranlasste Sperrung der FDLR-Homepage war 2009 eines der
Themen, über die sich Sympathisanten mit ihrer Führung austauschten.
40.-41. Tag FDLR-Unterstützerprozess: Der Experte erinnert sich
Der Niederländer Hans Romkema erforschte die FDLR vor zehn Jahren. Nach
einer grenzwertigen Befragung in Stuttgart 2011 kann er nun in Düsseldorf
entspannt auftreten
28. Tag FDLR-Unterstützerprozess: Darf man Priester ausfragen?
Ein katholischer Priester aus Ruanda telefonierte aus Versehen mit einem
der Angeklagten in Düsseldorf. Ist das als Beweismittel zulässig?
FDLR-Unterstützerprozess: Holpriger Beginn in Düsseldorf
Drei Deutsch-Ruander stehen wegen Unterstützung der FDLR-Führung vor
Gericht. Der Verteidiger sorgt zur Prozesseröffnung für Verzögerung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.