Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wahl in Nigeria: Buhari und die Hoffnung auf Wandel
> Eigentlich dürfte ein Ex-Militärdiktator beim dritten Anlauf im Alter von
> 72 Jahren keine Chance auf die Präsidentschaft haben. Aber die Wahl gilt
> als offen.
Bild: Präsident Goodluck Jonathan (links) und Muhammadu Buhari einigen sich sc…
LAGOS taz | Es wird der ultimative Showdown. Noch nie seit Ende der
Militärherrschaft in Nigeria vor sechzehn Jahren war ein Wahlausgang so
offen. Noch nie musste die seit der Demokratisierung 1999 regierende
People’s Democratic Party (PDP) ernsthaft um ihren Sieg fürchten.
Der wichtigste Herausforderer von Präsident Goodluck Jonathan ist Muhammadu
Buhari und hat schon mehrmals gegen Jonathan verloren. Diesmal jedoch sorgt
sein Oppositionsbündnis All Progressives Congress (APC) dafür, dass er auch
außerhalb seiner Hochburgen im muslimischen Norden punkten wird.
Ein 72-jähriger ehemaliger General aus der etablierten Elite, der Nigeria
schon einmal vor dreißig Jahren regierte, will also einen 57-jährigen
Amtsinhaber aus einfachen Verhältnissen an der Wahlurne stürzen.
Goodluck Jonathan kommt aus einer Bootsbauerfamilie im Dorf Otuoke im
Bundesstaat Bayelsa, mitten im sumpfigen Ölgebiet des bitterarmen
Nigerdeltas. Ein geborener Politiker war er nicht. Als Nigeria 1999 die
Militärherrschaft abschüttelte, nahm sich Bayelsas Gouverneur Diepreye
Alamieyeseigha den jungen Jonathan als Stellvertreter, weil er so loyal und
profillos war.
Aber nur sechs Jahre später war Jonathan der Provinzgouverneur und
Alamieyeseigha war in Großbritannien der Geldwäsche angeklagt. Seitdem weiß
Jonathans Umfeld, dass man diesen ruhigen, uncharismatischen Mann nicht
unterschätzen darf.
Nach kurzer Zeit wurde Jonathan Nummer zwei auf nationaler Ebene: als
Vizepräsidentschaftskandidat der PDP bei den Wahlen 2007 unter
Spitzenkandidat Umaru Musa Yar’Adua. Die PDP gewann, Jonathan wurde
Vizepräsident. Aber nur drei Jahre später war Jonathan der Präsident und
Yar’Adua war tot.
## Im Schatten anderer aufgestiegen
Jonathan, sagen seine Gegner, ist immer im Schatten anderer aufgestiegen
und musste sich nie anstrengen. Deshalb, folgern sie, ist seine Bilanz als
Präsident auch so mittelmäßig.
Im Wahlkampf gibt Jonathan den Zurückhaltenden. Seine Wiederwahl sei keinen
einzigen vergossenen Blutstropfen wert, hat er gesagt. Aber er schweigt,
wenn seine Frau und seine Getreuen scharfe persönliche Angriffe auf
Herausforderer Buhari fahren, oder wenn die ehemaligen Ölrebellen im
Nigerdelta mit neuem Krieg für den Fall eines Sieges Buharis drohen.
Er behauptet, er habe keine Zweifel an seinem Sieg, aber ein siegessicherer
Präsident würde sich nicht in der Schlussphase des Wahlkampfs ständig mit
drittklassigen traditionellen Monarchen und wenig bekannten Künstlern
treffen. Die Elite sieht darin einen Akt der Verzweiflung und eine für
Jonathan typische Entweihung des höchsten Staatsamts.
Buhari ist in fast jeder Hinsicht das Gegenteil Jonathans. Der
Karrieresoldat aus dem nördlichen Bundesstaat Katsina mischt schon seit
fast einem halben Jahrhundert in Nigerias Politik mit. Inzwischen
Generalmajor a. D. hat er sich durch seine kurze Zeit als Militärdiktator
zwischen 1983 und 1985 dauerhaft ein Image als stahlharter, aber
unkorrumpierbarer Autokrat mit eiserner Faust geschaffen.
Angesichts des Ausmaßes verschwundener öffentlicher Gelder in Nigeria unter
Jonathan sind viele Nigerianer überzeugt, dass das Land eine neue
Buhari-Radikalkur brauche. Und als Exgeneral gilt Buhari auch als besser
verortet, um die terroristische Sekte Boko Haram auszulöschen. Sein Image
ist aber nicht nur positiv. Nigerianer vergessen zwar schnell, doch sie
vergeben selten. Buharis Hinrichtungen von Gegnern während seiner
Herrschaft belasten sein Image.
Ob es für Buhari reicht, darauf mit dem Hinweis zu reagieren, dass er nicht
die Vergangenheit ändern könne, wohl aber die Zukunft? Immerhin zieht kein
Politiker so gigantische Menschenmengen an. Buhari verkörpert den Wandel,
den viele Nigerianer herbeisehnen.
Das liegt nicht ausschließlich an ihm selbst, sondern daran, dass Nigerias
Opposition es diesmal geschafft hat, geeint aufzutreten. Das
Schlüsselereignis war, als im November 2013 fünf
PDP-Bundesstaatsgouverneure aus der Regierungspartei austraten und sich
Buharis Bündnis APC anschlossen. Die persönlichen Dramen dahinter sind der
Kern zum Verständnis dessen, was sich heute in Nigeria abspielt.
Beispielhaft ist der Fall Chibuike Amaechi, Gouverneur von Rivers,
Nachbarstaat von Jonathans Heimat Bayelsa. Jonathan und Amaechi waren lange
persönlich befreundet. Aber erst entzweite sich Amaechi mit der First Lady,
dann schlug 2012 Nigerias Oberstes Gericht die einträglichen Ölquellen von
Soku der Region Bayelsa statt Rivers zu. Das vergab Amaechi dem Präsidenten
nie.
Heute ist Amaechi der Wahlkampfmanager von Buhari. Seine Enttäuschung über
Jonathan treibt den Eifer voran, mit dem er den Machtwechsel herbeiführen
will. Deshalb ist jetzt das Niger-Flussdelta, bisher unumstrittene
PDP-Hochburg, plötzlich umstritten.
## Krumme Geschäfte
Das Gleiche gilt für Lagos, Nigerias größte Stadt. In Lagos und dem Umland
war die PDP einst tief verwurzelt. Aber heute ist es eine
Oppositionshochburg. Der erste Gouverneur von Lagos nach der
Demokratisierung, Bola Tinubu, gilt als ein Architekt des
Oppositionsbündnisses APC.
Die Beziehung zwischen Jonathan und Tinubu ist eine Art Hassliebe. Bei den
letzten Wahlen 2011 war klar, dass Jonathan gewinnen würde, und so stellte
sich Tinubu samt seiner Partei ACN (Action Congress of Nigeria) hinter ihn.
Die Belohnung, sagt man, war viel Geld von der Zentralregierung für die
Modernisierung der Megalopole Lagos und staatliches Gewährenlassen für
Tinubus weitreichende private Geschäftsinteressen.
Davon hat Tinubu profitiert – aber Jonathan nicht. Denn Tinubu sieht keinen
Grund, weiter den Präsidenten zu stützen. Er hat sich stattdessen der APC
angeschlossen, um für sie als „Königsmacher“ im Südwesten Nigerias zu
agieren. So bleibt er als graue Eminenz Strippenzieher in Lagos, das mit
seiner riesigen Wählerschaft durchaus die Wahl entscheiden könnte.
Präsident Jonathan ist dagegen machtlos. Er reiste in jüngster Zeit ständig
nach Lagos, aber zu Tinubu fiel seinem Wahlkampfteam nichts Besseres ein,
als im Staatsfernsehen einen 30-minütigen Dokumentarfilm über die krummen
Geschäfte des Exgouverneurs endlos wiederholen zu lassen. Das ist kein
geeignetes Mittel, um Lagos für Jonathan zurückzuerobern, denn der
Präsident selbst gilt nicht gerade als sauber.
## Korruptionsanklagen fallengelassen
Jonathans Wahlkampfmanager ist Femi Fani-Kayode, dem Nigerias
Antikorruptionsbehörde EFCC schon 2008 wegen Korruption in Höhe von 300
Millionen Dollar den Prozess machen wollte. Anfang 2014 sagte Fani-Kayode,
Präsident Jonathan sei „ein Präsident, der ständig sein eigenes Wort
bricht, der seine Partei zerstört und sein Land gespalten hat.“ Es werde
sich in Nigeria nichts zum Besseren ändern, solange Jonathan an der Macht
bleibe.
Im November 2014 erklärte Fani-Kayode plötzlich, er unterstütze Jonathan
und wurde dessen Wahlkampfmanager, woraufhin 38 der 40 Korruptionsanklagen
gegen ihn fallengelassen wurden.
Feni-Kayode ist der bekannteste, aber nicht der einzige korrupte Politiker
Nigerias, der gelernt hat, dass man nur Jonathan zu unterstützen braucht,
um vor Strafverfolgung sicher zu sein. Für Jonathan und seine PDP ist das
finanziell sehr lohnend. Ein einziges Fundraisingdinner des Präsidenten im
Dezember brachte umgerechnet fast 100 Millionen Euro ein.
Buhari, der seine Karriere auf den Kampf gegen Korruption gründet, kann da
nicht mithalten, von den Schatullen Tinubus und Amaechis abgesehen. Seine
Stärken sind andere: Er sorgt dafür, dass Jonathan im muslimischen Norden
kaum noch ein Bein auf den Boden bekommt. Während Buhari im Süden
problemlos Wahlkampf machen kann, werden Jonathans Wahlkampftouren im
Norden meist gewaltsam gestört.
## Wie im Feindesland
Der Präsident hat im Norden sogar Schwierigkeiten, Busfahrer anzuheuern. Er
lässt sich durch massive Armeekonvois schützen, als sei er in Feindesland.
Als hingegen Buhari in der Stadt Maiduguri auftrat, die vom Terror Boko
Harams gebeutelt ist, war der zentrale Platz so voll, dass der Exgeneral
gar nicht bis zur Bühne durchdrang. Seine größte Wahlkampfkundgebung im
Kriegsgebiet endete ohne ein einziges Wort von ihm.
Klar ist, dass Buhari im Norden abräumen wird, Jonathan aber nicht im
Süden. Entscheidend wird sein, ob Buhari diesmal tatsächlich den Südwesten
um Lagos für sich gewinnt. Wichtig wird auch der sogenannte Middle Belt um
die Hauptstadt Abuja, der weder eindeutig zum christlichen Süden noch zum
muslimischen Norden gehört.
Die Wahl zwischen Jonathan und Buhari ist auch eine zwischen verschiedenen
Gründen: ethnische Loyalität, Korruption, finanzielle Anreize. Es gibt
viele, die am Ende doch für Jonathan stimmen werden, aus Aversion gegen die
nördliche Elite und deren Haltung, sie hätten ein natürliches Recht auf die
Macht. In den ländlichen Gebieten und den städtischen Slums dreht sich
alles, wie immer, um den Magen: Der größte Geber zur rechten Zeit bekommt
die Stimme.
Der Autor ist Chefredakteur der nigerianischen Onlinezeitung [1][„The
Cable“] und schrieb diesen Text für die taz. Übersetzung aus dem
Englischen: Dominic Johnson
28 Mar 2015
## LINKS
[1] http://www.thecable.ng/
## TAGS
Muhammadu Buhari
Goodluck Jonathan
Wahl
Nigeria
Muhammadu Buhari
Goodluck Jonathan
Muhammadu Buhari
Parlamentswahl
Afrika
Nigeria
Boko Haram
Borno
Apartheid
Muhammadu Buhari
Goodluck Jonathan
Goodluck Jonathan
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kabinettsbildung in Nigeria: Neue Gesichter für die Regierung
Präsident Buhari hat die Nominierungen für seine Regierungsmitglieder
bekanntgegeben. Verteilt sind die Posten aber noch lange nicht.
Machtwechsel in Nigeria: Feierlaune nach der Wahl
Der abgewählte Präsident Goodluck Jonathan erkennt seine Niederlage an.
Wahlsieger Muhammadu Buhari ruft zur Einheit auf.
Kommentar Nigeria: Hoffen auf das Wunder
Ganz Afrika schaut auf Nigeria, ob dort der Machtwechsel gelingt, ohne dass
Blut fließt. Es ist offen, ob die PDP ihre Wahlniederlage akzeptiert.
Wahlen in Nigeria: Noch liegt die Opposition vorne
Präsident Goodluck Jonathan verliert mehrere Großstädte im Südwesten – ka…
aber weiterhin hoffen. Seiner Partei PDP wird Betrug vorgeworfen.
Wahlen in Nigeria: Hoffnung für die Opposition
Muhammadu Buhari holt Teilergebnissen zufolge wichtige Wahlkreise, auch den
Präsidentenpalast. Vereinzelt kommt es zu Gewalt.
Wahl in Nigeria verlängert: Die Technik streikt
Auch der Präsident muss Schlange stehen: In Nigeria wird weitgehend
friedlich gewählt, in einzelnen Bezirken noch bis Sonntag.
Vor der Wahl in Nigeria: Glückloser Goodluck im Endspurt
Die Verschiebung der Wahl könnte Präsident Jonathan den Sieg am Samstag
bescheren. Vor allem aber ist seine Wahlkampfkasse unerschöpflich.
Krieg gegen Islamisten in Nigeria: Sieg über Boko Haram in Sicht
Präsident Jonathan äußert sich eine Woche vor den Wahlen in Nigeria
optimistisch: Zwei von drei Bundesstaaten seien von Boko Haram „gesäubert“.
Kämpfe in Nigeria: Söldnerkrieg gegen Boko Haram
Ein weißer Exkämpfer der südafrikanischen Apartheid-Streitkräfte starb in
Nigeria. Er hatte Erfahrung im Kampf gegen „Terroristen“.
Nach der Wahlverschiebung in Nigeria: Die Saison des Gemurmels
Seit die Wahl in Nigeria auf Ende März verschoben wurde, regiert die
Gerüchteküche. Die politischen Szenarien reichen bis zum Militärputsch.
Wahlverschiebung in Nigeria: Ein Präsident sucht neue Wähler
Die Regierung behauptet, die Wahlkommission grenze Zuwanderer bei der
Vergabe der Wählerausweise aus. Sie sieht diese als ihr Wählerreservoir.
Wahlkampf in Nigeria: Explosive Stimmung im Flussdelta
Bisher waren die Ölregionen eine Hochburg der Anhänger der Regierung. Das
ändert sich gerade. Und der Wahlkampf verläuft nicht friedlich.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.