Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Geschlechtergerechte Sprache: „Es gibt mehr als Frauen und Männe…
> Anna Damm und Lann Hornscheidt über die Häme der Medien über die
> sprachliche x-Form und warum Veränderungen immer mit Widerstand verbunden
> sind.
Bild: Statt Binnen-I und Gender-Gap, gerne auch mal einfach nur X.
taz: Anna Damm, Lann Hornscheidt, waren Sie überrascht über das Feedback
der Medien? „Gender-Wahnsinn“ schrieb der Focus, „Duden für Dadaisten“…
Jungle World, und N24 sprach von einer „merkwürdigen Studie“ …
Anna Damm: Auf so diffamierende, reißerische Hetz-Artikel waren wir nicht
eingestellt. Warum muss uns jemand so extrem abwerten und beleidigen? Warum
findet die Bild-Zeitung es so wichtig, da prominent drüber zu schreiben?
Was haben wir da angetickt? Wir machen denen anscheinend Angst!
Lann Hornscheidt: Soziale Veränderungen sind immer mit Widerstand
verbunden, mit Abwehr von Leuten, die die sozialen Veränderungen nicht
haben wollen. Wenn die Bild-Zeitung positiv über unsere Broschüre
gesprochen hätte, wäre auch sicher etwas falsch gelaufen mit dem, was wir
geschrieben haben.
Im Zentrum der Kritik steht Ihr Vorschlag, nicht mehr „Professor“ oder
„Professorin“, sondern „Professx“ zu sagen – um damit jeglichen Verwe…
das Geschlecht zu eliminieren.
A.D.: Wir bieten in unserem Leitfaden verschiedene Formen an, das war uns
immer wichtig. Das ist unter anderem die x-Form, aber auch der dynamische
Unterstrich, das Binnen-I, der statische Unterstrich, auch eine
Zwei-Nennung. Es ist also ein Angebot für die jeweilige Situation. Je
nachdem, was ich benennen oder aufzeigen will, können verschiedene
Sprachformen benutzt werden.
Die x-Form ist die weitest gehende davon: Statt einer geschlechtlich
irgendwie zuordenbaren Endung steht nur noch ein x.
A.D.: Sie ist für uns im Moment die Form, die Zweigeschlechtlichkeit am
besten aufbricht. Sie durchkreuzt sie, deswegen auch das x. Sie sagt nicht
nur, es gibt eine Lücke, wo etwas reingedacht werden kann, sondern hier
findet tatsächlich ein Aufbrechen von klassisch zweigeschlechtlichen Formen
statt.
L.H.: Beim Unterstrich („Professor_in“) gibt es Frauen und Männer und die
in der Mitte dazwischen. Die x-Form berücksichtigt Leute, die sich gar
nicht zu Frau-sein und Mann-sein verhalten möchten.
Aber die meisten Leute definieren sich als männlich oder weiblich. Mache
ich die mit der Verwendung der x-Form nicht unsichtbar?
L.H.: Das x zeigt: Es geht um eine Wahrnehmung von Menschen – jenseits
davon, dass Gender zentral gesetzt ist. Das ist nicht mehr ein Aufrufen von
„männlich“ und „weiblich“ als Polen und ein bisschen daneben.
Soll jetzt alles ge-xt werden?
L.H.: Nein, definitiv nicht. Es ist total wichtig, sehr konkret zu gucken,
worum geht es eigentlich genau, und dann spezifische Formen zu wählen.
A.D.: Durch verschiedene Sprachformen können Machtverhältnisse klargemacht
werden. Es geht nicht, wenn es nur männliche, weiße Präsidenten gab, das
mit einer x-Form aufzubrechen: Ich würde sexistische Machtverhältnisse
dadurch negieren und unsichtbar machen. Ich muss also immer genau schauen
und überlegen, was ich mit den jeweiligen Formen mache. Genau diese
Spannungsverhältnisse wollen wir mit diesem Leitfaden aufzeigen.
Im Interview mit Spiegel Online betonen Sie, dass die x-Form irritieren
soll. Das funktioniert nur, solange es nicht normal ist, sie zu benutzen.
L.H.: Deswegen sagen wir auch ganz klar: Nie nur die x-Form anwenden,
höchstens im Wechsel mit anderen Formen, und immer genau überlegen, wann
ich andere Formen einsetze. „StaatsbürgerIn" würde ich mit großem "i"
schreiben und nicht mit Unterstrich, weil ich nur als Frau oder Mann
momentan StaatsbürgerIn sein kann: Ich muss mich in eine der beiden
Kategorien einordnen. Nur in ganz wenigen Ländern ist das anders wie in
Neuseeland.
A.D.: Wenn sich irgendwann die x-Form etabliert hat und die
gesellschaftlichen Verhältnisse so sind wie jetzt gerade, dann ist die
x-Form abgeschrieben. Wenn die gesellschaftlichen Verhältnisse sich
mitverändern, dann ist es eine andere Frage, welche Form wie entwickelt
werden muss, was für Diskriminierungsverhältnisse angegangen werden müssen.
Im Ist-Zustand ist die x-Form auf jeden Fall irritierend.
L.H.: Sprache muss sich weiterverändern, auch diese Form muss irgendwann
wieder kritisiert werden. Wenn Angela Merkel morgen die x-Form in ihrer
Regierungserklärung verwendet, dann ist sicher etwas falsch gelaufen und
eine politische Bewegung vereinnahmt!
So eine Irritation erleichtert nicht gerade die Kommunikation.
L.H.: Das ist immer die Frage, wen – oder wex – ich als Norm setze. Für
mich erleichtert es die Kommunikation. Viele Leute haben noch nie darüber
nachgedacht, dass sie privilegiert sind, dass nicht alle Leute mitgemeint
sind bei vielen Formen, und dass sie eventuell selber dazu beitragen, dass
Personen ausgeschlossen werden. Das ist für Menschen unvorstellbar, die die
ganze Zeit – vor allem implizit – angesprochen werden. Weil sie nie auf die
Idee kämen, dass es anders sein könnte und dass das nicht für ‚alle‘ so
ist.
Vielen erscheint das alles als verkopfte Theorie aus dem Elfenbeinturm, im
Alltag schwer anzuwenden.
A.D.: Deswegen haben wir den Leitfaden „Sprachhandeln – aber wie?“ genann…
Es sind Handlungen: Auf einmal werden Leute und Positionen sichtbar
gemacht, die im althergebrachten Sprachgebrauch nicht auftauchen. Das
öffnet Räume, das macht möglich, mich wohl zu fühlen und nicht als
marginalisierter Freak, der nicht vorkommen darf, weil ich anders bin und
irritiere. Es sind Sprachformen, wo klar wird: Mich gibt's! Das sind
Handlungen, das sind Veränderungen.
L.H.: Ich würde es noch mal anders formulieren: Ich finde den Alltag schwer
anzuwenden für mich. Ich komme, wenn ich mich nicht mit Zweigenderung
identifiziere, bisher in allen öffentlichen Räumen nicht vor. Für mich ist
es total schwierig, welchen Roman auch immer zu lesen, auf welche Toilette
und in welche Sportgruppe auch immer zu gehen. Ich komme in keiner der
Sprachformen vor, auch nicht in diesen ganzen heteronormativen
Vorstellungen. Für mich ist der Versuch, Sprachformen zu finden, der
Versuch, eine Anwesenheit in Welt zu gewinnen. Das sind natürlich kleine
Kontexte, kleine Communities, aber das ist hundertmal mehr, als ich bisher
hatte.
Sie wollen also über die Sprache Räume für marginalisierte Gruppen
schaffen.
L.H.: Es geht auch darum, diese Normalität, in der einige Leute
privilegiert sind und andere nicht, weniger normal zu machen. Es geht nicht
um ‚neue‘ kleine Minderheiten. Meiner Meinung nach stellt Sprache
Wirklichkeit her: Sprache ist immer Handlung und nicht nur ein vorhandenes
Sprachsystem, das ich dann richtig oder falsch anwenden kann.
A.D.: Es geht uns mit der Broschüre nicht darum, neue Regeln oder Normen zu
schaffen. Wir wollen Anregungen liefern für Personen, die entweder selber
diskriminiert sind und neue Ideen haben wollen, oder die Leuten, die
diskriminiert sind, genau zuhören wollen und respektvoll in Kommunikation
sein wollen. Alle sollen merken: Mensch, ich kann handeln durch Sprache!
Ich bin nicht einem Sprachsystem ausgesetzt. Das ist nicht einfach da,
sondern ich kann mitgestalten! Ich kann mein soziales Leben mitgestalten,
indem ich andere Sprachformen benutze und dadurch anderen Personen eine
Anwesenheit geben kann.
Warum tun sich die Leute so schwer?
A.D.: Ich verstehe das auch nicht: Es geht ja im ersten Schritt noch nicht
einmal darum, dass die Leute ihre Privilegien abgeben. Es geht nur darum
anzuerkennen: Ah, dich gibt's auch! Dass allein dieser Prozess dazu führt,
dass sie so gewaltvoll werden, das ist für mich ein Riesen-Fragezeichen.
L.H.: Schade, dass sie nicht sagen: Wie spannend! Ich selbst lerne gerade
von der critical-disability-Bewegung, was an Begriffen problematisch ist,
weil sie Behinderung immer wieder herstellen ohne es kritisch zu
hinterfragen. Ich lerne andere Perspektiven kennen, das finde ich spannend.
Gerade auch was Gender angeht: Manche Leute, die behindert sind, wären
froh, erstmal als Frau oder Mann wahrgenommen zu werden. Darüber mehr zu
lernen, bedroht mich nicht. Sondern es öffnet meine Welt.
17 May 2014
## AUTOREN
Malte Göbel
## TAGS
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Sprache
Diskriminierung
Geschlechterdiskriminierung
Roman
Intersexualität
Gendergerechte Sprache
Gedöns
Streitfrage
Österreich
Luft und Liebe
Graphic Novel
Schwerpunkt Eurovision Song Contest
Schwerpunkt LGBTQIA
## ARTIKEL ZUM THEMA
Roman „Sphinx“ von Anne Garréta: An den Sprachgrenzen
Ein Liebesroman, der das Geschlecht der Liebenden nicht festlegt: Die
Autorin sucht den Bruch mit Gender als identitätsstiftender Kategorie.
Die Grünen und der Gender-Star: Mehr als nur Mann und Frau
Die Grünen wollen künftig den Gender-Star nutzen, um niemanden sprachlich
auszuschließen. Daran gibt es hämische Kritik – die nach hinten losgeht.
Gendergerechte Sprache: Oxford Dictionary berät über „Mx“
Hierzulande wurde sich über den Vorschlag, das „x“ in den Sprachgebrauch
einzuführen, aufgeregt. In England ist die Debatte weiter.
Reyhan Şahin über Wissenschaft: „Wind in den Arsch pusten“
Die Linguistin hält die deutsche Wissenschaft für „schwanzdominiert“ und
will das ändern. Ähnlich, wie sie als Lady Bitch Ray den deutschen Rap
revolutionierte.
Die Streitfrage: Ist Professx ein Fortschritt?
Eine Arbeitsgruppe entwickelt einen Vorschlag für gendergerechtere Sprache:
„Professx“ und „Studentx“ – und im Internet regt sich Hass.
Kolumne Knapp überm Boulevard: Schlachtruf der „Angry White Men“
Andreas Gabalier findet im Kampf gegen den „Genderwahnsinn“ viele
Unterstützer. Ein offener Brief fordert die Abschaffung des Binnen-I.
Kolumne Luft und Liebe: So crazy wie goldene Leggins
Der Kampf um Worte ist wild und die Sehnsucht nach Einfachheit groß. Schon
ein neues „x“ kann Menschen wahnsinnig machen.
Graphic Novels über Mobbing: Selbstbildnis als traurige Wurst
Zwei Comics erzählen, wie sich Kinder das Leben zur Hölle machen. „Jane,
der Fuchs und ich“ wählt leise Töne, „Antoinette kehrt zurück“ heftige.
ESC-Kolumne #Queerjungfrauen XII: Der Lewitscharoffversteher
Nach Conchita Wursts Sieg versucht sich das Feuilleton an Erklärungen.
Einem Kommentator des Deutschlandfunks misslingt dies völlig. Eine
Textkritik.
Die Wahrheit: Der homosexuelle Mann...
… ist Teil der LGBT-Community. Aber wer gibt den Ton in der Gemeinde der
Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transmenschen an?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.