Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wahlprogramm von CDU/CSU: Von wegen Maß und Mitte
> Geht es nach der Merz-Söder-Union, wird das Land nach der Bundestagswahl
> ein anderes sein – mit reicheren Reichen, ärmeren Armen, ohne
> Geflüchtete.
Bild: Friedrich Merz beim sogenannten Deutschlandtag der sogenannten Jungen Uni…
Sieben Wochen vor der Wahl scheint sicher, dass die Union der nächsten
Regierung angehören wird. Wahrscheinlich wird sie diese auch anführen. Wie
ticken die Christdemokraten 2025?
Bereits der erste Satz des Wahlprogramms der Union weist die Richtung:
„Unsere Bundesrepublik Deutschland ist eine großartige Erfolgsgeschichte:
Wiederaufbau, Wirtschaftswunder und Weltmeistertitel, Westbindung,
Friedliche Revolution, Wiedervereinigung und Aufbauleistung der
Ostdeutschen, Wohlstand“. Der Satz geht noch weiter. In diesem
Erfolgsstakkato ohne Verben, aber mit viel W wie „Westen“, wirkt die
„Aufbauleistung der [1][Ostdeutschen]“ schon sprachrhythmisch wie ein
Stolperdraht.
Die Union ist wieder eine westdeutsche Männerpartei mit einer Neigung zu
zackigen Sätzen geworden, in denen kein Zweifel nisten darf. „Machen statt
reden! Regieren statt streiten! Mit ‚Made in Germany‘ wieder an die
Spitze!“, dröhnt es. Weg mit dem Relativsatz! Her mit dem Ausrufezeichen!
Die zugespitzte Formel dieses „Politikwechsel für Deutschland“ betitelten
Programms könnte lauten: Deutschland früher toll. Ampel schlimm, Union
besser.
Damit es wieder aufwärts geht, will die Union Steuern senken. Der Soli für
Reiche soll weg, der Spitzensteuersatz erst für höhere Einkommen gelten.
Unternehmen sollen weniger Steuern zahlen. Die Stromsteuer soll gestrichen
werden. Wenn das realisiert wird, klafft ein Loch von fast 100 Milliarden
Euro im Haushalt. [2][Weil die Schuldenbremse für die Union in Stein
gemeißelt ist,] fragt sich, wie das funktionieren soll. Bei der Vorstellung
des Programms beschied Friedrich Merz kurz und knackig, das sei gar kein
Problem: Der Staat gebe „50 Milliarden für Flüchtlinge, 50 Milliarden für
Bürgergeld“. Da könne man zwar nicht alles streichen, aber viel.
## Beunruhigendes Verhältnis zu Fakten
Im Wahlkampf wird nicht immer die reine Wahrheit gesagt. Aber hier
offenbart sich ein beunruhigend dehnbares Verhältnis zu den Fakten. Für
Geflüchtete gibt der Staat nicht 50, sondern weniger als 30 Milliarden aus.
Bürgergeld oder Grundsicherung können nicht um zweistellige
Milliardenbeträge gekürzt werden.
Das Bundesverfassungsgericht hat untere Grenzen definiert, weil die
Bundesrepublik laut Grundgesetz ein „sozialer Rechtsstaat“ und nicht der
Nachtwächter des neoliberalen Manchester-Kapitalismus ist. Daran ändern
erfreulicherweise auch die Hauruck-Hauptsätze der Union nichts. Zu
suggerieren, man könne die Bürgergeldkasse einfach plündern, ist unlauter.
Die Union weiß, dass die Weiterbildung von Arbeitslosen genau das Geld
kostet, mit dem sie die Reichen zu beglücken verspricht.
Die Senkung der Unternehmenssteuer ist zwar ein bekannter Textbaustein der
Unions-Programmprosa. Doch nimmt man all diese Steuerpläne zusammen, ist
dies das wirtschaftsliberalste Programm der Union seit 2005. Es erinnert an
die Heilslehre des Neoliberalismus: Gebt den Reichen, dann wächst die
Wirtschaft, die Steuern sprudeln, und alle sind glücklich.
„Wirtschaft ist nicht alles, aber ohne Wirtschaft ist alles nichts“, heißt
es im Programm. Die Union denkt dabei unter anderem an Mehrwertsteuersätze
für Gaststätten und versucht ihre etwas unernst wirkende neoliberale
Gläubigkeit rhetorisch mit existenziellem Ernst aufzudonnern. Die Kirchen –
die auf 79 Seiten dreimal pflichtschuldig erwähnt werden – spielen im
aktuellen Programm der Union keine Rolle. Die Union glaubt dafür umso
entschlossener an die Wunderkräfte des Marktes.
Die geplanten Steuersenkungen kommen nur zu einem kleinen Teil der Mehrheit
zugute. Die Reichen, die oberen zehn Prozent, werden hingegen großzügig mit
rund 50 Milliarden Euro mehr pro Jahr bedacht. Die ohnehin große Kluft
zwischen der unteren Hälfte und den oberen zehn Prozent soll somit größer
werden. Um das fair zu finden, muss man wohl zu jener Gruppe gehören.
## Strenger AfD-Geruch
Zugleich beschwört die Union den „Zusammenhalt unserer Gesellschaft“. Wie
passt das zusammen? Die Union hat einen Begriff von Zusammenhalt, der eher
das Gegenteil meint: Abgrenzung. Denn der Zusammenhalt wird in ihrer Sicht
der Dinge durch das Bürgergeld bedroht, dessen Abschaffung „den
Zusammenhalt stärken“ soll. Das Bürgergeld habe für böses Blut gesorgt,
weil es stärker gestiegen sei als die Löhne.
Schlichtweg verschwiegen wird dabei, dass die Union das Bürgergeld mit
beschlossen hat. Verschwiegen wird auch, dass die Inflation – 20 Prozent in
vier Jahren – Ärmere härter getroffen hat als die Mittelschicht. Doch für
die Union ist das Bürgergeld die Chiffre für alles Üble, mit dessen Ende
luftigste Steuerversprechungen bezahlt werden sollen.
Das Bürgergeld taucht stets als „sogenanntes“ auf und wird zusätzlich in
Anführungszeichen gesetzt, so, als wäre es ein stinkender Putzlumpen, den
man sich vom Leib halten muss. All das ist Ressentimentbewirtschaftung auf
dem Rücken Schwächerer, die streng nach AfD riecht.
Die zweite Gefahr für den Zusammenhalt kann in den Augen der
Christdemokraten nur durch die deutsche „Leitkultur“ gebannt werden, zu der
sich auch MigrantInnen gefälligst zu bekennen haben. Kurzum: Unter
Zusammenhalt versteht die Union die Abwehr von allem, was dem biodeutschen
Kollektiv bedrohlich erscheinen könnte – nämlich faule, gierige Arme und
MigrantInnen.
Das zweite Hindernis, das für die erhoffte baldige Rückkehr in das goldene
Zeitalter der vielen „W“ beseitigt werden muss, sind nach Deutschland
geflüchtete Menschen. „Wir setzen einen faktischen Aufnahmestopp sofort
durch“, heißt es grimmig entschlossen.
Wenn Deutschland Flüchtlinge in Zukunft zurückweist und ihnen das Recht
verweigert, einen Asylantrag zu stellen, verstößt das gegen EU-Recht.
Offenbar will die Union darüber so nassforsch hinweggehen wie Herbert
Kickl, Chef der [3][rechtsextremen FPÖ], der sagte: „Wir würden es einfach
machen.“ Wenn Deutschland, das größte, mächtigste Land in der Europäischen
Union, das außerdem die meisten Grenzen zu anderen EU-Staaten hat, dies
praktizieren würde, könnte das Schengen-Abkommen implodieren.
## Zur „Remigration“ ist es nicht mehr weit
Die Union aber strebt auf Biegen und Brechen das Ende des Asylrechts an.
Asyl in Deutschland soll nur noch „in einem sicheren Drittstaat“ (wie
Ruanda) beantragt werden können. Wenn es gewährt wird, gilt es nicht in
Deutschland, sondern in Ruanda.
Dieser Exitus des Asylrechts wird als moralische Großtat verkauft, die „das
menschenverachtende Geschäft der Schlepper“ zerschlagen würde. Von da ist
es zur „Remigration“, die die AfD proklamiert, nicht mehr weit. Faktisch
ist das Drittstaaten-Modell eher untauglich. Die Versuche von
Großbritannien und Italien, Geflüchtete nach Ruanda und Albanien
abzuschieben, wurden teils von Gerichten gestoppt und haben außer hohen
Kosten nicht viel bewirkt.
Diese AfD-affine Rhetorik zeigt, dass die Merz-Söder-Union die Merkel-Ära
nach 2015 rückgängig machen will. Sie will auch das Erbe der Ampel –
Cannabislegalisierung und schnellere Einbürgerung, das Heizungs- und
Selbstbestimmungsgesetz – abwickeln. Auch das ist ein Bruch mit dem auf
Kontinuität ausgerichteten bundesdeutschen Modell, in dem selten Gesetze
früherer Regierungen gekippt werden.
Dies ist eine neue Union mit einem radikaleren, härteren Tonfall. Im
Wahlprogramm 2017 hieß es noch: „Heute leben wir im schönsten und besten
Deutschland, das wir je hatten.“ Nach diesem biedermeierlichen Intro war
klar, dass es in diesem „schönsten und besten“ Land naturgemäß nur Detai…
zu verbessern gab.
Jetzt herrscht eine mitunter kopflose Tabula-rasa-Rhetorik, die den
unionstypischen Maß-und-Mitte-Sound übertönt. So ist im Programm etwa zu
lesen, dass die „individuelle Mobilität der Inbegriff von Freiheit“ sei.
Daher müsse das Verbrenner-Aus fallen, das Tempolimit auf Autobahnen
verhindert, der Parkplatz in der Stadt verteidigt werden.
„Inbegriff“ bedeutet die vollkommene, absolute Verkörperung von etwas, also
dessen Wesen. Man sollte annehmen, dass demokratische Parteien die in der
Verfassung verbrieften Grundrechte für den Inbegriff der Freiheit halten.
Für die Union besteht das Wesen der Freiheit heute darin, mit 200
Kilometern über die Autobahn zu brettern und die Städte mit SUVs
vollzuparken. Kaum zu glauben.
## Mit Ausrufezeichen in die Vergangenheit
Politik in der Bundesrepublik ist ein langer, ruhiger Fluss. Es gab seit
1949 erst einen vollständigen Machtwechsel, 1998. Sonst regierte immer eine
Partei weiter. Durchregieren, die geistig-moralische Wende, die neoliberale
Revolution fanden so wenig statt wie eine linke Erstürmung der Zitadelle.
Für die Union zählten Pragmatismus und Machterhalt zudem meist mehr als
Programme.
Also alles nicht so schlimm? Der rabulistische Ton – Ampel ausradieren,
MigrantInnen abschrecken, Reiche beschenken – weckt schon den Verdacht,
dass hier der Bruch mit der Konsensdemokratie, neudeutsch „Disruption“,
anvisiert wird. Die Republik soll mit Ausrufezeichen in eine Vergangenheit
mit Verbrenner-Autos und Leitkultur gebeamt werden.
Die Union wird wohl zusammen mit der SPD oder den Grünen regieren. Wenn sie
dieses Wahlprogramm wirklich ernst meint, kann sie „Regieren statt
streiten!“ schon mal streichen.
4 Jan 2025
## LINKS
[1] /Berichterstattung-ueber-Ostdeutschland/!6041044
[2] /Schuldenbremse/!6019754
[3] /Liberale-beenden-Gespraeche/!6060499
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
CDU/CSU
Friedrich Merz
Markus Söder
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
McDonald's
Friedrich Merz
Klima
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Friedrich Merz
Kolumne Alles getürkt
Friedrich Merz
SPD
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Kolumne Der rechte Rand
Schwerpunkt Abtreibung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Marketingmaßnahme mit Pommes und Burger: Mit Philipp Amthor in der Mall of Ber…
McDonald’s will auch mitmachen beim Wahlkampf. Deswegen gibt's in Berlin
den „Burger Dialog“.
Buchvorstellung mit Söder: „Mein Ego kommt damit zurecht“
Die Vorstellung einer Merz-Biografie mit Markus Söder bietet mehr Klamauk
als Erkenntnis. Klar wird: Der CSU-Chef kann das Sticheln nicht lassen.
Wahlprogramm von CDU/CSU: Albtraum für die Umwelt
Die Union will Fortschritte in der Agrarpolitik zurückdrehen. Die Natur
würde leiden und langfristig auch die Bauern. Es gibt aber auch gute
Ansätze.
CDU will „Agenda 2030“: Zwölf Seiten rückwärts
Merz & Co versprechen zwei Prozent Wirtschaftswachstum. Und setzen dabei
auf eine „große Steuerreform“ und Einschnitte beim Bürgergeld.
CSU-Klausur mit Kanzlerkandidat Merz: Das Wunder von Seeon
Niemand hatte bei CSU und CDU die Absicht, einen Migrationswahlkampf zu
führen. Wirklich! Und dann war er doch da.
Lebensstandard von Geflüchteten: Die Söder-Statistik
Wie kommt Markus Söder zu seiner Einschätzung des Lebensstandards von
Geflüchteten in Deutschland? Ganz einfach: Indem er vor Ort nachschaut.
Bundestagswahl 2025: Verdrossenheit ist auch keine Lösung
Das Land ist in der Krise und die Politikverdrossenheit groß. Schlechte
Stimmung hilft aber nicht, wenn die Demokratie verteidigt werden muss.
Spendenrekord im Wahlkampf: CDU bekommt fast zehnmal so viele Großspenden wie …
Großspenden sind für die Parteien gerade zur Finanzierung von Wahlkämpfen
wichtig. Ein wahrer Geldsegen trifft seit dem Ampelbruch die CDU und FDP.
Klimaschützer zu Wahlprogrammen: CDU/CSU und SPD fallen durch, Grüne punkten …
Mit keinem Wahlprogramm sind Umweltschützer wirklich zufrieden. Besonders
enttäuscht sie die Union, aber auch die Grünen werden gerüffelt.
Strategie der Rechtsextremen: Wie die AfD die CDU ersetzen will
Derzeit greift die AfD vor allem das links-grüne Milieu an. Bei den
langfristigen und grundsätzlichen Themen zielt sie auf das konservative
Milieu.
Paragraf 218 im Rechtsausschuss: CDU gegen Selbstbestimmung von Frauen
Die CDU will eine Abstimmung über die Liberalisierung des Abtreibungsrechts
verhindern. Sie ist dabei auf Stimmen von FDP und AfD angewiesen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.