Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken: Und täglich grüßt das…
> Viele Politiker*innen versuchen gerade, sich mit der Forderung zu
> profilieren. Die Debatte über längere Atomlaufzeiten ist
> Zeitverschwendung.
Bild: Bill Murray in „Groundhog Day“ von 1993. Damals noch nicht dabei: Mar…
In letzter Zeit fühle ich mich häufig wie Bill Murray im Film über den
Murmeltiertag: Man wacht auf und erlebt immer wieder das Gleiche. Jeden Tag
findet sich derzeit ein Politiker oder eine Wissenschaftlerin, die mal
wieder den originellen Vorschlag macht, wegen des [1][drohenden
Erdgasmangels] die verbliebenen drei deutschen Atomkraftwerke nicht wie
geplant am Jahresende abzuschalten, sondern länger laufen zu lassen. Und
jeden Tag finden sich Zeitungen und Nachrichtensendungen, die ausführlich
darüber berichten.
Leider ist die Aufmerksamkeit, die dieses Thema bekommt, umgekehrt
proportional zu seiner wirklichen Bedeutung. Denn faktisch vorstellbar ist
allenfalls, die Leistung der AKWs in diesem Sommer etwas zu drosseln, um
sie dann im kommenden Winter einige Monate länger laufen zu lassen – was
aber kaum etwas nützt, weil die Gesamtmenge des Stroms dabei nicht mehr
wird.
Die Laufzeiten stattdessen gleich um mehrere Jahre zu verlängern, wie es
zuletzt CSU-Chef Markus Söder, FDP-Chef Christian Lindner oder [2][die
Wissenschaftlerin Veronika Grimm] gefordert haben, ist kurzfristig schlicht
nicht machbar: Die Beschaffung neuer Brennelemente braucht einen Vorlauf
von mindestens eineinhalb Jahren, weil sie für jedes Kraftwerk individuell
angefertigt werden müssen. Dazu kommen die bekannten Probleme mit den
Sicherheitsüberprüfungen, auf die zuletzt wegen der anstehenden Stilllegung
verzichtet wurde, und die Schwierigkeit, dass es nicht mehr genug
qualifiziertes Personal für den sicheren AKW-Betrieb gibt. Diese Argumente
kommen übrigens nicht nur aus dem Umwelt- und dem Wirtschaftsministerium,
sondern auch von den Betreibern selbst.
## Keine Hilfe im Gaskrieg
Dazu kommt: Selbst wenn es möglich wäre, die AKWs länger laufen zu lassen,
würde es in der aktuellen Gaskrise wenig nützen. Denn für die
Stromversorgung spielt Erdgas in Deutschland keine große Rolle: Nur 11
Prozent des in Deutschland genutzten Gases landen in Stromkraftwerken. Und
diese können ganz überwiegend auch nicht durch AKWs ersetzt werden, weil
die Atomreaktoren anders als Gaskraftwerke nicht flexibel hoch- und
runtergefahren werden können und auch keine Fernwärme produzieren.
Das alles ist lange bekannt, neue Argumente werden in der aktuellen Debatte
nicht vorgebracht. Und vermutlich wissen auch jene, die diese Fakten
ignorieren, dass ihre Forderung nach längeren AKW-Laufzeiten keine Chance
auf Umsetzung hat. Dass sie sie trotzdem erheben, dürfte rein politisch
motiviert sein: Man setzt darauf, dass Medien trotzdem ausführlich
berichten und Wähler*innen den Eindruck bekommen, Atomkraft sei eine
reale Alternative. Wenn die Energiepreise dann, wie allgemein erwartet
wird, weiter steigen, können Söder und Co behaupten, dass das nicht
passiert wäre, wenn man nur auf sie gehört hätte – und damit vermutlich
sogar politisch punkten.
Doch die realitätsferne Atomkraftdiskussion täuscht nicht nur die
Öffentlichkeit. Sie lenkt auch von jenen Maßnahmen ab, die wirklich gegen
die Gaskrise helfen würden. Mehr als ein Drittel des Erdgases wird in
Deutschland für Industrieprozesse verbraucht, weitere 30 Prozent zum Heizen
von Wohnungen. Dort muss mit Hochdruck an Einsparungen und Alternativen
gearbeitet werden.
Doch interessanterweise gibt es eine große Überschneidung zwischen
denjenigen, die jetzt nach längeren Atomlaufzeiten rufen, und jenen, die in
der Vergangenheit den Umstieg auf Alternativen blockiert haben: Markus
Söder verhindert mit unpraktikablen Abstandsregeln seit Jahren den Ausbau
der Windenergie in Bayern, Christian Lindner hat erfolgreich durchgesetzt,
dass auch im nächsten Jahr noch neue Gasheizungen in Deutschland verbaut
werden dürfen.
Bill Murray ist der ewigen Wiederholung des Murmeltiertags erst entkommen,
als er zu einem besseren, selbstlosen Menschen wurde. Dass sich eine solche
Entwicklung auch in der deutschen Politik durchsetzt und Union und FDP von
sich aus darauf verzichten, aus dem Thema politisches Kapital zu schlagen,
ist derzeit leider nicht absehbar. Obwohl sie reine Zeitverschwendung ist,
wird die Atomdebatte darum vermutlich erst enden, wenn die Betreiber die
Reaktoren am Jahresende tatsächlich abgeschaltet haben.
Aktualisierung am 24.06.2022, 16 Uhr:
Nach Erscheinen dieses Textes hat das Bayerische Umweltministerium am
Freitag ein TÜV-Gutachten veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass die
Brennelemente im AKW Isar 2 (im Gegensatz zu den anderen AKWs) Ende des
Jahres noch nicht komplett abgebrannt sind. Demnach könnte es auch ohne
vorherige Leistungsreduzierung einige Monate länger betrieben werden, so
dass – anders als im Kommentar auf Grundlage der bis dahin bekannten
Informationen dargestellt – nicht nur Strom zeitlich verschoben, sondern
zusätzlicher Strom produziert würde. Zumindest bei diesem einen AKW hätte
eine Laufzeitverlängerung um wenige Monate damit einen gewissen Nutzen; ob
er den Aufwand und das Risiko wert ist, bleibt aber fraglich. Für die
übrigen AKWs und die längerfristige Perspektive ändert sich nichts.
22 Jun 2022
## LINKS
[1] /Plan-fuer-Versorgungssicherheit/!5859489
[2] /Wirtschaftsweise-ueber-Energiekrise/!5859604
## AUTOREN
Malte Kreutzfeldt
## TAGS
IG
Schwerpunkt Atomkraft
Christian Lindner
Gas
Energie
Markus Söder
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Energiequellen
fossile Energien
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Lesestück Recherche und Reportage
Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Verlängerung von AKW-Laufzeiten: AKW Isar 2 hätte Potenzial
Laut dem Tüv Süd könnten die Brennelemente im bayerischen Reaktor Isar 2
noch 2023 Strom erzeugen. Aber wie steht es um seine Sicherheit?
Alarmstufe bei Gasversorgung: Signal an die Privathaushalte
Das Wirtschaftsministerium hat die zweite Stufe des Gasnotfallplans
ausgerufen. Welche Konsequenzen hat das für private Gasabnehmer?
Bundesregierung ruft Alarmstufe aus: Im Januar droht Gasmangel
Mit Ausrufung der Alarmstufe für Gas schafft der Wirtschaftsminister die
Bedingung für Einsparmaßnahmen. Solche sind auch bitter nötig.
Diskussion um Laufzeitverlängerungen: SPD kritisiert Scheindebatte
Der Vizefraktionschef und Energieexperte der SPD, Matthias Miersch erteilt
den Unionsforderungen eine Abfuhr.
Wirtschaftsweise über Energiekrise: „Gas einsparen, wo es möglich ist“
Noch vor Kurzem war sie gegen längere AKW-Laufzeiten, jetzt ist sie dafür:
Die Wirtschaftsweise Veronika Grimm darüber, was für sie jetzt anders ist.
Ein Museum für Rolling-Stones-Fans: Endlager in Sachen Stones
Die Rolling Stones sind allemal reif fürs Museum. Und das einzige seiner
Art steht im Wendland: In Lüchow stellt Uli Schröder aus.
Klimapolitik der EU: Ökolabel für Gas und Atom floppt
Ausschüsse des Brüsseler Parlaments stimmen gegen die Taxonomie-Pläne der
EU-Kommission. Folgt ihnen nun auch die Mehrheit der Abgeordneten?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.