# taz.de -- Verlängerung von AKW-Laufzeiten: AKW Isar 2 hätte Potenzial | |
> Laut dem Tüv Süd könnten die Brennelemente im bayerischen Reaktor Isar 2 | |
> noch 2023 Strom erzeugen. Aber wie steht es um seine Sicherheit? | |
Bild: Der Reaktor Isar 2 hat noch Reserven für 80 Tage | |
FREIBURG taz | Das Atomkraftwerk Isar 2, das zum Jahresende vom Netz gehen | |
soll, verfügt offenbar über den gesetzlich festgelegten Abschalttermin | |
hinaus noch über eine Brennstoffreserve. Zu diesem Ergebnis kommt der Tüv | |
Süd in einer Analyse im Auftrag des Bayerischen Umweltministeriums. Bislang | |
war man in der politischen Debatte stets davon ausgegangen, [1][dass die | |
Brennelemente aller drei noch laufenden Reaktoren in Deutschland – neben | |
Isar 2 sind das Emsland und Neckarwestheim 2 – zum Abschalttermin am | |
Jahresende jeweils aufgebraucht sind]. | |
Nun korrigieren die Gutachter: Im Fall des Blocks Isar 2 bestünden noch | |
Reserven für weitere 80 Tage. Ein entsprechendes Schreiben des Tüv Süd an | |
das Ministerium wurde in diesen Tagen bekannt. Darin heißt es, der | |
Reaktorkern werde selbst bei weiterhin vollem Kraftwerksbetrieb am | |
Jahresende noch immer über „Reaktivitätsreserven“ von 2,2 Milliarden | |
Kilowattstunden verfügen. Anschließend könne man die Brennelemente im | |
Reaktor sogar noch umgruppieren. Auf diese Weise ließen sich laut Tüv bis | |
August weitere 2,96 Milliarden Kilowattstunden erzeugen, ohne dass dafür | |
neuer Brennstoff beschafft werden müsste. | |
Hintergrund der Tüv-Analyse ist die Debatte um Laufzeitverlängerungen | |
aufgrund der Gasverknappung. Die Bundesregierung hatte argumentiert, dass | |
eine Verschiebung des Ausstiegs schon alleine [2][wegen fehlender | |
Brennelemente] keine Option sei, weil deren Beschaffung in der Regel 18 bis | |
24 Monate Vorlauf benötige. Der Tüv Süd hält indes nicht nur die | |
vorübergehende Weiternutzung der bestehenden Brennelemente für möglich, | |
sondern geht auch davon aus, dass bereits innerhalb von zwölf Monaten | |
frische Brennelemente beschafft werden könnten. | |
Das Bundesumweltministerium (BMUV) verweist in einem aktuellen Schreiben an | |
das bayerische Umweltministerium darauf, dass eine Laufzeitverlängerung | |
[3][„nur einen sehr begrenzten Beitrag zur Versorgungssicherheit“] leisten | |
könne, und dies zudem nur „zu sehr hohen wirtschaftlichen Kosten sowie | |
rechtlichen und technischen Unwägbarkeiten“. Zudem hätten auch die | |
Betreiber der Reaktoren gegenüber den Ministerien „darauf hingewiesen, dass | |
eine Laufzeitverlängerung für sie nur sinnvoll sei, wenn entweder die | |
Prüftiefe der grundlegenden Sicherheitsanalyse verringert würde oder auf | |
weitreichende Nachrüstungsmaßnahmen, die sich im Zuge der | |
Sicherheitsüberprüfung ergeben könnten, verzichtet würde“. | |
## Sicherheitsprüfung sowieso überfällig | |
Wiederholt hatte das BMUV betont, dass alle Wartungstermine der drei noch | |
verbliebenen Reaktoren auf den geplanten Abschalttermin hin abgestimmt | |
worden seien. Isar 2 war zuletzt im Oktober 2021 in der üblicherweise | |
jährlich stattfindenden Revision, die also auch bei einer nur geringen | |
Laufzeitverlängerung überfällig wäre. | |
Hinzu kommt, dass die umfangreiche Sicherheitsüberprüfung, die nach | |
internationalen Standards alle zehn Jahre erforderlich ist, für Isar 2 im | |
Normalfall bis Ende 2019 fällig gewesen wäre. Aufgrund des absehbaren Endes | |
des Reaktors hielt die Atomaufsicht eine Verlängerung des Zeitraums um drei | |
Jahre für vertretbar. Nun aber sei eine weitere Streckung | |
sicherheitstechnisch nicht mehr akzeptabel. Zumal laut dem aktuellen | |
Schreiben des BMUV „alle betrieblichen und personellen Planungen der | |
Unternehmen auf das Ende des Leistungsbetriebs und die Einleitung des | |
Abbaus eingestellt“ seien. Es könne „nicht geleugnet werden, dass eine | |
Laufzeitverlängerung über das generelle Risiko des Leistungsbetriebs eines | |
Atomkraftwerks hinaus zusätzliche Risiken beinhaltet“. | |
28 Jun 2022 | |
## LINKS | |
[1] /Laufzeitverlaengerung-von-Atomkraftwerken/!5859775 | |
[2] /Lieferungen-von-Gronau-in-die-Ukraine/!5840693 | |
[3] /Wirtschaftsweise-ueber-Energiekrise/!5859604 | |
## AUTOREN | |
Bernward Janzing | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine | |
Atomausstieg | |
Energie | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
Anti-Atom-Bewegung | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
Anti-Atom-Bewegung | |
Energiesparen | |
Robert Habeck | |
IG | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Schweizer Endlagerfrage: Strahlender Müll | |
Darauf, wo die Schweiz ihre radioaktiven Abfälle lagert, hat Deutschland | |
keinen Einfluss. Für das nahegelegene Hohentengen ist das Pech. | |
Debatte um AKW-Abschaltungen: Fatales Signal an die Wirtschaft | |
Wie weit AKWs eine Rolle für die Stromversorgung spielen, ist nicht | |
entscheidend. Jetzt geht es darum, die allgemeine Verunsicherung zu | |
begrenzen. | |
Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke: Mehr Kompromisse wagen | |
Trotz Energiekrise schließen die Grünen längere Laufzeiten für | |
Atomkraftwerke aus. Doch ihre Prinzipientreue ist nicht souverän, sondern | |
stur. | |
Forscher übers Energiesparen: „Heizperiode um vier Wochen kürzen“ | |
Mit Energiesparen könnte Deutschland seinen Verbrauch um bis zu 15 Prozent | |
senken, sagt Immanuel Stieß. Zum Beispiel mit W-Lan statt mobilen Daten. | |
Aktivierung der zweiten Gas-Warnstufe: Wir, die Energieverschwender | |
Wirtschaftsminister Habeck erklärt Erdgas zu einem knappen Gut. Nun rächt | |
sich, dass Kunden und Industrie nie ernsthaft Energie gespart haben. | |
Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken: Und täglich grüßt das AKW | |
Viele Politiker*innen versuchen gerade, sich mit der Forderung zu | |
profilieren. Die Debatte über längere Atomlaufzeiten ist Zeitverschwendung. | |
Diskussion um Laufzeitverlängerungen: SPD kritisiert Scheindebatte | |
Der Vizefraktionschef und Energieexperte der SPD, Matthias Miersch erteilt | |
den Unionsforderungen eine Abfuhr. |