Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Historiker über Professoren nach 1945: „70 Prozent waren Nazis“
> Michael Jung hat erforscht, wie viele der Professoren, die nach 1945 an
> der Uni Hannover eingestellt wurden, NS-belastet waren. Es waren viele.
Bild: Arbeitet endlich ihre gesamte NS-Geschichte auf: Die Leibniz-Universität…
taz: Herr Jung, war die Leibniz-Uni Hannover in der NS-Zeit besonders
kriegsrelevant?
Michael Jung: Als „Technische Hochschule Hannover“, wie sie damals hieß,
war sie natürlich prädestiniert, in der Kriegsforschung mitzuwirken.
Außerdem lehrte hier Werner Osenberg, der ab 1943 Leiter des Planungsamts
des Reichsforschungsrates war und die gesamte deutsche Kriegsforschung
koordinierte. Es gab mindestens 175 kriegswichtige Projekte, an denen die
TH Hannover beteiligt war.
Osenberg warb noch im Januar 1945 – der Krieg war längst verloren – bei
Hitler für eine neue „Wunderwaffe“.
Ja, er entwickelte auf dem Papier die „Flakrakete Planet“, um feindliche
Bomberverbände zu bekämpfen. Er wollte sie herstellen lassen und ließ dafür
ballistische Untersuchungen in Göttingen durchführen. Die Waffe
funktionierte allerdings nicht und wurde nie produziert. Aber Osenberg
hatte bereits mit SS-Chef Himmler Abmachungen über Arbeitskräfte aus KZ
getroffen, die die Rakete für den „Endsieg“ produzieren sollten.
Wie regimetreu war die Hochschule in der NS-Zeit?
Äußerst. Zwischen 1933 und 1945 waren 69 Prozent der Professoren Mitglieder
in NS-Organisationen. Zudem war die Hochschule schon 1933 praktisch
„judenfrei“, sodass dann „nur“ noch fünf Lehrende aus politischen oder
rassistischen Gründen der Hochschule verwiesen wurden. Das liegt daran,
dass die Hochschule bereits nach der Lessing-Affäre Mitte der 1920er-Jahre
peinlich darauf geachtet hatte, dass sie „rein deutsch“ war, wie es Rektor
Otto Franzius einmal formulierte.
Wie verlief die Lessing-Affäre?
Der jüdische Philosoph Theodor Lessing lehrte seit 1908 an der TH. Er war
ein linksgerichteter kritischer Geist und hat zur Präsidentenwahl 1925, als
Hindenburg gewählt wurde, einen angeblich verunglimpfenden Artikel
veröffentlicht, in dem er vehement Stellung gegen ihn bezog. Daraufhin gab
es Demonstrationen antisemitischer Studenten und Eingaben der Professoren
ans Ministerium. In der Folge konnte Lessing zwar noch an der TH forschen,
durfte aber nicht mehr lehren und wurde 1933 von den Nazis ermordet.
In Ihrer neuen Studie geht es um die Neueinstellung NS-belasteter
Professoren nach 1945. Wie konnte das sein?
Kurz nach Kriegsende hatte man eine kleine Besinnungsphase und sagte:
Menschen, die auf Grund ihres NS-Engagements ihren Job bekommen haben,
dürfen nicht bleiben. Das hat man dann aber schnell vergessen. Man hat zum
Beispiel die Lehrstühle der zehn 1945 entlassenen Nazis freigehalten und
nur Vertretungen eingestellt, bis die anderen zurückkommen konnten. Alle
sind zurückgekehrt. 1954 war auch der Letzte wieder da – Werner Osenberg.
Wie auch in Justiz, Medizin und anderen Branchen.
Ja, das war gesellschaftlicher Konsens. Hinter der Entnazifizierung steckte
zwar guter Wille, aber mit wachsendem zeitlichem Abstand zur NS-Zeit
versandete das. Leute, die 1946 für belastet erklärt wurden, galten
spätestens Anfang der 1950er-Jahre als unbelastet. Das lag auch am 1951 in
Niedersachsen erlassenen Gesetz zum Abschluss der Entnazifizierung. Alle
als „minderbelastet“ oder „Mitläufer“ Eingestuften galten nun als
entlastet. Außerdem hatte man Artikel 131 ins Grundgesetz eingefügt. Er
sorgte dafür, dass alle NS-belasteten einstigen Beamten wieder versorgt
werden mussten. Das galt natürlich bundesweit. Beispielsweise im
Außenministerium und Bundeskriminalamt saßen hoch belastete Leute schnell
wieder auf ihren Posten.
Gab es wirklich kein anderes Personal?
Es gab schon einige. Man hätte gezielt nach ihnen suchen müssen. Die
wirklich guten Leute, die Gegner des NS-Regimes waren, hatten emigrieren
müssen und waren selten bereit zurückzukommen. Es war also sicherlich
schwer, unbelastete Leute zu bekommen. Aber die TH Hannover zum Beispiel
hat sich gar nicht darum bemüht. Sondern man hat gesagt: Das ist ein guter
Fachmann, ja ein „ausgezeichneter Erzieher“. Er war zwar in der SS oder
NSDAP, aber das ist Schnee von gestern, wir nehmen ihn.
Woher wissen Sie das so genau?
Aus den Berufungsakten der TH, die ich ausgewertet habe. In ihnen wurde bis
Mitte der 1950er-Jahre zwar noch erwähnt, wenn die Bewerber zum Beispiel
NSDAP- oder SS-Mitglied gewesen waren, aber es wurde nicht diskutiert,
sondern es hieß: Der ist entnazifiziert – fertig.
Wie lange waren diese Professoren im Amt?
Bis sie emeritiert wurden. Das reichte bis in die 1980er-, 1990er-Jahre.
Ein Gartenbauer zum Beispiel, einstiges SS-Mitglied, erhielt noch 2000 die
Ehrendoktorwürde. Er hatte seine Vergangenheit verschleiert, und die Uni
nicht genau hingeguckt.
Warum kommt die Studie erst jetzt?
Ja, es ist spät, aber wir sind immerhin die erste Uni, die die
Gesamtbelastung des Personals, das nach 1945 tätig war, untersucht hat.
Überhaupt haben sich die Universitäten mit der Aufarbeitung ihrer
NS-Vergangenheit lange schwer getan. Die Studien begannen erst Ende der
1960er-, die meisten in den 1980er-, 1990er-Jahren.
Was war Auslöser Ihrer Studie?
Seit 2011 haben wir an der Uni Hannover eine Arbeitsgruppe des Senats, die
das Thema Hochschul-offiziell bearbeitet. In einer ersten Studie haben wir
NS-Unrechtsmaßnahmen an der TH Hannover von 1933 bis 1945 untersucht. Als
wir sie 2016 abschlossen, fanden wir, dass man auch schauen müsste: Was ist
nach 1945 passiert?
Gibt es nun Konsequenzen daraus?
Schon auf die erste Studie hin hat die Uni im Lichthof einen Gedenk-Ort
eingerichtet, der alle – auch die Studierenden – nennt, die zwischen 1933
und 1945 aus politischen oder rassistischen Gründen entlassen wurden.
Damals wurde auch ein Uni-Institut umbenannt, das nach einem Belasteten
benannt war. Das zweite Element ist die Rektorengalerie im Lichthof. Dort
haben wir 2016 auf einer Tafel alle NS-belasteten Rektoren zwischen 1933
und 1945 genannt. Nun haben wir jene hinzugefügt, die nach 1945 hinzukamen.
Und das war mit 70 Prozent der weitaus größte Teil der Rektoren. Man muss
sich darüber im Klaren sein, dass die NS-Ideologie noch lange in den Köpfen
war. Zur Erinnerung daran und zur ausführlichen Information hat die Uni
eine spezielle [1][Webseite] eingerichtet.
21 Nov 2020
## LINKS
[1] https://www.uni-hannover.de/de/universitaet/profil/geschichte/aufarbeitung-…
## AUTOREN
Petra Schellen
## TAGS
Schwerpunkt Nationalsozialismus
"Arisierung"
SS
Entnazifizierung
Juden
Leibniz Universität Hannover
Hannover
Nachkriegszeit
Lebenslauf
Aachen
Mahnmal
Wissenschaft
Kriegsende
Extremismus
Entnazifizierung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Debatte über Lebensläufe: Erlaubt ist, was gefällt
Diskussionen über den Lebenslauf der Kanzlerkandidat:innen verfehlen
die Realität. Es ist gewöhnlich, Lebensläufe ein wenig aufzupeppen.
NS-Aufarbeitung an Hochschulen: Erst nach 50 Jahren enttarnt
Lange lehrte die SS-Größe Hans-Ernst Schneider an der Technischen
Hochschule Aachen. Nur zögerlich stellte man sich dort der Aufarbeitung.
Berlins fast vergessenes KZ: (K)Ein Ort der Erinnerung
Am Tempelhofer Feld stand einst das Columbia-Haus. Nun soll es dort eine
sichtbare Erinnerung an die „Schule der Gewalt“ von Gestapo und SS geben.
Arbeitsbedingungen an Hochschulen: Forschen bleibt prekär
Befristung und Unsicherheit dominieren die Beschäftigung von
Wissenschaftler*innen an den Hochschulen. Seit 2005 hat sich wenig
geändert.
Gespräch über Kriegsende vor 75 Jahren: „Die erste Teilung passierte 1945“
Der 8. Mai 1945 und das Erinnern: Ein Gespräch mit der ostdeutschen
Historikerin Silke Satjukow und dem westdeutschen Historiker Ulrich
Herbert.
Extremismus-Diskussion: Ein Volk von Demokraten
Thüringen zeigt, dass die Idee der Mitte auf der Romantisierung des
NS-Regimes beruht. Dessen Unterstützung durch die Bevölkerung wird
geleugnet.
Bremer Entnazifizierungsverfahren: „Hochanständige“ Nazis
Der Historiker Hans Wrobel hat Hinweise gefunden, dass Bremer
Sozialdemokraten Informanten der Gestapo waren und daher Kriegsverbrecher
entlasteten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.