Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gedenkstätten-Leiterin über Claudia Roth: „Man muss behutsam vo…
> Elke Gryglewski, Leiterin einer KZ-Gedenkstätte, kritisiert Claudia Roths
> Ideen zur Erinnerungspolitik. Deren Paradigmenwechsel sei
> kontraproduktiv.
Bild: Das befreite KZ Bergen-Belsen im April 1945, von einem Wachturm aus fotog…
Als Kulturstaatsministerin Claudia Roth (Grüne) im Februar den Entwurf
eines „Rahmenkonzepts Erinnerungskultur“ veröffentlichte, schlugen die
Gedenkstätten in Deutschland Alarm. Der Entwurf leite einen
„geschichtspolitischen Paradigmenwechsel“ ein, hieß es in einem Brief, den
die Dachverbände der Gedenkstätten und Erinnerungsorte der NS- wie SED-Zeit
unterschrieben und ans Bundeskulturministerium (BKM) schickten. Roth hatte
in ihrem Entwurf die Erweiterung der Erinnerungskultur um die Felder
Kolonialismus, Migrations- und Demokratiegeschichte in den Raum gestellt.
Die Befürchtung der Gedenkstätten: Nationalsozialistische Verbrechen
drohten relativiert, SED-Unrecht bagatellisiert zu werden.
taz: Frau Gryglewski, warum reagierten die Gedenkstätten so einhellig auf
den Entwurf aus dem Haus der Kulturstaatsministerin?
Elke Gryglewski: Unsere Kritik entzündete sich vor allem daran, dass dieser
Entwurf kein Entwurf für eine Konzeption, ein Programm ist. Die
Gedenkstättenkonzeption hat bis dato immer eine Analyse der Situation der
Gedenkstätten beinhaltet und Herausforderungen benannt. Dieses
Rahmenkonzept jetzt war eher eine Wunschliste, was man normativ machen
wollte. Aber wir finden alle jetzt sehr produktiv, dass die Gedenkstätten
mit dem BKM noch mal ins Gespräch gehen.
Geplant war, das Gedenken an NS-Diktatur und SED-Zeit um die Säulen
Migrationsgeschichte, Demokratiegeschichte und Kolonialismus zu erweitern.
Was ist daran falsch?
Für meine Begriffe gehen zwei dieser Säulen bereits in den Komplexen NS-
und SED-Diktatur auf. Die Migrationsgeschichte ist definitiv ein
Querschnittthema. Demokratiegeschichte im Grunde genommen auch, da diese in
den Gedenkstätten behandelt wird. Was ich durchaus für sinnvoll erachte,
ist, dass das Thema Kolonialismus aufgenommen wird.
Die deutsche Kolonialgeschichte prominenter in die Erinnerungskultur
einzubinden, wird schon seit einigen Jahren gefordert. Im Mittelpunkt
[1][des sogenannten Historikerstreits 2.0] steht die Frage, ob die
Fokussierung auf den Holocaust die Auseinandersetzung mit den
Kolonialverbrechen erschwert. Wie sehen Sie das?
Ich halte es für sinnvoll, wenn man sich über Kontinuitätslinien unterhält.
Die NS-Zeit beginnt ideologisch gesehen nicht 1939. Gleichzeitig ist es
falsch, eine Linie ziehen zu wollen, die vom Genozid an den Herero und Nama
direkt nach Auschwitz führt. Gerade was rassistisches Denken angeht, gibt
es aber Verflechtungen. [2][Die KZ-Gedenkstätte Neuengamme] hat zum
Beispiel ein sehr gutes Projekt entwickelt, was das Verhältnis von
Kolonialrassismus, Antisemitismus und Antislawismus im Nationalsozialismus
in den Blick nimmt. Ohne falsche Parallelen zu ziehen oder das eine mit dem
anderen gleichzusetzen. Ein anderes Beispiel: In diesem Jahr soll in Berlin
eine Gedenkstätte am Sitz der ehemaligen Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft an der
Freien Universität eröffnen.
Dort wurde von 1927 bis zum Ende der NS-Zeit zu Eugenik geforscht und
„Rassenforschung“ betrieben.
Ja. Jemand wie Josef Mengele hat dort gelernt. So einen Ort halte ich für
sehr sinnvoll: Beziehungsgeflechte aufzeigen, ohne in historische
Falschheiten zu verfallen.
Orte mit doppelten Bedeutungen gäbe es einige, etwa [3][die Potsdamer
Garnisonkirche, wo 1933 der erste Reichstag der Nazis stattfand.] In der
Kaiserzeit riefen die Pfarrer der Kirche dazu auf, an den Kolonialkriegen
teilzunehmen. Wie kann es gelingen, am selben Ort an verschiedenste
geschichtliche Epochen zu erinnern?
Einfach so alle Geschichten an einem Ort zu erzählen, ist kontraproduktiv.
Wenn wir in Bergen-Belsen versuchen wollten, Antisemitismus in all seinen
Ursprüngen zu erklären, wäre das für die Besucher nur verwirrend. Das ist
auch nicht die Aufgabe der Gedenkstätten. Anders verhält es sich mit
pädagogischem Material oder Sonderausstellungen. Man muss behutsam vorgehen
und weitergehende Themenkomplexe nicht losgelöst vom Kern der Geschichte
des Ortes behandeln.
Den Gedenkstätten ist es wichtig, sich erinnerungspolitisch auf staatlich
verübte Verbrechen zu konzentrieren. Warum?
Weil dabei der Staat als Staat Verantwortung übernehmen muss. Bei von
Terrororganisationen verübten Morden ist die Auseinandersetzung eine völlig
andere. [4][Für die Hinterbliebenen der vom NSU Ermordeten etwa ist es
natürlich wichtig, Orte zu haben, wo sie sich erinnern oder gedenken
können.] Ich bin der Meinung, dass die Geschichte des Rechtsterrorismus
aber nicht losgelöst erzählt werden kann von den Gedenkstätten. Bei
Rechtsextremen ist Schuldabwehr ein wichtiges Thema, die Glorifizierung von
Hitler. Rechtsterrorismus fängt nicht mit dem NSU an. Beispielsweise hat
schon in den 70er Jahren der Neonazi Michael Kühnen versucht, in
Bergen-Belsen einen Anschlag zu verüben. Sich in den Gedenkstätten mit
Rechtsextremismus auseinanderzusetzen, ist also total sinnvoll. Nur, das
ist nicht gemeint, wenn von Erinnerungskultur zu Rechtsterrorismus
gesprochen wird.
Der Leiter der Gedenkstätte Buchenwald Jens-Christian Wagner hat mehrfach
die Sorge geäußert, dass ein möglicher Wahlerfolg der AfD in Thüringen
seine Arbeit massiv beeinflussen würde. Wie sehen Sie das in Niedersachsen?
Am 20. April findet in Unterlüß der Landesparteitag der AfD Niedersachsen
statt. Wir als Stiftung haben offiziell zur Teilnahme an der Demo dagegen
aufgerufen, weil die AfD die Partei ist, die unsere Arbeit hinterfragt. Die
Gedenkstätten haben heute schon unter rechtsextremen Anschlägen zu leiden.
In den letzten Wochen haben wir in Bergen-Belsen erstaunlich viele anonyme
Anrufer gehabt, die den Holocaust leugneten, antisemitische Äußerungen
tätigten oder „Arbeit macht frei“ in den Hörer schrien. Im letzten Jahr g…
es einen direkten Anschlag auf den Sitz der Stiftung niedersächsische
Gedenkstätten. Das Thema tangiert uns, es tangiert uns natürlich auf andere
Art und Weise als die Angehörigen der Opfer des NSU. Aber ich halte es für
nicht sinnvoll, diese Geschichten losgelöst voneinander zu bearbeiten.
Natürlich macht es keinen Sinn, etwa den NSU direkt in unseren
Ausstellungen zu thematisieren, weil wir ohnehin merken, dass das Wissen um
die Geschichte immer lückenhafter wird. Aber wir bieten Fortbildungen an,
etwa zu Stammtischparolen. Das tun viele Gedenkstätten.
Workshops zu Stammtischparolen erreichen eine bestimmte Altersgruppe. Wie
bringen sie Schüler:innen den Nationalsozialismus nahe, deren Großeltern
die NS-Zeit schon nicht mehr miterlebt haben?
Die Zeit der Konzentrationslager ist für Jugendliche emotional genauso weit
entfernt wie die Französische Revolution oder die Nürnberger Prozesse, so
ist meine Erfahrung. Aber wenn sie anfangen, sich damit
auseinanderzusetzen, erleben wir, dass sie dann auch sehen: So weit weg ist
das nicht. Die Geschichte hat nicht 1945 geendet, sondern da gibt’s viele
Längsschnitte bis in die Gegenwart.
Und das alles vor dem Hintergrund, trotzdem die Singularität des Holocausts
herauszustellen.
Natürlich, das ist die Herausforderung.
Können und wollen Sie als Gedenkstätte auf den zunehmenden Antisemitismus
im Kontext des Nahostkonflikts reagieren?
Nach dem 7. Oktober haben wir vermehrt antisemitische Zuschriften bekommen.
In unserer Bildungsabteilung wurde lange diskutiert darüber, ob und wie wir
unsere Bildungsangebote verändern müssen. Wir sind insofern vom
Nahostkonflikt betroffen, als dass in Israel noch viele Überlebende und
ihre Nachkommen leben, mit denen wir im Kontakt stehen. Zudem besuchen uns
täglich Schulklassen mit Kindern, die jüdisch sind oder Angehörige im
Gazastreifen haben. An diesen Stellen geht es oft um Haltung. Ich kann in
einer Bildungsveranstaltung einem Kind, das emotional betroffen ist,
Empathie entgegenbringen, ohne dass ich eine Stellungnahme zum
Nahostkonflikt abgeben muss. Das ist nicht die Aufgabe der Gedenkstätten.
21 Apr 2024
## LINKS
[1] /Historikerstreit-20/!5835129
[2] /KZ-Gedenkstaette-Neuengamme/!5960316
[3] /Garnisonkirche-Potsdam/!5998931
[4] /NSU-Dokumentationszentrum-in-Chemnitz/!6005197
## AUTOREN
Julia Hubernagel
## TAGS
Erinnerungspolitik
Claudia Roth
Konzentrationslager
Bergen-Belsen
Kolonialismus
Buchenwald
Ausstellung
Bergen-Belsen
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Erinnerung
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Schwerpunkt Landtagswahl Bayern
## ARTIKEL ZUM THEMA
Buchenwald-Gedenken: „Das Böse darf niemals wieder siegen“
In Weimar ist an die Befreiung der KZ Buchenwald und Mittelbau-Dora vor 80
Jahren erinnert worden. Ex-Präsident Wulff warnt vor Einbindung der AfD.
NS-Dokuzentrum München: Ein paar Zentimeter Holz
Im NS-Dokuzentrum München folgt eine Ausstellung rechten Gewalttaten seit
1945. Angehörige von Ermordeten gerieten dabei oft ins Visier der
Ermittler.
Streit um KZ-Gedenkveranstaltung: Überlebende bleiben fern
Jedes Jahr gibt es eine Veranstaltung zum Gedenken an die Befreiung des KZ
Bergen-Belsen. Eine Überlebenden-Organisation fühlt sich nun übergangen.
20. April in Berchtesgaden: Wenn das der Führer wüsste
Wenn die Rechtsextremen am 20. April auf den Obersalzberg pilgerten, sahen
die Einheimischen oft betreten weg. Doch nicht in diesem Jahr.
„Kolonialismus erinnern“ im Berliner HKW: Erkämpfte Räume verteidigen
Im Haus der Kulturen der Welt wurde das Berliner Konzept „Kolonialismus
erinnern“ vorgestellt. Propalästinensische Aktivisten versuchten zu kapern.
NSU-Dokumentationszentrum in Chemnitz: Rechte Netzwerke erkennen
In Chemnitz entsteht ein NSU-Dokumentationszentrum über rechtsextremen
Terror. Das Neonazi-Umfeld der Mörder lebt weiterhin in der Stadt.
Vereinigung der NS-Militärjustiz-Opfer: Streit um die Erinnerung
Ein Opferverband hat die Zusammenarbeit mit Sachsens Gedenkstättenstiftung
beendet. Die unterscheide nicht richtig zwischen NS- und DDR-Unrecht.
Erinnerungspolitik im fränkischen Land: Schönes Dorf, dunkle Kapitel
Unser Autor kehrt in seine Heimat in Franken zurück: schön, gesittet, kaum
Stimmen für die AfD. Auch die Opfer der Shoah scheinen längst vergessen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.