Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kulturkampf Kino USA: Besser bekifft als bloß Nihilist
> „Linke Eliten“ sind alle, die nicht bei drei in den Trump-Gospel
> einstimmen. Wie der neue Anderson Film „One Battle After Another“ für
> Diskussion sorgt.
Bild: „One Battle After Another“ gilt als Oscar-Kandidat. Teyana Taylor als…
Im Westen nichts Neues. Die Trump-nahe Alt-Right-Bewegung inklusive ihrer
rechten Kommentatoren wirft [1][Paul Thomas Andersons neuem Film „One
Battle After Another“] nämlich vor, ein „Left-wing“-Werk für linke Elit…
zu sein. Aber „linke Eliten“ sind ja eh alle, die nicht bei drei in den
Trump-Gospel einstimmen. Was er vom durch die bürgerliche Mitte ziehenden,
aus Angst und Patriotismus geborenen No-Kings-Protest hält, hat der
US-Präsident bekanntlich gerade deutlich gezeigt. Er scheißt darauf.
Wortwörtlich.
Auch der „American Psycho“-Autor Bret Easton Ellis lehnt – so berichtet
jüngst die Variety – Andersons imposante [2][Thomas-Pynchon]-Adaption ab.
Nach Eigenaussage war Ellis immer Anderson-Fan, dessen neuer Film sei
allerdings ausschließlich so beliebt („One Battle After Another“ gilt als
Oscar-Kandidat, und ist der in diesem Jahr bislang am besten bewertete Film
auf der renommierten User-Kritikseite „Metacritic“), weil er „mit dieser
Art linker Sensibilität übereinstimmt“, argumentierte Ellis letzte Woche in
seinem Podcast. Linke Kulturmenschen würden den Film aus rein ideologischen
Gründen in die Höhe loben. Denn es sei nun mal einfach „kein guter Film“.
## Was ist ein guter Film?
Was ist denn „ein guter Film“, möchte man dem Schriftsteller da als
ratlose, aber emsige Filmjournalistin entgegenrufen, und wenn tatsächlich
klar wäre, was das ist – wieso macht dann nicht jede:r nur noch „gute
Filme“? Und „gute Bücher“? Und was sind die präferierten Kriterien, um
einen Film als „gut“ zu bezeichnen? Hat er die? Ich habe sie nicht. Ich
versuche, sie bei jeder Evaluation neu zu bestimmen.
Bei Anderson, würde ich sagen, war das nicht schwer: Wenn alle Gewerke
(Schauspiel! Musik!) auf extrem hohem Niveau arbeiten, wenn etwas auf den
momentan wichtigsten politischen Diskurs der Gesellschaft reagiert und
dabei unterhaltsam ist, dann deutet schon vieles auf „guter Film“ hin.
Zudem bleibt die Frage, ob man den Widerstand gegen ein totalitäres System,
wie es von Anderson dargestellt wird, als „links“ bezeichnen kann. Sollte
nicht jeder Mensch gegen Totalitarismus sein, egal in welche Richtung das
Fähnchen hängt?
Die Untergrundgruppe „French 75“ aus „One Battle After Another“, die im
Übrigen nicht aus klassischen Held:innen, sondern aus bekifft-verstrahlten,
egoistischen und rücksichtslosen Menschen besteht, lehnt sich gegen einen
Polizeistaat auf, in dem Bürgerrechte (im Trump’schen Sinne) mit Scheiße
übergossen werden. Gibt es zu diesem Freiheitskampf eine Option?
Nichts dagegen zu tun, würde wohl mindestens von Angst zeugen. Vielleicht
aber auch von Nihilismus. Neulich hörte ich in einem Polit-Talk die These,
dass Menschen, die rechten Parteien zulaufen und deren designiertes
Ausradieren von Bürgerrechten in Kauf nehmen, nicht etwa auf mehr Macht
oder Gewalt oder eine bessere Position im Leben schielten, sondern im
tiefsten Herzen nihilistisch seien.
## Toleranz, Achtsamkeit, Altruismus
Nur Nihilist:innen verneinen (laut Duden-Definition) alle „positiven
Zielsetzungen, Ideale und Werte“. Natürlich müsste man sich darüber einig
sein, was „positive Werte“ sind – aber mit Toleranz, Achtsamkeit,
Altruismus und Offenheit beziehungsweise ihren Antonymen kommt man schon
recht weit.
Vielleicht ist an der These was dran. Und sie vereint vieles. Bret Easton
Ellis’ bekanntester Held aus „American Psycho“ war Nihilist. Auch bei
Anderson finden sich Nihilist:innen, allen voran Protagonistin Perfidia
Beverly Hills, der man den Spaß am Zerstören um des Zerstörens willen
ansieht. Ihr Ex-Geliebter, der bekiffte Ex-Bomber „Ghetto Pat“ hat in
seinem Leben so viele Joints inhaliert, dass für ihn ebenfalls nur noch
wenig zählt („linke Elite“ ist er darob wohl nicht, eher „linksversifft�…
Was ihm allerdings wichtig ist, bildet das moralische Zentrum des Films:
seine Tochter. Sie schafft es, sich freizukämpfen, vom Polizeistaat und von
verstrahlten Pops. Weil sie, anders als Trump, nicht auf die Meinung
anderer scheißt.
25 Oct 2025
## LINKS
[1] /Film-One-Battle-After-Another/!6111602
[2] /Neuer-Roman-von-Thomas-Pynchon/!6116693
## AUTOREN
Jenni Zylka
## TAGS
Kulturkolumnen
wochentaz
Kino
Kulturkampf
Bürgerrechte
Schwerpunkt USA unter Trump
US-Polizei
Kolumne Cultural Appreciation
Film
Spielfilm
Spielfilm
## ARTIKEL ZUM THEMA
Thriller „A House of Dynamite“: Die Zahnpasta ist aus der Tube
Kathryn Bigelow probt im Thriller „A House of Dynamite“ den Ernstfall auf
globaler Ebene. Die Action verlegt sie in die Hierarchie der US-Regierung.
Film „One Battle After Another“: Trump wird diesen Film hassen
Paul Thomas Andersons Spielfilm „One Battle After Another“ ist virtuos
inszeniert. Der auf 35-mm gedrehte Film kritisiert den autoritären Umbau
der USA.
Spielfilm von Paul Thomas Anderson: Unbeherrschtes Kalifornien
„Licorice Pizza“, das neue Werk von US-Regisseur Paul Thomas Anderson, ist
ein unorthodoxer Liebesfilm. Er spielt im San Fernando Valley.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.