Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Götz Alys „Wie konnte das geschehen?“: Die Mitte machte mit
> Götz Alys neues Buch sammelt die Erkenntnisse seiner Forschung zum
> Nationalsozialismus. Es sucht Antworten auf die Frage: „Wie konnte das
> geschehen?“
Bild: Viele Deutsche hatten neue Zuversicht. Viele Jugendliche wollten Utopie s…
Wie konnte das geschehen? Das fragt sich Götz Aly in seinem neuen Buch, in
dem er die Erkenntnisse seiner Forschungen seit den 1980ern zusammengefasst
und in Teilen neu akzentuiert hat. „Wie konnte das geschehen?“ darf man als
Summa dieses Gelehrten bezeichnen, dessen Bücher immer wieder überrascht
und [1][Widerspruch erregt] haben. Was es mit diesem „Das“ auf sich hat,
ist nicht so selbstverständlich. Viele wollten es nach 1945 auch gar nicht
so genau wissen, zu sehr waren sie darin verstrickt gewesen.
Obwohl die Geschichtswissenschaft immer gründlicher „alle möglichen
Teilprobleme“ ausleuchte, sei die „zentrale Frage aller deutschen Fragen“…
wie es dazu kommen konnte – in Vergessenheit geraten, meint Aly. Sich mit
ihr zu befassen, sei von seiner Tochter bei einem Besuch der
KZ-Gedenkstätte Sachsenhausen angestoßen worden: „Sag’ mal, und bei all d…
war Opa irgendwie dabei?“ Ja, lautet die Antwort Alys. Sein Vater wurde
1937 Heimbau-Referent der Gaujugendführung in der Saarpfalz, war als Soldat
in Frankreich und an der Ostfront, wurde schwer verwundet und leitete von
Anfang 1944 bis Kriegsende die Kinderlandverschickung im Sudetenland. Er
habe seine Aufgaben mit Schwung und Erfolg erledigt, schreibt sein Sohn.
„Mit Morden und Kriegsverbrechen hatte er nichts zu tun, mehrfach davon
gehört sehr wohl.“ Zweifellos habe auch der Vater eine der vielen kleinen
Stützen Hitlerdeutschlands gebildet.
Diese vielen kleinen Stützen, aber auch die Skeptiker, wurden von der
modernen, multimedialen Propaganda aus dem Ministerium von Joseph Goebbels,
von Hitlers pokernder Politik, von Annexionen und Blitzkriegen in ständige
Spannung, Angst, Atemlosigkeit und immer nur kurze Erleichterung versetzt.
Es galt, wie Aly anschaulich zeigt, ein hohes Tempo vorzulegen, die Leute
nicht zur Ruhe und zum Nachdenken kommen zu lassen.
Goebbels spannte die hochentwickelte deutsche Unterhaltungsindustrie für
seine Zwecke ein und beschäftigte die besten Regisseure,
Schauspielerinnen, Komponisten und Sängerinnen. Ob die schwul oder aus der
linken Kulturelite der Weimarer Republik stammten, war dem
Propagandaminister egal. Die „Kulturschaffenden“ machten gern mit, sie
wurden gut bezahlt.
## Die Jugend strebt nach oben
Aly blickt auf die Interdependenzen zwischen Führung und Volk: Wer Macht
ausüben will, tut auch in einer Diktatur gut daran, sich des Wohlwollens
und des Mitmachens einer Mehrheit, in Hitlers Worten: „der Masse der
Mitte“, zu versichern. Aly zeigt anhand vieler Biografien, Tagebucheinträge
und Briefe ganz normaler Deutscher, vom BdM-Mädel bis zum Professor, wie
Hitlers Regime die Gesellschaft in Begeisterung versetzte, atomisierte,
aktivierte, ihren Bedürfnissen entgegenkam, sie in die eigenen Verbrechen
verwickelte, etwa durch das Ersteigern jüdischen Hausrats. Schließlich
drohte man den Deutschen mit der Beteiligung an diesen Verbrechen:
Mitgefangen, mitgehangen. Im Falle einer Niederlage werde es den Deutschen
nicht anders ergehen als ihren Opfern, bleuten Goebbels und Hitler den
Deutschen seit 1942 ein.
Wie konnte das also geschehen? Für Aly gibt es nicht eine, sondern mehrere
Antworten, die je nach Phase – im Frieden, in der erfolgreichen ersten und
in der von der absehbaren Niederlage bestimmten zweiten Hälfte des Kriegs –
unterschiedlich ausfallen. Die geburtenstarken Jahrgänge einer laut Thomas
Mann so aufmüpfigen wie autoritären Jugend strebten nach oben. Sie hatten
„Lust, Klassengrenzen zu überschreiten“ und nahmen die Angebote des Regimes
zur Teilhabe genauso gern an wie die durch den Ausschluss der Juden aus der
Volksgemeinschaft frei gewordenen Stellen.
## Die evangelische Kirche liebt den Führer
Die Protestanten gehörten zur Kernklientel der NSDAP. Führende Vertreter
der Evangelischen Kirche (die Bekennende Kirche keineswegs ausgenommen)
bejubelten Hitlers „Machtergreifung“ als „Geschenk und Wunder Gottes“.
Man kann sich nur einmal mehr darüber wundern, wie es dieser Kirche nach
1945 gelungen ist, so zu tun, als hätte sie gegen das Regime gekämpft. Auch
Gewerkschaften setzten mancherorts einiges daran, den Mythos ihrer
Zerschlagung aufrechtzuerhalten, obwohl sie sich im Großen und Ganzen
relativ geschmeidig gleichschalten ließen. Das hatte mit den
Gerechtigkeitsversprechen der Nazis zu tun, die sie durch sozialpolitische
Wohltaten auch einlösten.
1933 votierte nur die SPD gegen das Ermächtigungsgesetz. Die anderen vier
Parteien der Mitte stimmten zu, auch das katholische Zentrum. Allerdings
war es der katholische Bischof von Münster, Clemens August Graf von Galen,
der im Sommer 1941 in drei Predigten gegen das Euthanasieprogramm wetterte,
mit dem das Morden begann. Aly stellt die berechtigte Frage, was passiert
wäre, wenn Galen früher seine Stimme erhoben und wenn er vor allem nicht
allein auf weiter Flur geblieben wäre.
## Die blutigste Konkursverschleppung der Weltgeschichte
Im Zentrum der Analyse steht – wenig überraschend, das hat er bereits
anderswo dargelegt – Alys Charakterisierung der Hitlerschen Politik als
„hochkriminell durchorganisierte, blutigste Konkursverschleppung der
Weltgeschichte“. Die Aufrüstung der Wehrmacht war nur durch massive
Staatsverschuldung möglich, was den Krieg unausweichlich machte, der die
Verschuldung weiter erhöhte. So wurden die deutschen Juden enteignet, die
besetzten Länder ausgeraubt und diesen nahegelegt, ebenfalls ihre Juden zu
enteignen. Wurden die Lebensmittel in Deutschland knapp, plante man das
Verhungernlassen ganzer Städte in der Sowjetunion.
„Die staatlich organisierte Expropriation der Juden entlastete die als
arisch definierte deutsche Mehrheit bis zum letzten Kriegstag und darüber
hinaus“, schreibt Aly. Nicht nur darüber wurde auch lange nach Kriegsende
geschwiegen. Noch unter der Regierung Helmut Schmidt wurden die Akten der
Reichsbankkommissare in den besetzten Ländern vernichtet. „Hätten die
Nachfolgestaaten Hitlerdeutschlands das Geraubte zurückerstatten und für
die Zerstörungen, Verletzten und Toten, für die Waffen und Bomben, die
aufgewendet werden mussten, um die hitlerdeutschen Aggressoren zu besiegen,
bezahlen müssen, wäre jeder wirtschaftliche Neuanfang unmöglich geworden.“
Viele Deutsche, die bei diesen Verbrechen mitwirkten, waren keine
NSDAP-Mitglieder, sie kamen „aus der Mitte der Gesellschaft“. Die
Regierung, die Staat und Gesellschaft zusehends verschmolz, konnte „auf
Millionen von aktiven Unterstützern, von gleichgültigen, fungiblen
Mitläufern und mehreren Hunderttausend an den Schreibtischen, in der
Logistik und der Verwaltung sowie in den Stätten zur Menschenvernichtung
tätigen Exekutoren“ bauen. Weshalb Aly bevorzugt, von Hitlerdeutschland und
den Deutschen, nicht von „den Nationalsozialisten“ zu sprechen.
Auch die ersten Opfer des Regimes, das sich durch hohe innere Pluralität
auszeichnete, waren Deutsche, die als politische Gegner exemplarisch
verhaftet wurden. Seit 1934 richtete sich die Gewalt gegen „Inländer, die
von der gesellschaftlichen Mehrheit als unliebsame, das kerndeutsche
Miteinander beeinträchtigende Randgruppen angesehen wurden“, schreibt Aly.
„Vorneweg zählten dazu die Juden, die knapp ein Prozent der Bevölkerung
ausmachten, es folgten Menschen, die ‚zigeunerisch‘ umherzogen,
Kleinkriminelle, Arbeitsscheue, Obdachlose, Landstreicher, Behinderte,
psychisch Auffällige. Am Ende fanden Wissenschaftler den Sammelbegriff
‚Gemeinschaftsfremde‘.“
## Die Deutschen, nicht die Nationalsozialisten
Aly wendet sich dagegen, diesen „auf das aktive oder passive Mittun der
Volksmassen gestützten Schurkenstaat“ unter dem allgemeinen, sehr
unterschiedliche Regime beschreibenden Begriff „Faschismus“ zu subsumieren.
Die Adjektive „nationalsozialistisch“ und „völkisch“ erscheinen ihm ho…
auch wenn man sie mit dem inhaltlich entleerten Schimpfwort „Ideologie“
kombiniere.
Der Holocaust habe auf dem Antisemitismus basiert, „hätte jedoch ohne einen
insgesamt mörderisch geführten, allein von Deutschland zu verantwortenden
Großkrieg nicht ins Werk gesetzt werden können“. Aly versucht zu zeigen,
dass es das Scheitern des Kriegs war, das Hitler im Winter 1941 zum
Entschluss brachte, das von seinen SS-Generälen, Besatzungs- und
Umvolkungsmanagern begonnene Mordprogramm auf die Gesamtheit der
europäischen Juden auszuweiten, um das Volk auf den „Endsieg“ einschwören
zu können. Ein rechtsradikaler deutscher Theoretiker hatte allerdings
bereits 1923 aus dem Genozid an den Armeniern geschlossen, „dass die
Reinigung eines Volkes im größten Stil von Fremdkörpern jeder Art sehr wohl
möglich ist“, worauf Aly am Anfang seines Buches hinweist.
Die Ermordung der Juden, von Menschen mit Behinderung, von sowjetischen und
polnischen Zivilisten und Kriegsgefangenen erzeugten laut Aly die mafiose
Schweige-Gemeinschaft von Volk und Führung, die das Weitermachen bis zum
Schluss ermöglichte.
Er betont jedoch, dass es erstens die Nazi-Ideologie nicht gab, sondern
situativ der Lage angepasste Programme, und zweitens sich der Mord an den
Juden nicht ausschließlich aus antisemitischem Hass, Irrationalismus oder
„Wahn“ erklären lässt. Er weist aber selbst darauf hin, dass das Regime
politisch umsetzte, was etwa am ersten Lehrstuhl für Rassenhygiene an der
Münchener LMU oder am Berliner Kaiser-Wilhelm-Institut für Anthropologie,
menschliche Erblehre und Eugenik, wo Dr. Dr. Josef Mengele studierte,
vorgedacht wurde. Alys barsche Zurückweisung des Begriffs der Ideologie
liest sich daher arg polemisch. Werden Menschen erst als „lebensunwert“
oder „Untermenschen“ gezeichnet, ist ihre potenzielle Vernichtung
mitgedacht.
## Bessere Menschen, denen die Zukunft gehörte
Wo aber fing das Übel an? Aufstieg und Machtübernahme der NSDAP könnten
nicht allein dem rechten Lager zur Last gelegt werden, die Weimarer
Republik sei nicht nur am verlorenen Krieg, dem Versailler Diktat,
Wirtschaftskrisen, rechten Beamten, Richtern und Militärs gescheitert,
argumentiert Aly. Die Kommunisten hatten die Republik genauso vehement
bekämpft wie die Nazis. Der Historiker richtet den Blick auf die vielen
jungen und protestantischen Wählerinnen und Wähler, die bei zwei Wahlen im
Jahr 1932 die NSDAP zur stärksten Fraktion im Reichstag machten. Bei beiden
Wahlen errangen Parteien, die ein Ende der Republik anstrebten, über 50
Prozent der Stimmen.
Bald habe sich der Nationalsozialismus als identitäre Massenbewegung
präsentiert, „die für das Ende erlittener Demütigungen eintrat, Denkmäler
stürzte, Straßen umbenannte und ihre Anhänger als per se bessere Menschen
qualifizierte, denen die Zukunft gehörte“. Das erscheint Aly „nicht
unaktuell“.
Eine der Lehren, die sich seiner Meinung nach aus dieser Analyse ziehen
ließen, lautet, „dass ähnlich agierende, auf ständigen Aktionismus und
Daueraggression setzende politische Regime frühzeitig in ihren
Bewegungsmöglichkeiten gestoppt, zumindest deutlich abgebremst werden
müssen“. [2][Wenn man sich derzeit in der Welt umsieht], scheint das
allerdings leichter gesagt als getan. Allen, die aber verstehen wollen,
„wie das geschehen konnte“, weil es wieder geschehen kann, sei Alys Buch
zur Lektüre empfohlen.
2 Sep 2025
## LINKS
[1] /Buch-von-Goetz-Aly-ueber-Antisemitismus/!5382602
[2] /Buch-ueber-Strategien-von-AfD-und-Putin/!6068257
## AUTOREN
Ulrich Gutmair
## TAGS
NSDAP
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Holocaust
Juden
Euthanasie
Evangelische Kirche
Adolf Hitler
Schwerpunkt Zweiter Weltkrieg
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Historiker
Politisches Buch
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Antisemitismus
Antisemitismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Aufarbeitung von NS-Geschichte: Die Sparkasse, der SA-Mann und die Synagoge
Am 9. November 1938 wurde im hessischen Alsfeld die Synagoge in Brand
gesteckt. Dann löschte die Feuerwehr – die Sparkasse wollte das Grundstück.
55. Deutscher Historikertag in Bonn: Kein neuer Antisemitismusstreit
Der ganz große Knall blieb aus. Kontroversen wurden dennoch dezent
sichtbar. Aufschlussreich waren neue Quellen zur NS-Besatzung in Osteuropa.
Buch über Erfolg der Nazi-Ideologie: Die Lust am Hass bleibt
Der Philosoph Menno ter Braak hat in den 1930er Jahren die rechte Ideologie
seziert. Dass seine Analyse stimmt, zeigt auch die AfD-Wählerschaft von
heute.
Roman aus dem Jahr 1960: Die Schuld der bequemen Ratlosigkeit
Christian Geisslers „Anfrage“ ist eine radikale Anklage gegen das Fortleben
nationalsozialistischen Denkens. Seine Neuauflage kommt zur rechten Zeit.
Gründungswerk der Holocaustgeschichte: Ein Buch schreibt Geschichte
Anfangs wollte es niemand, jetzt erscheint eine neue Ausgabe. Raul Hilbergs
„Vernichtung der europäischen Juden“ ist mehr als ein Standardwerk.
Buch von Götz Aly über Antisemitismus: Auf Biegen und Brechen
Der Historiker skizziert ein facettenreiches Panoramabild des
Antisemitismus in Europa von 1880 bis 1945. Er zwängt das Material in ein
zu enges Korsett.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.