# taz.de -- Biologin über invasive Arten: „Nicht jeder Neophyt ist ein Problem“

	# taz.de -- Biologin über invasive Arten: „Nicht jeder Neophyt ist ein Probl…

	> Neophyten, also nicht heimische Arten, können das Ökosystem
	> durcheinanderbringen. Wie das geschieht, erklärt Philine Zieschang vom
	> Botanischen Garten Berlin.

	Bild: Philine Zieschang im Mittelmeerhaus im Botanischen Garten in Berlin

	Philine Zieschang holt die taz am Nordeingang des Botanischen Gartens ab.
	Die Biologin will der Reporterin etwas zeigen und schlägt den Hauptweg
	Richtung Gewächshäuser vor. Im Gehen kommt man ins Gespräch.

	taz: Frau Zieschang, wenn Sie einen Götterbaum entdecken, der ja in Berlin
	nicht selten an Mauern oder in Ritzen wächst: Reißen Sie ihn raus?

	Philine Zieschang: Das kommt immer auf die Umstände an. Klar, der
	Götterbaum ist ein invasiver Neophyt, eine nicht heimische Pflanze, die
	anderen Pflanzen den Lebensraum nimmt. Aber die Bekämpfung von invasiven
	Neophyten ist ein sehr komplexes Thema: Man muss priorisieren, Aufwand und
	Nutzen abwägen und überlegen, ob ein echter Erfolg realistisch ist.

	taz: Das heißt?

	Zieschang: Der Japanische Staudenknöterich zum Beispiel hat sehr tiefe
	Wurzeln, es ist extrem aufwendig, sie komplett zu entfernen, und wenn nur
	ein Stück Wurzel im Boden bleibt, kann er sich wieder etablieren. Beim
	Riesenbärenklau dagegen, auch Herkulesstaude genannt, ist die Entfernung
	etwas einfacher, dafür gibt es ein hohes Risiko über die Ausbreitung durch
	Samen. Also muss man gucken: Ist die Fläche, wo eine invasive Pflanze
	wächst, ökologisch wertvoll oder besonders vulnerabel? Dann versucht man,
	den Bärenklau einzudämmen, indem man zumindest die Blütenstände vor der
	Samenbildung kappt, um zu verhindern, dass die Samen ausgebreitet werden.

	taz: Was ist eigentlich so gefährlich an invasiven Pflanzen?

	Zieschang: Da würde ich gerne ein bisschen ausholen. Invasive Pflanzen sind
	immer Neophyten, also Pflanzen, die ursprünglich nicht in unserer Region
	vorkamen. Sie wurden vom Menschen hergebracht, absichtlich oder
	unabsichtlich, zum Beispiel durch Handel oder Transport. Als zeitlichen
	Rahmen nimmt man hier die [1][Ankunft von Kolumbus in Amerika]. Was davor
	schon hier war, gilt nicht als Neophyt.

	taz: Wieso Kolumbus?

	Zieschang: Weil das der Zeitpunkt ist, an dem der Handel und die
	Transportwege ein zuvor unbekanntes Ausmaß angenommen haben. Wo die
	Globalisierung, wie wir sie heute kennen, in gewisser Weise angefangen hat,
	auch bei den Pflanzen.

	taz: Aber nicht alle Neophyten sind gefährlich?

	Zieschang: Genau. Invasive Neophyten sind die, die zum Problem werden –
	aber das ist nur ein Bruchteil von allen Arten, die irgendwo neu ankommen.
	Nur wenig Neophyten etablieren sich überhaupt, entwickeln Bestände, die
	bleiben, sich vermehren und ausbreiten. Davon werden nur wenige invasiv,
	haben also das Potenzial, heimische Arten zu verdrängen. Zum Beispiel,
	indem sie Bestände bilden, die so dicht sind, dass die heimischen Arten
	dann an diesem Ort gar nicht mehr wachsen können. Dann kann ein Neophyt ein
	ganzes Ökosystem ins Ungleichgewicht bringen, in dem ja alle Elemente
	einander beeinflussen: Tiere, Pflanzen, Boden, Klima und so weiter. Weil
	das nicht nur bei uns, sondern überall auf der Welt passiert, sind invasive
	Arten – Tiere und Pflanzen – nach dem Verlust von Lebensräumen die
	zweitgrößte Bedrohung für die Biodiversität weltweit.

	An den Treppen vor den Gewächshäusern angekommen, hält Zieschang an. Sie
	zeigt auf ein zartes lila Blümchen, das aus einem Spalt in der Mauer unterm
	Treppengeländer wächst.

	Zieschang: Das wollte ich Ihnen zeigen, das [2][Zimbelkraut]. Es kommt
	ursprünglich aus den Alpen, wurde als Zierpflanze beliebt und hat sich
	inzwischen auch wild etabliert. Es wächst überall an Mauern, in der ganzen
	Stadt, im ganzen Land. Aber es ist nicht nur hübsch, sondern auch nicht
	invasiv, weil es keine heimischen Arten verdrängt – diese Unterscheidung
	ist wichtig. Die Einwanderung von Arten können wir nicht verhindern, aber
	auch nicht jeder Neophyt ist ein Problem. Man muss die Arten eben im Blick
	behalten. Und das ist EU-weit geregelt: Es gibt Beobachtungslisten,
	Managementpläne, und bei jeder Art wird geguckt, wie weit sie sich
	etabliert hat und inwieweit sie andere gefährdet.

	taz: Bevor Sie nach Berlin kamen, haben Sie in Hannover ein Konzept
	entwickelt, wie die Stadt mit invasiven Arten umgehen soll.

	Zieschang: Das Konzept ist noch nicht fertig, so viel vorab. Es geht darin
	neben Fragen der Priorisierung und der Umsetzbarkeit, die ich schon
	erwähnte, auch viel um Kommunikation – etwa mit Flächeneigentümer*innen.
	Damit es nicht zum Beispiel einen Kleingarten gibt, der vergessen wurde und
	in dem ein Riesenbärenklau jedes Jahr Tausende Samen produziert und
	verteilt.

	taz: So war das in Hannover?

	Zieschang: Das war nur ein Beispiel. Es kommt aber immer wieder vor, dass
	Bestände auf Privatgrundstücken Probleme verursachen. Dann sind
	gegebenenfalls Pflegeeinsätze nötig, um die Herkulesstaude auf benachbarten
	wertvollen Flächen zu entfernen. Natürlich werden dann auch die
	Eigentürmer*innen kontaktiert und auf die Problematik hingewiesen.

	taz: Aber man kann niemanden zwingen, seine Herkulesstaude im Garten
	abzusägen?

	Zieschang: Da greift dann die Naturschutzbehörde ein, mit der wir auch in
	Kontakt waren, und die auf Basis des Naturschutzgesetzes anordnen kann, die
	Pflanzen zu entfernen. Aber es gibt nach meiner Erfahrung meistens ganz
	viel Bereitschaft, wenn die Leute erst mal ein Verständnis für das Problem
	haben. Mit Aufklärung kann man viel bewirken.

	Wir gehen weiter Richtung Arzneimittelgarten und setzen uns dort auf eine
	Bank.

	taz: Sie leiten seit Februar hier im Botanischen Garten die neue
	[3][Beratungsstelle für Artenvielfalt, Urbane Biodiversität und
	Stadtökologie]. Wen beraten Sie und wozu?

	Zieschang: Erst mal ist es ein Angebot für alle Berlinerinnen und Berliner,
	die Fragen in diesem Themenfeld haben. Zudem versuchen wir auf
	struktureller Ebene eine Brücke zu schlagen von unserer Expertise hier im
	Haus zur Praxis in Berlin. Wir sind zum Beispiel in Kontakt mit dem
	Grünflächenamt im Bezirk Steglitz-Zehlendorf, um zu schauen, wie man
	Flächen, die von der Stadt gepflegt werden, im Sinne der Biodiversität
	aufwerten kann.

	taz: Nämlich?

	Zieschang: Zum Beispiel, indem bei Grünstreifen auf eine schonende Mahd
	geachtet wird. Eine andere Sache ist, welches Saat- und Pflanzgut man
	verwendet.

	taz: Das Pflanzgut aus dem Baumarkt ist pfui?

	Zieschang: So würde ich es nicht sagen, es kommt drauf an, was es dort
	gibt. Aber man muss schon achtsam sein, weil es heimische Pflanzenarten
	gefährden kann, wenn Pflanzen eingetragen werden, die einen anderen
	Ursprung haben. Es ist daher empfehlenswert, regionale Herkünfte zu
	verwenden. Die kann man an entsprechenden Zertifikaten erkennen.

	taz: Dann soll ich am besten keine exotischen Blumen in meinen Garten
	pflanzen?

	Zieschang: Natürlich können Sie das machen, man sollte nur genau
	hinschauen. Es gibt auch Zierpflanzen, die seit Jahrhunderten keinen
	Schaden anrichten, zum Beispiel Tagetes oder Geranien. Andere Pflanzen
	hingegen könnten sich mit heimischen Arten kreuzen und genetische
	Eigenschaften gefährden.

	taz: Wäre das so schlimm?

	Zieschang: Schon, es geht schließlich auch um genetische Vielfalt. Zu
	Biodiversität gehören nicht nur die Arten und Ökosysteme. Innerhalb der
	Arten gibt es eine genetische Vielfalt, die sich im Laufe der Evolution
	entwickelt hat. Jede Pflanze hat ein Genom, also die Gesamtheit ihrer Gene,
	und die kommen unterschiedlich zum Ausdruck, abhängig davon, in welcher
	Umgebung sie sich befinden. Genetische Vielfalt ist die Grundlage dafür,
	dass Arten sich an Umweltbedingungen anpassen und über einen längeren
	Zeitraum überleben können. Erst die Vielfalt der Gene bringt eine gewisse
	Stabilität und Robustheit. Daher ist es wichtig, welches genetisches
	Material man verwendet, wenn man zum Beispiel Bäume pflanzt oder Blumen
	sät.

	taz: Ich soll also ein regionales Veilchen pflanzen und nicht irgendeins
	aus Holland?

	Zieschang: Ja, genau. Beim Gärtnern ist aber zum Beispiel auch das richtige
	Substrat wichtig: Unbedingt immer torffreie Erde benutzen. Torf wird aus
	Mooren gewonnen, und die werden dabei zerstört. Doch Moore sind ein ganz
	wichtiger CO2-Speicher. Abgesehen davon, dass die Entwicklung von Moorboden
	Tausende von Jahren dauert.

	taz: Worauf soll ich noch im Garten achten?

	Zieschang: Man kann auch durch schonende und aufmerksame Pflege den Garten
	aufwerten. Es müssen nicht immer neue Pflanzen gekauft werden, warum nicht
	erst mal kennenlernen, was überhaupt im Garten wächst? Und wenn man zum
	Beispiel Totholz hat, kann man das auch stehen lassen. Ein Garten ist ja
	auch Lebensraum für Tiere und Pilze – und Totholz ist eine Lebensgrundlage
	für sehr viele Arten.

	taz: Nun haben ja die meisten Berliner gar keinen eigenen Garten. Was
	können sie für die Artenvielfalt in der Stadt tun?

	Zieschang: Sie können zum Beispiel einem Naturschutzverein beitreten, die
	organisieren beispielsweise gemeinsame Pflegeeinsätze auf Flächen, die
	erhalten oder gefördert werden sollen. Aber den größten Effekt hat es, wenn
	man sich einfach mit dem Thema beschäftigt, das eigene Bewusstsein schärft
	und überall dort, wo man Entscheidungen trifft, auf der Arbeit oder zu
	Hause, die botanische Vielfalt und den Artenschutz mitdenkt.

	taz: Was halten Sie von Saatbomben, die man irgendwo auf eine Brache wirft?
	[4][Guerilla-Gardening] war ja zeitweise sehr in Mode.

	Zieschang: Also ich kenne keine zertifizierten Saatbomben. Wenn es welche
	geben würde – ohne Torf und mit regionalem Saatgut – hätte ich
	wahrscheinlich nichts dagegen. Wobei die Frage bleibt, ob sie wirklich so
	viel bringen: Wie viel Samen stecken da drin, wie viel davon keimt
	wirklich? Es ist ja schon ein bisschen ein Gag. Auf jeden Fall sollte man
	darauf achten, dass man damit keinen Schaden anrichtet.

	taz: Ist das wirklich möglich?

	Zieschang: Ja! Letzten Sommer hat der Botanische Garten schon eine Pflanze
	öffentlich thematisiert, die uns gerade Sorgen bereitet: [5][die
	Hybridluzerne]. Dieser Neophyt kommt auch in Saatmischungen vor und breitet
	sich stark aus. Und bei Saatbomben steht ja oft noch nicht mal genau drauf,
	was drin ist. Das ist dann keine gute Idee.

	taz: Wie kam es eigentlich zu Ihrem Interesse für Pflanzen?

	Zieschang: Das hat sich über die Zeit so entwickelt. Es ist ja relativ
	leicht, sich mit der Natur anzufreunden, weil es so viele kleine, schöne
	Dinge gibt, die man eigentlich immer, wenn man rausgeht, sehen kann. Kennen
	Sie die Vogelwicke?

	taz: Weiß nicht. Wie sieht die aus?

	Zieschang: Das ist eine Wicke mit ganz vielen kleinen blauvioletten Blüten.
	Jede einzelne dieser Blüten sieht aus wie ein kleiner Vogel. Ich mag
	Details, mein Auge bleibt leicht bei so was hängen. Aber das braucht auch
	Zeit. Erst durch das immer tiefere Verständnis habe ich, glaube ich,
	wirklich Gefallen daran gefunden. Auch hier: Immer wenn ich durch den
	Botanischen Garten gehe, sehe ich irgendwas, was ich noch nie gesehen habe
	– und das macht einfach auch Spaß. Das ist die eine Seite.

	taz: Und die andere?

	Zieschang: Ich beschäftige mich in meiner Arbeit ja nicht nur mit Pflanzen,
	das übergeordnete Ziel ist Naturschutz: Ich empfinde es als unsere Aufgabe,
	auf die Erde aufzupassen wie auf unser Zuhause. Weil sie das ja auch ist.

	taz: Sie fühlen eine politische oder moralische Verpflichtung?

	Zieschang: Es ist eher ein Bedürfnis. Die Erde ist unser Zuhause und ich
	würde gern ein bisschen auf sie aufpassen, damit das erhalten bleibt.
	Beziehungsweise wir sollten dringend einiges verbessern, weil schon so viel
	Schaden entstanden ist.

	taz: Wie ist das: Sind Sie ein Landkind oder ein Stadtkind?

	Zieschang: Ein absolutes Stadtkind. Ich finde es besonders schön, der Natur
	in der Stadt zu begegnen. Egal, ob in Göttingen, wo ich studiert habe, oder
	in Hannover oder Berlin: Dieser Kontrast ist spannend. Wenn man sieht, dass
	in diesen Bedingungen in der Stadt, die eigentlich so unfreundlich sind,
	die Natur trotzdem ihre Wege findet.

	taz: Man sagt ja, dass es in der Stadt, zumindest bei Tieren, heutzutage
	mehr Arten gibt als auf dem Land. Ist das bei Pflanzen auch so?

	Zieschang: Ganz grundsätzlich müssen wir sagen, dass sowohl Stadt als auch
	Land extrem belastet sind von der menschlichen Nutzung. Und wir müssen auch
	unterscheiden zwischen Qualität und Quantität. Die reine Anzahl von Arten
	auf einer Fläche hat natürlich einen gewissen Wert, aber es geht auch um
	besondere Lebensräume oder um endemische Arten – also Arten, die nur in
	einem bestimmten Gebiet vorkommen. Dann ist es durchaus wichtig, dieses
	Gebiet zu erhalten, auch wenn es eher ein artenarmes Gebiet ist. Denn es
	geht eben auch um die Vielfalt global.

	taz: Apropos global, ich habe gelesen, Sie haben auch im Botanischen Garten
	von New York gearbeitet. Wie war das?

	Zieschang: Ach, das war nur online. Ich war eine „virtuelle Freiwillige“.
	Überall auf der Welt werden ja die Herbarien, also die wissenschaftlichen
	Sammlungen von Pflanzenbelegen, digitalisiert. Bei uns in Berlin auch, da
	heißen die Helfer die „Herbonauten“. Sie übertragen die Daten von den Bö…
	mit den getrockneten Pflanzen in Datenbanken.

	taz: Ich würde gerne noch über die Klimakrise sprechen. Sie als Expertin
	wissen ja viel besser, was sie für Auswirkungen hat, als wir Normalbürger.
	Wir können das im Alltag auch oft verdrängen, aber bei Ihrer Arbeit geht
	das nicht. Wie kommen Sie damit klar? Macht Sie dieser Aspekt nicht
	unglücklich?

	Zieschang (überlegt lange): Doch, manchmal schon. Und ich glaube, vor allem
	bei Aktivist*innen, zum Beispiel bei der Generation Fridays for Future, ist
	die psychische Belastung teilweise sehr hoch. Mir persönlich ist es
	besonders aufgefallen bei Naturdokus, die inzwischen alle an irgendeiner
	Stelle „kippen“ und erzählen, wie all die besondere Natur, die man gerade
	gesehen hat, in ihrer Existenz bedroht ist. Es ist ja auch wichtig, das zu
	erzählen. Ich möchte aber auch daran arbeiten, dass es wieder mehr positive
	Geschichten zu erzählen gibt.

	taz: Für solche positiven Geschichten muss man optimistisch sein. Wie
	können Sie das?

	Zieschang: Das ist auch eine Entscheidung. Aber nicht aus Naivität! Ich
	glaube, es ist ganz wichtig, sich auf Lösungsansätze zu fokussieren und
	sich nicht nur damit zu beschäftigen, was alles schiefläuft. Und nichts zu
	versuchen, wäre auch nicht meine Art.

	7 Jun 2025

	## LINKS

	[1] /Verbannung-von-Kolumbus/!5805599
	[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Zimbelkraut
	[3] https://www.bgbm.org/de/botanische-beratungsstelle
	[4] /Montagsinterview-Gartenaktivistin-Gerda-Muennich/!5122501
	[5] https://www.bgbm.org/de/pr/schoen-gefaehrlich-hybrid-luzerne-erobert-berlin

	## AUTOREN

	Susanne Memarnia

	## TAGS

	Schwerpunkt Stadtland
	Lesestück Interview
	Biologie
	Biodiversität
	invasive Arten
	Ökosysteme
	Zukunft
	Biologie
	Botanik
	invasive Arten
	Garten
	Schwerpunkt Artenschutz
	Garten

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Invasive Arten: Teure Besucher

	Invasive Arten gefährden nicht nur die Artenvielfalt. Sie verursachen auch
	wirtschaftliche Kosten, und die sind weitaus höher als gedacht.

	Wasserpest-Alarm in Bremen: Angst vor dem grünen Koboldchen

	Die Wasserpest, eine invasive Art, verdrängt den Menschen aus dem Bremer
	Werdersee. Anwohner:innen fordern schnelle Lösungen. Die gibt es nicht.

	Größte Blüte der Welt: Das 72-Stunden-Wunder

	Die Titanenwurz lockt in Berlin Schaulustige an – und die Menschen haben
	Meinungen. Ein Besuch im Botanischen Garten.

	Neue invasive Art: Ameisen im Anmarsch

	Die eingeschleppte Art Tapinoma magnum wird an immer mehr Orten
	Deutschlands entdeckt und sorgt für Probleme – etwa bei der
	Stromversorgung.

	Invasive Arten: Der Gast für Gier, Genuss und gute Tat

	Im Garten unserer Autorin wächst eine ihr unbekannte Pflanze – das
	orientalische Zackenschötchen. Kulinarisch erweist sich die Schote als
	Gewinn.

	Schutz der biologischen Vielfalt: „Noch dramatischer als beim Klimawandel“

	Der Umweltverband BUND will Deutschland mit einer Verfassungsklage zum
	Schutz der Biodiversität zwingen. Viele Arten seien bereits ausgestorben.

	Architektin über Gartenkultur: „Unfassbar langweilige Parkanlagen“

	Seit vier Jahrzehnten gestaltet Gabriella Pape Gärten. Ein Gespräch über
	den Gartenproblemfall Deutschland, naturnahe Gestaltung und Gärtnern als
	Kunst.