# taz.de -- Diskussion um Mütterrente: Überflüssig oder überfällig?

	# taz.de -- Diskussion um Mütterrente: Überflüssig oder überfällig?

	> Union und SPD wollen die Mütterrente ausweiten – das würde fünf
	> Milliarden Euro kosten. Ist das eine gute Idee? Die wichtigsten Fragen
	> und Antworten.

	Bild: Wer sein Kind im Blick hat, sollte die Rente nicht aus den Augen verliere…

	Worum geht es beim Streit um die Mütterrente?

	Die Idee ist mehr als ein Jahrhundert alt: Mütter, die nicht oder weniger
	arbeiten konnten, weil sie Kinder großgezogen haben, haben Anspruch auf
	einen Ausgleich in der Rente. Aber erst 1986 bekamen Mütter in der BRD
	zunächst 0,75 Rentenpunkte gutgeschrieben. Danach wurde die Mütterrente
	schrittweise ausgebaut. Seit 2019 bekommen Frauen pro Kind, das vor 1992
	geboren wurde, bis zu zweieinhalb Erziehungsjahre angerechnet – das
	entspricht 2,5 Rentenpunkten. Für Kinder mit Geburtsdatum ab 1992 werden
	bis zu drei Erziehungsjahre angerechnet, was 3 Rentenpunkten entspricht.
	Der derzeitige Streitpunkt ist die Frage, ob nicht alle Frauen dieselben
	Rentenpunkte bekommen sollten, egal, wann ihre Kinder zur Welt kamen.

	Ist die Mütterrente dasselbe wie Kindererziehungszeiten?

	Kindererziehungszeit ist gewissermaßen der Überbegriff für die
	rentenrechtliche Anerkennung für die ersten Jahre mit Kind. Bei der
	Mütterrente geht es vor allem um die Vergangenheit – um eine bessere
	Anerkennung von Erziehungszeiten für Kinder, die vor 1992 geboren wurden.

	Können auch Väter die Mütterrente bekommen?

	Ja. Wer die Voraussetzungen für die Anrechnungen der
	Kindererziehungszeiten erfüllt, hat den Rentenanspruch unabhängig vom
	Geschlecht erworben. Dabei spricht es allerdings Bände, dass die
	Mütterrente Mütterrente heißt.

	Was planen Union und SPD genau?

	Auf Seite 7 des Sondierungspapiers von Union und SPD steht: „Wir vollenden
	die Mütterrente mit drei Rentenpunkten für alle – unabhängig vom
	Geburtsjahr der Kinder –, um gleiche Wertschätzung und Anerkennung für
	alle Mütter zu gewährleisten.“

	Welchen Unterschied würde das im Geldbeutel machen?

	Laut Rentenversicherung hätten die profitierenden Elternteile durch die
	geplante Ausweitung pro Kind rund 20 Euro im Monat mehr. Das ist nicht
	nichts, aber auch nicht viel. Etwa 9,8 Millionen Renten würden davon
	profitieren. Die Politikwissenschaftlerin Jutta Schmitz-Kießler von der
	Hochschule Bielefeld hält die politische Absicht des Vorhabens für
	nachvollziehbar. Eine solche Neuregelung hätte aber „eher kosmetische
	Effekte“. Die Herausforderungen im Rentensystem [1][„im Allgemeinen und die
	der Mütter und Frauen im Besonderen] würden dadurch nicht gelöst.“

	Warum regen sich derzeit alle auf?

	Weil sich immer viele gerne aufregen, wenn es um Frauen geht. Aber auch,
	weil eine Ausweitung der Mütterrente sehr teuer wäre: Die Deutsche
	Rentenversicherung (DRV) schätzt die Kosten auf 5 Milliarden Euro pro Jahr.

	Wer soll die 5 Milliarden bezahlen?

	Das ist noch unklar. Die DRV möchte, dass, falls die Ausweitung tatsächlich
	kommt, das Geld aus dem Bundeshaushalt, also aus Steuermitteln, finanziert
	wird. Würde sie aus der Rentenkasse bezahlt werden, müsste der Beitragssatz
	für alle steigen, schätzungsweise um 0,25 Prozentpunkte. Derzeit liegen die
	Beiträge bei 18,6 Prozent des Bruttolohns.

	Wäre die Ausweitung der Mütterrente also gut oder schlecht?

	Da gehen die Meinungen auseinander. Die einen finden, dass der Zeitpunkt
	einer Geburt bei der Anerkennung von Erziehungszeiten keinen Unterschied
	machen darf. Andere halten das Vorhaben für zu teuer und zu ungenau, um
	gezielt Altersarmut zu bekämpfen.

	Wer spricht sich denn dafür aus?

	Insbesondere die CSU setzt sich seit Langem dafür ein. Auch der größte
	deutsche Sozialverband VdK etwa fordert 3 Rentenpunkte für Mütter,
	unabhängig vom Geburtsdatum ihrer Kinder. [2][„Das hat etwas mit Respekt
	und Gleichberechtigung zu tun“], heißt es auf der VdK-Webseite.

	Auch für den Rentenexperten der Linkspartei, Matthias W. Birkwald, ist die
	Ausweitung der Mütterrente eine „Frage sozialer Gerechtigkeit“ und zudem
	„ein wichtiger Beitrag zur Prävention der Altersarmut von Frauen“. Birkwald
	gibt zu bedenken, dass auch die Kindererziehung vor 1992 sehr viel
	schwieriger war: „Technische Hilfsmittel wie Waschmaschinen, Spülmaschinen,
	Wegwerfwindeln etc. waren sehr viel seltener als später.“ Das Gleiche gelte
	für Kitaplätze.

	Und wer spricht sich dagegen aus?

	Für den rentenpolitischen Sprecher der grünen Bundestagsfraktion, Markus
	Kurth, stellt der Vorschlag „weder eine nachhaltige noch eine sozial
	gerechte Lösung dar“. Es gebe „eine Reihe von Frauen in dieser
	Altersgruppe, die zum Beispiel als Ehefrauen von Beamten oder Architekten
	gut abgesichert sind“. Mit Blick auf die Zukunft der Rentenversicherung
	verbiete es sich, die Leistung ungenau über alle auszuschütten. Auch die
	Präsidentin der Deutschen Rentenversicherung, Gundula Roßbach, hält die
	Ausweitung für „unverhältnismäßig“. Bei den Einzelnen, die vom insgesamt
	sehr teuren Vorhaben profitieren würden, käme keine große Summe an und
	nicht alle bräuchten es, argumentiert sie. Die Rentenkasse sei „der falsche
	Ort, um Ungerechtigkeiten aus der Vergangenheit nachträglich zu heilen“,
	sagte sie in einem Interview [3][mit dem Tagesspiegel.]

	Ganz abschaffen – ist das auch eine Option?

	Die Mütterrente in der derzeitigen Form wieder abzuschaffen, wird immer mal
	wieder gefordert, zuletzt 2024, noch vor dem Scheitern der Ampel. [4][Das
	DIW hat untersucht, was ein Wegfall bedeuten würde]: Das Einkommen der
	einkommensschwächsten Rentnerinnen würde um durchschnittlich 8 Prozent
	sinken. Das Armutsrisiko würde um mehr als 14 Prozent, der
	Gender-Pension-Gap sogar um mehr als 20 Prozent steigen. Insbesondere träfe
	es Frauen aus den unteren Einkommensgruppen, Frauen mit mehr als drei
	Kindern und geschiedene Frauen. Kurz gesagt: Die Bundesregierung würde zwar
	rund 14 Milliarden Euro sparen. Aber nein, Abschaffen sollte besser keine
	Option sein.

	Wie hoch ist das Risiko von Altersarmut für Frauen?

	Es ist lange bekannt: Frauen werden bei gleicher Arbeit schlechter bezahlt.
	Sie übernehmen mehr unbezahlte Sorgearbeit, arbeiten öfter in Teilzeit und
	in schlecht bezahlten Jobs (und nein, das ist längst nicht allein ihre
	Verantwortung). All das führt dazu, dass ihr Risiko größer ist, später in
	Altersarmut zu landen. Das geschlechtsspezifische Gefälle bei der Rente –
	der Gender-Pension-Gap – lag laut Statistischem Bundesamt zuletzt bei 27,1
	Prozent. Die Alterseinkünfte von Frauen waren also im Schnitt mehr als ein
	Viertel niedriger als die von Männern.

	[5][20,8 Prozent der Frauen ab 65 Jahren gelten als armutsgefährdet,] bei
	den Männern derselben Altersgruppe liegt die Quote bei 15,9 Prozent.
	Übrigens wird die Mütterrente als Einkommen auf die Grundsicherung im Alter
	angerechnet. Wer also Grundsicherung bekommt, hat nichts davon.

	Welchen Unterschied macht es für Rentnerinnen, ob sie Kinder haben oder
	keine?

	In Westdeutschland steigt das Risiko von Frauen, im Alter arm zu sein, mit
	der Anzahl ihrer Kinder, so eine [6][aktuelle Studie des DIW.] Untersucht
	wurden die Rentenansprüche der Jahrgänge 1952 bis 1959. Interessant ist: In
	Ostdeutschland sind die Rentenansprüche von Müttern sogar höher als bei
	kinderlosen Frauen. Eine mögliche Erklärung sei, dass Kinderlosigkeit in
	Ostdeutschland für diese Jahrgänge insgesamt niedrig war. „Nicht selten
	standen hinter der Kinderlosigkeit gesundheitliche Probleme, die auch das
	Erwerbseinkommen beeinflusst haben dürften“, heißt es in der Studie.

	Kindererziehungszeiten würden Müttern insgesamt zwar helfen, aber „nicht
	ausreichend“, sagt Peter Haan vom DIW. Wichtig sei in Bezug auf die Rente,
	dass Frauen nach der Geburt eines Kindes in eine Vollzeit- oder
	vollzeitnahe Beschäftigung zurückkehrten. Das liegt daran, dass
	Kindererziehungszeiten nur für die ersten drei Jahre nach der Geburt des
	Kindes geltend gemacht werden. Die Auswirkungen der Mutterschaft gehen aber
	weit darüber hinaus: Ab der Familiengründung arbeiten Frauen verstärkt in
	Teilzeit. Vor allem dadurch steigen Gender-Pay-Gap und später
	Gender-Pension-Gap erheblich.

	Was würde denn helfen, um Altersarmut zu bekämpfen?

	Es werden – unabhängig vom Geschlecht – Konzepte diskutiert, die arme
	Menschen im Alter besser absichern als bisher. Die Grünen wollen etwa die
	Grundrente zu einer Garantierente nach 30 Versicherungsjahren
	weiterentwickeln. Die Linke fordert eine „solidarische Mindestrente“, also
	einen Zuschlag bis zur Höhe der Armutsrisikogrenze von derzeit rund 1.400
	Euro und in sehr teuren Wohngegenden einen Mietzuschuss.

	Und was hilft noch auf lange Sicht?

	Ungleichheit und Altersarmutsrisiken müssten schon während der Erwerbsphase
	angegangen werden, sagt etwa Johannes Geyer vom DIW. Dabei geht es zum
	Beispiel um eine gerechtere partnerschaftliche Aufteilung der Sorgearbeit.
	Ähnlich sieht das Politikwissenschaftlerin Schmitz-Kießler. Daneben sei
	aber auch ein guter Arbeitsmarkt zentral: „Kein Rentensystem der Welt kann
	im Nachhinein korrigieren, was auf dem Arbeitsmarkt vorher schon alles
	schiefgelaufen ist“, so Schmitz-Kießler. Es brauche „ausreichend
	Betreuungsplätze und gute Löhne auch in typischen Frauenbranchen“.

	24 Mar 2025

	## LINKS

	[1] /Politologin-ueber-Altersarmut-bei-Frauen/!6066327
	[2] https://bw.vdk.de/vor-ort/nachrichten-ov-kv/zur-geplanten-angleichung-bei-d…
	[3] https://www.tagesspiegel.de/politik/renten-prasidentin-rossbach-ich-staune-…
	[4] https://www.diw.de/de/diw_01.c.909964.de/publikationen/wochenberichte/2024_…
	[5] https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/04/PD24_N016_12_6…
	[6] https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.941456.de/25-12.pdf

	## AUTOREN

	Patricia Hecht
	Jasmin Kalarickal

	## TAGS

	Mütterrente
	CDU/CSU
	Rentenpolitik
	Geschlechtergerechtigkeit
	GNS
	Mütterrente
	Feminismus
	Feminismus
	Gerechtigkeit
	Schwerpunkt Bundestagswahl 2025

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Neue Studie zu Gender Pay Gap: Jede zweite Frau kann ihre Existenz nicht sichern

	Mehr als jede zweite berufstätige Frau in Deutschland kann langfristig
	nicht von ihrem Einkommen leben. Der Deutsche Gewerkschaftsbund nennt
	Gründe.

	Wahlprogramme zur Rente: Heikle Verteilungsfragen zwischen den Generationen

	Sollen Millennials schon an die Rente denken oder ist das eher Thema für
	Babyboomer? Ein Vademecum durch die Pläne der Parteien zur Altersvorsorge.

	Politologin über Altersarmut bei Frauen: „Rentensystem auf männlichen Leben…

	Frauen bekommen durchschnittlich weniger Rente als Männer. Jutta
	Schmitz-Kießler kritisiert die geschönten Zahlen und die reformbedürftige
	Witwenrente.