Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verschärfte Sanktionen im Bürgergeld: „Zurück im alten Hartz-I…
> Bürgergeldempfänger müssen mit schärferen Sanktionen rechnen. Nicht
> sinnvoll, findet SPD-Abgeordnete Annika Klose und kündigt Widerstand an.
Bild: Die Jobcenter sollen Bürgergeldempfänger:innen bald wieder stärker san…
taz: Frau Klose, [1][Olaf Scholz hat die geplanten Verschärfungen von
Sanktionen] und Meldepflichten für Bürgergeldempfänger:innen in der
Sommerpressekonferenz verteidigt. Man müsse die Leute eben „ermuntern“,
Arbeit anzunehmen. Wie finden Sie das?
Annika Klose: Ich habe Verständnis dafür, dass der Kanzler das verteidigt,
denn er muss die Regierungseinigung verteidigen. Aus fachlicher Sicht finde
ich diese Verschärfungen aber überhaupt nicht sinnvoll.
taz: Warum nicht?
Klose: Wenn man sich die Studienlage anschaut, dann stimmt es zwar, dass
Arbeitslose mit schärferen Sanktionen schneller einen Job annehmen. Aber es
zeigt sich eben auch, dass es nachhaltig negative Auswirkungen auf das
Lohnniveau hat. Und im Hartz-IV-System haben wir gesehen, dass sich ein
Dreh-Tür-Effekt eingestellt hat, wenn die Leute Jobs angenommen haben, die
nicht zu ihnen passen. Und deshalb glaube ich, dass der Weg zum Bürgergeld,
wie wir ihn ursprünglich geplant haben, der sinnvollere ist.
taz: Auch SPD-Wähler:innen, sehen das anders. Das Bürgergeld gilt
mittlerweile als „bedingungsloses Grundeinkommen“, Leute, die wenig
verdienen, haben demnach kaum mehr Geld in der Tasche als Leute, die nicht
arbeiten.
Klose: Definitiv hat das Bürgergeld ein Imageproblem. Was aber auch daran
liegt, dass es andauernde Hetzkampagnen von rechts dagegen gibt. Dabei wird
auch mit Missinformationen gearbeitet.
taz: Zum Beispiel?
Klose: Das Bürgergeld ist eben kein bedingungsloses Grundeinkommen. Es gab
und gibt die ganze Zeit Mitwirkungspflichten. Es gibt auch jetzt
Sanktionen. Unser Ansatz ist aber, die Menschen besser zu beraten, zu
unterstützen und zu qualifizieren, damit sie in einen Job kommen, der zu
ihnen passt. Das ist nach wie vor sinnvoll und ich glaube, dafür gäbe es
auch gesellschaftliche Zustimmung.
taz: Aber warum dringen Sie damit nicht durch?
Klose: Das Problem ist, dass die vielen sinnvollen Instrumente, die wir
eingeführt haben, daran scheitern, dass den Jobcentern das nötige Geld
nicht zur Verfügung steht. Und sie sind zum anderen personell sehr stark
mit der Unterstützung der Ukrainerinnen und Ukrainer gebunden.
taz: Es gibt Kritik daran, dass geflüchtete Ukrainer:innen sofort Zugang
zum Bürgergeld hatten, [2][die Beschäftigungsrate aber nach wie vor mit 27
Prozent] sehr niedrig ist. Schmälert also das Bürgergeld den Anreiz
arbeiten zu gehen?
Klose: Sicher sind 27 Prozent noch nicht zufriedenstellend. Aber
Deutschland hat eben den Weg gewählt, den Leuten [3][zunächst Gelegenheit
zu geben, Deutsch zu lernen], damit sie langfristig eine Perspektive haben.
Das finde ich genau richtig. Denn wir sehen ja, dass Arbeitgeberinnen und
Arbeitgeber sehr häufig gute Deutschkenntnisse erwarten. Andere Länder sind
da im Vorteil. In den Niederlanden kommt man beispielsweise mit Englisch
sehr viel weiter, in Polen ist die Sprachbarriere nicht so hoch. Mit dem
Jobturbo setzen wir jetzt darauf, dass die Menschen anfangen zu arbeiten
und nebenher weiter Deutsch lernen. Und zudem entlastet es auch die
Kommunen finanziell und organisatorisch, wenn geflüchtete Ukrainer:innen
nicht übers Asylbewerberleistungsgesetz von ihnen betreut werden müssen.
Für Bürgergeldempfänger:innen sind die Jobcenter und damit der Bund
zuständig, der auch finanziell einen höheren Anteil übernimmt.
taz: Wie viel ist vom ursprünglichen Bürgergeld-Gedanken noch übrig,
weniger zu gängeln? Die nun geplanten Verschärfungen erinnern sehr an das
alte Hartz-IV-Prinzip: Fordern und fördern.
Klose: Wenn die Sanktionen so kommen, wie der Regierungsentwurf es
vorsieht, dann wären wir in diesem Punkt zurück im alten Hartz-IV-System.
Und mit den verschärften Sanktionen sogar einen Schritt weiter. Eine
vollständige Streichung des Regelsatzes gab es zuletzt nicht einmal bei
Hartz IV. Aber es gibt auch noch wichtige Bestandteile des Bürgergeldes,
die bleiben: der Kooperationsplan für individuelle Unterstützung. Auch die
Abschaffung des Vermittlungsvorrangs bleibt, Menschen sollen eben nicht in
die nächstbeste Arbeit vermittelt werden, sondern Qualifizierung wird
gleichrangig gefördert. Auch Coaching und der soziale Arbeitsmarkt sind
weiterhin wichtige Instrumente, die allerdings alle vom Etat der Jobcenter
abhängen. Und die aktuelle Haushaltseinigung sieht für die Eingliederungs-
und Verwaltungstitel der Jobcenter weniger Geld vor. Das heißt also: Das
Gesetz kann so gut sein, wie es will, es muss auch umgesetzt werden.
taz: Falls nicht, ist man also zurück bei Hartz IV. Stemmt sich die SPD
dagegen oder knickt sie ein?
Klose: Da regt sich Widerstand. Auch unser Fraktionsvorsitzender Rolf
Mützenich hat angekündigt, dass man sich das im parlamentarischen Verfahren
sehr genau anschauen wird. Das höre ich auch von vielen Fachkolleginnen und
-kollegen. Wir werden sehr genau prüfen, was sinnvoll ist und was nicht.
25 Jul 2024
## LINKS
[1] /Sommerpressekonferenz-des-Kanzlers/!6022779
[2] /Integration-von-Ukrainerinnen/!6024399
[3] /Ukrainische-Gefluechtete-in-Deutschland/!5992686
## AUTOREN
Anna Lehmann
## TAGS
Soziales
Bürgergeld
Sanktionen
SPD
GNS
Social-Auswahl
Bedingungsloses Grundeinkommen
Bürgergeld
Hartz IV
Haushalt
Bürgergeld
Ampel-Koalition
## ARTIKEL ZUM THEMA
Teilnehmerin über Grundeinkommenprojekt: „Ich konnte aus dem Hamsterrad auss…
Im Rahmen eines Pilotprojekts erhielt Elisabeth Ragusa drei Jahre monatlich
1.200 Euro – bedingungslos. Und tat, was sie sich ohne nie getraut hätte.
Prämie für vermittelte Arbeitslose: Vergiftete Debatte
An sich ist die Prämie eine gute Idee. Doch das eigentliche Problem ist der
geringe Lohnabstand – ein höherer Mindestlohn könnte kurzfristig helfen.
Proteste gegen Hartz IV im Sommer 2004: Der verlorene Kampf gegen Hartz IV
Vor 20 Jahren gingen im Osten Tausende Menschen auf die Straße. 20 Jahre
später heißt das Gesetz Bürgergeld – doch die Kritikpunkte bleiben aktuell.
Haushaltsentwurf für 2025: Loch an Loch – hält doch
Im Etatentwurf für 2025 beträgt die Lücke zwischen Einnahmen und Ausgaben
17 Milliarden Euro. Dennoch soll der Plan am Mittwoch beschlossen werden.
Verschärfungen beim Bürgergeld: Sparen bei den Ärmsten
Härtere Sanktionen, längere Arbeitswege, mehr 1-Euro-Jobs: Welche Regeln
will die Bundesregierung beim Bürgergeld ändern?
Verschärfungen beim Bürgergeld: Bald wieder wie Hartz IV?
Nach der Haushaltseinigung: Die Linke kritisiert die Ampel-Pläne zum
Bürgergeld, die längere Arbeitswege und mehr Sanktionen vorsehen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.