Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Folgekosten des Braunkohleabbaus: Konzerne sollen zahlen
> Konzerne könnten versuchen, Braunkohle-Folgekosten abzuwälzen, fürchten
> NGOs. Brandenburg und Sachsen sollen das verhindern.
Bild: Die Renaturierung wird teuer: Abraumhalden und ein Absetzer im Braunkohle…
Berlin taz | Organisationen und Bürgerinitiativen aus Brandenburg und
Sachsen fürchten, dass sich die Bergbaukonzerne Leag und Mibrag ihrer
finanziellen Verantwortung für die Rekultivierung der Braunkohlegebiete in
der Region entziehen. Die künftigen Landesregierungen müssten dafür sorgen,
dass [1][die Gewinne der Konzerne aus erneuerbaren Energien] in die
Bewältigung der Altlasten fließen, fordern sie. Im September sind in
Sachsen und Brandenburg Landtagswahlen.
In beiden Ländern wird [2][bis höchstens 2038 Braunkohle abgebaut.] Danach
müssen die betroffenen Gebiete rekultiviert werden. „Wir befürchten, dass
Energiekonzerne diese Kosten auf die Allgemeinheit abwälzen, während sie
Gewinne aus Erneuerbaren für sich behalten“, heißt es in der Stellungnahme,
die unter anderem Greenpeace, der BUND und die NGO Konzeptwerk Neue
Ökonomie unterzeichnet haben.
Das Berggesetz sieht vor, dass die Konzerne die Wiederherstellung
finanzieren müssen. Die Organisationen bezweifeln aber, dass das geschieht.
Die Leag habe eine Umstrukturierung angekündigt, „mit der sie die
Braunkohlesparte isoliert“, sagte Lasse Thiele von der Leipziger
[3][Klimaorganisation Konzeptwerk Neue Ökonomie]. „Dieser Schritt nährt die
Sorgen vor einer geplanten Insolvenz der Braunkohlesparte als ‚Bad Bank‘
und einer Abwälzung der Langzeitkosten auf öffentliche Kassen.“ Ähnliches
sei bei der Mibrag zu beobachten.
Zwar haben die Konzerne Vorsorgegesellschaften eingerichtet, die bis 2038
einen niedrigen einstelligen Milliardenbetrag für die Finanzierung der
Folgekosten ansparen. Ob das reicht, ist ungewiss. „Wir schätzen, dass die
Kosten bei 10 Milliarden Euro liegen werden“, sagte
Greenpeace-Energieexperte Karsten Smid. Er fordert, dass die
Landesregierungen die Vereinbarungen mit den Bergbaukonzernen
veröffentlichen. Die Regierungen sollten dafür sorgen, dass sich die
Mutterkonzerne nicht aus der Verantwortung stehlen können. Schließlich
trage die öffentliche Hand über Hilfen für den Kohleausstieg ohnehin einen
großen Teil der Folgekosten. Über das Bergrecht hätten die Länder die
Möglichkeit, Druck auf Leag und Mibrag auszuüben, betonte er.
25 Jul 2024
## LINKS
[1] /Machenschaften-mit-dem-Braunkohle-Aus/!5948699
[2] /Kohle-Abbau-in-der-Lausitz/!5972597
[3] https://konzeptwerk-neue-oekonomie.org/wp-content/uploads/2024/07/Braunkohl…
## AUTOREN
Anja Krüger
## TAGS
Braunkohle
Bergbau
Konzerne
Greenpeace
Social-Auswahl
Lausitz
Sachsen
Schwerpunkt Klimawandel
Protestcamp
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Lausitzer Braunkohlerevier: Grüne Zukunft auf der Kippe
Deutschlands zweitgrößter Kohleverstromer strukturiert sich neu. Will sich
der tschechische Eigentümer die teure Renaturierung seiner Tagebaue sparen?
Tagebau in Sachsen: Eine Welt aus Resten und Ideen
In vom Bergbau gehäuteten Landschaften Sachsens trifft unsere Autorin
Menschen, die trinken und träumen. Und denkt an Gedichte von Wolfgang
Hilbig.
Kein Projekt der Ampel mehr: Habeck begräbt Kohleausstieg 2030
Im Koalitionsvertrag steht, Deutschland solle „idealerweise“ 2030 mit dem
Abbau von Kohle aufhören. Nun zeigt sich: Ein Gesetz dazu kommt nicht.
Nach Protest von Besetzer*innen: 250.000 Euro wegen Bagger-Protest?
Der Kohlekonzern Leag will Klimaaktivist*innen zu
Unterlassungserklärungen bringen. Die sagen, dass das Kritiker*innen
einschüchtern soll.
Braunkohleabbau in Ostdeutschland: Kohlekonzerne sollen Lausitz retten
Die Gebiete der ostdeutschen Tagebaue drohen nach ihrem Ende zu
vertrocknen. Der Kohlekonzern Leag soll dafür Milliarden zahlen, fordern
die Grünen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.