Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Abschiebungen wegen Hass im Netz: Wer Terror feiert, soll raus
> Wer Terror wie den der Hamas verherrlicht, soll künftig schneller
> ausgewiesen werden. Die Ampel ist sich darüber einig, von der Linken
> kommt Kritik.
Bild: Reicht künftig schon ein „Gefällt mir“ für eine Ausweisung?
Berlin taz | Es geht um [1][Jubel über die Hamas-Angriffe auf Israel] in
Social-Media-Kommentaren. Oder um [2][Onlinebeiträge von Islamisten], die
den Messerangriff auf den Anti-Islam-Aktivisten Michael Stürzenberger und
einen Polizisten in Mannheim feierten. Die Bundesregierung will hier nun –
wenn es um Menschen ohne deutschen Pass geht – schneller mit Ausweisungen
reagieren. Auf einen entsprechenden Gesetzentwurf einigte sich am Mittwoch
das Ampel-Bundeskabinett.
Bundesinnenministerin Nancy Faeser erklärte, man wolle damit „hart gegen
islamistische und antisemitische Hasskriminalität im Netz vorgehen“. Das
Bejubeln der Hamas-Angriffe oder der Messerattacke in Mannheim sei
„menschenverachtend“. Die Verrohung im Netz schüre ein Klima der Gewalt,
das andere Extremisten zu neuen Gewalttaten animieren könne.
Deshalb brauche es neben konsequenter Strafverfolgung auch „schärfere
ausländerrechtliche Instrumente“, betonte Faeser. Wer keinen deutschen Pass
habe und hier terroristische Taten verherrliche, der müsse „wo immer
möglich ausgewiesen und abgeschoben werden“.
## Auch ein „Gefällt mir“ könnte reichten
Mit der Gesetzesreform soll das Aufenthaltsgesetz verschärft werden. Das
Billigen oder Bewerben einer Terrortat soll künftig als „schwerwiegendes
Ausweisungsinteresse“ gelten. Dafür soll auch schon ein einzelner
Social-Media-Kommentar reichen. Nach bisheriger Rechtslage galt dies nur
bei mehreren Beiträgen. Auch eine strafrechtliche Verurteilung ist nicht
mehr notwendig. Und als Verbreitung von Terrorinhalten könne auch schon
gelten, wenn ein Social-Media-Beitrag auch nur mit einem „Gefällt mir“
markiert werde, heißt es in einem Begleittext zum Gesetz. Verwiesen wird
hier auf eine Entscheidung des Landgerichts Meiningen aus dem Jahr 2022.
Für eine Ausweisung muss allerdings ein aktuelles Handeln vorliegen.
Frühere Terrorverherrlichungen, von denen sich die betreffende Person
inzwischen distanziert hat, reicht dafür nicht.
Die Bundesregierung geht davon aus, dass durch die Gesetzesverschärfung
Ausweisungen durch die Ausländerbehörden „erheblich erleichtert“ werden.
Bisher seien in Fällen von Terrorsympathisanten „aufwändige Prüfungen“
notwendig gewesen.
## „Wer Terrorismus verherrlicht, gehört abgeschoben“
Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hatte die Gesetzesverschärfung zuletzt
bereits [3][in einer Regierungserklärung angekündigt]. „Wer Terrorismus
verherrlicht, wendet sich gegen alle unsere Werte und gehört auch
abgeschoben“, betonte er. Solche Beiträge seien „ein Schlag ins Gesicht f�…
Opfer, ihre Angehörigen und unsere demokratische Grundordnung“.
Auch Vizekanzler Robert Habeck begrüßte am Mittwoch das Vorhaben. „Es ist
eine große Errungenschaft und Stärke unseres Landes, dass verfolgte
Menschen in Deutschland Schutz finden können. Wer aber die liberale
Grundordnung verhöhnt, indem er Terrorismus bejubelt, furchtbare Morde
feiert, verwirkt sein Recht zu bleiben“, so der Grüne. Der Islam gehöre zu
Deutschland, der Islamismus nicht.
Die Linken-Rechtspolitikerin Clara Bünger kritisierte die
Gesetzesverschärfung dagegen als Ausdruck eines „autoritären Staatsumbaus�…
Bei Staaten wie der Türkei oder Russland empörten sich Politiker*innen
hierzulande zu Recht, dass Menschen wegen eines „Likes“ in den sozialen
Netzwerken verfolgt würden, sagte Bünger. Inzwischen bewege sich die
Bundesrepublik aber „längst selbst in diese Richtung“.
Bünger verwies auf [4][Präventivhaft für Klimaaktivist*innen],
Demonstrationsverbote oder zuletzt die „beispiellosen Verschärfungen des
Asyl- und Aufenthaltsrechts“. Ausweisungen lösten keine gesellschaftlichen
Probleme, so die Linken-Politiker. Auch sei das Ausweisungsrecht schon
zuletzt etliche Male verschärft worden. Es sei vielmehr Aufgabe der Justiz,
Menschen zur Verantwortung zu ziehen, wenn diese Straftaten begingen.
26 Jun 2024
## LINKS
[1] /Jubel-in-Neukoelln-ueber-Hamas-Terrorismus/!5962354
[2] /Nach-Messerangriff-in-Mannheim/!6011617
[3] /Kanzler-Scholz-zur-Sicherheitslage/!6015599
[4] /Praeventivgewahrsam-fuer-Klimaaktivisten/!5893640
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Antisemitismus
Islamismus
Schwerpunkt Islamistischer Terror
Nancy Faeser
Ampel-Koalition
Abschiebung
GNS
GNS
Versammlungsfreiheit
Schwerpunkt Islamistischer Terror
Asylverfahren
Schwerpunkt Flucht
Migration
## ARTIKEL ZUM THEMA
Versammlungsfreiheit wird eingeschränkt: Fatale Polizeistaatsräson
Repressionen gegen Klima- und Pro-Palästina-Proteste bedrohen die
Versammlungsfreiheit in Europa. Das ist auch ein Einfallstor für die AfD.
Ausweisung von Terror-Sympathisant*innen: Besser in Deutschland vor Gericht
Gegen Terror-Verherrlichung sollte streng vorgegangen werden – aber vor
deutschen Gerichten. Die Ausweisung bei Verdachtsfällen hilft nicht weiter.
Asyldebatte in Deutschland: Absurd teure Scheinlösungen
Die Politik sucht mit den anvisierten Asylverfahren in Drittstaaten eine
Wunderwaffe gegen die AfD-Erfolge. Sogar mit neokolonialem Verhalten.
Bund-Länder-Beratungen zu Migration: Prüfen, immer weiter prüfen
Kanzler Scholz will Asylverfahren im Ausland weiter ausloten. Die Länder
einigen sich, Bargeldabhebungen für Geflüchtete auf 50 Euro zu begrenzen.
Migrationspolitik in Deutschland: Eine Verschärfung jagt die nächste
Donnerstag und Freitag treffen sich die Ministerpräsident*innen und
Innenminister*innen. Das Thema Migration bestimmt dabei die Agenda.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.