| # taz.de -- Klima-Sondervermögen in Berlin: Trübe Aussichten | |
| > Berlin scheitert mit Plan von einem Klima-Sondervermögen. Der Fetisch | |
| > Schuldenbremse verträgt sich nicht mit der Milliardenaufgabe Klimaschutz. | |
| Bild: Klimaschutz kostet Geld. Auch in Berlin | |
| Mach mit, mach’s nach, mach’s ähnlich schlecht: Nachdem das | |
| Bundesverfassungsgericht Ende 2023 ein Klima-Sondervermögen des Bundes | |
| kassiert hat, kann nun auch Berlin seinen geplanten Schattenhaushalt für | |
| den Klimaschutz in die Tonne treten. Nicht mit der Schuldenbremse vereinbar | |
| und daher nicht zu realisieren: Zu diesem Schluss kommt ein [1][jetzt | |
| veröffentlichtes Rechtsgutachten], das die Berliner Landesregierung nach | |
| dem Urteil aus Karlsruhe selbst in Auftrag gegeben hat. | |
| Dabei wollte der CDU/SPD-Senat doch bloß groß denken und zugleich [2][ein | |
| guter Klimapionier sein]. Zusätzlich zu den bereits vorhandenen über 60 | |
| Milliarden Euro Landesschulden sollten im Zuge des Klima-Vermögens neue | |
| Kredite in Höhe von bis zu 10 Milliarden Euro aufgenommen werden. | |
| Naturgemäß folgte dann zwar auch die Berliner Koalition der bewährten | |
| Regel: Wo viel Geld, da viele eigenartige Begehrlichkeiten. So pochte das | |
| SPD-geführte Innenressort auf die [3][Sanierung der seit Jahren vor sich | |
| hin gammelnden Polizeiwachen]. Der CDU-Fraktionschef wiederum meinte, den | |
| Berliner:innen den [4][Bau einer schmerzlich vermissten | |
| Magnetschwebebahn] spendieren zu müssen, irgendwo in der Stadt, Sinn und | |
| Zweck unwichtig, weil: Hauptstadt und Großdenken. | |
| Jenseits der Schwebebahn gab es sicherlich aber auch viele andere Ideen, | |
| die tatsächlich etwas mit Klimaschutz zu tun hatten. Allein, die | |
| entsprechende Liste mit konkret geplanten Maßnahmen ist bis zuletzt unter | |
| Verschluss geblieben. Warum auch immer. Hat sich nun sowieso erst mal | |
| erledigt. | |
| ## Keine Überraschung | |
| Zugegeben, dass das Berliner Sondervermögen nicht in Einklang mit der | |
| Schuldenbremse zu bringen ist, kommt nicht überraschend. Der | |
| Landesrechnungshof hatte [5][mehr als einmal darauf hingewiesen], sowohl | |
| vor als auch nach dem Urteil aus Karlsruhe. Aber die Quälgeister suchen ja | |
| immer ein splissiges Haar in der Haushaltssuppe. Und so haben CDU und SPD | |
| dann auch optimistisch den ersten Schritt vor dem zweiten gemacht und im | |
| Dezember den regulären Doppelhaushalt 2024/2025 verabschiedet. | |
| Gelder für die Schrottimmobilien der Polizei sucht man hier vergeblich. | |
| Dafür, hieß es, komme doch das Sondervermögen. Das nun nicht kommt. Großer | |
| Aufschrei der Gewerkschaft der Polizei, die deshalb für die Wachen – was | |
| sonst? – gleich ein eigenes Sondervermögen fordert. Es ist [6][nicht der | |
| einzige wilde Vorstoß], wie Berlin doch noch an seine Milliarden kommen | |
| könnte. Der CDU-Finanzsenator mahnt zur Ruhe. Im Grunde hat aber auch er | |
| keinen Plan B in der Schublade. | |
| Keine Ahnung, kein Geld: Der gescheiterte Verschuldungswille des Senats mag | |
| andernorts als Ausweis hauptstädtischen Dilettantismus wahrgenommen werden. | |
| Das ist er vermutlich auch. Aber nicht nur. Denn das Problem betrifft alle | |
| Bundesländer wie auch den Bund selbst und es hat einen Namen: | |
| Schuldenbremse. Die vom Bundesverfassungsgericht unterstrichenen | |
| Prinzipien, wonach – kurz gefasst – [7][Kredite für Investitionen im | |
| ausgeschriebenen Haushaltsjahr abgerechnet werden müssen], machen | |
| Nebenhaushalte für Beschleunigungsmaßnahmen auf dem Weg zur | |
| Klimaneutralität praktisch unmöglich. Das sind Dauerherausforderungen, die | |
| nicht in einem Haushaltsjahr zu stemmen sind. | |
| So bitter das Scheitern des Berliner Sondervermögens für alle ist, die sich | |
| in der Stadt für Klimaschutz einsetzen, es unterstreicht gleichwohl eines: | |
| Die aus dem Fetisch der schwarzen Null resultierende Schuldenbremse muss im | |
| besten Fall abgeschafft, mindestens aber für die Milliardenaufgabe | |
| Klimaschutz gelockert werden. Ansonsten kann sich nicht nur Berlin seine | |
| Klimaziele gleich in die Vitrine stellen. | |
| 1 Mar 2024 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Schwarz-rotes-Schuldenprogramm/!5994137 | |
| [2] /SPD-Landesparteitag/!5961863 | |
| [3] /Haushaltspolitik/!5958204 | |
| [4] /Sondervermoegen-Klimaschutz/!5971034 | |
| [5] /Jahresbericht-des-Landesrechnungshofs/!5971545 | |
| [6] /Loesungssuche-im-Abgeordnetenhaus/!5992200 | |
| [7] /Sondervermoegen-Klimaschutz/!5988709 | |
| ## AUTOREN | |
| Rainer Rutz | |
| ## TAGS | |
| wochentaz | |
| Schwerpunkt Stadtland | |
| Klimaschutzziele | |
| Schuldenbremse | |
| Finanzpolitik | |
| Berlin | |
| Schwarz-rote Koalition in Berlin | |
| Wochenkommentar | |
| Klima-Volksentscheid | |
| Stefan Evers | |
| Schwarz-rote Koalition in Berlin | |
| Klimaschutzziele | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Schuldenbremse und Klimavolksentscheid: Die Anti-Politik-Maschine | |
| Ein Jahr nach dem Scheitern von Berlin 2030 Klimaneutral scheint echte | |
| Klimapolitik unmöglich. Schuld ist auch die Sparpolitik des Bundes. | |
| Lösungssuche im Abgeordnetenhaus: Wer kann das jetzt gerade rücken? | |
| Im Hauptausschuss hat Finanzsenator Stefan Evers (CDU) noch keine Idee, wie | |
| das geplante Klima-Sondervermögen noch vor dem Absturz zu retten ist. | |
| Schwarz-rotes Schuldenprogramm: Klima-Sondervermögen vor dem Aus | |
| Für Klimaschutzinvestitionen wollten CDU und SPD Kredite in Milliardenhöhe | |
| aufnehmen. Ein vom Senat beauftragtes Gutachten beerdigt vorerst die Pläne. | |
| Sondervermögen Klimaschutz: Düstere Aussichten für Klimaträume | |
| Demnächst dürfte geklärt sein, ob das vom Senat geplante | |
| Klima-Sondervermögen in der Form überhaupt möglich ist. Die Zweifel daran | |
| sind groß. |