Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- FDP-Mitgliederbefragung zur Ampel: Macht und Misere
> Bis zum 1. Januar stimmen FDP-Mitglieder darüber ab, ob die Partei in der
> Regierung bleibt. Wie gefährlich ist das, für die Ampel und für die
> Partei?
Bild: Christian Lindner unterschreibt am 7. Dezember 2021 den Koalitionsvertrag…
Berlin taz | Es gibt diesen Moment, da steht Christian Lindner noch nicht
im Rampenlicht. Er sitzt in der ersten Stuhlreihe im Publikum. Auf der
Bühne spricht Hermann Otto Solms, 83 Jahre alt, Ehrenvorsitzender der
Partei. Solms sagt: „Ich wünsche mir zum dritten Mal ein zweistelliges
Ergebnis bei der deutschen Bundestagswahl.“ Im Publikum, in dem sich Mitte
Dezember viele ältere Jahrgänge in schicken Anzügen tummeln, wird
geklatscht. In diesem Prachtsaal in der Berlin-Brandenburgischen Akademie
der Wissenschaften, beim Jubiläumsabend der parteinahen
Friedrich-Naumann-Stiftung zum 75-jährigen Bestehen der FDP, glaubt niemand
an den Niedergang der Partei. Oder will nicht dran glauben.
Auch Christian Lindner nicht. Lindner nickt zu Solms Worten. Ganz so, als
gäbe es keine miesen Umfragewerte. Oder die Mitgliederbefragung, bei der
rund 76.000 Mitglieder bis zum 1. Januar 2024 darüber abstimmen können, ob
die FDP in der Ampel bleiben oder doch lieber die Regierung sprengen soll.
Seitdem sich die Liberalen auf das Bundesexperiment Ampel eingelassen
haben, verlieren sie eine Landtagswahl nach der anderen: Zuletzt flogen sie
[1][im Oktober in Bayern aus dem Landtag], selbst im Stammland Hessen
schafften sie den Einzug nur ganz knapp. Nun rumort es an der Basis.
1948 wurde die FDP im hessischen Heppenheim gegründet. Seither hat diese
kleine Partei, die meist nur einstellige Wahlergebnisse erzielt, die
Politik der Bundesrepublik in unterschiedlichen Konstellationen mitgeprägt.
Sehr oft gemeinsam mit der Union, 1969 bis 1983 in einer sozial-liberalen
Koalition, und seit 2021 erstmals mit SPD und Grünen.
Doch das Bündnis mit zwei linken Parteien wird für einige Liberale immer
mehr zur Zumutung. Ende Oktober warfen 26 FDP-Mitglieder der Parteiführung
in einem Brandbrief namens „Weckruf Freiheit“ vor, die FDP verbiege sich in
der Regierung „bis zur Unkenntlichkeit“. Fast zeitgleich startete Anfang
November die Kasseler Initiative „Ampel beenden“, die eine
Mitgliederbefragung anstrengte.
Doch vom Aufruhr ist beim Parteijubiläum wenig zu spüren. Als Lindner die
Bühne betritt, hat er nur wenige Stunden zuvor mit Kanzler Olaf Scholz und
Vizekanzler Robert Habeck die [2][Einigung im Haushaltsstreit] verkündet:
Die Schuldenbremse gilt für 2024. Wie es die FDP wollte. Eine
Beruhigungspille fürs liberale Gemüt. Zu sehen ist ein etwas übermüdeter,
aber zufriedener Finanzminister und Parteivorsitzender. Nicht immer sind
diese Rollen so leicht zu vereinbaren.
Lindner hält eine Rede über Erfolge seit der Parteigründung: Das stetige
Verteidigen der sozialen Marktwirtschaft. Die gesellschaftliche Entlüftung
während der sozialliberalen Koalition. Bis ins Heute, zum russischen
Angriffskrieg, bei dem es die Demokratie zu verteidigen gilt. Während
seiner Rede fragt Lindner immer wieder: „Mission accomplished?“ Mission
erfüllt? Die Antwort lautet immer nein. Diese FDP, dieser Bundesvorsitzende
hat noch was vor. Er sei stolz, Vorsitzender einer Traditionspartei zu
sein, sagt er. Die Begeisterung schwingt im Saal mit.
Auch als Lindner längst verschwunden ist, wird an den Stehtischen zwischen
Wein und Häppchen weiter geschwärmt. Der Groll richtet sich nicht gegen den
Parteichef, sondern gegen die Grünen. „Der Feind sitzt in der Regierung“,
sagt eine Frau, ein Basismitglied aus dem ländlichen Niedersachsen. Die
Grünen würden einem vorschreiben, wie man zu leben und zu essen habe. Sie
ruinierten die Wirtschaft, den Wohlstand des Landes. Wie 1933, meint sie.
Wie Hitler vor der Machtergreifung. Ob sie wohl für oder gegen die Ampel
stimmt? Dafür, versichert sie: Man dürfe sich nicht vor der Verantwortung
drücken.
## Das Schlimmste zu verhindern reicht nicht
Doch so sehen das nicht alle. Der Initiator der Mitgliederbefragung,
FDP-Politiker Matthias Nölke aus Kassel, formulierte es [3][gegenüber der
Bild so: „Besser wir opfern die Koalition als unser Land.“] Nur das
Schlimmste verhindern, ist den Ampelrebellen nicht genug. Sie wollen,
zusammengefasst: mehr Atomkraft, weniger Migration, kein Heizungsgesetz,
weniger Steuerbelastung und vor allem: Abstand von den Grünen.
Wie die Befragung ausgeht, ist schwer abzuschätzen. Das Ergebnis ist nicht
bindend. Aber es ist eine Bewährungsprobe für die Partei. Das Szenario
Neuwahlen hängt wie ein Damokles-Schwert über der Republik. Die Nervosität
in der Fraktion lässt sich auch daran ablesen, dass selbst die
Krawallmacher vom Dienst – Parteivize Wolfgang Kubicki, der wahnsinnig gern
gegen die Grünen und den Wirtschaftsminister wettert („Da kann sich der
Robert gehackt legen“), oder Frank Schäffler („Die Ampel hängt wie ein
Mühlstein um unseren Hals und zieht uns immer weiter in den Abgrund“) –
gerade auftreten wie zahme Kätzchen und für den Verbleib in der Ampel
werben. Dabei war es Schäffler, der 2011 einen [4][parteiinternen
Mitgliederentscheid gegen den dauerhaften Euro-Rettungsschirm ESM]
initiierte – eine Zerreißprobe für die FDP.
Heute steht die FDP-Fraktion aber erstaunlich geschlossen da. Das liegt zum
einen daran, dass die FDP bei einem Bruch mit der Koalition und Neuwahlen
wenig zu gewinnen hätte. Zum anderen folgt das aus 2013, aus dem Jahr, als
die FDP aus dem Bundestag flog, was vielen in der Partei als Trauma gilt.
Zwei Lehren wurden aus 2013 gezogen: Öffentlich streiten tut der Partei
nicht gut. Und wer Macht haben will, muss machtvolle Posten besetzen. Heute
ist Christian Lindner im Dazwischen. Als Finanzminister steht er im Zenit
seiner Macht. Als Parteivorsitzender wird er infrage gestellt – und mit
seinen eigenen Worten konfrontiert.
Mitte Dezember schreibt der Unternehmer und frühere FDP-Landeschef in
Bayern, Albert Duin, einen Brief an Lindner. „Nie war Deine Aussage, ‚es
ist besser nicht zu regieren, als falsch zu regieren‘, passender als in
diesen Tagen“, steht darin. Es sind Lindners Worte, als er [5][2017 die
Verhandlungen zur Jamaika-Koalition] platzen ließ. Den Brief
veröffentlichte Duin auch auf der rechtspopulistischen Plattform „Tichys
Einblick“, für die er gelegentlich schreibt. Duin ist nun Sprecher für den
Weckruf Freiheit.
## Wo endet liberal-konservativ?
Doch prominente Ampel-Gegner bleiben rar gesät. Meist sind es Menschen, die
in einem Spannungsverhältnis zur FDP-Spitze stehen. Es ist zum Beispiel der
[6][Thüringer FDP-Spitzenkandidat Thomas Kemmerich], der gegenüber [7][dem
Spiegel begrüßte, dass die Basis „mutiger und lauter“ wird.] Kemmerich
wurde überregional bekannt, als er sich 2020 mit den Stimmen der AfD zum
Ministerpräsidenten wählen ließ. Er trat kurze Zeit später wieder zurück.
Aber auch für die kommende Landtagswahl im September hat die Bundespartei
ihm jegliche Unterstützung entzogen.
Daneben gibt es noch Gerhard Papke, ein ehemaliger Freund und politischer
Weggefährte von Christian Lindner. Die beiden kennen sich aus
Nordrhein-Westfalen, wo Papke von 2005 bis 2012 Vorsitzender der
FDP-Fraktion, danach Vizepräsident des Landtags war. Als Lindner 2013
Bundesvorsitzender der FDP wurde und Papke ihn zu einem national-liberalen
Kurs bewegen wollte, kam es zum Bruch zwischen den beiden. Seit 2019 ist
Papke Präsident der deutsch-ungarischen Gesellschaft und [8][Bewunderer von
Viktor Orbán].
Kemmerich und Papke zeigen beispielhaft, dass es bei der Befragung
vielleicht nicht nur darum geht, mit wem es sich besser regieren lässt:
Union, SPD oder Grüne. Es geht auch um einen Richtungskampf in der FDP. Und
zwar: Wie weit das Verständnis von Liberalität jenseits des
Wirtschaftsliberalen reicht. Und ab welchem Punkt das Konservativ-Liberale
ins Rechte kippt.
Tino Josef Ritter ist einer der 26 Erstunterzeichner des „Weckrufs
Freiheit“. Schon auf dem [9][vergangenen FDP-Parteitag im Juli 2023] befand
er als Delegierter, das nächste Bündnis dürfe „auf keinem Fall eine linke
oder grüne Beteiligung haben“. Auf den ersten Blick wirkt Ritter wie ein
klassischer Wirtschaftsliberaler, der gegen staatliche Überregulierung
eintritt. Doch er wettert auch gegen Ampel-Vorhaben, die im
FDP-Wahlprogramm standen. So kommentierte er [10][das geplante
Selbstbestimmungsgesetz] mit den Worten: „Kein Schwanz hat etwas in einer
Frauensauna zu suchen.“
Äußerungen auf der Plattform X belegen einen Rechtsdrall. Am 8. Dezember
2023 schreibt er: „Und warum predigen uns gerade mehrheitlich Migranten in
den Medien, wie wir uns zu verhalten haben (…). Menschen, deren Ahnen nicht
ihr Blut gaben, damit wir Europäer in Freiheit und Wohlstand leben,
erklären uns penetrant, wie wir zu denken haben.“ Ritter sieht zudem eine
Koalition mit der AfD nicht als Gefahr, sondern als „Chance der
konservativen und liberalen Parteien, endlich wieder bürgerlich-liberale
Politik für die Interessen unserer Republik“ zu machen. Das schreibt er im
November 2023. Es brauche eine Brandmauer gegen Grün und Links.
## Wie Fundis und Realos?
Für den FDP-Bundestagsabgeordneten [11][Pascal Kober] hat die
Mitgliederbefragung aber nichts „mit rechts oder links“ zu tun. Kemmerich
etwa habe Kober selbst zwei Jahre im Bundestag erlebt. „Er ist nicht
AfD-nah, er ist wirtschaftsliberal und gesellschaftspolitisch etwas
konservativer.“ In der Mitgliederbefragung stecke vielmehr der „Wunsch nach
Politik ohne Kompromisse, wie früher in der Auseinandersetzung zwischen
Fundis und Realos bei den Grünen.“
Es gehe um eine Grundsatzfrage: „Kompromisslos die reine Lehre und damit
für immer in der Opposition – oder kompromissbereit regieren und Teile des
Programms umsetzen zu können.“ Kober selbst hat für die Ampel gestimmt und
plädiert für Gelassenheit. Trotz aller Kompromisse sei „doch erkennbar, für
was wir stehen“. Der Haushaltskompromiss habe die FDP gestärkt. Diesen Kurs
sollte die Partei „souverän und sachbezogen weiterverfolgen“.
Gelegentlich begegnet Kober auch dem Frust der Basis. Bislang habe er aber
alle Ausstiegswilligen überzeugen können, dazubleiben. Bei der Frage nach
einer Prognose wird Kober dennoch zögerlich. Die FDP habe „einen hohen
Anteil an Unterstützern, die ihre Partei in der Regierung haben wollen“,
sagt er. Dennoch sei natürlich die Abstimmungsbeteiligung entscheidend.
Ausgang ungewiss.
29 Dec 2023
## LINKS
[1] /FDP-bei-Landtagswahlen-Bayern-und-Hessen/!5965644
[2] /Einigung-im-Haushaltsstreit/!5976249
[3] https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/fdp-streit-ueber-ampel-au…
[4] /FDP-stimmt-ueber-Eurorettung-ab/!5105536
[5] /Kommentar-FDP-und-Jamaika-Koalition/!5459111
[6] /Die-FDP-in-der-Bundesregierung/!5935571
[7] https://www.spiegel.de/politik/deutschland/fdp-thomas-kemmerich-nennt-weckr…
[8] /Rechtsruck-in-Ungarn/!5869725
[9] /Christian-Lindner-beim-FDP-Parteitag/!5929469
[10] /Selbstbestimmungsgesetz-im-Bundestag/!5973044
[11] /Interview-mit-Opferbeauftragten-Kober/!5840732
## AUTOREN
Jasmin Kalarickal
## TAGS
FDP
Christian Lindner
Ampel-Koalition
GNS
Christian Lindner
Bürgergeld
FDP
FDP
FDP
Friedrich Merz
Haushalt
FDP
Schwerpunkt AfD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Dreikönigstreffen der Liberalen: Die FDP trickst mit der Zeitrechnung
Die Liberalen wollen zum Jahresauftakt Optimismus für ihre Arbeit
verbreiten. Dabei versucht die Parteispitze, das Brodeln an der Basis zu
ignorieren
Kürzungen beim Bürgergeld: Der Förderung keine Chance lassen
Um den Haushalt zu bereinigen, will die Regierung den Bürgergeldbonus
streichen. Die Förderung hätte besonders Langzeitarbeitslosen helfen
sollen.
Mitgliedervotum der FDP: Quittung für Führungsschwäche
Das knappe Ergebnis ist für Christian Lindner kein Vertrauensbeweis. Der
Parteichef weiß nicht, was er eigentlich mit der Ampel erreichen will.
Nach Mitgliedervotum der FDP: Kubicki kündigt neuen Streit an
Die FDP müsse „durchsetzungsstärker“ werden, fordert der Parteivize. Bei
den anstehenden Haushaltberatungen will er Landwirte entlasten.
FDP-Mitgliederentscheid über Koalition: Knappe Mehrheit für die Ampel
Bleiben oder gehen? Die Mitglieder der Freien Demokraten haben mit knapper
Mehrheit entschieden, weiter mit Grünen und SPD regieren zu wollen.
Merz will keinen Streit zu Kanzlerschaft: Die Kabbel-Frage der Union
Der CDU-Chef spricht in der K-Frage nochmal ein Machtwort. Vielleicht sitzt
der Streithahn diesmal gar nicht in München, sondern in Düsseldorf.
Haushaltskrise der Ampel: Das Problem hat einen Namen: FDP
Das Verfassungsgericht hat entschieden: Die Regierung darf neue Schulden
machen, dafür muss die FDP ihre Blockade aufgeben. Wird sie sicher auch.
Debatte um Leistungsträger: Die Gratismentalität der FDP
Leistung muss sich lohnen, lautet das Mantra der Liberalen. Aber wessen
Leistung? Nicht nur beim Streit ums Elterngeld steht die Partei an der
Seite der Reichen.
Die FDP in der Bundesregierung: Das Symptom Kemmerich
Kubicki, Kemmerich, Schäffler: Manche Liberale bedienen hier und da rechte
Narrative. Ist das die Zukunft der FDP – oder wo will die Partei hin?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.