Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Umgang der Bundespräsidenten mit NS-Zeit: Vorredner der Erinnerung…
> Eine neue Studie beleuchtet den Umgang von Ex-Bundespräsidenten mit der
> Nazi-Vergangenheit. Nur selten waren sie ihrer Zeit voraus.
Bild: Theodor Heuss und sein Nachfolger im Präsidentenamt Heinrich Lübke 1959
Berlin taz | Was wäre anders gelaufen, wenn statt des FDP-Politikers
Theodor Heuss 1949 sein Nachfolger Heinrich Lübke (CDU) zum ersten
Bundespräsidenten der noch jungen Bundesrepublik gewählt worden wäre? Gar
nicht so viel, meint der Historiker Norbert Frei in einem provokativen
Gedankenspiel, und rückt damit vor allem das Bild Heinrich Lübkes
(1894–1972) zurecht, der ob seiner teils verunglückten Reden zu seiner Zeit
viel verspottet wurde.
Er rüttelt aber auch am idealisierten Bild von Theodor Heuss (1884–1963),
der bis heute gerne als „Glücksfall“ der bundesrepublikanischen
Anfangsgeschichte beschrieben wird, weil er in den frühen Jahren seiner
Präsidentschaft wie kein anderer Politiker einschlägige Begriffe prägte
oder verwarf. Eine „vergangenheitspolitische Prägekraft“ gesteht ihm Frei
zu. Die „Logik der Institution“ hätte aber auch sein Wirken geprägt.
Am Dienstag stellte Frei im Schloss Bellevue in Berlin seine neue Studie
über die ersten sechs Bundespräsidenten vor. Rund 70 Gäste wohnten seinem
Vortrag bei, darunter Bundesprominenz wie Gregor Gysi und Dietmar Bartsch,
Michel Friedman und Heribert Prantl. [1][Frank-Walter Steinmeier], der
aktuelle Amtsinhaber, hatte den Fachmann aus Jena damit beauftragt, [2][das
Wirken seiner Vorgänger] mit Blick auf die NS-Geschichte zu untersuchen.
Frei ist ein ausgewiesener Kenner der deutschen Vergangenheitspolitik, er
hat viel zu Kontinuitäten und NS-Aufarbeitung geforscht und ein viel
beachtetes Buch über „Hitlers Eliten nach 1945“ publiziert. In seiner neuen
Studie „Im Namen der Deutschen“ zeichnet er ein differenziertes Bild der
ersten Amtsinhaber und ihren Umgang mit der NS-Vergangenheit.
## Die Erinnerungskultur massiv geprägt
Heuss sei vielen Deutschen zwar voraus gewesen, indem er eine
„Kollektivscham“ anmahnte oder bei der Eröffnung der KZ-Gedenkstätte
Bergen-Belsen zugab: „Wir haben von den Dingen gewusst.“ Er habe sich aber
auch, wie all seine Amtsnachfolger bis 1994, für die Begnadigung
verurteilter NS-Kriegsverbrecher eingesetzt, die rhetorisch als
„Kriegsverurteilte“ verharmlost wurden.
Die Bundespräsidenten hätten die Erinnerungskultur in Deutschland
maßgeblich geprägt, urteilt Frei. Ihr Amt sei aber von Beginn an von einem
„definierten Aktionsraum“ und „Erwartungen von außen“ geprägt gewesen…
seien weder „Tempomacher“ oder „Promoter zeitgeschichtlicher Aufklärung�…
noch revisionistische „Bremser“ gewesen, sondern hätten sich lediglich „…
unterschiedlichem Maße der Gegenaufklärung verweigert“, so sein Fazit.
Heuss sei zwar auch als Bundespräsident der „liberale Selbstdenker“
geblieben, der er schon vorher war, und habe, mehr als jeder andere
Bundespräsident, seine Reden selbst geschrieben. Lübke aber sei in seiner
Spur geblieben und, ein Jahrzehnt später, „für erinnerungspolitische
Überraschungen“ gut gewesen.
Lübke, in der Weimarer Zeit in der Zentrumspartei, hatte in den
Dreißigerjahren zwanzig Monate lang in Untersuchungshaft gesessen.
Womöglich deshalb habe er am wenigsten Nachsicht mit den sogenannten
„Ehemaligen“ gezeigt, so Frei, und sich, anders als seine Partei, die CDU,
etwa gegen eine Verjährung von NS-Verbrechen gestellt.
## Je weiter oben, desto Nazi
Überschattet wurde Lübkes Amtszeit aber durch seinen Rücktritt, nachdem er
aufgrund gefälschter Dokumente aus der DDR als angeblicher „KZ-Baumeister“
diffamiert worden war. Sein Nachfolger, der SPD-Politiker Gustav Heinemann
(von 1969 bis 1974 Präsident), sei zwar als „Aufbruch in eine neue Ära“
wahrgenommen worden. Aber auch Heinemann habe gerne eine „Schonsprache“
gesprochen, wenn es um die NS-Vergangenheit ging – etwa, als er in seiner
Antrittsrede 1969 etwas verquast den „Missbrauch des Namens unseres Volkes“
beklagte, mit dem „das Unheil des Zweiten Weltkrieges entfesselt worden“
sei.
Sehr unterschiedlich sei in der Öffentlichkeit und den Medien auch bewertet
worden, wie Walter Scheel (von 1974 bis 1979 Präsident) und Karl Carstens
(von 1979 bis 1984 Präsident) beide einst ihre NSDAP-Mitgliedschaft
„kleingeredet“ hätten, so Frei. Schon Scheel habe das Kriegsende am 8. Mai
1945 als „Befreiung“ bezeichnet. Doch erst Richard von Weizsäckers Rede zum
40. Jahrestag vor dem Bundestag habe so viel Beifall gefunden wie keine
andere Rede eines Bundespräsidenten vor oder nach ihm. Dies habe aber an
einer erinnerungspolitischen „Konjunktur“ gelegen, in die sich Weizsäcker
(von 1984 bis 1994 Präsident) „geschmeidig“ eingefügt habe, so Frei.
Wenig bekannt ist auch, dass Weizsäcker in letzter Minute aus seinem
Manuskript streichen ließ, dass er sich ursprünglich für eine Begnadigung
von Rudolf Heß einsetzen wollte – Hitlers ehemaligem Stellvertreter, der
als Gefangener der Alliierten bis zu seinem Tod 1987 in Berlin-Spandau
einsaß.
Eine so große Resonanz habe Weizsäckers Rede vor allem gefunden, meint
Frei, weil der damalige Bundeskanzler Helmut Kohl kurz zuvor mit dem
US-Präsidenten Ronald Reagan den Soldatenfriedhof in Bitburg besucht hatte,
auf dem auch Angehörige der Waffen-SS begraben lagen. Im Kontrast zu diesem
Skandal strahlten Weizsäckers Worte um so heller.
Im Rückblick relativieren sich die Unterschiede zwischen den einzelnen
Bundespräsidenten: In ihrer Amtsführung spiegelten sie vielmehr den
jeweiligen Zeitgeist wider. Und trotz ihrer herausgehobenen und
repräsentativen Bedeutung war die Villa Hammerschmidt, von 1950 bis 1994
der Dienstsitz aller Bundespräsidenten in Bonn, auch nur eine ganz
gewöhnliche Behörde. Denn auch im Bundespräsidialamt kamen, wie in anderen
Bonner Ministerien und Behörden, zahlreiche Ex-Mitglieder der NSDAP unter:
immerhin 50 unter 132 Beschäftigten im höheren Dienst der Villa
Hammerschmidt haben Frei uns sein Team ausfindig gemacht. Und, wie immer:
„Je höher der Dienstrang, desto dichter die Reihen der Ex-Parteigenossen.“
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, der das Forschungsprojekt
angestoßen hatte, betonte, es sei ihm eine besondere Verpflichtung, sich
der Geschichte seines Amtes zu stellen. „Gerade in dieser Zeit, in der
unsere Demokratie so sehr angefochten ist, müssen wir uns als Gesellschaft
unserer Geschichte bewusst sein. Denn was sich nicht wiederholen soll, das
darf nicht vergessen werden“, sagte Steinmeier.
Viele Ministerien und Behörden haben ihren Umgang mit der NS-Zeit in den
vergangenen Jahren untersuchen lassen, nun auch das Bundespräsidialamt.
Norbert Frei hatte bereits der unabhängigen Historikerkommission angehört,
welche die Geschichte des Auswärtigen Dienstes im Nationalsozialismus und
den Umgang mit dieser Vergangenheit nach 1945 untersucht hatte. Der
damalige Bundesaußenminister Joschka Fischer (Grüne) hatte sie 2005
eingesetzt. Viele weitere Ministerien und Bundesbehörden folgten, darunter
auch der Bundesnachrichtendienst (BND).
12 Oct 2023
## LINKS
[1] /Steinmeiers-Aeusserung-zu-Migration/!5961122
[2] /Blamable-Bundespraesidenten/!5101513
## AUTOREN
Daniel Bax
## TAGS
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Bundespräsident
Holocaust
Aufarbeitung
Schwerpunkt Nationalsozialismus
Erinnerungskultur
Journalismus
Schwerpunkt AfD
NS-Widerstand
## ARTIKEL ZUM THEMA
Historiker über Krieg und Nationalismus: „Je mehr Kriegstote, desto mehr NSD…
In Regionen mit vielen „Gefallenen“ des Ersten Weltkriegs wurde in den
1930ern stark nationalistisch gewählt. Das belegen Forschungen aus
Osnabrück.
Gedenken an Bombenangriffe auf Dresden: Der Stein des Anstoßes
In Dresden ist das Gedenken an den 13. Februar 1945 und die Bombenangriffe
der Alliierten umkämpft. Davon erzählt auch ein altes Denkmal.
Presse im Nationalsozialismus: Im Dienste des Regimes
Vor 90 Jahren stellte Goebbels das „NS-Schriftleitergesetz“ vor. Es
regelte, welche Journalisten arbeiten durften – und schaffte die
Pressefreiheit ab.
Rechtsruck in Deutschland: Das Recht auf Verrohung
Die Normalisierung der AfD bedeutet das Ende des Erschreckens über den
Nationalsozialismus. Wer das verharmlost, nährt die völkische Welle.
Ausstellung Osnabrücker NS-Widerstand: Flugblätter in Fahrradreifen
„Parolen aus dem Koffer“ zeigt, wie raffiniert Osnabrücks Antifaschisten
gegen den NS kämpften. Ohne Texttafeln, dafür mit skurrilen Exponaten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.