Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Entwaldung für Sojaanbau in Brasilien: Dann holzt die Firma eben w…
> Statt im Amazonas-Regenwald wird in der Cerrado-Savanne gerodet. Die Spur
> der Zerstörung soll bis nach Deutschland führen.
Bild: Landschaft an der Grenze zwischen Amazonienh und Cerrado, Brasilien, 28.0…
Berlin taz | Anfang Juni machte eine hoffnungsvolle Nachricht die Runde:
Die [1][Abholzung im Amazonas-Regenwald nimmt ab.] Stolze 31 Prozent
weniger Waldfläche wurde seit Anfang des Jahres abgeholzt. Allerdings: Im
gleichen Zeitraum stieg die Entwaldung in der zentralbrasilianischen
Savanne Cerrado stark an. Zwischen Januar und Mai 2023 wurden dort 353.200
Hektar Wald zerstört – das ist der höchste Wert der letzten fünf Jahre.
Allein im Mai 2023 waren die Entwaldungsmeldungen im Cerrado um 83 Prozent
höher als im Vorjahr.
Eine am Montag vorgestellte [2][Studie der Deutschen Umwelthilfe und der
US-amerikanischen Umweltschutzorganisation Mighty Earth] zeigt: Die Spur
der Zerstörung im Cerrado führt auch nach Deutschland. Anhand von
Satellitenbildern und Rechnungen identifizierten die Autor*innen
Soja-Lieferanten, die für die Abholzung, Brandrodung und Zerstörung von
11.351 Hektar Land nach 2021 verantwortlich seien sollen.
Der Cerrado ist die artenreichste Savanne der Welt, erstreckt sich über
mehrere brasilianische Bundesstaaten und ist mit mehr als 200 Millionen
Hektar so groß wie Frankreich, Italien, Deutschland, Spanien und das
Vereinigte Königreich zusammen. Über Boden und Wurzelsysteme speichert der
„umgedrehte Wald“ rund 137 Milliarden Tonnen Kohlenstoff. Die Hälfte der
Cerrado ist bereits entwaldet und wurde in landwirtschaftliche Nutzflächen
und Weideland umgewandelt, vor allem für den Soja-Anbau.
Mehr als 50 Prozent der brasilianischen Sojaanbauflächen befinden sich im
Cerrado. Soja kommt vor allem als Futtermittel in der Tierproduktion zum
Einsatz, ein Großteil des brasilianischen Sojas geht ins Ausland. Die
weltweit steigende Nachfrage nach Fleisch begünstigt den Soja-Boom in
Brasilien, [3][die Folgen sind oft verheerend: Umweltverschmutzung,
Landraub, Konflikte mit indigenen Gemeinden].
## Wer ist der Zerstörer?
Ein Konzern steht in der Studie im Fokus: Bunge. Der US-Konzern mit einem
Jahresumsatz von 67 Milliarden US-Dollar soll für die Zerstörung von 15.897
Fußballfeldern in der Cerrado-Savanne direkt verantwortlich sein. „Bunge
kann ohne Weiteres als der Sojahändler mit dem größten Entwaldungsrisiko im
Cerrado gelten“, heißt es in der Studie.
Der Konzern hatte eigentlich verkündet, seine Lieferketten bis 2025
entwaldungsfrei zu gestalten, und erklärt, kein Getreide aus Gebieten mit
illegaler Abholzung zu beziehen. Die Studie wirft Bunge jedoch vor, die
eigenen Ziele zu verfehlen und auch im Zeitraum zwischen April 2022 bis
März 2023 Soja von mindestens zwei Farmen im Cerrado bezogen zu haben, die
in Verbindung mit illegaler Abholzung stehen.
Für Bunge ist die EU der wichtigste Markt. Im Jahr 2022 erzielte das
Unternehmen dort 39 Prozent des Umsatzes, vor allem in die Niederlande,
Spanien, Frankreich und Deutschland.
## Naturzerstörung in der Lieferkette
Viele Firmen hier werben mittlerweile mit zertifiziertem entwaldungs- und
gentechnikfreien Fleisch. Allerdings, so zeigt die Recherche, verwenden
viele weiterhin offenbar Soja von Bunge als Tierfutter für die Produktion
von Rind-, Schweine-, Geflügel- und Milchprodukten.
Nur 3 von 50 befragten deutschen Unternehmen aus dem
Lebensmitteleinzelhandel, der Fleischverarbeitung und Systemgastronomie
konnten ausschließen, dass sie Futtermittel von Bunge beziehen. „Es ist ein
Skandal, dass deutsche Unternehmen wie Rothkötter, Tönnies und Edeka nicht
ausschließen können, dass ihre Lieferketten zu Naturzerstörung führen“,
sagt Sascha Müller-Kraenner, Bundesgeschäftsführer der Deutschen
Umwelthilfe. „Diese Unternehmen müssen alle Geschäftsbeziehungen zu
Zulieferern einstellen, die Entwaldung in ihren Lieferketten nicht
ausschließen können.“
Der EU-Rat verabschiedete im Mai 2023 die europäische Entwaldungsverordnung
(EUDR). Unternehmen, die mit bestimmten Rohstoffen handeln, müssen
nachweisen, dass ihre landwirtschaftlichen Erzeugnisse nicht zur Entwaldung
beitragen, bevor sie Zugang zum EU-Markt bekommen.
Allerdings fällt der Cerrado – im Gegensatz zum Amazonas-Regenwald – nicht
in den Gestaltungsbereich der EUDR. Laut der Studie bestehe dadurch die
Gefahr eines gefährlichen Spillover-Effekts. Die Autor*innen schreiben:
„So könnten einige Sojalieferanten für die Fleisch- und Milchindustrie der
EU diese Gesetzeslücke als Gelegenheit nutzen, die Produktion in diesen
ungeschützten Gebieten zu intensivieren, um die EU-Vorschriften zu umgehen
und damit in der Folge den landwirtschaftlichen Druck auf das Biom
erhöhen.“
26 Jun 2023
## LINKS
[1] /Bedrohter-Regenwald-in-Brasilien/!5939443
[2] https://www.duh.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/entwaldung-ve…
[3] /Landkonflikt-in-Brasilien/!5693741
## AUTOREN
Niklas Franzen
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Amazonas
Soja
Brasilien
Abholzung
Rodung
Regenwald
klimataz
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Lesestück Recherche und Reportage
Schwerpunkt Bayer AG
## ARTIKEL ZUM THEMA
Amazonas-Gipfel in Brasilien: Allianz gegen Regenwaldabholzung
Acht Staaten Südamerikas haben sich auf eine Allianz gegen die Abholzung
des Regenwalds geeinigt. Doch Aktivisten ist das nicht genug.
Klimakrise in Brasilien: Schlammige Ungleichheit
Bei einer Starkregen-Katastrophe an der Südostküste verloren mehr als 2.000
Menschen im Februar ihr Zuhause. Viele warten bis jetzt auf Entschädigung.
Regenwald in Brasilien: Ein bisschen besser
Die Abholzungen im Amazonas-Regenwald gehen unter Präsident Lula deutlich
zurück. Doch bei der Ölförderung setzt der Regierungschef auf alte Rezepte.
Landraub in Brasilien: Kampf um den Acker
Im Nordosten Brasiliens liegt ein Hauptanbaugebiet für Soja. Ein Dorf
leistet den Großgrundbesitzern hartnäckig Widerstand im Kampf um Landtitel.
Pestizide und ihre Auswirkungen: Das Gift kommt von oben
In einem Ort im Norden Argentiniens erkranken die Bewohner:innen –
durch Pflanzenschutzmittel. Ein Unfall, sagt das Agrarunternehmen.
Wirklich?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.