# taz.de -- Pestizide und ihre Auswirkungen: Das Gift kommt von oben

	# taz.de -- Pestizide und ihre Auswirkungen: Das Gift kommt von oben

	> In einem Ort im Norden Argentiniens erkranken die Bewohner:innen –
	> durch Pflanzenschutzmittel. Ein Unfall, sagt das Agrarunternehmen.
	> Wirklich?

	An dem Tag, als das Dorf krank wird, fegt ein ungewöhnlich starker Wind
	durch die staubigen Straßen von Presidencia Roca. Das ist ein verschlafener
	5.000-Einwohner-Ort im Norden Argentiniens, in dem die Hitze über den
	Dächern flimmert, mittags die Läden geschlossen bleiben und nur hin und
	wieder ein Roller über die einzige Hauptstraße rattert.

	An diesem Mittag des 22. Oktober 2021 durchbricht das Geräusch von
	Flugzeugmotoren die Siesta im Dorf, so werden es die Bewohner:innen
	später berichten. Gerade ist die Schule aus, als eine silberne Maschine
	über ihren Köpfen fliegt, über die Dächer, den naheliegenden Fluss Bermejo,
	den Schulgarten, in dem Araceli Gonano arbeitet.

	Gonano, eine Frau mit tief klingendem Lachen, ist an das Geräusch gewohnt,
	doch etwas fällt ihr auf: Das Flugzeug zieht diesmal ungewöhnlich hoch
	weite Kreise, wie ein Kunstflieger. Nur dass es keine bunten
	Kondensstreifen an den Himmel malt, sondern etwas in die Atmosphäre sprüht.
	Aus Erfahrung weiß Gonano, im Bauch der Maschine befinden sich Pestizide,
	Herbizide, Insektizide – Pflanzenschutzmittel, importiert aus der ganzen
	Welt, für die sie nur ein Wort benutzt: Gift.

	Gift, das Gonano, ihre drei Kinder, die Nachbarinnen und Nachbarn bald
	darauf erkranken lässt. Gift, dessen Ursprung mutmaßlich auch in der EU
	liegt. Gift, gegen dessen Verbreitung kaum jemand etwas unternimmt.

	Wenige Tage später klagen viele Dorfbewohner:innen über Pusteln am
	Körper, brennende Haut, Magenkrämpfe – und sie haben Angst vor
	Folgeschäden: Krebserkrankungen treten in der Region, in der Gonano lebt,
	viermal so häufig auf wie im Rest Argentiniens. Verlässt man sich auf die
	letzte staatliche Untersuchung von 2009, haben sich in den sogenannten
	Pueblos Fumigados – den von Pestiziden „eingenebelten Dörfern“ –
	Fehlbildungen bei Neugeborenen verfünffacht.

	Das Flugzeug, das für Gonano das Unheil bringt, gehört dem Agrarunternehmen
	Marfra S. A. Sieben Kilometer außerhalb des Dorfes betreibt die Firma eine
	Plantage, auf der Soja, Mais und Baumwolle angebaut werden. Marfra ist ein
	Riese unter den vielen kleinen Landwirtschaftsbetrieben in der Gegend. Was
	sich an diesem Tag ereignet, bezeichnet das Unternehmen später als Unfall,
	ausgelöst durch starken Wind, „höhere Gewalt“. Doch ist es wirklich so
	einfach? Und wer trägt die Verantwortung?

	Araceli Gonano, 35 Jahre alt, ist eine, die man in Presidencia Roca eine
	„Campesina“ nennt, spanisch für Bäuerin, was aber auch so viel heißt wie:
	„eine von hier“. Als Gonano noch ein Kind war, begann sich ihre Umgebung zu
	verändern. Früher war ihr Dorf eingerahmt von einem dichten Wald aus
	Dornbüschen und majestätisch hohen Bäumen. Das Zuhause indigener
	Gemeinschaften, Lebensraum von Ameisenbären und Leoparden. Doch dann musste
	der Wald weichen.

	Auf Satellitenbildern der letzten 30 Jahre lässt sich nachverfolgen, wie
	aus den einst grünen Flächen zunehmend braune wurden: riesige Felder, auf
	denen Baumwolle, Mais oder Soja angebaut werden. Rohstoffe, die am Ende der
	Lieferkette auch in billigen T-Shirts oder Geflügelwurst in Deutschland
	landen.

	Einen Monat nach dem unsichtbaren Pestizidregen manövriert Araceli Gonano
	ihren Roller durch das schachbrettartige Straßenraster ihres Heimatortes,
	vorbei an frei herumlaufenden Hühnern und Zitrusbäumen. Gegen die pralle
	Sonne trägt sie eine Cappy. Gegen die Chemikalien, die noch in der Luft
	sein könnten, gibt es nichts, was sie schützen könnte.

	Gonano parkt ihren Roller vor einem einstöckigen Haus. Hier wohnt sie mit
	ihrer Familie. Im Inneren des Hauses brummt die Klimaanlage. Es ist
	angenehm dunkel und kühl – und es fühlt sich sicherer an als vor der Tür.

	Früher arbeitete Gonano beim Argentinischen Institut für Agrartechnik
	(Inta). Mit den Nebenwirkungen von Pestiziden kennt sie sich also aus.
	Daher ist sie Ende Oktober auch eine der Ersten, die versteht, dass etwas
	nicht stimmt. Sie legt ihr Smartphone auf den Küchentisch und zeigt, was
	sich nach dem 22. Oktober in ihrem Dorf ereignete.

	## Kranke Menschen, verkümmerte Pflanzen

	Araceli Gonano scrollt durch Chatverläufe, archivierte Bilder, Nachrichten.
	„Sie haben mal wieder gesprüht“, schreibt eine Nachbarin. Gonano zeigt
	Fotos von gelblichen Malen auf Pflanzen. Es sind Bilder, die später in
	einem Bericht einer Gesundheitsorganisation zusammengefasst werden: Eine
	Palme auf dem Schulhof hat sich braun verfärbt, aber nur dort, wo sie nicht
	überdacht ist. Zitrusbaumblätter, die sich zusammenziehen, als müssten sie
	sich schützen. Anders als gezüchtete Nutzpflanzen vertragen viele andere
	Pflanzen die Pestizide nicht. An diesem Tag ging Gonano in ihren Vorgarten
	und sah auch dort die braunen Male auf den Blättern. „Alles war bespritzt“,
	erinnert sie sich. Als ob eine unsichtbare Substanz Löcher in die Blätter
	gebrannt hätte.

	Im örtlichen Radiosender verkündete Bürgermeister Gustavo Martínez, die
	Ernten der Kleinerzeuger:innen seien vollständig beschädigt. An
	normalen Tagen rollen Lastwagen mit Gemüse oder Obst aus Presidencia Roca.
	Nach dem Vorfall war man vorsichtig, die Ware aus dem Dorf zu verkaufen.

	Kurz nachdem die Pflanzen krank geworden sind, erkrankten auch die
	Menschen. Ihre Zwillinge hätten Fieber bekommen, durchgehend geweint, sich
	erbrochen, dann kamen die Pusteln, erinnert sich Gonano. Sie reicht ihr
	Handy über den Küchentisch. Auf dem Foto das Gesicht eines der Zwillinge,
	das mit winzigen roten Punkten überzogen ist. Auf einem anderen hat das
	Kind einen aufgeblähten Bauch wie ein Ballon. Ein paar Tage später sei sie
	selbst krank geworden, erzählt Gonano. Als sich die Bewohner:innen in
	diesen Tagen von ihren Krankheitsverläufen erzählten, habe sich das immer
	gleich angehört: die Koliken, das Fieber, die Pusteln auf der Haut.

	Im Krankenhaus aber hätten die Ärzt:innen den Bewohner:innen die
	üblichen Diagnosen gestellt. Es sei nur ein Magen-Darm-Virus, eine
	Allergie. Man möge die Hautcreme wechseln. In den darauffolgenden Tagen
	wurde die Schlange vor dem Krankenhaus immer länger, irgendwann war sie 50
	Meter lang. An Tag 18 berichtete die Lokalpresse, 700 Bewohner:innen
	seien in das örtliche Krankenhaus eingewiesen worden. Auf Anfrage der taz
	wollte sich das Krankenhaus nicht zu den Krankheitsfällen Ende Oktober
	äußern.

	Für Gonano ist der Zusammenhang zwischen dem hoch fliegenden Sprühflugzeug
	am 22. Oktober, den verkümmerten Pflanzen und ihren kranken Kindern klar.
	„Das Gift kam mit dem Wind“, sagt sie. Der sei an diesem Tag besonders
	stark gewesen und habe die Pestizide weit über Presidencia Roca verteilt.
	Dort, wo sie eigentlich nicht landen sollten. Ohne es zu bemerken, seien
	die Bewohner:innen von dem unsichtbaren Giftnebel eingehüllt worden,
	glaubt sie. „Weil wir draußen waren, wurden wir alle kontaminiert.“

	Das Gift rieselte herab in den schlammigen Fluss, in die Wassertanks auf
	den Dächern, ins Wasserwerk, das zum Himmel offen ist, in die Brunnen.
	Womöglich steckte es im Wasser, mit dem Gonano morgens die Babynahrung
	anrührt, im Leitungswasser, mit dem sie ihr Gesicht wäscht, im Matetee, den
	sie trinkt. Das Gift benetzte das Dorf.

	Was die Bewohner:innen von Presidencia Roca nur ahnen, können
	Wissenschaftler:innen mittlerweile belegen: [1][Das Umweltinstitut
	München geht davon aus, dass Pestizide sich nicht nur durch das Grundwasser
	oder den Wind verbreiten, sondern auch durch feine Luftpartikel].
	Rückstände können noch mehrere Kilometer vom Ort, wo sie versprüht wurden,
	gemessen werden.

	Wer in Presidencia Roca die Frage nach der Verantwortung für all das
	stellt, stößt auf unterschiedliche Antworten:

	Schuld ist der Wind.

	Schuld sind die Landwirte.

	Schuld sind die internationalen Agrarriesen.

	Schuld ist der Kapitalismus.

	Schuld sind die Konsument:innen.

	Fragt man Araceli Gonano, ist die Antwort eindeutig: Marfra.

	## Die Heuschrecke Marfra

	Marfra ist ein Unternehmen, das sich nach außen als regionales
	Familienunternehmen darstellt, aber in Wirklichkeit Teil des Agrarriesen
	Unitec Agro ist. Die Unternehmensgruppe gehört dem Geschäftsmann und
	fünftreichsten Argentinier Eduardo Eurnekian. Groß geworden als
	Textilhersteller, besitzt er neben quadratkilometerweise Baumwoll- und
	Sojaplantagen heute etwa 50 Flughäfen weltweit. Don Panos heißt der
	Standort in der Nähe von Presidencia Roca. Hier baut Marfra Baumwolle, Mais
	und Soja an – auf knapp 170 Quadratkilometern, in etwa der Fläche von
	Wuppertal.

	An einem gewittrigen Tag Ende November 2021 sitzt Araceli Gonano versunken
	auf dem Beifahrersitz, während tiefhängende Stromleitungen und ein
	abgemähter Grünstreifen vorbeiziehen. Die Plantagen rechts und links vom
	Weg gehören zu Marfra. Gonano würde sich gerne anschauen, was aus der
	Baumwolle geworden ist, wegen der sie und die Dorfbewohner:innen krank
	geworden sind. Doch das Betreten des Geländes ist Unbefugten untersagt.

	Von der Straße aus sieht man nicht mehr als ein Schild mit dem Namen der
	Firma, Zierpalmen, die im Wind wehen, ein Bürogebäude. „Es ist eine Welt
	für sich“, sagt Gonano, die nur vom Hörensagen weiß, was alles dazugehört:
	Sogar ein eigenes Aquädukt und ein Elektrizitätswerk sollen sich auf dem
	Gelände befinden. Don Panos soll über die größte Industrieanlage des Landes
	verfügen, in der Baumwolle zu Fasern verarbeitet wird. Fragt man Gonano,
	wohin die Baumwollfasern gefahren oder verschifft werden, zuckt sie mit den
	Schultern. In ihrem Dorf würden sie sicher nicht gebraucht.

	Die Baumwollfasern sind für den ausländischen Markt bestimmt. Ein Großteil
	der Baumwolle aus der Provinz Chaco, in der Presidencia Roca liegt, wird in
	den etwa 900 Kilometer entfernten Hafenort Rosario gefahren. Geschätzt
	kommen jeden Tag rund 4.000 Lkws dort an. Der Hauptanteil der Fasern
	[2][wird von dem weltweit größten Reis- und Baumwollunternehmen Louis
	Dreyfus nach Vietnam, Pakistan und Singapur exportiert] und dort zu
	Textilien verarbeitet. Die billigen T-Shirts, Hosen und Hemden landen dann
	auch auf dem deutschen Markt.

	Für Argentinien – nicht erst seit der Coronapandemie in einer
	wirtschaftlichen Krise – ist Baumwolle ein vergleichbar wichtiges Exportgut
	wie für Deutschland Autos und Pharmaprodukte. Die Regierung hat gute
	Gründe, die Landwirtschaft zu fördern – und Gesetze, die sie einschränken
	könnte, zu vermeiden. Auch hier in der Provinz Chaco sind die Lokalpolitik
	und das Agrarunternehmen Marfra eng miteinander verflochten. [3][Nach
	Angaben des lokalen Portals Infoqom] hielt der Gouverneur von Chaco, Jorge
	Capitanich, auf dem Gelände von Marfra Wahlkampfveranstaltungen ab. Die
	Firma bezeichnete er als inspirierend für das gesamte argentinische Volk.

	## Ein Schweigegeld stoppt die Klagen

	„Don Panos ist makro“, sagt Araceli Gonano. Die Kleinbäuer:innen, die die
	Region mit Nahrungsmitteln versorgen, seien winzig im Vergleich. Die
	Autofahrt führt nun vorbei an ihren Feldern. Sie sind kaum einen Hektar
	groß, voller Kürbisse, Wassermelonen, Bohnen. Daneben ein vertrockneter
	Grünstreifen – auch eine Konsequenz des Pestizidregens, sagt Gonano. Sie
	hält vor einem Hof. Er gehört einem früheren Arbeitskollegen aus dem
	Agrarinstitut. Weil er nicht offen sprechen will, soll er in dieser
	Geschichte Juan Gonzales heißen.

	„Hola“, ruft Gonano in eine Halle. Gonzales begrüßt seine Bekannte in
	Arbeitskleidung. Er stemmt die Hände in die Hüften. Auch die Bilder auf
	seinem Smartphone zeigen, dass seine Pflanzen den Pestizidregen nicht
	unbeschadet überstanden haben: Sie zeigen Tabakpflanzen, die ihre Blätter
	hängen lassen und Male aufweisen.

	Drei Tage nach dem Vorfall legten rund 30 Landwirt:innen eine Beschwerde
	bei den örtlichen Behörden ein. Ihre Felder liegen nur wenige Kilometer von
	Don Panos entfernt. Doch ihre Wut schien nicht lange anzuhalten. Gonzales
	betont, dass er sich nicht negativ gegenüber dem Unternehmen äußern möchte.
	„Sie können machen, was sie wollen“, sagt er und zuckt resigniert mit den
	Schultern.

	Seine Verschwiegenheit habe einen Grund, wirft ihm Gonano vor. Nachdem die
	Landwirt:innen Beschwerde eingereicht hatten, seien Vertreter:innen
	von Marfra bei ihnen vorbeigekommen und hätten jedem umgerechnet rund 600
	Euro pro Hektar als „Entschädigung“ angeboten, erzählt sie – vermutlich,
	damit sie schweigen. Eine Woche später lassen sie ihre Beschwerde fallen
	und mindern so den Druck auf Marfra, den Vorfall aufzuklären. „Es ist
	vielleicht schmerzhaft“, rechtfertigt Gonzales sich dafür, aber für sie,
	die Landwirt:innen, die nicht wissen, wie sie am nächsten Tag über die
	Runden kommen, sei jede noch so kleine finanzielle Zuwendung willkommen.

	Auch über die Frage, wie gefährlich die Pestizide wirklich sind, sind sich
	die früheren Arbeitskolleg:innen uneinig. Gonzales glaubt, dass die
	Pestizide nach 5 bis 15 Tagen verschwunden seien. „Und wenn es regnet, und
	wenn sie in den Boden sickern?“, fragt Gonano gegen das Auto gelehnt. Sie
	zieht an ihrer Zigarette und scrollt hektisch auf ihrem Smartphone, googelt
	das Herbizid, von dem sie gehört hat, dass es hier eingesetzt wurde.
	„Harness“, liest sie vor.

	Im Sicherheitsdatenblatt steht, es kann beim Kontakt mit dem Körper unter
	anderem allergische Reaktionen auslösen, Husten oder Erstickungsgefühle,
	Kopfschmerzen und Schwindel. Das Blatt listet auch Informationen darüber
	auf, wie das Pflanzenschutzmittel gelagert und genutzt werden darf. Wie das
	aber kontrolliert wird, ist weltweit unterschiedlich geregelt.

	Anders als in Deutschland gibt es in Argentinien kein nationales Gesetz,
	das festlegt, wie Pestizide eingesetzt werden, erklärt der Agraringenieur
	Javier Souza bei einem Besuch in der Hauptstadt Buenos Aires. Er ist einer
	derjenigen, die seit Jahren ein einheitliches Gesetz fordern – bisher
	vergeblich. Bislang gebe es nur regionale Gesetze, die aber den
	Lokalpolitiker:innen unterstünden. Gouverneuren, die sich auch für
	die wirtschaftliche Entwicklung ihrer Provinz starkmachen.

	In der Provinz Chaco heißt das Regelwerk [4][„Gesetz über Biozide der
	Provinz Chaco“]. Es listet Vorsichtsmaßnahmen, Abstandsregeln und
	Freiheitsstrafen von bis zu 25 Jahren bei schweren Pestizidunfällen auf.
	„Das Gremium, das das überwachen soll, gibt es aber nicht“, sagt Souza. Es
	liege also im Ermessen der Betroffenen, selbst eine Beschwerde – etwa bei
	den lokalen Polizeistationen – einzureichen. Oft seien diese Beschwerden
	das einzige Mittel, das die Betroffenen hätten – und es sei selten
	effektiv.

	Erst einen Monat nachdem das silberne Flugzeug über Presidencia Roca
	kreiste, wurden die lokalen Behörden doch aktiv und schalteten die
	Staatsanwaltschaft ein. Am 10. November werden gerichtlich alle weiteren
	Sprüheinsätze vom Boden und aus der Luft auf die Anbauflächen von Marfra in
	der Provinz Chaco gestoppt. Eine vorsorgliche Vorsichtsmaßnahme, [5][die
	kurze Zeit später überraschenderweise wieder aufgehoben wird]. Marfra wolle
	seine Ernte sichern, glaubt Gonano, dem Unternehmen gehe es nur um seinen
	Gewinn.

	Sie ist noch immer sauer auf ihren früheren Arbeitskollegen, der sich
	scheinbar mit Geld hat bestechen lassen. Welches Geld der Welt würde eines
	ihrer Kinder wieder zum Leben erwecken, falls es durch die Folgen des
	Pestizid-Einsatzes stirbt?, fragt sich Gonano einen Tag später. Mit der
	einen Hand füttert sie ihre fünfjährige Tochter mit Omelett, mit der
	anderen schiebt sie den Doppelkinderwagen hin und her. Zum Glück schläft
	zumindest einer der Zwillinge.

	„Hier gibt es sehr viele Kinder mit Behinderungen und viele Menschen mit
	Magenkrebs, Gastritis, Geschwüren und anderen Krankheiten“, sagt Gonano.
	Doch Untersuchungen dazu gebe es kaum. Gonano sorgt sich um ihre Kinder.
	Das Unternehmen Marfra sei auch der Grund, warum sie manchmal gern den Ort
	verlassen würde. Aber für sie, die schon hier kaum über die Runden kommt,
	wäre es unmöglich, ohne den Job im Schulgarten, ohne das Gemüse aus dem
	eigenen Garten, ohne die Freundin, die ab und zu nach den Kindern schaut,
	zu überleben, sagt sie.

	## Showdown zur Aufklärung

	Es ist Ende November. Im Gemeindehaus gibt es eine Versammlung, die
	aufklären soll, was am 22. Oktober passiert ist. Vor dem Gebäude parken
	schwarze Jeeps mit Nummernschildern aus Resistencia, der Hauptstadt der
	Provinz Chaco. Vertreter:innen von Umweltorganisationen, Ministerien
	und Bewohner:innen drängen durch die Tür in den Versammlungsraum.
	Stühle quietschen über den Boden, an der Decke surren zwei Ventilatoren.
	Ein Gemeindevertreter stellt die Redner:innen vor. Bei einem der Redner
	stockt er, dreht sich um und fragt nach dem Namen. „Ein Ingenieur“, sagt er
	schließlich, ohne seinen Namen zu nennen. Auch für wen der Ingenieur
	arbeitet, sagt er nicht. Im Besprechungsraum wird getuschelt.

	Zu den Redner:innen gehört auch Alejandra Gómez. Die Frau in schwarzem
	Kleid und Outdoor-Schuhen arbeitet als Anwältin für die Gesundheits-NGO Red
	de Salud Popular Dr. Ramón Carrillo, die erhob, wie viele Menschen nach dem
	Pestizidvorfall in das örtliche Krankenhaus eingeliefert wurden. Seit im
	Oktober auf Gómez’ Smartphone die Bilder von Gonanos kranken Zwillingen
	eingegangen sind, ist sie immer wieder zu Besuch in Presidencia Roca und
	leistet die Arbeit, die die Lokalregierung nicht leisten kann oder will:
	Untersuchungen anstoßen, die laut Biozidgesetz eigentlich den Behörden
	zufallen.

	In einem Bericht, in dem ihre NGO den örtlichen Regierenden mangelnde
	Transparenz vorwirft, heißt es etwa, dass, erst zwei Wochen nachdem die
	Bewohner:innen Vergiftungserscheinungen meldeten, die Direktion für
	Umweltkontrolle zu Besuch gekommen sei. Das Gesundheitsamt habe sich
	dennoch nicht eingeschaltet.

	Was viele in der Gemeindehalle nicht wissen: Einige der in Don Panos
	eingesetzten Pestizide stammen aus Europa, obwohl sie gleichzeitig in der
	EU verboten sind. Die meisten stehen auf der Liste der hochgefährlichen
	Pflanzenschutzmittel. Dokumente des Unternehmens belegen, dass ein Pestizid
	im Herbst 2021 besonders oft eingesetzt wurde: Harness. Ein Produkt, das
	der Anwältin Gómez noch nie untergekommen sei, sagt sie, obwohl sie schon
	einige Klagen aufgrund von Pestizidunfällen angestoßen hat.

	Monsanto, das Unternehmen, das vor vier Jahren von der [6][Bayer AG]
	übernommen wurde, brachte das Produkt 1994 auf den Markt. Es beinhaltet
	Acetochlor, einen Wirkstoff, den das Institut für Arbeitsschutz der
	Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung [7][auf der Liste der
	krebserzeugenden, keimzellmutagenen und reproduktionstoxischen Stoffe]
	führt. In Deutschland ist kein Pflanzenschutzmittel mehr zugelassen, das
	diesen Wirkstoff beinhaltet. Eine [8][Studie von 2019] zeigt, dass
	Acetochlor bei Hautkontakt Genitalschwellungen verursachen kann. Viele der
	Vergiftungserscheinungen, die bei der Produktbeschreibung von Harness
	aufgelistet sind, passen zu den Symptomen, die die Bewohner:innen von
	Presidencia Roca nach dem 22. Oktober 2021 beschrieben.

	Auf Anfrage der taz am 11. Juli bestreitet ein Sprecher von Bayer
	CropScience zunächst, dass das Unternehmen Pflanzenschutzmittel an Marfra
	verkaufe. Einen Tag später äußert die Bayer AG: „Wir gehen derzeit
	Hinweisen auf den Vorfall vom Oktober vergangenen Jahres nach“. Bisher
	scheint es noch nicht aufgefallen zu sein, dass Marfra zum wiederholten
	Male ein missbräuchlicher Einsatz von Pflanzenschutzmitteln vorgeworfen
	wurde.

	Und auch viele Kilometer weiter bemängelt die Anwältin Gómez einen
	mangelnden Aufklärungswillen. Dass die Regierungsvertreter:innen
	erst Wochen nach den Vergiftungserscheinungen aktiv wurden und sogar das
	örtliche Krankenhaus zu den vielen eingelieferten Bewohner:innen
	schweige und nichts von einem Zusammenhang mit dem Pestizideinsatz wissen
	will, so etwas sei ihr schon öfter begegnet, sagt Gómez. „Denn wenn die
	staatlichen Stellen diesen Zusammenhang erkennen würden, müssten sie auch
	anerkennen, dass wir vor einer Gesundheits- und Umweltkatastrophe stehen.“

	Der am Anfang ohne Namen vorgestellte Ingenieur, kurze graue Haare,
	Polohemd, sitzt am Rand der Versammlung und schreibt mit. Dann ist er an
	der Reihe, das Wort zu ergreifen. Er erhebt sich und klammert sich beim
	Reden an dem Stuhl vor sich fest.

	„Guten Tag, liebe Kolleginnen und Kollegen. Ich arbeite für die Firma, die
	den Pestizideinsatz durchgeführt hat“, sagt er. Doch er werde hier nicht
	als Vertreter von Marfra sprechen, sondern als Pablo Ariel Markonich. Auch
	er sei ein Campesino, beteuert er, in der Region aufgewachsen. Er sei es
	gewesen, der den Pestizideinsatz am 22. Oktober angeleitet hat, sagt er.
	Nun habe er Angst, aus der Dorfgemeinschaft ausgestoßen zu werden.

	In seinen 23 Jahren als Ingenieur sei ihm so etwas noch nicht passiert,
	betont Markonich. Doch nun habe er einen Fehler gemacht. „Und deshalb bin
	ich hier, zeige mein Gesicht und gebe es zu“, sagt er, während er immer
	wieder von seinem Notizblock zum Boden und wieder zurück schaut.

	Er sei bei Marfra die Person, die für die Zusammensetzung der Pestizide
	verantwortlich sei und dafür Sorge trage, dass aus den ausgesäten Samen
	auch etwas werde, erzählt er bei einem Interview nach der Dorfversammlung.
	Unter normalen Wetterbedingungen habe er ein Zeitfenster von bis zu 72
	Stunden von der Aussaat bis zur Geburt der Setzlinge. Am Tag des 22.
	Oktober, als ein ungewöhnlich starker Wind durch das Dorf blies, habe er
	nur noch wenige Stunden gehabt, um zu entscheiden, ob er den Sprühflug
	anordne – und die keimenden Pflänzchen etwas werden. „Wenn wir die Produkte
	nicht in diesem Zeitfenster anwenden, können wir sie auch später nicht mehr
	anwenden“, erklärt Markonich.

	Er faltet die Hände, damit man nicht sieht, wie stark sie zittern, als er
	erzählt, was aus seiner Sicht zu dem Unfall geführt hat: Es habe gerade
	aufgehört zu regnen, als er das Sprühflugzeug starten ließ, sagt er. Da sei
	eine „kleine Brise“ herübergeweht, ein Wind aus dem Süden. Völlig
	unvorhersehbar, so behauptet Markonich es einen Monat nach dem Vorfall. Er
	habe sich entscheiden müssen: Schickt er das Flugzeug in die Luft und
	sichert die Aussaat, oder lässt er es am Boden und geht das Risiko eines
	wirtschaftlichen Schadens ein?

	Er entscheidet sich für den Sprüheinsatz, gibt dem Piloten grünes Licht.
	Was dann passiert, beschreibt er als höhere Gewalt: Ein plötzlicher
	Wetterwechsel hätte zu einem Wolkenbruch geführt. Da sei es aber schon zu
	spät gewesen, versucht sich Markonich herauszureden. Der Wind habe einfach
	nicht aufgehört und mit dem Regen die Pflanzenschutzmittel in das Dorf
	transportiert.

	Dokumente und Bildmaterial, die die NGO nach dem Vorfall sammelt und die
	der taz vorliegen, sowie Gespräche mit Betroffenen und dem verantwortlichen
	Agraringenieur erhärten jedoch den Vorwurf, dass es keine höhere Gewalt und
	auch kein Unfall war – sondern dass das Unternehmen an diesem Tag
	wissentlich das Risiko in Kauf genommen hat, mit dem Sprüheinsatz die
	Gesundheit der Anwohner:innen zu gefährden. Sie legen nahe, dass
	Markonich an jenem Tag nicht nur die Wetterlage ignoriert hat, sondern
	zudem Angaben auf einem wichtigen Dokument überging und damit mutmaßlich
	gegen Vorsichtsmaßnahmen des Biozidgesetzes der Provinz Chaco verstieß.

	Dieses wichtige Dokument nennt sich „agronomisches Rezept“ und ist das
	entscheidende Beweisstück. Es enthält Informationen zum jeweiligen
	Sprüheinsatz – Hinweise zur Anwendung und Dosierung der
	Pflanzenschutzmittel, Angaben zum Hersteller, Daten über die aktuelle
	Wetterlage.

	In dem agronomischen Rezept vom 22. Oktober, das der taz vorliegt, steht:
	Drei Pestizide sollten auf Don Panos, in sieben Kilometer Entfernung vom
	Ortskern von Presidencia Roca, abgelassen werden: Prometrex FW, Fury 20 EW
	und Harness. Zur Anwendung der Pestizide, die klingen wie
	Computerspielfiguren, heißt es in den Sicherheitsdatenblättern und im
	agronomischen Rezept: „Bei Windgeschwindigkeiten über 10 Stundenkilometer
	ist die Behandlung abzubrechen.“ Und: „Nicht an windigen Tagen sprühen.“

	An jenem Tag im Oktober 2021 aber misst die Wetterstation in Presidencia
	Roca eine Windstärke von 14 Meter pro Sekunde. Auch diese Angaben stehen im
	agronomischen Rezept, das Markonich unterschrieben hat, was beweist, dass
	er gewusst hat, dass der Wind eigentlich zu stark war – und dass er die
	Vergiftung der Dorfbevölkerung vermutlich in Kauf genommen hat.

	Mit der Frage konfrontiert, warum er den Sprühvorgang trotzdem angeordnet
	hat, gesteht Markonich ein: „Es stimmt, es gab einen vorherigen Wind mit
	böigen Bedingungen.“ Er habe aber alle anderen Vorsichtsmaßnahmen
	eingehalten. Der Unfall sei aufgrund der komplexen Wetterbedingungen
	passiert.

	Sein Team und das ganze Unternehmen hätten den Vorfall innerhalb von 48
	Stunden gemeldet, sagt Markonich im Gemeindehaus von Presidencia Roca. Die
	Geschäftsleitung habe außerdem – noch bevor die Bevölkerung erkrankt ist �…
	eine Entschädigung für die Kleinerzeuger:innen angekündigt und die
	Sprühvorgänge auf Don Panos vorerst gestoppt. Für das Unternehmen könne das
	einen Verlust von 5 Millionen Dollar bedeuten, behauptet Markonich. Aber
	auch wenn dieser Sprüheinsatz ein Fehler gewesen sei, es seien Unfälle, die
	man in Kauf nehmen müsse, sagt er. Denn er glaubt nicht, dass die
	Landwirtschaft, auch global gesehen, ohne Pestizide auskäme. „Die Nachfrage
	könnte nicht befriedigt werden.“ Zumindest nicht zu diesen Preisen.

	Über die Frage, ob eine weltweite Bevölkerung ohne Einsatz von Pestiziden
	versorgt werden kann, sind sich auch Wissenschaftler:innen,
	Politiker:innen und NGOs nicht einig. Der [9][Naturschutzbund
	Deutschland] argumentiert, gerade der Verzicht auf chemisch-synthetische
	Pestizide und Düngemittel schütze die Ökosysteme, die wiederum die
	Nahrungsmittelsicherheit garantierten. In einem [10][Artikel des
	Fachmagazins Nature Communication von 2017] heißt es, die Weltbevölkerung
	könne ernährt werden, wenn sich das Konsumverhalten global verändere, etwa
	wenn mehr Menschen auf Fleisch verzichten und mehr Anbauflächen für die
	Nahrungsmittelerzeugung als für Futtermittel genutzt würden.

	Bayer hingegen behauptet auf seiner Webseite, dass die Erträge ohne den
	Einsatz von chemischen Pflanzenschutzmitteln zu gering seien, damit für
	alle Menschen auf der Welt genügend Nahrung da sei.

	Für die Menschen im Gemeindesaal von Presidencia Roca bleibt das eine
	abstrakte Debatte. Sie wollen Aufklärung und dass ein Pestizidunfall wie
	dieser nicht noch einmal passiert. Ein Gemeindevertreter abseits der
	Versammlung berichtet, die Gesandten der verantwortlichen Umweltbehörde
	hätten zwar Proben aus verschiedenen Wasserquellen und von Pflanzen im Dorf
	entnommen. Aber 40 Tage später liegt der Gemeinde noch immer kein
	offizielles Ergebnis vor. Für eigene Spezialisten und Gutachten fehlen
	ihnen die Mittel. „Ich fühle mich handlungsunfähig“, sagt der
	Lokalpolitiker.

	Zusammen mit Anwältin Alejandra Gómez reichen die Bewohner:innen Klage
	ein. Die Forderung: Marfra muss alle Pestizideinsätze stoppen. In erster
	und zweiter Instanz wird der Fall abgewiesen. Vier Monate später, im
	Frühjahr 2022, landet er vor dem Obersten Gerichtshof der Provinz Chaco.
	Gómez sagt, die Ermittlungen verzögerten sich erheblich: „Wir gehen davon
	aus, dass die großen Unternehmen, die den politischen und gerichtlichen
	Amtsträgern nahestehen, nicht an der Wahrheitsfindung interessiert sind.“

	Marfra hat zwar eingeräumt, einen Fehler gemacht zu haben, aber wenige
	Wochen nach dem Unfall darf das Unternehmen weiter sprühen, pünktlich zu
	den vom Unternehmen beantragten Terminen, damit die Ernte nicht von
	Schädlingen zerstört wird, so sieht es Gómez. Und das, obwohl einige
	Bewohner:innen noch immer an den chronischen Folgen der Vergiftung im
	Oktober leiden, etwa an Magenschmerzen.

	Gómez’ NGO nimmt die medizinische Untersuchung selbst in die Hand und lässt
	zehn Personen Blut abnehmen. Auch bei Gonano. Währenddessen kämpfen die
	Kleinerzeuger:innen rund um Presidencia Roca um ihre Existenz, auch
	Gonanos früherer Arbeitskollege Gonzales. Das Gift habe manche ihrer
	Pflanzen, etwa die Kürbisernte, vollkommen zerstört, sagt Gonano.

	Fragt man Gonano, was Marfra ihrer Meinung nach tun sollte, sagt sie: „Sie
	müssten eine Risikoanalyse durchführen.“ Tatsächlich arbeitet die
	Europäische Union 11.000 Kilometer weiter an einer Lösung. Eine
	Risikoanalyse wäre Teil eines [11][Richtlinienvorschlags], den die
	EU-Kommission am 23. Februar angenommen hat. Darin steht: Unternehmen
	können rechtlich dazu aufgefordert werden, die Bedingungen zu überprüfen,
	unter denen Rohstoffe am Beginn der Lieferkette angebaut werden – und
	müssen gewährleisten, dass dadurch keine Menschenrechtsverletzungen oder
	Umweltkatastrophen passieren. In Deutschland müssen Unternehmen ab einer
	bestimmten Größe ab 2023 jährlich eine Risikoanalyse vorlegen, die diese
	Gefahren ermittelt.

	Betroffene wie Araceli Gonano könnten ihre Beschwerde an ein EU-Organ
	richten. Wenn die Bewohner:innen von Presidencia Roca wüssten, welches
	europäische Unternehmen die Baumwolle oder das Textilprodukt aus
	Argentinien bestellt, könnten sie sich mit ihrer Beschwerde an die
	zuständigen EU-Behörden wenden. Würde die Beschwerde ein Unternehmen etwa
	in Deutschland erreichen und könnten Betroffene nachweisen, dass dieses
	Unternehmen Rohstoffe von Marfra für die Weiterverarbeitung bezieht, müsste
	das Unternehmen den Vorwürfen nachgehen, auch bei ihnen vor Ort, in
	Presidencia Roca.

	Während die Anwältin Gómez große Hoffnung in europäische
	Lieferkettengesetze setzt, hegt Araceli Gonano Zweifel: „Wir sind die
	Kleinen und kämpfen gegen die Großen“, sagt sie im Mai 2022. Gegen wen
	genau, weiß sie nicht.

	Ann Esswein (Text) und Felie Zernack (Fotos und Recherche) haben fast ein
	Jahr zu globalen Lieferketten recherchiert. Im Herbst 2021 waren sie zwei
	Monate im Norden von Argentinien unterwegs.

	Die Recherche wurde gefördert und unterstützt von Netzwerk Recherche e. V.,
	Olin gGmbH und VG Wort.

	17 Jul 2022

	## LINKS

	[1] http://www.umweltinstitut.org/aktuelle-meldungen/meldungen/2020/pestizide/p…
	[2] https://supplychains.trase.earth/flows?toolLayout=1&countries=12&co…
	[3] https://infoqom.com.ar/index.php/interior/8242-don-pano-fumigacion-con-agro…
	[4] https://argentinambiental.com/legislacion/chaco/ley-2026-ley-biocidas/
	[5] https://www.chacodiapordia.com/2021/12/09/a-pesar-de-la-cautelar-una-jueza-…
	[6] https://www.bayer.com/de/produkte/produkte-von-a-bis-z#H
	[7] https://publikationen.dguv.de/widgets/pdf/download/article/3517
	[8] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214442018303449?via%3Di…
	[9] https://thueringen.nabu.de/news/2022/31456.html
	[10] https://www.nature.com/articles/s41467-017-01410-w
	[11] https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2022/729424/EPRS_BRI(20…

	## AUTOREN

	Ann Esswein
	Felie Zernack

	## TAGS

	Schwerpunkt Bayer AG
	Schwerpunkt Pestizide
	Pflanzenschutzmittel
	Argentinien
	Krankheit
	Lesestück Recherche und Reportage
	GNS
	Landwirtschaft
	Landwirtschaft
	Schwerpunkt Klimawandel
	Schwerpunkt Afghanistan
	Schwerpunkt Pestizide
	Schwerpunkt Bayer AG
	Schwerpunkt Pestizide
	Landwirtschaft
	Schwerpunkt Pestizide
	Buenos Aires
	Fische
	Insekten
	Landwirtschaft
	Schwerpunkt Frankreich

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Pflanzengift in Brasilien: Leichtes Spiel für Agro-Konzerne

	Bevor Präsident Lula das umstrittene brasilianische Pestizidgesetz
	unterschrieb, entschärfte er es. Umweltschützer*innen reicht das
	nicht.

	Umstrittenes Pestizid Glyphosat: Bayer nutzt Greenpeace-Methode

	Glyphosat ist EU-weit nur noch bis Mitte Dezember zugelassen. Der
	Leverkusener Agrarchemiekonzern wirbt für die Neuzulassung – mit einer
	Petition.

	Entwaldung für Sojaanbau in Brasilien: Dann holzt die Firma eben woanders

	Statt im Amazonas-Regenwald wird in der Cerrado-Savanne gerodet. Die Spur
	der Zerstörung soll bis nach Deutschland führen.

	Heuschreckenplage in Afghanistan: Insekten vernichten die Ernte

	Nach drei Jahren Dürre hatten die afghanischen Bauern auf bessere Erträge
	gehofft. Das Bekämpfungsprogramm scheiterte.

	Pestizide in der Landwirtschaft: 2,5-mal höheres Sterberisiko

	Hat Argentiniens Landbevölkerung ein höheres Krebsrisiko? Eine Studie in
	acht Dörfern hat das untersucht – das Ergebnis fällt eindeutig aus.

	Personalwechsel bei Pestizidkonzern: Bayer-Chef geht wegen Glyphosat

	Vorstandschef Baumann verantwortet den Kauf des Pestizidherstellers
	Monsanto. Die Gewerkschaft IG BCE lehnt es ab, den Konzern nun zu
	zerschlagen.

	Protest gegen Edeka-Bananen: Gelb und giftig

	Gewerkschafter:innen aus Ecuador protestieren gegen Edeka. Sie werfen
	dem Lebensmittelhändler den Einsatz toxischer Pestizide vor.

	Ausfuhren von Pestiziden: Mehr Exportverbote gefordert

	Die Ampelkoalition müsse Ausfuhren von allen in der EU untersagten Giften
	verhindern, so Umweltschützer. Doch so weit will man in Berlin nicht gehen.

	Verbote von Pestiziden in der EU: Naturschützer gegen Grüne

	Umweltverbände rügen das Bundesagrarministerium. Es will Bauern
	entgegenkommen, die Verbote von Pestiziden in Landschaftsschutzgebieten
	ablehnen.

	Feuer im Delta des Río Paraná: 900 Quadratkilometer abgebrannt

	Unweit von Buenos Aires brennt es erneut. Immobilienspekulanten kommt das
	gelegen, Regierung und Opposition wollen nichts tun.

	Fischesterben in der Oder: Möglicherweise Quecksilber im Fluss

	Im deutsch-polnischen Grenzfluss Oder sterben plötzlich massenweise Fische.
	Vermutlich infolge einer erhöhten Konzentration von Quecksilber.

	Schädliche Stoffe in Zierpflanzen: Giftiger Lavendel

	Sonnenblumen, Hyazinthen und Co. sind beliebte Nektarquellen für Bienen.
	Laut einer neuen Studie sind sie aber oft mit Pestiziden belastet.

	Umweltverbände kritisieren Ackergifte: Immer mehr Pestizide weltweit

	Umweltorganisationen sehen eine Gefährdung von Mensch und Natur. Wenige
	Chemiekonzerne beherrschen den globalen Markt.

	Arbeiter auf den französischen Antillen: Anerkennung von Pestizid-Opfern

	Frankreich erkennt Prostatakrebs bei Arbeitern auf Bananenplantagen fortan
	als Berufskrankheit an. Diese können nun Entschädigung beantragen.