Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Karlsruhe zu Berlin-Wahl: Wahl der Qual
> Knapp zwei Wochen vor der Berlin-Wahl stand kurz im Raum, dass diese
> abgesagt werden könnte. Das verunsichert Wähler*innen, passt aber leider
> ins Bild.
Bild: Warum kam die Entscheidung erst so knapp?
Wer am Dienstag von den Morgennachrichten geweckt wurde, musste sich
fragen, ob sie oder er noch träume – und das besonders schlecht. An jenem
Vormittag sollte sich entscheiden, so die Meldung, ob die Wahl zum Berliner
Abgeordnetenhaus wirklich stattfinden werde. Eine Landtagswahl wohlgemerkt,
die in weniger als zwei Wochen angesetzt ist und in deren Wahlkampf sich
mit Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) und CDU-Parteichef Friedrich Merz
zuletzt auch die letzten politischen Schwergewichte eingemischt hatten. Das
alles – für nichts?
Bekanntlich hat das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe den Eilantrag von
gut 40 Kläger*innen dann abgelehnt; [1][um Punkt 9.30 Uhr wurde diese
Entscheidung schriftlich mitgeteilt], ohne Begründung. Doch allein die
Ankündigung der Entscheidung einen Tag zuvor hatte zu wilden Spekulationen
in den Medien geführt, von denen nicht wenige eine Absage der Wahl geradezu
herbeizusehnen schienen – getreu der Berlin-Erzählung, dass diese Stadt
eben nichts auf die Reihe kriege. Und nicht wenige Berliner
Politiker*innen schliefen schlecht in der Nacht zuvor.
Die Möglichkeit, dass ausgerechnet das Verfassungsgericht in Karlsruhe –
diese ehrenhafteste demokratische Institution in Deutschland, die in
Umfragen versehen ist mit den höchsten Vertrauenswerten der Bevölkerung –
kurz vor knapp die Berlin-Wahl kippen könnte, stand tatsächlich im Raum.
Allein diese Option ist verheerend für die hiesige Demokratie, weil sie
genau dieses Vertrauen bei Wähler*innen beschädigen kann.
Doch es kommt noch schlimmer: Das Gericht hat nur den Eilantrag abgelehnt.
Die Entscheidung in der Hauptsache fällt erst nach dem 12. Februar,
vielleicht weit danach. Erklärt es die Wahl im Nachhinein für ungültig?
Besonders wahrscheinlich ist das nicht. Aber ausschließen sollte mensch,
das zeigt die Geschichte dieser Wahlen in Berlin, eben nichts, auch nicht
das Abwegigste. Leider.
## Zweiter Versuch
Die [2][Abstimmungen am 12. Februar sind der zweite Versuch], die
Mitglieder des Berliner Abgeordnetenhauses und der zwölf Bezirksparlamente
zu bestimmen. Bei der ursprünglichen Wahl am 26. September 2021 war es zu
zahlreichen Pannen gekommen: fehlende oder falsche Stimmzettel, lange
Schlangen vor Wahllokalen, die teils erst mit zwei Stunden Verspätung
schließen konnten.
Die Fehler lagen schon in der mangelhaften Vorbereitung begründet, so das
Ergebnis einer vom Berliner Senat selbst eingesetzten Kommission. Dieser
Position schloss sich auch das Berliner Verfassungsgericht an und erklärte
die beiden Wahlen Mitte November für ungültig – eine Möglichkeit, die noch
im Sommer allgemein als absurd abgetan worden war. Auch die gleichzeitigen
Bundestagswahlen müssen laut einer Entscheidung des höchsten Parlaments
wiederholt werden, aber nur in Teilen. In welchen, klärt ebenfalls gerade
das Bundesverfassungsgericht.
Dem neuen Landeswahlleiter blieb angesichts der Entscheidung des Berliner
Verfassungsgerichts nichts anderes übrig, als wie vorgeschrieben innerhalb
von 90 Tagen die Wahlwiederholung anzusetzen.
Doch es fanden sich eben auch gut 40 Kläger*innen, darunter jeweils mehrere
Abgeordnete, oft Jurist*innen, von SPD, Linken und FDP, die die
Wiederholung als juristisch nicht haltbar ansehen. Aus ihrer Sicht
verständlich: Tatsächlich sind rund 1,8 Millionen Stimmen bei der Wahl
korrekt abgegeben und gezählt worden, die Zahl möglicherweise fehlerhafter
oder nicht erfolgter Stimmabgaben liegt bei 20. bis 30.000, in einem
Großteil der Wahlkreise lief alles planmäßig ab. Und das
Bundesverfassungsgericht als höchste Instanz – aber nicht unbedingt in
diesem Fall – hatte bei ähnlichen Entscheidungen andere Maßstäbe als die
Berliner Richter*innen angelegt.
## Die Sorge ist groß
Aber mit ihrem Gang nach Karlsruhe haben die Kläger*innen eben erneut
für Verunsicherung gesorgt. Bedauerlicherweise trägt auch das
Verfassungsgericht selbst eine Mitschuld an den jüngsten Irritationen. Denn
die Klage samt Eilantrag war bereits Mitte Dezember eingegangen. Wenn sie
unbegründet ist, worauf diese erste Ablehnung hindeutet: Warum kam die
Entscheidung erst so knapp vor der Wahl? Karlsruhe ist eine Erklärung
schuldig.
Es mag sein, dass viele Berliner Wähler*innen von dieser jüngsten Volte
gar nichts mitbekommen, erst recht, wenn sie den Wahlkampf nicht im Detail
verfolgen. Aber die Sorge, dass sich viele Wähler*innen Gedanken über
die Relevanz dieser Wahl machen, dass sie sich fragen, ob es überhaupt Sinn
ergibt, zur Wahl zu gehen, die ist groß. Das zeigt sich etwa in den vielen
Appellen der Kandidat*innen am Dienstag, auf jeden Fall bitte zur Wahl
zu gehen, damit diese nicht auch noch durch eine möglicherweise niedrige
Beteiligung an Legitimität verliert.
Eigentlich sind diese Appelle nicht viel mehr als klassischer Bestandteil
der Sprache von Politik. In diesem Berliner Fall sind sie aber auch eine
dringende Notwendigkeit. Leider.
31 Jan 2023
## LINKS
[1] /Entscheidung-des-Verfassungsgerichts/!5912191
[2] /Wahlwiederholung-in-Berlin/!5907658
## AUTOREN
Bert Schulz
## TAGS
Schwerpunkt Wahlen in Berlin
Bundesverfassungsgericht
Wahlrecht
GNS
Lesestück Recherche und Reportage
Grüne Berlin
Schwerpunkt Wahlen in Berlin
Schwerpunkt Wahlen in Berlin
Schwerpunkt Wahlen in Berlin
Schwerpunkt AfD in Berlin
Wochenvorschau
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wahlwiederholung in Berlin: Noch mal von vorn
Am 12. Februar wird in Berlin erneut gewählt. Eine Grüne will ihr Mandat
verteidigen, eine SPD-Frau hat eigentlich andere Pläne. Unterwegs in der
Hauptstadt.
Wahlwiederholung in Berlin: Zeichen einer stabilen Demokratie
In Berlin lief 2021 bei der Wahl einiges schief, jetzt muss sie wiederholt
werden. Das nervt, kann aber auch als Chance betrachtet werden.
Wahlkampf in Berlin: CDU baut Führung aus
Jüngste Umfragen bestätigen den bisherigen Trend: Die CDU führt vor SPD und
Grünen. Das heißt auch: Rot-Grün-Rot wird wohl fortgesetzt.
Bundesverfassungsgericht zu Berlin-Wahl: Chaos aus Karlsruhe
Die Berliner Wiederholungswahl darf stattfinden – unter Vorbehalt. Aber
warum mischt sich Karlsruhe in Länderangelegenheiten ein?
Entscheidung des Verfassungsgerichts: Berlin hat tatsächlich die Wahl
Die Wiederholung der Berlin-Wahlen kann wie geplant am 12. Februar
stattfinden, sagt Karlsruhe – während der Wahlkampf längst auf Hochtouren
läuft.
Wahlwiederholung in Berlin: Die offenen Fragen der Berlinwahl
Noch drei Wochen noch bis zur Wiederholungswahl: Wird die Opposition
besonders profitieren? Wir beantworten die wichtigsten Fragen.
Wahlwiederholung in Berlin: Die ungerechte Neuwahl
Die Pannen bei der Wahl 2021 waren weitreichend. Trotzdem bleibt die Frage
nach der Verhältnismäßigkeit des Urteils der Verfassungsrichter*innen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.