Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- COP27 in Scharm al-Scheich: Weltrettung aufgeschoben
> In Ägypten beginnt der Weltklimagipfel. Droht ein Scheitern der
> Konferenz? Einiges spricht leider dafür.
Bild: Teilnehmer:innen der Weltklimakonferenz treffen am ersten Tag des Gipfels…
Berlin taz | Es war ein Start mit Hindernissen. Zehn Tage vor der
Klimakonferenz von Scharm al-Scheich präsentierte Simon Stiell, seit August
neuer Exekutivdirektor des UN-Klimasekretariats UNFCCC, eine
Zusammenfassung der Klimapläne aus 193 Ländern. Allerdings klappte bei der
Videokonferenz erst einmal gar nichts: Sie begann verspätet, Stiell war
nicht zu hören, der Bildschirm fiel aus. Die ganze Schaltung musste neu
gestartet werden.
Es fällt schwer, darin kein böses Omen zu sehen. Denn im globalen
Klimaschutz klappt derzeit nicht allzu viel. Stiell verkündete dann auch
ernüchternde Zahlen: [1][Nur 24 von 193 Ländern haben wie versprochen neue
Klimapläne (NDC = Nationally Determined Contributions) vorgelegt.] Im
besten Fall führen diese Planungen zu einer Erderhitzung von 2,5 Grad bis
2100. Die Welt sei „nicht einmal in der Nähe dessen, was nötig ist“, um d…
Versprechen des 1,5-Grad-Ziels einzuhalten, so Stiell.
Er hatte auch gute Nachrichten. Aber wie die aussehen, sagt vielleicht noch
mehr darüber aus, wie schlecht es um den Klimaschutz steht. Denn
tatsächlich versprechen die neuen NDCs weniger Emissionen bis 2030 – aber
nicht absolut, sondern nur einen geringeren Zuwachs: Statt bei 13 Prozent
sollen sie 2030 nur noch 10 Prozent über dem Niveau von heute liegen. Für
die Pariser Ziele müssten sie bis 2030 aber um ganze 43 Prozent sinken.
An solche „guten Nachrichten“ klammern sich weltweit die
KlimaschützerInnen, die noch auf den UN-Prozess setzen: Einige Trends
deuten vorsichtig in die richtige Richtung, während die allgemeine
Entwicklung Richtung Katastrophe zeigt. Für einen Autofahrer hieße das: Wir
nehmen den Fuß leicht vom Gas. Und rasen nur noch mit 150 statt mit 160
Kilometern pro Stunde auf die Wand zu.
## Viele Regierungen haben andere Prioritäten
Die weltweite Lage hat sich rund um das Klimathema im letzten Jahr so
zugespitzt wie seit Jahrzehnten nicht mehr: Die Klimakrise eskaliert; der
ohnehin wackelige Zusammenhalt unter den UN-Staaten in globalen Fragen
zerbröckelt; das regelbasierte System der Vereinten Nationen erweist sich
als hilflos gegenüber blanker Aggression und Gleichgültigkeit gegenüber
Zukunftsfragen; das globale Finanzsystem verschärft die Krise, statt einen
Ausweg zu zeigen. [2][Viele Regierungen haben andere kurzfristige
Prioritäten als die Klimakrise]. Und sehr viele Menschen sind bereits
jetzt mit den Folgen von Krieg, Hunger, Migration und schlechter
Regierungsführung zu beschäftigt, um eine ordentliche Zukunftspolitik
einzufordern.
Vor einem Jahr sah das noch anders aus. Mit großer Erleichterung
applaudierten die Delegierten am 13. Dezember in Glasgow, als der britische
Konferenzpräsident der 26. Weltklimakonferenz, Alok Sharma, den Hammer
fallen ließ: Endlich war das „Regelbuch“ des Pariser Abkommens fertig
verhandelt, endlich gab es Versprechen, die Kohlenutzung herunterzufahren,
lange versprochene Finanzhilfen zu leisten, keine dreckigen Kraftwerke im
Ausland mehr zu finanzieren, die Wälder zu schützen, die Klimapläne zu
verbessern und vieles mehr. „Ab jetzt geht es nicht mehr darum, Regeln
aufzustellen, sondern sie umzusetzen“, hieß es nach Glasgow. Die
Weltklimakonferenz in Ägypten (COP27) nennt sich deshalb auch „die
Umsetzungs-Konferenz“.
So kann man sich täuschen. Und andere auch.
Das Problem: Wenn Klimakonferenzen erfolgreich sein sollen, müssen
mindestens drei Dinge zusammenkommen: Solidarität, Hoffnung und Realismus.
## Solidarität und Hoffnung sind vor der COP27 dünn gesät
Vor allem aber müssen die entscheidenden Personen in den wichtigsten
Ländern – vor allem den G20, die für 75 Prozent der Treibhausgase
verantwortlich sind – einen Grund haben, an das große Ganze und nicht an
ihre nationale Machtpolitik zu denken. Sie müssen darauf vertrauen, dass
innovative Technik, die Unterstützung ihrer Bevölkerung und viel Geld von
privaten Investoren ihnen helfen, den grünen Umbau der
Kohlenstoff-Wirtschaft voranzutreiben. Und sie müssen aus ihren
abgeschotteten Kommandozentralen einen realistischen Blick auf die
Zerstörungen richten, unter denen ihre Länder wegen der Klimakrise schon
leiden.
Kurz: Die Sterne müssen richtig stehen, wenn eine COP erfolgreich sein
soll. Vor Scharm al-Scheich aber könnte ihre Position kaum schlechter sein.
Solidarität und Hoffnung sind vor der COP27 dünn gesät.
An Realismus dagegen herrscht ein Überangebot. In einem Wirbelsturm von
Berichten, Analysen und Studien haben Fachleute kurz vor der COP im
Tagestakt die niederschmetternden Fakten zur Klimakrise noch einmal auf den
Tisch geknallt.
Mit der Solidarität sieht es 2022 dagegen schlecht aus. Dabei wäre sie auch
realpolitisch und aus Eigeninteresse aller Staaten höchst geboten. Der
brutale Überfall Russlands auf die Ukraine rüttelt an den Grundfesten des
gesamten regelbasierten UN-Gebäudes.
## Und wo ist die Hoffnung?
Die Solidarität leidet auch unter globaler Ungerechtigkeit und dem Erbe des
Kolonialismus. Die Länder des Globalen Südens haben nicht vergessen, wie
sie in der Coronapandemie von den Industriestaaten bei der Lieferung von
Impfstoff benachteiligt wurden. Die Zinserhöhungen in den USA und der EU
saugen das Kapital aus [3][dem Globalen Süden] ab und verschärfen die im
Norden bisher ignorierte Schuldenkrise in den armen Ländern.
Der Krieg in der Ukraine führt wegen fehlender Getreidelieferungen zu
Hunger in vielen armen Ländern. Und weil viele Industrieländer lange Zeit
mörderische Konflikte wie im Jemen oder im Kongo ignoriert haben,
verweigern viele Entwicklungsländer nun ihre Solidarität bei der Eindämmung
des russischen Imperialismus in der Ukraine. All das schwingt mit, wenn auf
der COP27 das zentrale heiße Eisen „Loss and Damage“ angefasst wird:
Massive Finanzhilfen für arme Staaten für Klimaschäden, um die sich die
Industriestaaten seit Jahren herumdrücken. Solidarität sieht anders aus.
Und wo ist die Hoffnung? Versteckt in manchen der Berichte von Agenturen
und ForscherInnen, die in ihrer Gesamtschau häufig niederschmetternd sind.
Aber trotzdem: Zum ersten Mal ist vorstellbar, dass der Verbrauch von Öl,
Kohle und Gas in den nächsten Jahren stagniert und dann sinkt; die
Klimapläne der Länder listen immerhin Ideen auf, wie Wohlstand und
Armutsbekämpfung auch mit weniger CO2 möglich sind; der Preis für Solar-
und Windkraft wie für Batterien fällt immer weiter; immer mehr globale
Konzerne versuchen ernsthaft, ihre Profite mit grüner Transformation statt
mit der dreckigen Vergangenheit zu machen; Länder wie Indonesien machen
Fortschritte beim Schutz der Regenwälder. Technische und soziale
Innovationen und Techniken wie grüner Wasserstoff, eine naturgemäße
Landwirtschaft oder ein Umdenken bei Ernährung und Verkehr sind nicht nur
möglich, sondern bezahlbar und manchmal schon mehrheitsfähig.
Erfolg oder Scheitern der COP27 ist kein Schicksal. Es hängt von
politischer Führung der wichtigsten Staaten ab. Entscheidend wird sein,
– ob die Diskussionen unabhängig vom Ukrainekrieg geführt werden können.
Die UNO hat bei der Bonner Zwischenkonferenz im Mai bereits durchgesetzt,
dass das Thema im Plenum kaum zu Wort kommen durfte.
– ob China und die USA wieder trotz aller Spannungen miteinander verhandeln
– so wie es die Unterhändler in Glasgow vor der Weltöffentlichkeit
geschworen haben. Inzwischen sind die Gespräche eingefroren.
– ob die Industrieländer irgendwie deutlich machen können, dass sie ihre
finanziellen Versprechen von 100 Milliarden Hilfen pro Jahr einhalten
werden.
– ob die reichen Länder erkennen lassen, dass sie sich um „Loss and Damage…
und die Überschuldung der Armen kümmern werden.
– ob die Biden-Regierung glaubhaft machen kann, dass sie auch nach Erfolgen
der Republikaner bei den Midterm-Wahlen am 8. November 2022 auf ihrem
Klimakurs bleibt.
– ob die EU und vor allem Deutschland die Welt davon überzeugen kann, dass
die momentane Gier nach Öl und vor allem Gas keine Abkehr von den
Glasgow-Versprechen ist, aus den Fossilen auszusteigen, sondern eine kurze
Episode bleibt.
## Zur Rettung des Klimas gibt es nur ein Rezept
Die COP in Scharm al-Scheich droht an einer Konstellation zu scheitern, die
schon andere Konferenzen wie etwa 2009 in Kopenhagen zertrümmert hat: Eine
massive kurzfristige Ablenkung vom Langzeitziel. 2009 war es die beginnende
globale Finanzkrise, jetzt sind es Krieg, Pandemie, Schuldenkrise, der
Erfolg von Autokraten und nationalen Egoismen.
Dagegen gibt es nur ein Rezept: Ernsthafte politische Führung eines
„Klima-Clubs“ von Staaten, die ein großes Interesse an Stabilität haben: …
ihrer Versorgung mit Lebensmitteln und Energie, im Finanzsystem, im
politischen Alltag, in den Lieferketten. Dieser Club ist bisher nur ein
frommer Wunsch, unter anderem des deutschen Kanzlers. Das muss er aber
nicht bleiben. Oder, wie schon Al Gore in seinem berühmten Vorträge zur
„unbequemen Wahrheit“ sagte: „Der Wille zum Handeln ist eine erneuerbare
Energie.“
6 Nov 2022
## LINKS
[1] /Bericht-des-Expertenrats-fuer-Klimafragen/!5890138
[2] /Weltweite-Klimaschutzbemuehungen/!5889123
[3] /COP27-in-Aegypten/!5888967
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Klimakonferenz in Dubai
Ägypten
Weltklimakonferenz
GNS
Schwerpunkt Klimawandel
klimataz
Schwerpunkt Klimawandel
Annalena Baerbock
Weltklima
Umverteilung
Schwerpunkt Klimawandel
Klimakonferenz in Dubai
Schwerpunkt Klimawandel
IG
Schwerpunkt Klimawandel
Klimakonferenz in Dubai
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kosten der Klimakrise in Deutschland: Bis zu 900 Milliarden Euro Schäden
Die Schäden durch den Klimawandel sind immens, rechnet eine Studie vor.
Doch konsequente Politik könnte die hohen Kosten dämpfen.
Treffen der G20-Außenminister in Indien: Nicht polarisieren lassen
Schwellenländer sollten den G20-Gipfel nutzen, um ihre dringendsten Fragen
zu erörtern. Trotz Ukraine-Krieg.
Klimaaktivist über globalen Süden: „Schuldenstreichung als erster Schritt“
Industrienationen haben große Klimaschulden. Diese würden die finanziellen
Verpflichtungen der ärmeren Länder aufwiegen, sagt Umweltaktivist Esteban
Servat.
UN-Klimakonferenz: 12 Nullen fürs Klima
Ein neuer Bericht stellt fest: Um die Folgen der Klimakrise abzufedern,
müssen jährlich Billionen umverteilt werden.
Olaf Scholz auf UN-Klimagipfel: Mehr Geld fürs Klima
Der Kanzler kündigt in Scharm al-Scheich die Aufstockung der
internationalen Klimafinanzierung an. Aktivisten sehen Berlins Klimapolitik
kritisch.
Entschädigungsdebatte auf COP27: Meilenstein auf dem Klimagipfel
Schadenersatz für Klimakatastrophen-Folgen war für die Industrieländer
lange ein Tabu. In Ägypten kommt das Thema endlich auf die Agenda.
Weltklimakonferenz COP27: 2 Milliarden für mehr Waldschutz
Kanzler Scholz sagt bei der Weltklimakonferenz mehr Geld für Waldschutz zu.
Deutschland beteiligt sich auch beim Schutzschirm gegen Klimaschäden.
Klimaforscher zur COP27: „Durchaus Gründe zur Hoffnung“
Teile der Ampel hätten die Dringlichkeit des Klimaschutzes nicht
verstanden, so Stefan Rahmstorf. Die Emissionen müssten auf null.
Klimafreundliche Technik sei bereits vorhanden.
Bericht des Expertenrats für Klimafragen: Verriss der deutschen Klimapolitik
Die internationale Klimakonferenz COP 27 in Ägypten steht kurz bevor.
Fachleute stellen Deutschland ein miserables Zeugnis aus.
Menschenrechte beim Weltklimagipfel: Klimaschutz braucht Demokratie
Nicht nur für den Austragungsort der Fußball-WM, sondern auch für die
jeweiligen Gastgeber des Weltklimagipfels sollte es Mindeststandards geben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.