Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Notstand der Flüsse: Transformation am Ufer
> Eine Klimakrisen-Wirtschaft kann nur mit den Gesetzen der Flüsse
> funktionieren. Die angebliche Versöhnung von Ökologie und Ökonomie ist
> keine Option.
Bild: Die alten Bauanleitungen für Flüsse taugen nicht mehr
Geradezu sinnlich haben wir in diesem Sommer den Klimawandel erlebt. Wir
wissen jetzt, wie es sich anfühlt, [1][wenn bei 37 Grad der Schweiß auf der
Haut verdunstet] und nicht mehr kühlt, wenn der Körper matt und der Kopf
blöde in der Hitze hängen. In den Städten war es unerträglich, die Wälder
standen brandgefährlich trocken. Seen und Flüsse kühlten kaum, als wir sie
am dringendsten brauchten. Bis Juli hatte die Sonne die Seen und Flüsse auf
26, 28 Grad Celsius erhitzt. Auf den freiliegenden Ufersteinen moderten
Wasserpflanzen. Algen dickten die Gewässer ein. Und an Rhein, Saale, Panke
und unerwähnten anderen Flüssen haben wir erlebt, dass im Klimawandel auch
der Flussbarsch und die Bachmuschel sterben.
Trockenheit bedeutet Tod im Fluss, der uns mehr angeht als ein ethisches
Zucken. Erst einmal die gute Nachricht: Eines der vielen Wunder der Natur
ist ihre Stärke, dem Leben das Leben zu ermöglichen. Strudelwürmer, winzige
Krebse, Larven von allerhand Insekten und Fischen, Schnecken und Mikroben
überleben in den feuchten Tiefen des Sediments und besiedeln den Bach und
Fluss, sobald das Wasser wieder fließt. Wenn Tiere, Pflanzen und
mikroskopische Kleinstlebewesen wieder ein Netz der Vielfalt knüpfen,
belebt sich das ökologische System im Fluss und versorgt auch uns mit dem
Element, das uns am Leben hält: Wasser.
Im Wasser der Oder keimt auch die Hoffnung, dass die Natur den ökologischen
Kollaps im Fluss heilen kann. [2][Die Bilder von Hunderttausenden toten
Fischen in der Oder schmerzten]. Barsche, Hechte, Neunaugen,
Goldsteinbeißer, Döbel und auch 20.000 junge Störe aus den Bassins einer
biologischen Nachzuchtstation erstickten. Verstörend ist vor allem, dass
gleich eine ganze Reihe von menschlichen Ursachen den Ökozid in der Oder
ausgelöst hatte: Die Salzeinleitungen in Polen lösten eine Kette von
Reaktionen aus: Im gestauten Wasser an Buhnen und Wehren fanden die
todbringenden Brackwasseralgen einen Lebensraum; zu viele
Stickstoffverbindungen aus der Landwirtschaft nährten sie in dem vom
Klimawandel erhitzten Fluss.
Diese Gründe und vermutlich noch ein paar mehr hängen multikausal mit der
Lebens- und Wirtschaftsweise in den Industrieländern Deutschland und Polen
zusammen. Und das ist eine der schwierigen Erkenntnisse: Wir alle sind für
den Ökozid in der Oder verantwortlich. Das bedeutet: Wir müssen unsere
Lebensweise ändern, die bislang vorherrschende Art zu wirtschaften und das
Land zu beackern, umstellen. Ohne saubere Flüsse gibt es kein Trinkwasser,
ohne natürlichere Flüsse vertrocknet das Land.
## Keine Verklärung der Natur
Wenn es um Wald, Flüsse, Natur geht, entsteht in Deutschland schnell der
Verdacht, man wolle zurück in eine Welt des 18. Jahrhunderts oder früher,
jedenfalls in die Zeiten vor der Industrialisierung und der Einhegung des
natürlichen Lebens. Das sind alte Reflexe der Abwehr, denn hierzulande
überwiegen der feste Glaube an die Technik und menschliche Ratio. Naturnahe
Wälder und natürlichere Flüsse entspringen jedoch nicht einer romantischen
Verklärung der Natur, sondern der logischen Schlussfolgerung aus
Trockenheit und einem Temperaturanstieg von 1,8 Grad in Deutschland in den
vergangenen 50 Jahren.
Eine Klimakrisen-Wirtschaft an und auf Flüssen kann nur mit den
Gesetzmäßigkeiten der Flüsse funktionieren. [3][Denn ob die Wirtschaft nun
wächst oder stagniert, ob der Kapitalismus noch ein paar Jahre weiter
ballert oder zusammenbricht] – in jeder Art zu wirtschaften und zu leben
werden Flüsse eine entscheidende Rolle in Mitteleuropa spielen. Wie auch
immer wir kollektiv zusammenleben, wird die Ökonomie nur mit Ökologie
florieren. Um gleich ein Missverständnis auszuräumen: Es geht nicht darum,
die Ökologie mit der Ökonomie zu versöhnen, die Wirtschaft also
nachhaltiger, umweltfreundlicher und sogar klimaverträglicher zu gestalten.
Es geht darum, die Gesetzmäßigkeiten von hochkomplexen Ökosystemen
anzuerkennen und das bisschen, was Wissenschaftler:innen bislang
entziffert und verstanden haben, in praktisches Handeln umzusetzen.
Auch das ist keine Romantik, sondern Logik. Nur mit den physikalischen,
chemischen und biologischen Gesetzmäßigkeiten in den Ökosystemen werden wir
die Systeme menschlichen Zusammenlebens erneuern und erhalten können. Die
Natur der Flüsse anzuerkennen, ist also kluge Wirtschafts- und
Gesellschaftspolitik – ebenso wie Treibhausgase einzusparen und die
Erwärmung der Erde zu begrenzen.
FDP, CDU und weite Teile der SPD drücken sich noch an den Spundwänden
entlang, um in ausgetrockneten Flüssen so weiterzumachen wie bisher.
FDP-Bundesverkehrsminister Volker Wissing holte aus dem trockenen Sediment
seines Schreibtischs [4][die Rheinvertiefung] vor, die er schon als
Minister in Rheinland-Pfalz machen wollte und auch ohne Dürre die Sache
verschlimmert hätte. Den Rhein in diesen heißen Zeiten zu vertiefen, ist
so, als ob man einen Sonnenbrand mit dem Abtragen der Haut behandelt. Je
tiefer ein Fluss ausgebaggert wird, desto schneller fließt das Wasser aus
der Landschaft und desto stärker trocknet das umliegende Land aus.
Ein vertiefter Fluss verliert außerdem zu viel Sediment, in dem kleinste
Lebewesen und Bakterien das Wasser reinigen, bevor es ins Grundwasser
läuft. Sind zu wenige Steine und Sand am Flussgrund, bricht das Sediment,
und das ungefilterte Flusswasser verschmutzt das Grundwasser. Schon jetzt
kippen Laster täglich Steine und Sand in den Rhein und andere gestaute und
ausgebaggerte Flüsse, um das Sediment in den Flüssen zu erhalten und den
Trinkwasser-GAU zu verhindern.
Die Folgen von Hochwasser oder Gar-kein-Wasser werden nur dann gemildert,
wenn die Ökosysteme in und an den Flüssen in das menschliche Wirtschafts-
und Gesellschaftssystem in heißen Zeiten integriert werden. Das bedeutet
nicht, dass fortan Rhein, Elbe, Donau wieder in den natürlichen Flussarmen
strömen, Deiche verschwinden, alle Wehre und Staumauern und
Wasserkraftwerke abgebaut werden. An sehr vielen Ufern brauchen wir den
Schutz den Mauern, denn sie halten Industrieanlagen und Siedlungen trocken.
Noch brauchen wir auch die megawattstarken Wasserkraftwerke in den
Alpenflüssen, aber eines Tages werden Sonne und Wind die Energie
naturverträglicher liefern als die gestauten Flüsse.
Wehre, Wasserkraftwerke und Ufermauern stammen aus früheren Jahrhunderten.
Aber mit den Bauanleitungen des 18., 19. und 20. Jahrhunderts können wir im
21. Jahrhundert nicht mehr hantieren. Damals haben Wasserbauer die Flüsse
begradigt, gestaut, vertieft, umgeleitet, um Wasser aus der Landschaft zu
holen, Land zu gewinnen und Transportwege zu bauen. In früheren
Jahrhunderten hat es mehr geregnet, im 19. Jahrhundert sogar sehr viel
mehr, und das Land war nass und die Moore ausgedehnt. Es gab zu wenig
trockenes Land zum Ackern, Siedeln, Fabriken bauen. Ein Prozent der Flüsse
und nicht einmal ein Prozent der Auwälder haben die große Trockenlegung in
Deutschland überlebt.
## Ökologische Naivität
Klimakrise und Flüsse als Rinnsale in der Restwasserrinne erfordern ein
neues Denken, eine Transformation am Ufer, die in ihrem Ausmaß dem Umbau
der Energieversorgung gleichkommt. Und wo wir bei der Energiegewinnung am
Fluss sind: Ohne Wasser im Fluss können Atomkraftwerke schon aus
ökosystemischen Gründen keine Lösung der Energiefrage sein. Atomkraftwerke
laufen nicht ohne Kühlwasser.
Die ökologische und wirtschaftliche Naivität von Leuten wie CDU-Chef
Friedrich Merz und FDP-Christian-Lindner erschreckt in der multiplen Krise
von Energieversorgung, Trockenheit und extremen Temperaturen. Den
Klimawandel zu leugnen, können sie sich nicht leisten, aber die
Realitätsverleugnung bleibt in ihren Kreisen salonfähig. Also versuchen
Merz und Lindner mit alten Rezepten das Bestehende in der Krise zu erhalten
– und verschleppen die längst anlaufende Transformation.
Wer Ökologie nicht versteht, kann auch keine Wirtschaft in der
Transformation. Und da brauchen die neuerdings im grünen Jargon fischenden
Politik- und Wirtschaftsleute [5][nicht mit Nachhaltigkeit zu kommen.
Nachhaltigkeit taugt nicht mehr als Konzept in der Klimakrise]. Das
Wirtschaftsmodell stammt aus der Forstwirtschaft des 18. Jahrhunderts und
kann keine Antworten auf die komplexen biologischen, physikalischen und
chemischen Zusammenhänge einer Erderwärmung geben.
## Umbau der Flüsse
Ein naturwissenschaftlich basiertes Wirtschaftskonzept muss vernetzt denken
und Vielfalt fördern – das wäre schon mal die erste Lehre aus der
Ökosystemforschung. Ökosysteme sind dann stark, wenn viele unterschiedliche
Lebewesen vernetzt und in ihrem Rhythmus arbeiten und leben. [6][Da Flüsse
den entscheidenden Rohstoff allen Lebens kontrollieren], müssen Flüsse in
die Überlegungen der Zukunftsfähigkeit eingebunden werden. Die Flüsse
müssen umgebaut werden – so wie die Bundesregierung den Waldumbau mit
Milliarden Euro subventioniert, muss ein Vielfaches dieser Summe in den
ökologischen Flussumbau fließen.
Der Klimawandel ist in diesem Sommer der ausgetrockneten Flüsse endgültig
aus der wissenschaftlichen Realität in die spürbare Wirklichkeit von Hitze
und Durst getreten. Das Wesen des Flusses ist sein Fließen, das die
Landschaft mit Wasser versorgt und unser Denken bewegt. Wir müssen es
anders machen. Anders essen, anders fahren, anders heizen, anders
wirtschaften, alles das anders machen, das bisher Treibhausgase produziert
und die Temperatur steigen lässt. Und weil wir alles anders machen werden,
neu denken und Lebensweisen neu erfinden, geht es nicht mehr um Verzicht,
sondern um Bewegung für die Transformation der Gesellschaft. Panta rhei,
alles fließt, lehren die Flüsse.
3 Oct 2022
## LINKS
[1] /Hitzetote-in-Deutschland/!5873299
[2] /Fischsterben-in-der-Oder/!5875609
[3] /Kapitalismus-und-Klimaschutz/!5879301
[4] /Niedrigwasser-am-Rhein/!5877777
[5] https://www.gruene.de/artikel/die-wirtschaft-muss-sich-neu-erfinden
[6] https://www.youtube.com/watch?v=lc6F47Z6PI4
## AUTOREN
Ulrike Fokken
## TAGS
Flüsse
Oder (Fluss)
Schwerpunkt Klimawandel
GNS
klimataz
Hochwasser
Wasserkraft
Lesestück Recherche und Reportage
Schwerpunkt Klimawandel
Fischsterben
Oder (Fluss)
Renaturierung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ökologe über Überschwemmungsgebiete: „Wir haben zu viele Auen verloren“
Seit Jahrzehnten heißt es bei Hochwasser-Katastrophen, Flüssen müsse mehr
Raum gegeben werden. Der Auenökologe Mathias Scholz erklärt, warum das so
ist.
Wasserkraft in Bosnien: Wie rettet man einen Fluss?
In Bosnien kämpfen Umweltschützer gegen Staudämme, die vermeintlich grüne
Wasserkraft erzeugen, aber das Ökosystem des Flusses Neretva bedrohen. Kann
die Weichmaulforelle helfen?
Umweltverschmutzung von Flüssen: Mein Ökosystem wird zu McDonald's
2022 hat eine Lagune in Südspanien Rechte bekommen. Was wäre, wenn auch der
Rhein seine Verschmutzer verklagen könnte? Ein Gedankenexperiment.
Forscherin über Emissionen durch Medizin: Klimakiller Narkosegas
Der Klimawandel ist schlecht für die Gesundheit, doch das Gesundheitssystem
auch schlecht fürs Klima. Wie kann man das ändern?
Untersuchungsberichte zum Fischsterben: Gift in der Oder
Polen und Deutschland legen eigene Berichte zum Fischsterben vor – mit
unterschiedlichen Ergebnissen. Das liegt auch an den Wahlen im Nachbarland.
Fischsterben in der Oder: 282 illegale Einleitungen
Tonnenweise toter Fisch trieb im August in der Oder. Am Donnerstag wird der
Expertenbericht zu den Ursachen veröffentlicht.
taz-Serie Nah am Wasser: Zu wenig im Fluss
Die Panke, Berlins viertgrößter Fluss, könnte viel für den Klima- und
Artenschutz tun. Doch die längst beschlossene Renaturierung kommt nur zäh
voran.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.