# taz.de -- Naturschutz im Kongo: „Das sind mafiöse Methoden“

	# taz.de -- Naturschutz im Kongo: „Das sind mafiöse Methoden“

	> Nach Übergriffen durch Ranger erwirkte Deutschland eine Untersuchung im
	> Osten Kongos. Nun werden Zeugen bedroht und Verbrechen unter den Teppich
	> gekehrt.

	Kampala taz \| Ich bin so erleichtert!“ seufzt Robert Flummerfelt am
	Telefon: „Es war wirklich gefährlich und leichtsinnig.“ Die Aufregung ist
	ihm anzuhören. Gerade ist er in der Nacht aus dem Kongo ausgereist.
	Kongolesische Wildhüter suchen ihn, um ihn zu töten, berichtet er: Er sei
	ihnen nur knapp entkommen.

	Der US-amerikanische Journalist und Researcher untersucht seit fast zwei
	Jahren mutmaßliche Menschenrechtsverletzungen durch Wildhüter im
	Kahuzi-Biéga-Nationalpark im Osten der Demokratischen Republik Kongo. Seine
	neuesten Erkenntnisse [1][veröffentlicht der internationale TV-Sender
	al-Jazeera]. Dieses Jahr hat ihn auch die deutsche Bundesregierung gebeten,
	bei der Aufklärung der Vorwürfe gegen die Parkschützer zu helfen – und das
	wird ihm nun zum Verhängnis. Die taz hat mit ihm darüber gesprochen – und
	Deutschland hat ein gewaltiges Problem.

	Denn der [2][Kahuzi-Biéga-Park], eines der letzten Refugien für die
	seltenen Flachlandgorillas, wird von Deutschland finanziert. Seit fast zwei
	Jahren sind fast alle Gelder eingefroren: wegen dem brutalen Vorgehen der
	bewaffneten Wildhüter gegen die im Park ansässige indigene Gemeinschaft der
	Batwa, auch Pygmäen genannt. Jochen Flasbarth, zuständiger Staatssekretär
	im Bundesministerium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit (BMZ), findet
	gegenüber der taz deutliche Worte: „Ich habe nie für einen Naturschutz
	gestanden, der Menschen vertreibt, in Elend stürzt oder sogar misshandelt,
	vergewaltigt oder tötet. Das darf einfach nicht sein.“

	Deutschland ist weltweit führend bei der Finanzierung von Natur- und
	Artenschutz in Afrika. Das BMZ hat sich das Ziel gesetzt, bis zum Jahr 2030
	bis zu 30 Prozent des Planeten unter Naturschutz zu stellen. Der
	Demokratischen Republik Kongo, in deren Gebiet der Hauptteil des tropischen
	Regenwaldes im Kongobecken liegt, kommt dabei eine Schlüsselrolle zu.
	[3][Kongos staatliche Naturschutzbehörde ICCN] hat zugesagt, die
	geschützten Flächen des Landes von neun Prozent auf 15 Prozent des
	Staatsgebietes zu erweitern. Das wäre die Fläche Deutschlands.

	Die deutsche Entwicklungsbank KfW (Kreditanstalt für Wiederaufbau) will
	dieses Vorhaben finanzieren. Sie hat an der Börse in London einen Fond
	aufgesetzt und 15 Millionen Euro einbezahlt, die Weltbank hat 7,5 Millionen
	Euro dazugegeben. Die Rendite soll unter anderem die laufenden Kosten des
	Kahuzi-Biéga-Nationalparks decken und die mickrigen Gehälter der Wildhüter
	aufstocken.

	Doch die KfW gibt nun auf taz-Anfrage an, man prüfe zurzeit „das geplante
	Engagement.“ Bisher seien keine Auszahlungen aus dem Fonds erfolgt.

	## „Operation Säuberung“

	Denn der Umgang der Parkverwaltung mit der lokalen Bevölkerung steht massiv
	in der Kritik. Abgefackelte Dörfer, verbrannte Kinder, vergewaltigte Frauen
	– solche Vorwürfe enthält der [4][Bericht „Mit Gewalt den Wald säubern�…
	den Flummerfelt für die Menschenrechtsorganisation „Minority Rights Group“
	verfasst hat. Er wurde Anfang April in Berlin vorgestellt.

	Flummerfelt hatte Beweise, dass die Parkverwaltung diese Übergriffe, die
	sich in mehreren Wellen zwischen Juli 2019 und Dezember 2021 ereigneten,
	gezielt anordnete, um die Batwa-Pygmäen aus dem Park zu vertreiben.

	Für die Batwa ist der Wald im Schutzgebiet ihr Lebensraum seit
	Menschengedenken. Es befinden sich darin die Gräber und Kultstätten ihrer
	Vorfahren. Ihre Rechte sind im Kongo per Gesetz geschützt. Sie wurden schon
	in der Vergangenheit verjagt, aber als 2018 Verhandlungen über Landrechte
	außerhalb des Parks scheiterten, zogen sie zurück in den Park. 2019 setzte
	die Parkverwaltung von Kahuzi-Biéga den Batwa ein Ultimatum, den Park zu
	verlassen, und startete die Operation „Safisha“ – übersetzt: „Säuberu…

	„Wir nehmen diese Vorwürfe sehr ernst“, hatte BMZ-Staatssekretär Flasbarth
	nach der Veröffentlichung des kritischen Berichts im April erklärt und
	Kongos Behörden „angewiesen“, eine „schnelle und unabhängige Aufklärun…
	anzugehen. Eine unabhängige Untersuchungskommission wurde einberufen, zu
	der Flummerfelt gehörte.

	„Ich bin damals von Berlin aus direkt zurück in den Kongo geflogen“,
	berichtet der Researcher der taz. In der Provinzhauptstadt Bukavu am Rande
	des Parks traf sich das Team. Die Deutschen hatten als unabhängigen
	Experten den Franzosen Baptiste Martin angeheuert, mit Erfahrung in
	UN-Missionen auch im Kongo. Die US-amerikanische [5][„Wildlife Conservation
	Society“ (WCS)], die den Kahuzi-Biéga schon lange unterstützt und auf
	Veranlassung Deutschlands hin seit Juni das Co-Management gemeinsam mit der
	staatlichen Naturschutzbehörde ICCN innehat, hatte einen Anwalt geschickt.

	Vorsitzender der Kommission war Georges Muzibaziba, der
	Menschenrechtsbeauftragte der ICCN. Seine Stelle war erst 2021 auf Druck
	der deutschen Geber hin entstanden, sie wird laut KfW von deutscher Seite
	„durch die Bereitstellung von Büroeinrichtungs- und Arbeitsmaterial (u.a.
	Computer) unterstützt.“

	Zu dem Treffen brachte Flummerfelt seinen kongolesischen Kollegen mit, der
	ihm bei den Recherchen geholfen hatte. Dessen Name war bislang zum Schutz
	seiner Sicherheit nie publik gemacht worden. Jetzt fragte die
	Untersuchungskommission danach. Der Kongolese nannte seinen Namen – was
	später drastische Folgen haben sollte.

	Drei Tage war Flummerfelt vom 14. bis zum 17. April zunächst mit der
	Kommission in den Batwa-Dörfern unterwegs. Laut eigenen Angaben interviewte
	die Kommission über 120 Zeugen, Opfer und Experten sowie Mitglieder der
	Parkverwaltung. Doch von vornherein sah Flummerfelt die Arbeit mit Skepsis,
	sagt er der taz: „Ich befürchtete, sie wollten die Vorfälle einfach nur
	vertuschen.“

	## Einschüchterung und Verzweiflung

	Dies bestätigen Audioaufzeichnungen von den Interviews und Gesprächen, die
	der taz vorliegen. Sie bezeugen, wie der ICCN-Menschenrechtsbeauftragte
	Muzibaziba Interviewpartner einschüchtert. Ein Beispiel: Am 15. April
	berichtet Batwa-Chef Kalimba Mbuwa im Dorf Muyange, das mutmaßlich von
	Parkwächtern zweimal abgebrannt worden war. Er zeigt ihnen Fotos von
	Leichen und Gräbern. Muzibaziba nimmt den Dorfvorsitzenden zur Seite: „Es
	wird Konsequenzen geben“, droht er ihm und erwähnt die bewaffneten Milizen,
	die im Park hausen. Würden aufgrund der internationalen Untersuchung die
	Parkwächter abziehen müssen, dann bestünde ein Risiko: „Wenn diese Milizen
	dann kommen…“, sagt Muzibaziba und führt den Satz nicht zu Ende. Dann
	betont er mit Nachdruck: „Ich sehe dir nun in die Augen – du bist dafür
	verantwortlich!“.

	Im Ort Cisheke am nächsten Tag berichtet ein Einwohner, wie Soldaten und
	Wildhüter im Jahr 2020 im benachbarten Dorf Buhoyi zehn Batwa-Männer
	töteten. In Flummerfelts Bericht war von „außergerichtlichen Hinrichtungen�…
	die Rede. Im finalen Untersuchungsbericht taucht dies nicht mehr auf.
	Warum, geht aus den Audioaufzeichnungen hervor: „Was du da sagst, ist
	gefährlich!“ droht Muzibaziba dem Zeugen. Das lässt auch den WCS-Anwalt
	aufhorchen: „Georges, Georges, schüchter ihn nicht so ein!“, hört man ihn
	sagen.

	Als der Dorfchef von Buhoyi, Gonzola Majafa, später mit der taz am Telefon
	spricht, wirkt er verzweifelt. Er hat sich an einem geheimen Ort versteckt.
	Nach dem Besuch der Kommission im April seien Soldaten und Wildhüter
	eingerückt, sie lagern seitdem am Dorfeingang, berichtet er: „Sie suchen
	immer noch nach mir“. Er bereut, mit der Kommission gesprochen zu haben.
	„Sie wollten das Gegenteil von dem hören, was ich ihnen erzählte“, sagt er
	und gibt den deutschen Gebern die Schuld: „Die Deutschen haben den Leuten
	vom Park Geld gegeben, um zu uns zu kommen und uns zum Schweigen zu
	bringen.“

	Besonders enttäuscht ist Majafa, dass die Kommission die von ihm
	beschriebene Massenvergewaltigung nicht ernst genommen habe. „Ich habe
	ihnen das Grab der Frau gezeigt, die an den Folgen der Gewalt gestorben
	war“, so Majafa zur taz. Auf den Audioaufnahmen zu diesem Gespräch hört man
	Kommissionsmitglieder im Hintergrund leise kichern. Im Kongo geht das
	Gerücht um, Sex mit Batwa-Frauen würde allerlei Krankheiten heilen, auch
	Aids.

	Das war für Robert Flummerfelt einfach zu viel, berichtet er. „Ich hatte
	damals am Grab gestanden, als diese Frau beerdigt wurde“, erinnert sich der
	Researcher. Nun hatte er das Gefühl, die Untersuchung sei ein
	„Vertuschungsversuch“.

	## Flucht aus Bukavu in der Nacht

	Sein Gefühl bestätigte sich auf erschreckende Weise nur knapp drei Stunden
	später. Das Team war am 17. April gerade wieder aus dem Park zurück in
	Bukavu angekommen, als Flummerfelts kongolesischer Kollege erschreckende
	Nachrichten erhielt – von jemandem, der im Park arbeitet. Die Textnachricht
	liegt der taz vor. Darin berichtet der Informant, bei einem Treffen am
	späten Abend habe die Parkverwaltung entschieden, „nach Robert im Hotel
	Panorama zu suchen“. Weiter: „Sie werden uns zwei Wochen Gehalt zahlen, um
	dir und dem weißen Mann Robert Disziplin beizubringen“. In den kommenden
	Tagen erhält Flummerfelt weitere solche Nachrichten, die er der taz
	weiterleitet.

	Flummerfelts Kollege, dessen Name aus Sicherheitsgründen nicht genannt
	werden kann, spricht selbst am Telefon mit der taz. Mittlerweile versteckt
	er sich mit Kind und Frau im Nachbarland Ruanda. Er fürchtet um seine
	Angehörigen im Kongo, denn immer wieder seien Wildhüter vor seinem Haus und
	seiner Arbeitsstelle aufgetaucht. „Diese Männer sind bewaffnet, das ist
	kein Scherz“, seufzt er. „Zwei Jahre lang war ich anonym, dann hat
	Muzibaziba mir Angst gemacht.“ Der ICCN-Menschenrechtsbeauftragte habe ihn
	nach dem Treffen in Bukavu am späten Abend nach Hause gefahren, kannte also
	seine Wohnadresse. Im Auto hätte er ihn eingeschüchtert: „Er sagte, dass
	viele Menschen in der Parkverwaltung gerade kein Gehalt bekommen aufgrund
	unseres Berichts. ‚Wie kannst du unseren Park so beschmutzen?‘ warf er mir
	vor.“

	Noch am 17. April rafften Flummerfelt und sein Kollege ihre Sachen zusammen
	und hasteten zur Grenze nach Ruanda am Stadtrand von Bukavu. Kaum waren sie
	im Nachbarland in Sicherheit, erhielten sie Nachrichten von den Dorfchefs:
	„Wildhüter waren in den Dörfern, um die Dorfchefs zu jagen“, so
	Flummerfelt. Die mussten sich verstecken. „Das sind mafiöse Methoden“, sagt
	er. „Es war der Versuch, unser Team und eine ganze Gemeinschaft zum
	Schweigen zu bringen.“

	In einem offenen Brief an Kongos Präsident Félix Tshisekedi und
	ICCN-Generaldirektor Olivier Mushiete, der der taz vorliegt, kritisierten
	die Batwa-Gemeinden am 27. April die mangelnde Unabhängigkeit der
	Kommission. „Wie rechtfertigen Sie eine Untersuchung über die
	schwerwiegenden Vorwürfe, in die Sie selbst impliziert sind?“, fragten die
	Batwa. Sie würden nun bedroht und gejagt.

	Unterdessen flog Flummerfelt nach Deutschland und erzählte im BMZ und bei
	der KfW von seinen Erlebnissen. In einem Schreiben vom 18. Mai erklärte er
	den Deutschen, warum er aus der Untersuchungskommission aussteige. „Manche
	Informationen“ habe die Kommission bewusst ignoriert: „Die Arbeit der
	Kommission wurde in einer äußerst unethischen und eindeutig
	voreingenommenen Weise durchgeführt. Sie gefährdete letztlich offenbar das
	Leben von mindestens sieben Personen, mich eingeschlossen.“

	Die taz erhielt Audioaufnahmen von Telefongesprächen mit Baptiste Martin,
	dem von Deutschland in die Untersuchungskommission entsandten französischen
	Ermittler. Am 2. und 15. Mai telefonierten Martin und Flummerfelt jeweils
	über eine Stunde lang. Dabei berichtet Martin, wie der
	ICCN-Menschenrechtsbeauftragte Muzibaziba versucht habe, „etwas in den
	Bericht zu schreiben, was nicht in den Notizen war“, so Martin. „Er hat
	jede Menge Fakten hinzugefügt, die Lügen waren.“ Das Ergebnis sei dann ohne
	Absprache an die ICCN-Direktion gegangen.

	Am 1. Juni [6][veröffentlicht Kongos Naturschutzbehörde ICCN den
	Untersuchungsbericht auf ihrer Webseite]. Er ist bloß 12 Seiten lang, es
	gibt keine Pressekonferenz dazu. Die Behörde betont in einer Erklärung,
	dass die Kommission „nicht alle Vorwürfe der Menschenrechtsverletzungen
	bestätigt“ und dass es zwischen dem ersten Bericht von Flummerfelt im April
	und dem jetzigen Untersuchungsbericht einen „unverhältnismäßigen
	Unterschied“ gebe.

	„Die Kommission verneint die Tatsache, dass es eine gezielte Operation
	gegen die Batwa-Gemeinden gegeben habe“, sagt Flummerfelt dazu. Die
	Kommission habe aber Einsicht in die internen Berichte der Parkverwaltung
	gehabt. Diese bestätigten die „Operation Safisha“ (Säuberung) an exakt
	jenen Tagen und Orten der mutmaßlichen Übergriffe im November und Dezember
	2021. Im Bericht heißt es dazu lediglich, die Massenvergewaltigung an einer
	Schwangeren in Chef Majafas Dorf Buhoyi, die daraufhin starb, sei „im
	Kontext einer größeren Militäroperation gegen Waldrodung“ geschehen. Eine
	weitere Frau und vier Männer seien im November 2021 getötet worden, weil
	Milizen sie „menschliche Schutzschilde“ eingesetzt hätten.

	## „Völlig inakzeptabel“, sagt die deutsche Bundesregierung

	Von der Bundesregierung wird der Bericht zunächst nicht kommentiert. Erst
	als die taz am 2. Juni das BMZ mit den Vorwürfen in einer Email
	konfrontiert, erklärt sich Staatssekretär Flasbarth zum Interview bereit.

	Flasbarth gibt von vornherein zu, dass er sich bewusst ist, dass das Ausmaß
	der mutmaßlichen Menschenrechtsverbrechen wohl weit größer ist als das, was
	im Untersuchungsbericht steht. „Man kann vermuten, dass es möglicherweise
	noch weitere gegeben hat“, so. Dies sei „völlig inakzeptabel“ und „sehr
	schockierend, aber auch sehr herausfordernd, wie man angemessen darauf
	reagiert.“

	„Menschenrechtsverletzungen sind inakzeptabel“, wolle er den Kongolesen
	deutlich machen, sagt er. „Wenn es Quellen aus ICCN gibt, die dazu geführt
	haben, dass die Integrität der Zeugen nicht gewährleistet ist, dann ist das
	ein sehr schwerwiegender Sachverhalt.“

	Bereits sein Vorgänger, so der SPD-Politiker Flasbarth, habe die deutschen
	Zahlungen deutscher Gelder an die ICCN „zu Recht ausgesetzt“. Die
	Untersuchungskommission sollte nun die Vorwürfe im Kahuzi-Biéga unabhängig
	prüfen. „Der Vorwurf, dass nach den Untersuchungen Zeugen bedroht wurden
	und deshalb geflohen sind, muss natürlich weiter aufgeklärt werden.“

	Flasbarth bestellte nun ICCN-Generaldirektor Mushiete nach Berlin ein. Ein
	BMZ-Sprecher erklärt der taz nach dem Treffen am Montag dieser Woche, „die
	für eine Fortführung der Zusammenarbeit entscheidenden Schritte“ seien
	„erörtert“ worden. Der Kommandant der Parkwächter in Kahuzi-Biéga sei
	bereits suspendiert, weiß Flasbarth. Die Militärstaatsanwaltschaft der
	Provinz Süd-Kivu habe Ermittlungen aufgenommen.

	Endgültig will die Bundesregierung ihre über 20-jährige Partnerschaft mit
	Kahuzi-Biéga nicht beenden. Bereits 2020, als nach der [7][ersten
	taz-Berichterstattung über die Vorfälle] die Gelder für den Park
	eingefroren worden waren, hatten die Deutschen an ICCN Bedingungen gestellt
	– dazu gehörte die Schaffung eines Menschenrechtsbeauftragten, also Georges
	Muzibaziba. Auch über dessen „Rolle“ als Leiter der Untersuchungskommission
	hat Flasbarth nun mit dem ICCN-Direktor gesprochen. Um die Gelder wieder
	fließen zu lassen, „brauchen wir eine berechtigte und keine naive Hoffnung
	auf Besserung“, so Flasbarth. Man müsse aber weiter im Gespräch bleiben:
	„Nur so lassen sich Standards einfordern, die für uns Bedingung für unsere
	Unterstützung sind.“

	Während Flasbarth in Berlin mit ICCN-Direktor Mushiete spricht, wagt
	Flummerfelt eine erneute, waghalsige Reise in den Kahuzi-Biéga. Erneut
	hatte der Researcher Nachrichten von Batwa-Gemeinden erhalten: Das Dorf
	Muyange sei nun zum dritten Mal von den Wildhütern zerstört worden.
	Flummerfelt wollte dem nachgehen. Doch der Park hatte überall seine
	Wildhüter stationiert, bis nach Muyange kam er nicht. „Es war viel zu
	riskant und leichtsinnig.“ Im Nachbarort traf er geflüchtete
	Batwa-Familien, die ihm berichteten: Die wieder errichteten Häuser in
	Muyange seien erneut plattgemacht worden. Die taz sprach mit zwei weiteren
	Quellen im Kongo, die dies bestätigen.

	Batwa-Chef Majafa, der mit der taz von seinem Versteck aus telefoniert, hat
	eine Botschaft für Deutschland. Der Park und die Naturschutzgelder aus dem
	Ausland sollten erhalten bleiben – doch die Geber sollten „Druck“ auf die
	Parkbehörde ausüben, „damit es ihnen nicht gelingt, uns zum Schweigen zu
	bringen.“

	23 Jun 2022

	## LINKS

	[1] https://www.aljazeera.com/features/2022/6/23/murder-claims-grip-world-famou…
	[2] https://www.kahuzibieganationalpark.com/
	[3] https://www.iccnrdc.org/
	[4] https://minorityrights.org/2022/04/06/pnkb-en/
	[5] https://www.wcs.org/
	[6] https://www.iccnrdc.org/docs/RAPPORT-DE-LA-COMMISSION-D-ENQUETE-PNKB.pdf
	[7] /Naturschutz-contra-Menschenrechte/!5666561

	## AUTOREN

	Simone Schlindwein

	## TAGS

	Schwerpunkt Demokratische Republik Kongo
	Lesestück Recherche und Reportage
	Ostkongo
	Naturschutz
	GNS
	Schwerpunkt Demokratische Republik Kongo
	Afrika
	Kongo
	Ruanda
	Schwerpunkt Demokratische Republik Kongo
	Schwerpunkt Demokratische Republik Kongo
	Schwerpunkt Grüne Armee

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Kongos oberster Naturschützer entlassen: „Unmoral und Inkompetenz“

	Olivier Mushiete, Direktor von Kongos umstrittener Naturschutzbehörde ICCN,
	muss sein Amt räumen. Seine eigenen Mitarbeiter hatten das gefordert.

	Ökokonferenz in Ruanda: Es geht nicht um die Menschen

	Die Ziele der Naturschutzkonferenz im ruandischen Kigali sind ambitioniert.
	Doch das westliche Konzept unberührter Parks passt nicht zu Afrika.

	Gewalt bei Protesten im Kongo: Wut entlädt sich gegen die UN

	Bei Protesten gegen die UN-Mission im Kongo kommt es in Goma zu Feuer und
	Plünderungen. Erreicht haben die Blauhelme in dem Konflikt wenig.

	Konflikt zwischen Ruanda und Kongo: Friedenstöne statt Kriegsdrohungen

	Die Staatschefs der verfeindeten Länder Ruanda und Kongo haben einen
	Waffenstillstand beschlossen. Der bröckelt schon am nächsten Tag.

	Gewalt gegen Twa-Pygmäen im Kongo: Staatsterror für den Naturschutz

	Mord, Folter, abgebrannte Dörfer: Wie Kongos Nationalpark Kahuzi-Biéga die
	indigene Bevölkerung behandelt. Und: Deutsche Geber wissen Bescheid.

	Pygmäen im Kongo: Wer schützt Kongos „erste Bürger“?

	Die Nachkommen der ursprünglichen Bewohner der Regenwälder werden im Kongo
	massiv diskriminiert. Jetzt soll ein Gesetz ihre Rechte garantieren.

	Militärischer Naturschutz in Kongo: Deutsches Geld für „grüne Armee“

	Deutsche Entwicklungshilfe soll wieder in den militärischen Schutz von
	Kongos Nationalparks fließen. Darunter leidet die Bevölkerung.