# taz.de -- Streit um das Erbe: Sie macht jetzt einfach

	# taz.de -- Streit um das Erbe: Sie macht jetzt einfach

	> Seit Kurzem ist Katja Kipping Senatorin für Integration, Arbeit und
	> Soziales in Berlin. Die Ex-Linken-Chefin blüht auf. Ihrer Partei geht es
	> schlecht.

	Wo ist nur der Raum mit der Giraffe? Katja Kipping nimmt zielstrebig die
	Treppe in die Lobby des Tierparkhotels, bleibt kurz stehen, wendet sich
	nach rechts und lugt durch eine halb offene Tür.

	Das Hotel, in dem Kipping herumirrt, ist ein modernisierter Plattenbau in
	Ostberlin. Es hat 278 Zimmer auf zehn Etagen und etliche Tagungsräume.
	Gegenüber, gleich hinter einer vierspurigen Straße, liegt der noch vor dem
	Mauerbau eröffnete Tierpark in einer riesigen Parkanlage.

	Während der Coronazeit wurde das Hotel zum Ausbildungshotel. Hier konnten
	Berliner Azubis, deren Betriebe während des Lockdowns dichtmachten, ihre
	Ausbildung beenden, finanziert vom Berliner Senat. Die Linke
	Sozialsenatorin Elke Breitenbach hat das Projekt eingefädelt. Ihre
	Nachfolgerin ist seit Dezember Katja Kipping. An einem Montag im Mai macht
	sie sich ein Bild von Breitenbachs Vermächtnis. Doch vorher wandelt sie auf
	den Spuren ihrer Vergangenheit.

	Hier muss sie sein, die Giraffe. Katja Kipping betritt den Raum „Serengeti“
	und klatscht einmal in die Hände. Tatsächlich. Die Wand an der Stirnseite
	ist mit einem gigantischem Giraffenkopf bemalt. „Die Giraffe hat uns immer
	so lustig über die Schultern geschaut, wenn wir hier getagt haben“, freut
	sich Kipping. Als Kipping noch Vorsitzende der Linkspartei war, traf sich
	der Vorstand hier manchmal zur Klausur. „Nächste Woche sind wir wohl wieder
	hier, aber diesmal ohne mich“, sagt Kipping. 2021 gab sie den Parteivorsitz
	der Linken, den sie 9 Jahre gemeinsam mit Bernd Riexinger innehatte, ab.

	Ein dreiviertel Jahr später wurde sie Linke Senatorin für Integration,
	Arbeit und Soziales in Berlin. In einer Dreierkoalition mit der SPD und den
	Grünen.

	Nun leitet sie ein Haus mit vier Abteilungen, drei Stabsstellen, fünf
	nachgeordneten Behörden und 2.300 Mitarbeiter:innen. Sie kümmert sich um
	Geflüchtete, um Obdachlose, um Azubis, 60 Stunden die Woche. „Es geht mir
	blendend“, sagt Kipping.

	Die Diskrepanz zur Linkspartei könnte damit nicht größer sein. [1][Der geht
	es schlecht, richtig dreckig.] Als Kipping und Riexinger im Februar '21
	ihre Posten räumten, hätten laut Umfrage nur noch 7 Prozent der
	Wähler:innen für die Linke gestimmt. In den Bundestag war die Linke im
	Herbst dann mit Ach und Seufz eingezogen. Mit 4,9 Prozent – dank dreier
	Direktmandate.

	Drei Landtagswahlen gingen seither krachend verloren. Im Saarland, in
	Schleswig-Holstein und in Nordrhein-Westfalen rutschten die Linken auf das
	Niveau der Tierschutzpartei. Die bundesweiten Umfragen sehen sie
	mittlerweile bei 4 Prozent. Wäre der Bundestag ein Tierpark, stünde die
	Linke inzwischen auf der Roten Liste – vom Aussterben bedroht.

	Die Hilfeschreie aus der Partei mehren sich. Es gibt öffentliche Aufrufe
	und offene Briefe, jetzt klares Profil zu zeigen, geschlossen zu stehen und
	mit einer Stimme zu sprechen. Aber wie sieht es aus, das klare Profil?
	Davon gibt es in der Linken ganz unterschiedliche Vorstellungen. Die
	Fronten in der Partei sind verhärtet, verschiedene Lager werfen sich
	gegenseitig vor, nicht links genug zu sein, zu linksdogmatisch, zu
	regierungsfreundlich oder zu oppositionsfixiert, zu kriegstreiberisch oder
	zu realitätsfern, zu grün oder zu wenig ökologisch.

	In der Partei, die Frieden und Solidarität zum Prinzip erklärt, tobt seit
	Jahren ein Bürgerkrieg. Die einen fordern Rückbesinnung auf die Linke als
	soziale Protestpartei, die anderen wollen die Linke modernisieren.
	Besonders tief sind die Schützengräben in der Bundestagsfraktion. Da
	bekommen neue Mitarbeiter:innen der Abgeordneten an ihrem ersten Tag
	schon mal eine Einweisung, mit welchen Büros der eigenen Fraktion man
	kooperiert und mit welchen nicht.

	Zu gesellschaftlichen Megathemen, ob innen- oder außenpolitisch, findet die
	Linke schon lange keine klare Sprache mehr. Die Abstimmungen im Bundestag,
	allein in den vergangenen 12 Monaten, sprechen für sich: Beim
	Evakuierungseinsatz von Ortskräften aus Afghanistan enthielt sich die
	Mehrheit der Fraktion, bei der Impfpflicht in Pflegeheimen und
	Krankenhäusern enthielt man sich, beim Lieferkettengesetz enthielt man
	sich, zur Frage, ob die Bundesregierung die Ukraine auch mit Waffen
	unterstützen sollte, stimmte die Linke mit Nein. Wenigstens weiß man noch,
	wogegen man ist.

	Aber das Wofür ist den meisten Wähler:innen inzwischen unklar. Und so
	trudelt die Linke, mit sich selbst beschäftigt, der eigenen
	Bedeutungslosigkeit entgegen.

	Kippings Fähigkeit, Kompromisse für ihre Partei auszuhandeln und
	mitzutragen, die viele loben, war mit dafür verantwortlich, dass Großfragen
	ungeklärt blieben, um die jetzt neu gerungen werden muss. Beim Thema EU
	etwa war die Linke gelähmt zwischen zwei extremen Positionen: einer
	Republik Europa – also einem europäischen Superstaat – oder ihrer
	Zerschlagung. Die Grünen waren da klarer und gewannen bei der Europawahl
	2019 dazu, während die Linke verlor.

	Ende Juni trifft man sich zum Parteitag in Erfurt. Dort soll ein Neuanfang
	gelingen – inhaltlich und auch personell. Bereits zum zweiten Mal innerhalb
	von zwei Jahren sucht die Linke nach Nachfolger:innen für Kipping und
	Riexinger. Das erst im Februar vergangenen Jahres nach mehreren Anläufen
	gewählte Spitzenduo trennte sich im April dieses Jahres schon wieder.

	Susanne Hennig-Wellsow warf hin, zermürbt von den internen Machtkämpfen und
	widmet sich nun lieber ihrer Familie. [2][Janine Wissler], angeschlagen
	durch Sexismusvorwürfe in ihrem Landesverband, denen sie ihren
	Kritiker:innen zufolge nicht konsequent nachgegangen sei, stellt sich
	zur Wiederwahl.

	Seltsam führungslos irrt die Partei nun durch die Zeitenwende, dominiert
	durch eine geschrumpfte Fraktion, in der einige Moskau-freundliche
	Hardliner den Ton angeben.

	Mancher sehnt sich schon nach den Zeiten zurück, als Kipping und Riexinger
	noch Parteivorsitzende waren. Auch damals gab es permanent Krach zwischen
	der Parteiführung und der Fraktionsspitze. „Aber Riexinger und Kipping
	haben wenigstens die Partei geführt“, seufzt ein Mitglied des
	Parteivorstandes. Wenn Großereignisse auf die Tagesordnung drängten, hauten
	die beiden 5- oder 7-Punkte-Papiere im Namen der Linken heraus: zur
	Willkommenskultur, für gute Arbeit oder zum Linken Klimaschutz, und gaben
	so die inhaltliche Linie vor.

	Machen Sie sich eigentlich keine Sorgen um ihr Vermächtnis, Frau Kipping?

	Eigentlich schon, sagt sie, tatsächlich aber habe sie keine Zeit dazu. Sie
	hat jetzt einen anderen Job, statt 5-Punkte-Pläne zu erarbeiten und Streit
	zu schlichten, muss sie Vorgänge abzeichnen und Probleme lösen: „Meine
	gesamte Energie fließt in das, was ich gerade mache.“ Kipping trägt die
	Hauptverantwortung – nicht mehr für eine Partei mit 60.000 Mitgliedern,
	sondern für eine Stadt mit fast vier Millionen Einwohnern, in der jede:r
	Fünfte als arm gilt, wo 40.000 Menschen kein Obdach haben, in der prekäre
	Arbeit als Normalarbeitsverhältnis gilt. Für eine Linke Sozialsenatorin
	kann es eigentlich kein lohnenderes Betätigungsfeld geben.

	Als die taz Katja Kipping Anfang Januar zum ersten Interview in ihrer neuen
	Position trifft, faltet sie gerade ein paar Aktenmappen. Kipping hat ihr
	Büro in dem langgestreckten Backsteinbau im Stadtteil Kreuzberg erst vor
	Kurzem bezogen. Hinter ihr an der Wand hängt ein Gemälde, das noch eine
	ihrer Amtsvorgängerinnen aufhängen ließ. Kipping kneift die Augen zusammen.
	„Finden Sie nicht auch, dass das Bild schief hängt?“ Kaum wahrnehmbar,
	aber sie scheint es zu stören.

	Kipping spricht über das, was sie in den nächsten 5 Jahren umsetzen will
	und versteckt sich dabei zuweilen hinter sperrigen Fachbegriffen. Sie will
	eine „branchenspezifische Ausbildungsabgabe“ einführen – ein Umlagesystem
	für Betriebe, die nicht ausbilden, an solche, die ausbilden –, „Housing
	First“ vorantreiben – ein Projekt zur Überwindung der Obdachlosigkeit in
	Berlin – und den Zuzug Geflüchteter besser managen. „Es gibt Prognosen,
	dass wir im ersten Quartal des neuen Jahres ein Defizit von über 500
	Unterbringungsplätzen haben werden“, sagt sie.

	Leicht verschätzt.

	Am Donnerstag, den 24. Februar, überfällt Putins Armee die Ukraine, Raketen
	zerstören Wohnhäuser, Soldaten massakrieren Zivilisten, Millionen
	Ukrainer:innen flüchten. Berlin wird zum Drehkreuz und Kipping zur
	Krisenmanagerin. Zehntausende Menschen kommen in den ersten Wochen am
	Berliner Hauptbahnhof und am Busbahnhof an.

	Der Senat kommt zur Sondersitzung zusammen, Krisenstäbe werden neu
	aufgestellt, der ehemalige Flughafen Tegel zum Ankunftszentrum umgewidmet,
	wo bis zu 500 Menschen für ein, zwei Nächte untergebracht werden können.„Es
	gab keinen Vorlauf, keine Blaupause“, sagt Kipping. „Wir mussten einfach
	handeln.“

	Der Kollaps bleibt aus. Bilder von Geflüchteten, die wochenlang vor dem
	Lageso ausharren, um zu erfahren, wie es weitergeht, die monatelang in
	Turnhallen campieren, gibt es diesmal nicht. Auch weil die
	Ukrainer:innen nicht wie einst die syrischen Geflüchteten komplizierte
	Asylverfahren durchlaufen müssen, sondern ohne Visum einreisen und sich von
	Anfang an frei im ganzen Land bewegen dürfen.

	Kipping ist ganz zufrieden mit ihrer Bilanz, als sie Ende Mai zum
	Ankunftszentrum Tegel fährt, um [3][freiwilligen Helfer:innen], die sich
	um Geflüchtete kümmern, Ehrenamtsurkunden zu überreichen. In einer Baracke,
	die einst als Autovermietung diente, haben sich etwa 50 Menschen im
	Halbkreis vor einer Stellwand mit den Namen von Wohlfahrtsverbänden und dem
	Slogan „Wir helfen Berlin“ versammelt. Vor ihnen steht Kipping und spricht
	in ein Mikrofon. 238.000 Menschen sind seit Februar aus der Ukraine in
	Berlin angekommen, 45.000 von ihnen haben Sozialleistungen in Berlin
	beantragt. „Hinter all diesen Zahlen steckt unglaublich viel Arbeit“, sagt
	sie.

	Besonders beeindruckend sei die Geschwindigkeit gewesen. Sie sei ja selbst
	erst seit wenigen Monaten in der Verwaltung und habe lernen müssen, wie
	lange manche Vorgänge dauerten. „Allein so eine Ausschreibung, um eine neue
	Sekretärin zu gewinnen, das ist ein Projekt für Monate.“ Nun aber musste
	alles ganz schnell gehen. „Berlin hat es geschafft, dass wir keine
	Turnhallen aufmachen mussten“, sagt sie. Das verdanke man auch den vielen
	Freiwilligen. „Also Ihnen. Dafür mein tiefster Respekt“, sagt Kipping, legt
	eine Hand auf die Brust und verneigt sich. Sie ermuntert die Leute, auch
	auf Probleme hinzuweisen, „denn wir stehen ja in der Pflicht, immer wieder
	Dinge zu verbessern“.

	Das tun die Ehrenamtlichen gern. Eine Frau mit rasierten Schläfen hat sich
	bereits während Kippings Rede immer wieder flüsternd zu ihrer Nachbarin
	gebeugt. Sie gehört zu einer Gruppe von Ehrenamtlichen, die
	Ukrainer:innen am Hauptbahnhof in Empfang nehmen.

	„Wir sind fast wieder am Anfang“, schimpft sie. Wenn Menschen auf die
	Toilette gehen wollten, bräuchten sie erst einen Chip, dazu müssten sie
	durch den halben Bahnhof laufen. Wieso der Senat nicht mal mit den privaten
	Betreibern verhandele, damit die Klos immer zugänglich sind? Und: „Es kommt
	kaum jemand von der Politik vorbei, der sich erkundigt, was wir brauchen.“
	Immerhin gebe es jetzt rund um die Uhr medizinische Betreuung. Ihre Urkunde
	holt die Frau dennoch ab.

	Den Vorwurf, dass niemand sich am Hauptbahnhof blicken lasse, weist Kipping
	empört zurück. Ihr Büroleiter sei täglich vor Ort, um alles direkt mit den
	Freiwilligen zu besprechen, sie selbst wiederholt, auch unangemeldet, dort
	gewesen. Und mit den Toilettenbetreibern habe man permanent nachverhandelt.
	Aber einfach Geld zu überweisen, das gehe eben nicht. „Es muss immer alles
	belegbar sein.“

	Willkommen in den Mühlen der Realpolitik. Als Vorsitzende der Linkspartei
	präsentierte Kipping die ganz großen Entwürfe: offene Grenzen für alle, weg
	mit Hartz IV, eine soziale Mindestsicherung für jeden. Ja, sagt sie, die
	Spielräume auf Landesebene seien begrenzt. Eigentlich bräuchte es viel mehr
	Umverteilung, deutlich bessere Sozialleistungen und einen höheren
	Mindestlohn. Doch statt Reiche zu besteuern, schließt sie gerade Verträge
	mit der Kassenärztlichen Vereinigung ab, um die Akutbehandlung von
	Geflüchteten aus der Ukraine zu regeln. Dennoch sei es schön, zu sehen,
	dass sich Dinge bewegen.

	„Was ich hier mache, ist das Gegenteil von Vergeblichkeit, zwar noch nicht
	in Perfektion, aber immerhin“, sagt sie. Was sie mit Vergeblichkeit meine?
	„Permanent Vorschläge zu machen, die nie umgesetzt werden.“

	In der Linkspartei gehörte Kipping zu jenen, die ausdauernd für ein
	rot-rot-grünes Regierungsbündnis auf Bundesebene warben. Für den Fall von
	Sondierungen hatte sie vor der Bundestagswahl schon ein umfangreiches
	Papier zu ihren Themen Arbeit und Soziales vorbereitet. Das schlechte
	Ergebnis der Linkspartei machte es jedoch obsolet. Dass sie nun dennoch in
	einem rot-rot-grünen Bündnis regieren kann, verdankt sie dem Berliner
	Landesverband. Bei der Landtagswahl, die im Herbst parallel zur
	Bundestagswahl stattfand, musste die Linke zwar leichte Verluste
	verkraften. Für eine Dreierkoalition mit SPD und Grünen reichte es im
	Dezember dennoch.

	Gedanken über ihre Zukunft hatte sich Kipping schon länger gemacht. Mit
	gerade mal 43 Jahren hatte sie in der Linkspartei fast alles erreicht. 1999
	zog sie als jüngste Abgeordnete für die damalige PDS in den sächsischen
	Landtag, 2005 als eine der jüngsten Abgeordneten für die Linkspartei in den
	Bundestag, mit 34, kurz nach der Geburt ihrer Tochter, wurde sie
	Parteivorsitzende.

	Ihre Gegenkandidatin auf dem Göttinger Parteitag 2012 kam aus Hamburg, doch
	ihr eigentlicher Konkurrent war jahrelang der Ostdeutsche Dietmar Bartsch.
	Eigentlich gehören beide zum gleichen Lager der eher pragmatischen
	Reformer. Doch mit ihrer erfolgreichen Kandidatur hatte Kipping Bartsch den
	Weg an die Parteispitze verbaut.

	Bartsch verzieh Kipping nie.

	Der Fraktionsvorsitz wäre für Kipping eigentlich der nächste logische
	Schritt gewesen. Doch Bartsch, inzwischen selbst Fraktionschef, sorgte
	dafür, dass Kippings Hoffnungen auf den Posten sich nicht erfüllten. Sein
	in der Fraktion geschmiedetes Mehrheitsbündnis aus Pragmatikern und
	orthodoxen Linken, intern als Hufeisen bezeichnet, wählte 2019 die
	weitgehend unbekannte Amira Mohamed Ali zur Ko-Fraktionsvorsitzenden. An
	der Konstellation hat sich bis heute nichts geändert.

	Als sich der Berliner Kultursenator Klaus Lederer im November 2021 mit
	Kipping zum Frühstück traf und ihr den Posten als Senatorin anbot, musste
	sie nicht lange überlegen. Nach 16 Jahren verließ sie den Bundestag.

	„Es war Zeit, dass sie ihre viele Facharbeit endlich mal in die Praxis
	einfließen lässt.“ Johanna Bussemer von der parteinnahen
	Rosa-Luxemburg-Stiftung arbeitet seit Jahren mit Kipping zusammen. Sie sind
	auch befreundet. Was Bussemer über die Politikerin Katja Kipping erzählt,
	deckt sich mit dem, was andere berichten: Fleißig und diszipliniert sei
	Kipping, extrem gut strukturiert und zielstrebig.

	„Sie hat schon immer ein ziemliches Tempo vorgelegt“, erinnert sich ihr
	langjähriger Ko-Vorsitzender Bernd Riexinger an die ersten Monate mit
	Kipping an der Parteispitze. Kipping war schon als sächsische
	Landespolitikerin eine, die selbst nach einer Party im Morgengrauen
	aufstand und zum Bahnhof fuhr, um am anderen Ende der Republik einen
	Vortrag zum bedingungslosen Grundeinkommen zu halten. Vor einem Häuflein
	Zuhörer:innen. So erzählt es ein ehemaliger Mitstreiter.

	Als Sozialpolitikerin hatte sie sich auch im Bundestag über Parteigrenzen
	hinweg einen guten Ruf erworben. Martin Pätzold, arbeitsmarktpolitischer
	Sprecher der CDU im Berliner Abgeordnetenhaus, hat mit Kipping von 2013 bis
	2017 im Bundestagsausschuss für Arbeit und Soziales gesessen.

	Damals waren die Rollen vertauscht – Pätzold gehörte zur
	Regierungsfraktion, Kipping zur Opposition. Dennoch habe man sachlich und
	auch auf menschlicher Ebene gut zusammengearbeitet, erzählt Pätzold. „Ich
	teile ihre Sichtweise zwar nicht, habe aber persönlich Respekt vor ihrem
	Engagement.“

	Nur in der Linkspartei wollten manche das partout anders sehen. Im
	parteiinternen Streit zwischen der Fraktionsvorsitzenden Sahra Wagenknecht
	und der Parteivorsitzenden Katja Kipping etikettierten die Anhängerinnen
	Wagenknechts Kipping als Lifestyle-Linke, die verantwortlich dafür sei,
	dass sich die Linke angeblich nicht mehr um soziale Themen kümmere. Der
	Cicero bezeichnete Kipping noch im Dezember als „Exponentin einer Strömung,
	die auf postmoderne Orientierung der Linken setze, mit Gender- und
	Lifestylethemen.“

	Hinter der personalisierten Auseinandersetzung zwischen zwei
	selbstbewussten Frauen steckte in Wirklichkeit ein knallharter
	Richtungsstreit. Wagenknecht wirbt für ein „linkskonservatives Programm“,
	für eine Linke, die sich auf soziale Fragen innerhalb nationalstaatlicher
	Grenzen konzentriert. Eine Art Retro-Linke also, die sich der von der
	Ampelregierung verbreiteten Modernisierungseuphorie entgegenstemmt. Die EU
	ist Wagenknecht suspekt, ebenso wie nach Europa strebende Migrant:innen.

	Ein Ansatz, den Kipping für brandgefährlich hält. Gemeinsam mit Riexinger
	arbeitete sie als Parteivorsitzende daran, die Ex-PDS und
	Anti-Hartz-IV-Partei ins 21. Jahrhundert zu hieven. Nur „als
	‚sozialrebellischer Arm‘ eines Green New Deal“ habe die Linke eine Chance,
	heißt es in einem von Kipping mitverfassten Aufsatz vom Herbst.

	Dass dieser Weg der erfolgversprechendere sein könnte, deutet sich bei der
	Mitgliedschaft an, wo in den vergangenen 10 Jahren ein Generationenwechsel
	stattfand. Fast die Hälfte der 60.000 Mitglieder starb, jüngere füllten die
	Reihen, vor allem in den westlichen Bundesländern und den Großstädten. Ende
	des Jahres waren 30 Prozent der Linken-Mitglieder unter 30 Jahre alt. Für
	ein Zurück-in-die-90er-Programm lassen sie sich nicht begeistern.

	Doch auch mit dem Abtritt der beiden Antagonistinnen Wagenknecht und
	Kipping als Partei- und Fraktionschefinnen geht der Kampf um die
	Diskurshoheit in der Linken weiter. In einem in dieser Woche
	veröffentlichten Aufruf für eine Populäre Linke, den auch Wagenknecht
	unterzeichnete, heißt es, man dürfe sich nicht auf bestimmte Milieus
	verengen, müsse auch Menschen erreichen, für die Arbeit und Familie
	wichtiger seien als politischer Aktivismus.

	In die theoretischen Kämpfe ihrer Partei mischt sich Kipping nicht mehr
	ein. Sie muss sich jetzt um praktische Dinge kümmern. Etwa die Frage, ob
	das Ausbildungshotel am Tierpark nicht auch ein Modell sein könnte für die
	von ihr favorisierte Ausbildungsabgabe, die der CDUler Pätzold
	„Zwangsumlage“ nennt.

	## Kipping wird nicht zum Parteitag fahren

	Die Direktorin des Hotel, eine kleine, drahtige Frau im Jeanskleid, führt
	Kipping erst in die Lehrküche, dann in den Schulungsraum. Kipping unterhält
	sich mit den Ausbildern und zwei Azubis und probiert ein
	Rote-Beete-Häppchen. „Was erwarten Sie von der Politik?“, fragt sie und
	macht sich auf einem Schreibblock Notizen.

	„Das hier ist gelebte Politik, die Jugendlichen sehen doch, dass die
	Politik mal anpackt und hilft“, sagt der Ausbildungsleiter und schaut die
	beiden Azubis, zwei Jungs im Teenageralter, auffordernd an. Die nicken. Als
	ihre Restaurants ihnen kündigten, fungierte das Tierparkhotel als
	Notlösung. Inzwischen stellen die Betriebe zwar wieder ein, aber sie wollen
	die Ausbildung trotzdem hier beenden.

	„Ist viel besser als den ganzen Tag Burger braten“, meint der eine.

	Ob das Hotel die Auswirkungen des Ukrainekriegs zu spüren bekomme, will
	Kipping wissen. „Aber hallo, wir haben hier extreme Preiserhöhungen, dit is
	nicht mehr lustig“, meint die Direktorin. Man wisse gerade nicht, welche
	Herausforderung die größere sei – das fehlende Personal oder die steigenden
	Preise. Sie verabschiedet sich mit festem Händedruck und blickt zu Kipping,
	die noch im Gespräch ist. „Die Frau Kipping, die ist schon eine gestandene
	Frau. Die soll mal in ihrer Partei aufräumen. Tut einem ja in der Seele
	weh, was die Linke da treibt.“

	Aber darum müssen sich nun andere kümmern. Kipping wird auch nicht zum
	Parteitag fahren. Sie werde ihn über einen Online-Stream aus der Ferne
	verfolgen. Und wie sieht sie die Zukunft ihrer Partei? Kipping holt Luft.
	Dann sagt sie leise auf Russisch: „Nadeshda umirajet posledni.“ Das heißt:
	Die Hoffnung stirbt zuletzt.

	4 Jun 2022

	## LINKS

	[1] /Katina-Schubert-zur-Krise-der-Linken/!5853403
	[2] /Neuwahl-der-Linken-Parteispitze/!5853463
	[3] /Fluechtlingshelferinnen-in-Berlin/!5854619

	## AUTOREN

	Anna Lehmann

	## TAGS

	Lesestück Recherche und Reportage
	Die Linke
	Podcast „Vorgelesen“
	Katja Kipping
	Berliner Senat
	Berlin-Mitte
	Schwerpunkt Flucht
	Die Linke
	Die Linke
	Flüchtlinge
	Schwerpunkt Flucht
	Franziska Giffey

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Wohnungslose in Berlin: Berlins größte Wärmestube

	Bis zu 300 Obdachlose können im Hofbräu Wirtshaus in Mitte eine warme
	Mahlzeit bekommen. Im Frühjahr soll der Tagestreff nach Friedrichshain
	umziehen.

	Hilfe für Ukraine-Flüchtlinge in Berlin: Am Hauptbahnhof wird's eng

	Nach vier Monaten Krieg ist die Luft raus: Die Freiwilligen an Berlins
	Bahnhöfen brauchen mehr Spenden und Helfer. Ein Besuch beim Hygienestand.

	Janis Ehling über die Linkspartei: „Wir haben einen großen Umbruch“

	Die Linkspartei habe „kein Recht, sich selbst aufzugeben“, sagt Janis
	Ehling. Der 36-jährige Ostberliner will ihr neuer Bundesgeschäftsführer
	werden.

	Vor dem Bundesparteitag: Wechsel im Linken-Maschinenraum

	Auf dem Parteitag Ende Juni wird Jörg Schindler nicht wieder als
	Bundesgeschäftsführer kandidieren. Janis Ehling möchte sein Nachfolger
	werden.

	Diskriminierung von Geflüchteten: Schutz und Vorurteil

	Während Berlin die ukrainischen Geflüchteten vor Ausbeutung schützen will,
	ergreift der Bund repressive Maßnahmen. Ein Wochenkommentar.

	Ukraine-Geflüchtete in Berlin: Lieber hungern als nach Tegel

	Viele Ukrainer*innen meiden die Anmeldung aus Angst Berlin verlassen zu
	müssen, sagen Ehrenamtliche. Neue Anlaufstelle gibt praktische Hilfe.

	Debatte zum 1. Mai im Abgeordnetenhaus: Grüne beim Rumeiern erwischt

	Aus SPD-Sicht distanzieren sich die Grünen nicht ausreichend von dem
	Angriff auf Regierungschefin Franziska Giffey (SPD).