Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Rechte Drohschreibenserie: War der „NSU 2.0“ wirklich allein?
> Im Prozess zu der rechten Drohserie gilt Alexander M. als Einzeltäter.
> Doch es gibt Hinweise, dass er mit einem anderen Drohschreiber
> kooperierte.
Bild: Alexander M. sitzt in Handschellen vor Gericht in Frankfurt. Handelte er …
Berlin taz | Die E-Mail erreichte den Rostocker Anwalt Thomas Penneke am
23. Mai 2020. Er schreibe ihm wegen dessen Mandanten André M., erklärte der
Absender. „Denn ich kenne Ihren Mandanten seit vielen Jahren persönlich
sehr gut.“ Schon als dieser minderjährig gewesen sei, habe er ihn in einem
Chatforum kennengelernt, später habe man auch telefoniert. Und der
Verfasser nennt auch den Namen des Forums und damalige Nutzernamen. André
M. könne „Ihnen von mir berichten“, wird Penneke informiert.
Es ist eine bemerkenswerte Nachricht. Denn sie stammt laut Ermittlern von
[1][Alexander M., der derzeit vor dem Landgericht Frankfurt am Main
angeklagt] ist als Verantwortlicher für die rechtsextreme
NSU-2.0-Drohserie. Der 54-Jährige war an besagtem 23. Mai 2020 aber noch
längst nicht von der Polizei identifiziert – erst ein Jahr später wurde er
verhaftet. Und sein vermeintlich guter Bekannter [2][André M. war damals
Beschuldigter für eine andere Drohserie]: die der selbsternannten
„Nationalsozialistischen Offensive“.
[3][Vor zwei Wochen nun begann der Prozess] gegen Alexander M. vor dem
Landgericht in Frankfurt. Laut Anklage ist er alleiniger Verfasser der
Drohschreiben. In 116 Schreiben soll er Engagierte gegen Rassismus wie die
NSU-Opferanwältin Seda Başay-Yıldız oder die Kabarettistin İdil Baydar fast
drei Jahre lang beschimpft und mit dem Tod bedroht haben, immer wieder mit
Nennung privater Daten. Aber handelte Alexander M. wirklich allein?
## Kooperierten mehrere Rechtsextreme?
Bis heute halten es einige Bedrohte für nicht ausgeräumt, dass [4][auch
Polizisten an der Drohserie beteiligt] waren. Denn in den Fällen von
Başay-Yıldız und Baydar sowie der ebenso bedrohten Linken-Chefin Janine
Wissler erfolgten kurz vorher Abrufe ihrer Daten auf Polizeirevieren, für
die sich kein dienstlicher Grund fand. Mit der E-Mail an Rechtsanwalt
Penneke, die Ermittler aufspürten, stellt sich nun aber auch die Frage, ob
Alexander M. nicht auch mit anderen Rechtsextremen kooperierte. Zum
Beispiel mit André M.
Tatsächlich [5][behauptete Alexander M. zu Prozessbeginn], nicht er,
sondern eine Chatgruppe im Darknet, zu der auch Polizisten gehörten, hätte
die Drohschreiben verschickt. Namen nannte er nicht. Im Darknet unterwegs
war tatsächlich auch besagter [6][André M.] Im April 2019 war der
34-Jährige festgenommen worden. Zuvor soll er in nur wenigen Monaten, von
November 2018 bis März 2019, als Nationalsozialistische Offensive (NSO) gut
hundert Nachrichten verschickt haben, auch hier mit derben Beschimpfungen
und Morddrohungen. Im Dezember 2020 wurde er dafür vom Berliner Landgericht
[7][zu vier Jahren Haft verurteilt].
All dies erfolgte parallel zur seit August 2018 laufenden Drohserie des NSU
2.0. Und in der tauchte mit der Festnahme von André M. im April 2019
plötzlich auch dessen Name auf. Bereits drei Tage nach der Verhaftung
erhielt das LKA Berlin vom NSU 2.0 ein Schreiben, in dem behauptet wurde,
die Polizei habe mit André M. „den Falschen“ festgenommen – inklusive
Nennung seines Geburtsdatums und seiner Adresse, beides damals öffentlich
nicht bekannt. Kurz darauf folgte eine E-Mail mit dem Hinweis, dass M.
herzkrank und schon vor Jahren in einer JVA „terrorisiert“ worden sei.
Später wurden auch seine Gefangenennummer und das Aktenzeichen seines
Verfahrens benannt, auch das nicht öffentlich bekannt.
In weiteren Drohschreiben forderte der NSU 2.0 dann die Freilassung von
André M. Er sei unschuldig, die Mails des NSO hätten vielmehr „wir
geschrieben“. In anderen Schreiben wurde als Absendername André M.
angeführt oder ein „Kommando André M.“. Und als im April 2020 der Prozess
gegen Andre M. vor dem Berliner Landgericht begann, ging dort eine
Bombendrohung des NSU 2.0 ein. Die Presse solle „in ihrem eigenen Blut
ersaufen“, hieß es darin. Die Polizei ließ das Gebäude durchsuchen,
Sprengsätze fand sie nicht. Aber Ermittler entdeckten später auf dem PC von
Alexander M. einen verschlüsselten Ordner, der den Namen von André M. trug
– knacken konnten sie ihn nicht.
## „Vereinigung aus mehreren kleinen Gruppen“
Und schon in den NSO-Drohschreiben, für die André M. verurteilt wurde, hieß
es, man sei eine „rechtsterroristische Vereinigung aus mehreren kleinen
Gruppen“ – „darunter die Nationalsozialistische Offensive, NSU 2.0 und
Wehrmacht“. Die Rede war auch dort schon von einer „Liste“, die der NSU 2…
ins Darknet gestellt habe, mit der „auch die Anwälte in Deutschland
bedroht“ würden. Und in einem Darknetforum, in dem André M. verkehrte, war
auch ein Nutzer namens „NSU“ aktiv.
Und jener André M. schrieb nach seiner Verurteilung, im Mai 2021, eine
E-Mail an Linken-Chefin Janine Wissler. Er wolle sich entschuldigen für die
Drohungen gegen sie, erklärte der 34-Jährige. Diese gingen aber auf das
Konto des NSU 2.0, mit dem er bis zur Verhaftung „in Kontakt stand“. Die
Polizei fand später heraus, dass M. seiner Mutter den Text diktiert hatte,
die ihn über seine E-Mail-Adresse verschickte.
Gab es tatsächlich eine längere Bekanntschaft zwischen André M. und
Alexander M., wie in dem Schreiben an Anwalt Penneke und an Wissler
behauptet? Und auch eine Kooperation bei den Drohserien, zumindest bis zur
Festnahme von André M.? Für die Bedrohten würde es die Dimension des Falls
noch größer machen. Und es bliebe die Gefahr, dass noch weitere Personen
involviert waren, die weiter auf freiem Fuß sind.
Alexander M. selbst [8][sagte auf Nachfrage von Opferanwälten] im
Frankfurter Prozess, er kenne André M. nicht. Seine Aussagen sind aber mit
Vorsicht zu genießen – denn der 54-Jährige behauptete auch, überhaupt
niemanden der Bedrohten zu kennen. Anwalt Penneke wiederum, der André M.
vertritt, ließ eine taz-Anfrage bislang unbeantwortet.
## Ermittler sehen Komplizenfrage als ungeklärt
In Ermittlungspapieren zur NSU 2.0-Serie ist das Bild zu dieser Frage
uneindeutig. Dort heißt es zwar, man gehe davon aus, dass Alexander M.
allein die Drohschreiben verfasste. Hinweise auf ein „täterseitiges
Zusammenwirken“ hätten sich nicht erhärtet. Die Informationen über André …
habe er sich „höchstwahrscheinlich“ aus dem Internet besorgt. Andererseits
räumen die Ermittler auch ein, dass sie letztlich nicht klären konnten, wie
Alexander M. etwa an die Gefangenennummer von André M. gelangt war.
Letztlich, so ihr Resümee, lasse sich die Frage nach der möglichen
Komplizenschaft „noch nicht zweifelsfrei beantworten“.
Aufschluss geben könnte hier das Onlineforum, in dem sich laut dem
NSU-2.0-Schreiben an Anwalt Penneke Alexander M. und André M. einst trafen.
Laut Ermittlungspapieren wurde es von Alexander M. tatsächlich besucht. Im
Internet ist das Forum indes nicht mehr aufrufbar. Dass die Ermittler hier
intensiver nachforschten, ob dennoch Daten rekonstruierbar sind, ist nicht
bekannt. Damit bleibt es wohl an dem Frankfurter Prozess, in dieser Frage
noch für Aufklärung zu sorgen.
3 Mar 2022
## LINKS
[1] /Drohmail-Affaere-NSU-20/!5831543
[2] /Rechtsextreme-Terrorbriefe/!5680194
[3] /Drohmail-Affaere-NSU-20/!5831543
[4] /Vor-Prozessstart-zu-NSU-20-Drohserie/!5834911
[5] /Drohmail-Affaere-NSU-20/!5831700
[6] /Rechtsextreme-Terrorbriefe/!5680194
[7] /Urteil-gegen-Drohmailverfasser/!5738902
[8] /Drohmail-Affaere-NSU-20/!5831700
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
NSU 2.0
Drohbriefe
Rechtsextremismus
Seda Basay-Yildiz
Hasskriminalität
Schwerpunkt Neonazis
NSU 2.0
NSU-Prozess
Seda Basay-Yildiz
Nancy Faeser
Seda Basay-Yildiz
NSU 2.0
Lesestück Recherche und Reportage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Mails vom „Staatsstreichorchester“: Drohserie bleibt unaufgeklärt
Zwei Jahre lang verschickte ein „Staatsstreichorchester“ rechte Drohungen.
Es gab auch einen Verdächtigen. Nun aber sind die Ermittlungen eingestellt.
„NSU 2.0“-Prozess: Justizkritik von Böhmermann
Im Prozess um die „NSU 2.0“-Drohschreiben sagte der Moderator Jan
Böhmermann aus. Er forderte, stärker gegen anonymen Hass im Netz
vorzugehen.
NSU 2.0-Prozess: Angeklagter bedroht Deniz Yücel
Im Prozess um die „NSU 2.0“-Drohschreiben hat der Angeklagte den als Zeugen
anwesenden Journalisten Deniz Yücel bedroht. Yücel hatte fünf Drohmails
erhalten.
Rechtsextreme „NSU 2.0“-Drohserie: Versendete Polizist erstes Drohfax?
Im „NSU 2.0“-Prozess fordert die Nebenklage einen Freispruch des
Angeklagten für das erste Drohschreiben. Dieses soll ein Polizist
verschickt haben.
Faesers Plan gegen Rechtsextremismus: Aufschlag mit Leerstellen
Dass Innenministerin Faeser dem Rechtsextremismus den Kampf ansagt, ist
richtig. Nur: Ihr Aktionsplan lässt viele Fragen offen.
Prozess um NSU 2.0-Drohschreiben: Die Angst bleibt
Drei Jahre lang erhielt die NSU-Opferanwältin Seda Başay-Yıldız
rassistische Drohbriefe. Vor Gericht sagte sie aus, wie das ihren Alltag
veränderte.
Drohmail-Affäre „NSU 2.0“: Angeklagter weist Vorwürfe zurück
Der Beschuldigte Berliner bestreitet, 116 Drohschreiben verschickt zu haben
– eine Darknetgruppe stecke dahinter. Die Indizien sprechen gegen ihn.
Drohmail-Affäre „NSU 2.0“: Aus dem Dunkel
Der Berliner Alexander M. soll als „NSU 2.0“ rassistische Drohschreiben
verschickt haben. Beim Prozessauftakt kündigt er seine Aussage an.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.