Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Konflikt beim Klimagipfel: Geld gegen schlechtes Gewissen
> Beim Klimagipfel in Glasgow entbrennt Streit über Schadenersatz für
> Klimaschäden. Die Reichen bieten Geld. Die Armen wollen Hilfe und
> Mitsprache.
Bild: Es trifft auch die Reichen: Sturmschäden am Taishogun-Schrein in Kyoto, …
Glasgow taz | Am 8. November 2013 verwüstete der Megasturm „Hayan“ Teile
der philippinischen Küstenregion. Häuser verschwanden, mehr als 6.000
Menschen starben. Die Delegierten auf der 19. Klimakonferenz im polnischen
Warschau, die zeitgleich stattfand, schockierte ein dramatischer Appell des
damaligen philippinischen Verhandlers, dessen Familie mitten in der
Katastrophe um ihr Leben fürchtete. U[1][nd die Konferenz reagierte: Sie
beschloss den „Internationalen Warschau-Mechanismus“ (WIM), der sich mit
Verlusten aus der Klimakrise beschäftigen sollte.]
Acht Jahre später ist Marinel Ubaldo von der philippinischen Organisation
Klima-Aktion und Umwelt-Gerechtigkeit auf der Konferenz in Glasgow und
sagt: „Die Menschen, die umgesiedelt wurden, fanden keine Jobs und kommen
zurück. Sie leben wieder an der Küste, der nächste Sturm wird sie genauso
treffen.“ Koordinierte internationale Hilfe oder Wiederaufbau habe es nicht
gegeben.
## Kampf um Thema voll entbrannt
Der WIM debattierte und legte Berichte vor. „Technisch haben wir
Fortschritte gemacht“, sagt Sven Harmeling von der Hilfsorganisation Care,
„aber wer als Entwicklungsland das Thema wirklich anspricht, wird immer
noch schnell zum Schweigen gebracht.“
Der Kampf, das Thema „Verluste und Schäden“ im UN-Prozess zu verankern, ist
in Glasgow jetzt voll entbrannt. Die Entwicklungsländer wollen erreichen,
dass das Thema einen eigenen Tagesordnungspunkt bekommt, dass es ernst
genommen wird und in den Finanzverhandlungen auftaucht. Das Forum der
verwundbaren Länder (CVF), ein Zusammenschluss von 48 direkt betroffen
Staaten, warnt vor Kosten von bis zu 4 Billionen Dollar jährlich ab dem
Jahr 2030 – und vor der Ausbreitung von Hunger, Armut, Wasserknappheit und
Migration.
Bisher haben die Industriestaaten gemauert. Aber jetzt gibt es den ersten
kleinen Riss in ihrer Verteidigung: Eine Million Pfund will die schottische
Ministerpräsidentin Nicola Sturgeon aus ihrem Budget für die „Schäden und
Verluste“ der armen Länder im Klimawandel abzweigen. Die Summe ist klein,
die politische und symbolische Wirkung aber groß.
## „Loss and Damage“
„Loss and Damage“, („L & D“) wie es im Konferenzjargon heißt, ist der
Inbegriff für das schlechte Gewissen der Industriestaaten im UN-Prozess.
Dieser kümmert sich bisher mit seinen Töpfen und Programmen um
Emissionsreduktion oder Anpassung an den Wandel. Aber einen wirksamen
UN-Prozess für Hilfen an Menschen, die direkt unter zerstörten Häusern oder
versalzenen Feldern leiden, gibt es bisher nicht.
Geld ist nicht das größte Problem. Die Industrieländer fürchten vor allem,
dass sie in die juristische und finanzielle Verantwortung für die
Klimakrise genommen werden könnten – obwohl das im Pariser Abkommen
ausdrücklich ausgeschlossen ist. Gleichzeitig fühlen sich viele Delegierte
aus Industrieländern zunehmend unwohl. „Den Leuten fliegen die Häuser weg
und wir tun nichts, das kann nicht sein“, sagt ein Verhandler.
Der Ausweg lautet bisher: mehr Geld. Die britische Regierung hat deshalb am
Montag beim offiziellen „Tag für Anpassung, Schäden und Verluste“ dazu
aufgerufen, die „Welt widerstandsfähig gegen den Klimawandel“ zu machen.
Sie gibt dafür insgesamt 290 Millionen Pfund für Klimaschutz und Anpassung
– aber nur eine kleine Million dafür, um schneller und besser in Krisen zu
helfen, „einschließlich bei klimabedingten Katastrophen“.
## Geld für Anpassung, nicht für Schäden
Das zeigt das alte Muster, das die armen Länder kritisieren: Geld fließt
für Windkraftanlagen oder in den Bau von Deichen, also in Klimaschutz oder
„Anpassung“ – aber gesicherte Hilfen für den Verlust von Häusern oder
versalzte Felder gibt es kaum.
Die deutsche Regierung greift deutlich tiefer in die Tasche: Traditionell
hat sie Versicherungsmodelle für bedrohte Staaten vorangetrieben, jetzt
sollen noch einmal 150 Millionen Euro für den UN-Anpassungsfonds und einen
Fonds für die am wenigsten entwickelten Länder fließen. Aber bei der Frage
nach einem Geldtopf für „L & D“ bremst Jürgen Zattler vom deutschen
Entwicklungsministerium: „Wir wollen diese Diskussion, aber sie ist noch
ganz am Anfang.“
Überall sonst in Glasgow ist allerdings die Rede davon, dass es jetzt aber
dringend mal richtig losgehen müsse. [2][Das fordert zwischen den Zeilen
auch ein Gutachten der OECD, das die Deutschen bei der letzten COP
angeschoben haben] und jetzt leicht verschämt vorlegten. Das Papier nennt
keine konkreten Zahlen. Aber es fordert immerhin: „Ein Kurswechsel ist
nötig.“ Die Industriestaaten sollten vorangehen, denn in vielen
Entwicklungsländern müsse „der Schutz der verwundbarsten Gemeinschaften
angemessen auf der internationalen Ebene unterstützt werden“.
Hilfe gegen die Folgen der Klimakrise sei dabei nicht nur ethisch geboten,
sondern auch eine Frage des Eigennutzes, stellt das OECD-Papier fest: „In
einer vernetzten Welt können Verluste und Schäden in einem Land über
geopolitische Grenzen schwappen, etwa durch die Unterbrechung von
Lieferketten, die Ausbreitung von Infektionskrankheiten und die Migration
von Menschen.“
Die Industrieländer geraten zusätzlich unter Druck, wenn immer häufiger
Urteile weltweit eine juristische Verantwortung der großen Klimasünder
annehmen – und die „Zuordnungswissenschaft“ immer genauer sagen kann, wie
wahrscheinlich eine „Wetterkatastrophe“ eigentlich Teil der Klimakrise ist.
Der Prozess eines peruanischen Bergführers gegen den Energiekonzern RWE
wegen der Gefährdung seiner Heimat durch schmelzende Gletscher geht etwa
nächstes Jahr in seine entscheidende Phase.
Ohnehin kann „Loss and Damage“ in der Klimakrise plötzlich auch ein Thema
für die Industrieländer werden. Als im Sommer in der Hochwasserkatastrophe
in Rheinland-Pfalz und Nordrhein-Westfalen die Überflutungen fast 200
Menschen töteten und ganze Flusstäler verwüsteten, belief sich der Schaden
laut Bundesregierung auf gut 28 Milliarden Euro.
Das können sich nicht nur Entwicklungsländer kaum leisten. Umso mehr ist
die philippinische Aktivistin Marinel Ubaldo, die den Taifun „Hayan“
überlebt hat, überzeugt, dass sie sich nicht abspeisen lassen will: „Sie
sagen uns, wir sollen nach Hause gehen. Aber viele haben gar kein Zuhause
mehr.“
8 Nov 2021
## LINKS
[1] /Klimakonferenz-in-Paris/!5255704
[2] https://www.oecd.org/publications/managing-climate-risks-facing-up-to-losse…
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Klimakonferenz in Dubai
Vereinte Nationen
Schwerpunkt Klimawandel
Fliegen
klimataz
Schlagloch
Klimakonferenz in Dubai
Klimakonferenz in Dubai
CO2-Emissionen
Schwerpunkt Klimawandel
Klimakonferenz in Dubai
Klimakonferenz in Dubai
Greta Thunberg
Schwerpunkt Klimawandel
Greta Thunberg
## ARTIKEL ZUM THEMA
Rede in Japan: Steinmeier will mehr Klimaschutz
Der deutsche Bundespräsident ist zu Besuch in Kyoto. Trotz Krieg in der
Ukraine dürfe man den Kampf gegen den Klimawandel nicht vergessen, fordert
er.
Klimakiller Luftfahrt: CO2-frei fliegen – noch weit entfernt
Die Bundesregierung will Deutschland zum Vorreiter für klimaneutrale
Luftfahrt machen. Dazu soll nachhaltiges Kerosin produziert werden.
Finanzierung von Klimaschäden: Neue Modelle sind nötig
Um Folgeschäden der Erderwärmung vorzubeugen, braucht es bezahlbare
Pflichtversicherungen. Fair wäre, die Verursacher*innen zur Kasse zu
bitten.
Klimagipfel in Glasgow: Mit Gewalt das Klima retten
Was tun, wenn sich der friedliche Übergang zur postfossilen Welt als
illusorisch entpuppt. Sollten nicht die, die die Natur zerstören, dafür
bezahlen?
Die Klimakonferenz und die Ampel: Jenseits der Komfortzone
Will die neue Regierung das Klima ernst nehmen, muss sie unpopuläre
Entscheidungen treffen. Ein grün gefärbtes Weiter-so reicht da nicht.
Lobbyismus auf der Klimakonferenz: Die fossilen Fünfhundert
Vertreter:innen klimaschädlicher Konzerne haben zu viel Einfluss in
Glasgow, finden Lobbyismus-Kritiker:innen. Und was sagen die Zahlen?
Neue Studie zur Erderhitzung: Keine Entspannung in Glasgow
Eine Studie zeigt: Realistisch führen die Klimapläne der Staaten zu 2,4
Grad Erwärmung, nicht zu 1,8 Grad. Am besten kommen die Skandinavier weg.
Zu wenig Klimaschutz bei VW: Greenpeace klagt gegen Volkswagen
VW wehrt sich gegen die Forderung nach dem Verbrennerausstieg bis 2030. Das
sei nicht mit den Klimazielen vereinbar, sagt Greenpeace.
Ex-US-Präsident beim Klimagipfel: Hohe Promi-Dichte in Glasgow
Ex-US-Präsident Barack Obama appelliert in Glasgow, das Tempo beim Kampf
gegen die Klimakrise zu erhöhen – und preist die Aktivistin Luisa Neubauer.
Der Weg zur Klimagerechtigkeit: Wissenschaft fordert mehr Tempo
Eine Allianz von WissenschaftlerInnen fordert radikale Einschnitte für
Superreiche zugunsten der Ärmsten. Sie warnt vor Feuern und Kipppunkten.
Demonstrationen beim Klimagipfel: Große Wut, kleine Fortschritte
In Glasgow gehen Zehntausende für Klimaschutz auf die Straße. Während die
Konferenz dort als Flop gilt, zeichnen NGOs ein differenzierteres Bild.
Halbzeit bei Glasgower Klimakonferenz: Doch mehr als Blablabla
Bei der Klimakonferenz ist nach einer Woche Halbzeit. Wie ist der Stand?
Antworten auf die drängendsten Fragen.
Klimagipfel in Glasgow: Wo Greta Thunberg irrt
Zu wenig, zu langsam, das ist die Standardreaktion vieler Beobachter auf
den Klimagipfel. Doch was in Glasgow passiert, sollte auch Pessimisten
Hoffnung machen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.