# taz.de -- Prozess gegen „Gruppe S.“ in Stuttgart: Wenn Neonazis weinen

	# taz.de -- Prozess gegen „Gruppe S.“ in Stuttgart: Wenn Neonazis weinen

	> Die zwölf Männer sollen Mordaktionen geplant haben. Zu einer Tat ist es
	> nicht gekommen. Sind die zwölf Maulhelden oder brandgefährliche
	> Terroristen?

	Bild: Kurz vor Prozessbeginn in Stuttgart: Die Angeklagten wollen ihr Gesicht n…

	Wer Rechtsextreme weinen sehen will, hat dazu derzeit im Gerichtssaal von
	Stuttgart-Stammheim Gelegenheit dazu. Stefan K., ein schlanker
	Brillenträger mit kurz geschorenem Haar und weinrotem Ringelpulli, kommt am
	fünften Prozesstag ins Schluchzen, als er von seiner kleinen Tochter
	erzählt, die der 32-Jährige mit auf Nazitreffen genommen habe. Es sei ein
	dummer Fehler gewesen, mit ihr den Film „Er ist wieder da“ zu schauen. Ja,
	er hätte widersprechen sollen, als sie gesagt hat: „Papa, schade, dass der
	echte Hitler nicht mehr lebt.“ Er hätte nicht nur sagen sollen, dass sie
	das nicht in der Öffentlichkeit sagen darf.

	Auch Thorsten W., zuletzt Regierungsamtsinspektor im Polizeipräsidium Hamm
	in Westfalen, bekommt feuchte Augen, wenn er auf seine Tochter zu sprechen
	kommt. Seit er in Untersuchungshaft sitzt, habe er keinen Kontakt mehr zu
	ihr. Er habe doch nur gedacht, er beteilige sich an einem Treffen übers
	Mittelalter, beteuert W. Die zwei Ausgaben von Hitlers „Mein Kampf“ und
	andere NS-Devotionalien, mit denen er sein Arbeitszimmer daheim
	ausgestattet hatte, seien seinem geschichtlichen Interesse am Zweiten
	Weltkrieg geschuldet. Ja, das Foto mit dem Hakenkreuz-Handtuch aus dem
	Badezimmer sei eine Dummheit und auch das ein oder andere Bild, das auf
	seinem Computer gefunden wurde, sei vielleicht doch antisemitisch.

	Der Vorsitzende Richter Herbert Anderer hat ein Talent, Beweismittel
	dramaturgisch so geschickt einzuführen, dass sich die Angeklagten immer
	mehr in ihren Rechtfertigungen verheddern. Anderer zeigt ein Bild von einem
	Hakenkreuz aus Bügelperlen, das bei Thorsten W. im Blumentopf steckte. Das
	sei ein missglücktes Experiment gewesen, sagt der Mittelalter-Fan. „Wenn
	ich gewusst hätte, dass es eine Durchsuchung gibt, hätte ich es weggetan.“
	Der Saal lacht.

	## Der Vorwurf: Geplante Anschläge auf Moscheen und Politiker

	So irre ihre Rechtfertigungen klingen mögen, so gefährlich sind womöglich
	jene zwölf Männer, die seit Mitte April im Stammheimer Gerichtssaal hinter
	Panzerglasscheiben sitzen. Im Februar 2020 ließ die Bundesanwaltschaft sie
	in sechs Bundesländern festnehmen. [1][Der Vorwurf]: Sie hätten eine
	rechtsterroristische Vereinigung gebildet und Anschläge auf Moscheen und
	Grünen-Politiker geplant. So hätten sie Gegenreaktionen provozieren und
	einen Bürgerkrieg anstiften wollen.

	Angeführt wurde der Trupp von [2][Werner S.], einem 55-jährigen
	Trödelhändler aus dem kleinen bayerischen Dorf Mickhausen, vielfach
	vorbestraft und Mitangeklagte bezeichneten ihn als „charismatischen Typen“.
	Nach ihm benennen die Ermittler die „Gruppe S.“.

	All das klingt, als hätten die Behörden einen zweiten
	Nationalsozialistischen Untergrund ausgehoben und Anschläge wie in Hanau
	oder Halle verhindert. Ein halbes Jahr lang hatte das Landeskriminalamt
	Baden-Württemberg die Gruppe auf Schritt und Tritt überwacht, am Ende auch
	die Bundesanwaltschaft. Dann erfolgte der [3][Zugriff]. Die Ermittler
	stießen auf Handgranaten, eine Neun-Millimeter-Pistole, eine selbst gebaute
	Flinte, Dutzende Messer, eine Armbrust. Und massenweise brachialer Chats.

	Seit vier Wochen wird den zwölf Rechtsextremen deshalb in Stuttgart der
	Prozess gemacht. Bis auf Stefan K. und Thorsten W. schweigen alle
	Angeklagten. Sie sind Fliesenleger, Krankenpfleger, Installateure oder
	Arbeitslose. „Prekariat“ sei auf der Anklagebank versammelt, das zu
	komplexeren Planungen gar nicht in der Lage gewesen wäre, sagt ein
	Verteidiger. Aber so pauschal stimmt das nicht. Einige von ihnen hatten
	eine bürgerliche Existenz zu verlieren, sind selbstständig und
	Familienväter. Thorsten W. ist gar Verwaltungsangestellter bei der Polizei,
	im Verkehrskommissariat. Sie können sich ausdrücken, W. zum Beispiel
	debattiert mit dem Gericht über die Interpretation von Beweisstücken.

	Was die Angeklagten eint, ist ihre rechtsextreme Gesinnung, das stellen
	nicht einmal die Verteidiger in Frage. Ein Hass auf die Regierung, auf die
	liberale Gesellschaft, auf Linke und Migranten. Aber Gesinnungen sind,
	daran erinnert der in rechten Kreisen beliebte Anwalt Günther
	Herzogenrath-Amelung im Prozess, „nicht strafbar“. Und fügt sibyllinisch
	hinzu: „Wir wollen ja nicht zurück in die Diktatur des Herrn Hitler oder
	der SED.“

	## Aktiv bei „Wodans Erben“ oder dem „Viking Security“

	Aber die Angeklagten beließen es nicht bei Privatmeinungen. Seit Jahren
	tummeln sie sich im rechtsextremen Milieu – in Bürgerwehrgruppen mit
	klingenden Namen wie „Freikorps Heimatschutz“, „[4][Wodans Erben
	Germanien]“ oder „Vikings Security Germania“. Mit ihnen liefen sie
	Patrouillen, um vermeintliche Migrantengewalt und einen Kontrollverlust des
	Staates zu inszenieren.

	„Wodans Erben“ machten Schlagzeilen, als sie in eine bayerische
	Asylbewerberunterkunft eindrangen und mit Fackeln zum Nürnberger
	NS-Reichsparteitagsgelände marschierten. Die „Vikings Security“ gab sich
	rockerähnlich mit Kutten, erklärte: „Freiheit wird nicht erbettelt, sondern
	erkämpft.“ Und beim „Freikorps Heimatschutz“ hieß es unverhohlen: „Die
	Mitglieder dieser Gruppe bereiten sich auf den Tag vor, an dem es zu einem
	Krieg kommt und es um die Verteidigung unserer Familien und dem Vaterland
	geht.“

	Folgt man der Anklage, sollte es nicht bei Streifzügen bleiben. Die Frage,
	die das Oberlandesgericht nun klären muss, lautet: Wie ernst waren die
	Terrorpläne der „Gruppe S.“? Der frühe Zugriff vom Februar 2020, der
	Menschenleben gerettet haben könnte, macht es für die Anklage knifflig. Was
	von den vielen Tausend Chatprotokollen und den stundenlangen
	Telefonmitschnitten war Maulheldentum? Was war echter Anschlagsplan?

	## Ludwig U., der Spitzel

	Um dies zu klären, ist einer der Angeklagten entscheidend: [5][Paul-Ludwig
	U. Ein Spitzel.] Auch der 49-jährige Arbeitslose schweigt im Prozess. Mit
	seinem Dreitagebart und den kurzen grauen Haaren sieht er zehn Jahre älter
	aus, als er eigentlich ist. Er ist derjenige, dem die Behörden ihren
	Ermittlungserfolg verdanken. Über Monate hielt er die Ermittler über die
	Aktivitäten der „Gruppe S.“ auf dem Laufenden – und sorgte auch für den
	Zugriff. Seitdem befindet er sich in einem Zeugenschutzprogramm. Als
	Einziger der Angeklagten ist er nicht in U-Haft, sondern kommt auf freiem
	Fuß in den Saal.

	Paul-Ludwig U. ist eine schwierige Figur. Mehr als 20 Jahre seines Lebens
	verbrachte der Alleinstehende in Gefängnissen, voraus ging eine harte
	Drogenkarriere. U. wurde wegen zwei Geiselnahmen verurteilt, wanderte wegen
	angeblicher psychischer Probleme in den Maßregelvollzug. Er klagte dagegen
	und bekam recht.

	Auf freiem Fuß habe er das Internet für sich entdeckt, erklärte Paul-Ludwig
	U. den Ermittlern und sei zufällig in rechte Chatgruppen und an Werner S.
	geraten. Dort habe er von den Gewaltplänen erfahren. Er sei schockiert
	gewesen, habe diese verhindern wollen. Nur deshalb habe er bei der „Gruppe
	S.“ mitgemacht. Auch dies ist eine Behauptung, die der Stuttgarter Prozess
	überprüfen muss.

	Tatsächlich meldete sich Paul-Ludwig U. aus eigenem Antrieb beim
	Verfassungsschutz, zunächst ohne Reaktion, später ging er zur Polizei. Er
	tat dies nicht zum ersten Mal, schon in den Vorjahren hatte er der Polizei
	vermeintliche Straftaten gemeldet. Nun saß er am 1. Oktober 2019 im
	Polizeipräsidium Heilbronn. Laut Ermittlungsunterlagen eröffneten ihm die
	Beamten, dass er als Beschuldigter einer terroristischen Vereinigung
	geführt werde. Paul-Ludwig U. entgegnete: Dieser Status müsse sich ändern.
	Er könne sich vorstellen, als Quelle geführt zu werden. Die Beamten
	reagierten nicht direkt, ließen aber später klarstellen, dass U. auf eigene
	Initiative seine Meldungen mache. Und tatsächlich informierte dieser das
	LKA in den Folgewochen immer wieder über Treffen der „Gruppe S.“,
	übermittelte Chatnachrichten, verriet Pläne.

	Und er berichtete auch über ein erstes Treffen der „Gruppe S.“, das Ende
	September auf einem Grillplatz an einer Mühle im Wald stattfand. Die
	Begegnung an der „Hummelgautsche“ bei Alfdorf in Baden-Württemberg ist für
	die Ermittler das Gründungstreffen der „Gruppe S.“. Knapp 20 Rechtsextreme
	um Werner S. kommen hier zusammen.

	Man kennt sich aus Chatgruppen oder Bürgerwehren. Man müsse etwas tun und
	sich vernetzen, ist sich die Runde einig. Afrikaner und Asylheime werden
	laut Paul-Ludwig U. als Ziele deklariert, ebenso die grünen Politiker Anton
	Hofreiter und Robert Habeck. Einer der Angeklagten, der Niedersachse Tony
	E., habe geprahlt: 2.500 Leute bekomme man zusammen, wenn es ernst werde.
	Dann habe man Wurfübungen mit Äxten gemacht sowie mit Pfeil und Bogen
	geschlossen. Werner S., der Wortführer, habe auch eine Pistole aus einer
	Sporttasche in seinem Auto geholt. Er habe ihm das Magazin gezeigt,
	berichtete U. den LKA-Leuten. Es sei scharfe Munition darin gewesen.

	Paul-Ludwig U. beeindruckte die „Gruppe S.“ mit seiner Knastkarriere. Er
	sei ein „besonderes Kaliber“, sagt Werner S. später anerkennend in einem
	abgehörten Telefonat. „Der Mann hat nichts zu verlieren.“ In der Gruppe
	präsentiert sich Paul-Ludwig U. später als Vertreter der „Bruderschaft
	Deutschland“, einer Bürgerwehrtruppe aus Nordrhein-Westfalen mit einem
	Süd-Ableger. „Unser Blut für Familie, Volk und Vaterland“, lautet einer
	ihrer Slogans. Er habe eine Vollmacht des „Bruderschaft“-Anführers Ralf N.,
	prahlt Paul-Ludwig U.

	## „Ohne Opfer wird's nicht gehen“

	Es bleibt nicht bei dem Treffen in Alfdorf. Nur wenige Tage später besuchen
	Werner S., Paul-Ludwig U. und weitere eine rechtsextreme Demonstration in
	Berlin, wo die Polizei dem Bayer verbotene Quarzsandhandschuhe abnimmt. Am
	8. Februar 2020 kommt es schließlich zu einem Treffen im westfälischen
	Minden, im Haus des Angeklagten Thomas N., einem Fliesenleger, wo die
	genauen Terrorpläne besprochen worden sein sollen.

	Es ist vor allem Werner S., der die Gruppe immer wieder anheizt. Im Prozess
	sitzt der schmale Mann mit schwarzem Bart und blau-schwarz-kariertem
	Holzfällerhemd unauffällig zwischen den anderen Angeklagten. Der
	Trödelhändler ist wegen Betrugs, Erpressung oder Missbrauch von Titeln
	vorbestraft. In einer der Chatgruppen, in denen er unter anderem als
	„Teutonico“ firmierte, ätzte er über „Schwätzerpatrioten“ und suchte
	Mitstreiter für einen „Freiwilligenverband zur Kräftemobilisierung“ und
	eine „Ausbildung im militärischen Sinne“. Einmal sagte S., er brauche
	Leute, die „intelligent, hart, brutal“ seien. Oder: „Ohne Opfer wird’s
	nicht gehen.“ Immer wieder beschwor er, man brauche Waffen, was er in
	Telefonaten mit Codes wie „Ebikes“ oder „Tretroller“ kaschierte.

	Auch das Treffen in Minden bewarb Werner S. damit, dort würde „Krieg
	besprochen“. Alle Angeklagten, auch Paul-Ludwig U., fanden sich dort ein.
	Thomas N. zeigte seine Messersammlung, seine Frau brachte Kartoffelsalat
	und Bockwurst. Handys blieben in den Autos, teils eingewickelt in Alufolie.
	Über mehrere Stunden wurde bei Tisch diskutiert. Am Ende soll Werner S.
	gedroht haben: Wenn Informationen den Raum verließen, dann werde diese
	Person getötet.

	Paul-Ludwig U. fuhr dennoch direkt nach diesem Treffen in ein Restaurant
	und rief beim LKA an. Anschläge auf Moscheen habe die Gruppe geplant, gab
	er durch. Auf Frauen und Kinder wolle man keine Rücksicht nehmen. Die
	Anwesenden hätten auch zugesagt, 50.000 Euro zusammenzulegen, um Waffen zu
	kaufen, in Tschechien und über einen bayrischen Mittelmann der „Wodans
	Erben“. Die Ermittler waren alarmiert. Sechs Tage später ließ die
	Bundesanwaltschaft die Rechtsextremen festnehmen.

	Doch wie glaubhaft ist dieser Paul-Ludwig U.?

	Die Verteidiger der anderen Angeklagten ziehen seine Glaubwürdigkeit
	gezielt in Zweifel. Er habe während der Treffen ständig harte Drogen
	konsumiert, sagen die beiden gesprächigen Angeklagten aus. Er sei es
	gewesen, der zur Gewalt aufgerufen habe. Der Angeklagte Stefan K. erklärt:
	„Werner S. hat das Feuer entfacht, U. hat Öl hineingeschüttet.“

	Tatsächlich räumte auch Paul-Ludwig U. vor Ermittlern ein, auf dem Mindener
	Treffen die Anschläge als „richtigen“ Weg bezeichnet zu haben. Man dürfe
	auf nichts Rücksicht nehmen. An anderer Stelle schrieb U.: „Ich kann auch
	nicht jeden N**** killen, den ich seh'. Würde es gern, aber das kommt
	noch.“ Vor den Ermittlern rechtfertigte er sich: Dies sei doch nur Teil
	seiner „Rolle“ gewesen.

	Die Ermittler halten seine Aussagen für glaubwürdig. Zwar neige er zu
	Übertreibungen, heißt es dort. Da aber auch die Kommunikation von U. über
	Monate überwacht wurde, waren seine Angaben überprüfbar – und hätten sich
	bewahrheitet.

	Die anderen Mitglieder der „Gruppe S.“ aber wurden nach dem Mindener
	Treffen misstrauisch gegen Paul-Ludwig U. Er selbst hatte berichtet, ihn
	habe ein schwarzer BMW verfolgt. Den Ermittlern sagte er, er bekomme Panik
	und würde sich am liebsten eine Waffe zum Eigenschutz besorgen. Dann
	tauchte er ab.

	Die Angst war nicht unbegründet. Noch aus der Haft heraus soll Werner S.
	einem italienischstämmigen Mithäftling, der mit Kontakten zur Mafia
	geprahlt habe, 50.000 Euro geboten haben, falls er Paul-Ludwig U. umbringt.
	Auch hier ist nicht klar, was Wahn und was realer Plan war. Gegen Werner S.
	läuft deshalb aber ein weiteres Verfahren.

	Vor Gericht wiederholt der Spitzel seine Aussagen bisher nicht. Stattdessen
	wird seine achtstündige Vernehmung durch die Ermittler gezeigt. Für seine
	Anwälte und die Anklage hat das einen Vorteil: U. kann so nicht durch die
	Fragen der anderen Verteidiger unglaubwürdig gemacht werden.

	Es sind aber nicht nur die Aussagen von Paul-Ludwig U., welche die
	Angeklagten belasten. Denn auch in ihren Chats und Telefonaten ließen sie
	kaum Zweifel an ihrem Willen zur Gewalt. „Ich bin zu allem, ausnahmslos
	allem bereit, unsere Feinde und deren Sympathisanten auszulöschen“, schrieb
	Werner S. in einem Telegramkanal. Selbst kurz vor der Festnahme, als S.
	bereits den Verdacht hatte, beschattet zu werden, heizte er die Gruppe an,
	man müsse „das Schiff jetzt auf Kurs halten“. Der Mindener Thomas N.
	versicherte Werner S., er wolle „nach Walhall“, wolle losziehen und nie
	wieder zurückkommen. Die Antwort: Genau das werde passieren. Man müsse
	„Geschichte schreiben“. Der Niedersachse Tony E. erklärte, er sei bereit,
	sein „Leben liegen zu lassen“.

	Letztlich sollen fast alle Angeklagten auf dem Mindner Treffen Geld für die
	Waffenverkäufe versprochen haben, rund 5.000 Euro pro Person. Auch der
	Polizeimitarbeiter Thorsten W., der sich angeblich unter
	Mittelalter-Freunden wähnte, muss dort bemerkt haben, dass es ernst wurde.
	Er soll in die Runde gefragt haben, ob sein Job bei der Polizei ein Problem
	sei, dann würde er gehen. Und laut Paul-Ludwig U. bot er an, auch mehr als
	die 5.000 Euro beisteuern zu können – was W. bestreitet.

	## Für die Angeklagten sieht es finster aus

	Alles nur Gerede? Es ist durchaus möglich, dass das für eine Verurteilung
	reicht. Die Gruppe [6][„Revolution Chemnitz“] wurde 2020 allein aufgrund
	von Chats wegen Rechtsterrorismus verurteilt: Die acht Angeklagten wollten
	ebenso eine „Systemwende“ anzetteln, mit „effektiven Schlägen“ gegen
	„Linksparasiten“. Und schon 2017 wurde die vierköpfige Führung der
	[7][„Oldschool Society“] verurteilt, die ebenfalls über Anschläge auf
	Asylunterkünfte und Moscheen sinnierte, ohne bereits zur Tat zu schreiten.

	Bis es in Stammheim zum Urteil kommt, kann es aber noch bis ins nächste
	Jahr dauern. Wegen Coronafällen in einzelnen Vollzugsanstalten wurden
	Prozesstage immer wieder kurzfristig abgesagt. Zudem verfolgen einige der
	27 Verteidiger eine Zermürbungsstrategie. Vorn dabei ist der ehemalige
	AfD-Politiker Dubravko Mandic, der sich in seiner politischen Einstellung
	nur graduell von den Angeklagten unterscheiden dürfte. Mandic, der gerade
	aus dem Anwaltsverein ausgeschlossen wurde, nutzt die Maskenpflicht im
	Verhandlungssaal immer wieder für Scharmützel mit Richter Anderer. Aussagen
	der Angeklagten gegen die Flüchtlingspolitik der Regierung rechtfertigt er
	politisch.

	Als Mandic von „Staatsmedien“ spricht und sein Anwaltskollege den 8. Mai
	1945 als Datum bezeichnet, „das nicht nur Befreiung, sondern vielen
	Deutschen auch Leid gebracht“ habe, wird es selbst einem der anderen
	Verteidiger zu viel. „Herr Vorsitzender, wenn man jetzt die Klappe hält,
	dann kuscht man“, bricht es aus Michael Ried heraus. „Staatsmedien“ sei e…
	Begriff, den er das letzte Mal von seinem Großvater gehört habe.

	Offen bleibt, ob in Stammheim wirklich alle Anheizer auf der Anklagebank
	sitzen. Zu dem Mindener Treffen wollte ursprünglich auch der Anführer der
	„Bruderschaft Deutschland“, Ralf N., anreisen. Wegen eines Umzugs hat er
	dann absagt. Laut Paul-Ludwig U. wollte die Gruppe aber auch ihn um Geld
	für ihre Waffenkäufe bitten. Auch zwei Hamburgern, Thorsten K. und ein
	Türsteher mit dem Spitznamen „Togger“, sollten ursprünglich nach Minden
	kommen. Eng verbunden mit einigen Angeklagten war auch Marion G., die
	wiederum an der „Hummelgautsche“ dabei war. Bei einigen dieser Personen gab
	es in den letzten Wochen Durchsuchungen – auf der Anklagebank aber sitzen
	sie nicht.

	Und während einige der Bürgerwehren der Angeklagten inzwischen stillgelegt
	sind, gehen bei anderen die Aktivitäten weiter. Die „Bruderschaft
	Deutschland“ etwa beteiligte sich zuletzt an rechtsextremen
	Demonstrationen, rief zu Teilnahmen an den Coronaprotesten auf. „Lasst uns
	unseren Widerstand auf eine neue nationale Ebene bringen“, forderte die
	Gruppe. Man müsse sich in Gruppen zusammenschließen und auf die Straße
	gehen. So hatte es bei Werner S. und seinen Leuten auch angefangen.

	26 May 2021

	## LINKS

	[1] /Mutmassliche-Terrorplaene-Rechtsradikaler/!5760948
	[2] /Rechtsextremistische-Terrorzelle/!5661227
	[3] /Nach-Festnahmen-von-Rechtsextremen/!5663835
	[4] https://www.sueddeutsche.de/muenchen/bayern-wodans-erben-rechtsextremismus-…
	[5] /Rechtsextreme-Terrorzelle/!5661403
	[6] /Verfahren-gegen-Revolution-Chemnitz/!5673924
	[7] /Oldschool-Society-Mitglieder-verurteilt/!5389581

	## AUTOREN

	Benno Stieber
	Konrad Litschko

	## TAGS

	Lesestück Recherche und Reportage
	Rechtsextremismus
	Schwerpunkt Rechter Terror
	GNS
	Reichsbürger
	Schwerpunkt Rechter Terror
	Gerichtsprozess
	IG
	Schwerpunkt Rechter Terror
	Gerichtsprozess
	Schwerpunkt Rechter Terror

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Rechtsterroristische „Gruppe S.“: Großgermanen bekommen Haftstrafen

	Die rechtsextreme „Gruppe S.“ sinnierte über Anschläge und wollte einen
	Bürgerkrieg. Nur Gerede, sagen die Verteidiger. Das Gericht sieht es
	anders.

	Rechtsextreme „Gruppe S.“: V-Mann aus Norddeutschland

	War er vor der Verhaftung gewarnt? Im Verfahren gegen die „Gruppe S.“ ist
	womöglich ein Rechtsextremist aus Bad Bramstedt als V-Mann aufgeflogen.

	Prozess gegen Rechtsextreme in Bayern: Verbotene Waffenkäufe

	Der Hauptangeklagte soll erst in der NPD und später in der AfD gewesen
	sein. Im Prozess haben die Angeklagten die Aussage verweigert.

	Verhalten der Polizei bei Halle-Anschlag: Mangelnde Empathie für Terror-Opfer

	Nach dem Anschlag in Halle beklagten Zeugen das unsensible Verhalten von
	Polizisten. Ein interner Bericht der Behörden gesteht nun Fehler ein.

	Prozess gegen „Gruppe S.“: Ein unwissender Mittelalterfan?

	Im Prozess gegen die mutmaßlich rechtsterroristische „Gruppe S.“ gibt sich
	ein Angeklagter naiv. Er will vom Ziel der Bande nichts gewusst haben.

	Mutmaßliche Terrorpläne Rechtsradikaler: „Gruppe S.“ vor Gericht

	Als „Gruppe S.“ sollen Rechtsextreme 2019 Überfälle auf Moscheen und
	Politiker geplant haben. In Stuttgart hat nun der Prozess begonnen.

	Gewaltpläne von Bürgerwehr-Truppe: Anklage wegen Rechtsterror

	12 Neonazis sollen Anschläge auf Moscheen und Politiker geplant haben. Nun
	liegt die Anklage vor. Beschuldigt sind auch ein Polizist und ein Spitzel.