Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nachtragshaushalt für 2021: Corona sorgt für noch mehr Schulden
> Der Nachtragshaushalt von Finanzminister Olaf Scholz umfasst zusätzliche
> Kredite von gut 60 Milliarden Euro. Die Schuldenbremse bleibt außer
> Kraft.
Bild: Noch mehr Schulden: Bundesfinanzminister Olaf Scholz lässt neuen Haushal…
Berlin taz | Wegen der Coronakrise wird die Finanzlage des deutschen
Staates wohl noch länger angespannt bleiben. Am Montag ließ
Bundesfinanzminister Olaf Scholz (SPD) seinen Haushaltsplan mit
zusätzlichen Schulden von rund 140 Milliarden Euro in diesem und im
nächsten Jahr veröffentlichen. Schon jetzt zeichnet sich ab, dass manche
wünschenswerte Zusatzausgabe in näherer Zukunft schwierig wird. Dies
begrenzt den Handlungsspielraum der nächsten Bundesregierung.
Für 2021 ist ein Nachtragshaushalt nötig, den das Bundeskabinett an diesem
Mittwoch beschließen soll. Weitere rund 60 Milliarden Euro Kredite kommen
hinzu, sodass die Gesamtverschuldung des Bundes in diesem Jahr auf 240
Milliarden Euro steigt. Das macht fast die Hälfte des kompletten Haushalts
aus.
Nach Angaben des Finanzministeriums werden damit unter anderem mehr Hilfen
für Unternehmen bezahlt, weil die Kontaktbeschränkungen noch einige Zeit
andauern werden. Für 2022 plant Scholz eine zusätzliche Kreditaufnahme von
nochmals 80 Milliarden Euro. Um das zu ermöglichen, muss [1][die
Schuldenbremse] im Grundgesetz wie dieses Jahr auch nächstes Jahr außer
Kraft gesetzt werden.
In der Spitze der Koalition ist das überwiegend Konsens.
Kanzleramtsminister Helge Braun schrieb schon im Januar, dass die Regel für
eine geringe Neuverschuldung in den kommenden Jahren wohl nicht einzuhalten
sei. Auch CDU-Chef Armin Laschet sprach sich für eine weitere Ausnahme 2022
aus.
## Realismus, Wünsche und Wahlkampf
Bei Scholz’ Finanzplanung bis 2025 handelt es sich um eine Mischung aus
realistischen Vorschlägen, Wünschen und Wahlkampf. Die endgültigen
Beschlüsse fasst nach der Bundestagswahl im September erst die nächste
Bundesregierung. Dieser gehören der jetzige Bundesfinanzminister und seine
Partei vielleicht gar nicht an.
Allerdings wird jede Regierung vor den Herausforderungen stehen, die sich
an den aktuellen Zahlen ablesen lassen. Es geht darum, die gigantischen
Sonderausgaben in der Pandemie zu verringern, beispielsweise die immensen
Zahlungen für Hilfsprogramme zugunsten der Wirtschaft. Gleichzeitig bleiben
die Steuereinnahmen vorläufig um Dutzende Milliarden Euro jährlich hinter
dem Vor-Krisen-Niveau zurück.
Und natürlich formulieren alle Parteien kostspielige Ausgaben-Ideen, die
sie nach der Wahl umsetzen wollen. Oft geht es dabei um höhere
Investitionen in die Digitalisierung von Bildung und Verwaltung, die
Modernisierung des Gesundheitssystems, Infrastruktur, Wohnungsbau und nicht
zuletzt den Klimaschutz.
So fordern die Grünen 50 Milliarden Euro zusätzliche Investitionen pro
Jahr. Aber auch CDU-Wirtschaftsminister Peter Altmaier lässt sich nicht
lumpen: Kürzlich schlug er vor, fast 30 Milliarden Euro jährlich für die
Finanzierung der erneuerbaren Energien im Bundeshaushalt locker zu machen.
## Finanzierung durch eine Reichensteuer?
Dass nicht alles funktionieren kann, zeigt die aktuelle Auseinandersetzung
um den Verteidigungshaushalt. Im kommenden Jahr soll er um gut 2 Milliarden
auf rund 49 Milliarden Euro wachsen, danach laut Scholz’ Planung aber auf
rund 46 Milliarden sinken. Verteidigungsministerin Annegret
Kramp-Karrenbauer (CDU) will dagegen viel mehr ausgeben. Sie plädiert für
eine Steigerung auf fast 62 Milliarden pro Jahr bis 2025.
Auch anderen Ressorts gegenüber hat das Finanzministerium alle neuen
Ausgabewünsche für 2023 bis 2025 abgelehnt, die nicht bereits beschlossen
sind. Einer der Gründe: Ab 2023 soll die Schuldenbremse wieder gelten. Ob
das funktioniert, ist bisher unklar.
Eine Alternative bestünde darin, die Schuldenregel zu verändern,
beispielsweise Investitionen auszunehmen. Andererseits könnten mehr
Einnahmen helfen, die die SPD unter anderem durch höhere Steuern auf große
Einkommen, Vermögen und Erbschaften erwirtschaften will. [2][Grüne und
Linke denken teilweise in dieselbe Richtung]. Dagegen werden Union und FDP
sich wohl wehren, sollten sie an einer Regierungskoalition beteiligt sein.
22 Mar 2021
## LINKS
[1] /Das-Kanzleramt-und-die-Schuldenbremse/!5743286
[2] /Vermoegensteuer-Politik-der-Gruenen/!5750815
## AUTOREN
Hannes Koch
## TAGS
Nachtragshaushalt
Schuldenbremse
Olaf Scholz
Schwerpunkt Coronavirus
Steuerschätzung
Schwerpunkt Coronavirus
Online-Shopping
Rot-Grün-Rot
Wirtschaftsweisen
EU-Mitgliedstaaten
Kolumne Finanzkasino
## ARTIKEL ZUM THEMA
Steuerschätzung für 2021: Baerbock für Tempo statt Bremse
Die neueste Steuerschätzung ergibt ein leichtes Plus. Olaf Scholz will die
Schuldenbremse ab 2023 wieder einhalten – die Grünen widersprechen.
Neue Wirtschaftsprognose: Unsinniges Schuldentilgen
Die Coronakrise ist für Deutschland ökonomisch beherrschbar. Gefährlicher
ist die unselige Schuldenbremse, die den Klimaschutz behindert.
Entlassungen bei Otto-Versandhaus: Alles „New“ bei Otto
Auf einer Betriebsversammlung wurden Otto-Mitarbeiter*innen über die
Sparpläne des Konzerns informiert. Das ganze Ausmaß aber wurde
verschwiegen.
Linkspartei im Wahlkampf: Linke setzt auf Aufbau Ost
Die Linke schrumpft im Osten. Zu Beginn des Wahljahrs konzentriert sie sich
auf die einstige Hochburg und fordert die gleiche Lebensverhältnisse.
Die „Fünf Weisen“ und die Schulden: Von Merkel lernen
Die Personalie Lars Feld ist mehr als ein kleines Detail. Hier kündigt sich
bereits der Wahlkampf und die Frage an: Was wird aus der Schuldenbremse?
EU-Corona-Aufbaufonds beschlossen: Milliarden gegen die Krise
Vor einem halben Jahr einigten sich die EU-Staaten auf ein Programm gegen
die Rezession. Jetzt ist der Aufbaufonds so gut wie startklar.
Wirtschaft und Staat während Corona: Der Unternehmer
Angeblich weiß der Staat nicht, wie man wirtschaftet. Doch ohne ihn gäbe es
keine neuen Produkte. Und auch keine Medikamente gegen das Coronavirus.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.