# taz.de -- Attentäter von Hanau: Psychogramm eines Killers

	# taz.de -- Attentäter von Hanau: Psychogramm eines Killers

	> Vor einem Jahr tötete der rechtsextreme Bankangestellte Tobias R. zehn
	> Menschen. Eine Analyse von Tätern, die mit den Spaltungen des Ichs nicht
	> klarkommen.

	Bild: Gefährliche Wahnvorstellungen: wenn Männer zu Killern werden

	Entscheidend ist der Entschluss, zu töten. „Morden oder nicht morden“ ist
	hier nicht die Frage. Die Entscheidung ist gefallen – seitens derer, die
	bald darauf als Attentäter ins Licht der Öffentlichkeit(en) platzen.

	Irgendwer oder irgendwas hat aus der Welt zu verschwinden – zentraler Punkt
	jedes rechtsradikalen Forderungskatalogs. Ziel: die Elimination dessen, was
	sie „bedroht“.

	Bedrohung ist immer. Irgendwer/irgendwas nimmt dem „guten Rechten“ den Raum
	zum Leben. Der Hanauer – wie auch der von Halle und der von München und der
	von Utøya und der von Christchurch und der von Charleston und der von
	Philadelphia undundund – leb(t)en sämtlich in einer schwer bedrohten Welt.

	Alle Sorten Faschisten handeln grundsätzlich aus Notwehr. Die Welt (= der
	Sumpf, soweit diese Welt weiblich ist) will ihnen ans Leder, ans
	Geschlecht, ins Gehirn, ans Eingemachte. Sie müssen sich wehren. Ihr Tun
	ist damit immer frei von Schuld.

	Warum muss eliminiert werden? Ihre Welt („Volk“, „Nation“, „Rasse“,
	„Natur“, die „Geschlechterordnung“, der „Glaube“) müssen gerettet …
	vor dem Untergang. Das geht nur mit Gewalt. An dieser haben sie Spaß.

	[1][Der Hanauer Tobias R. listet mehr als zwei Dutzend Länder auf, deren
	„Völker komplett vernichtet werden müssen“:] Staaten im arabischen und
	asiatischen Raum, von Marokko bis zu den Philippinen. Seine Heimat dagegen
	sei „ein Land, aus dem das Beste und Schönste entsteht und herauswächst,
	was diese Welt zu bieten hat“.

	Die Deutschen „hätten die Menschheit als Ganzes emporgehoben“. Allerdings
	seien nicht alle Bundesbürger „reinrassig und wertvoll“, er erwäge „eine
	Halbierung der Bevölkerungszahl“. Er würde „diese Menschen alle
	eliminieren, auch wenn es dabei um mehrere Milliarden geht“.

	Wann ein solcher Typ den Entschluss fasst, zu töten, ist für andere nicht
	leicht absehbar; wohl aber für die Killer selbst. Die Morde von
	Einzeltätern, die wir aus den letzten Jahrzehnten kennen – verübt von
	Männern –, sind immer über einen längeren Zeitraum vorbereitet worden.
	Waffen und Sprengstoffe sind zu beschaffen, das richtige Fahrzeug zu
	besorgen, dann Ortserkundungen, der richtige Zeitpunkt; die Vorsorge für
	die Tatverbreitung im Netz: Bekennerbriefe, Pamphlete, Videos, live
	gestreamt. Die Szene der Follower ist zu beglücken. Und die Restwelt ist zu
	belehren über die Notwendigkeit der Tat. Harte Arbeit.

	Woraus sich ergibt: Der allerunpassendste Begriff für solche Morde ist das
	Wort Amok. [2][Dennoch taucht es regelmäßig auf in Print- und anderen
	Medien zur Bezeichnung solcher Attentate.] Die Struktur solcher Taten und
	Täter einer „breiteren Öffentlichkeit“ begreifbar(er) zu machen, ist
	offenbar nicht ihr Ziel. Festzuhalten also: Der Killer plant.

	Näher heran als Amok [3][führt die Formel von den Lone Wolves.] Sie sagt,
	es handele sich um ein mensch-animalisches Wesen, das es nicht geschafft
	habe, in tragenden sozialen oder persönlichen Bindungen zu leben. Bei fast
	allen Kommentatoren der Satz: „Seinem Internetpamphlet nach lebte der
	gebürtige Hanauer stets allein und hatte nie feste Beziehungen.“ Lone Wolf
	ist auf Mord und Selbstauslöschung angelegt.

	Tobias R. hatte eine Ausbildung zum Bankkaufmann hinter sich, ein
	erfolgreiches BWL-Studium und mehrere Berufsjahre; von 2013 bis 2018 bei
	einem Finanzdienstleister in München. Arbeitswütig und ehrgeizig, sagen die
	Kollegen, aber ohne Kontakt. Danach für eine Softwarefirma im Taunus, die
	ihm angeblich wegen mangelhafter Leistung kündigte.

	Eine Frauenbeziehung während des Studiums war gescheitert. Sein
	Internetpamphlet hält fest: seit 18 Jahren keine Beziehung zu einer Frau;
	seit Alter 25 also. 2018 zurück im Elternhaus in Hanau; die Familie war in
	finanziellen Schwierigkeiten, die Mutter krank. Der Vater seit einiger Zeit
	arbeitslos. Die Schuld daran gaben beide Männer den Einflüssen ungreifbarer
	„Geheimorganisationen“ auf ihr Leben.

	Immer sind merkwürdige Kräfte bei all diesen Tätern mit am Werk. Geheime
	Zirkel, Verschwörungen, Geheimdienste, die die Welt steuern; mal benannt
	als jüdisch, mal als islamisch, mal als kulturmarxistisch; in jüngster Zeit
	oft als queer-feministisch: verschlingende, aussaugende Organisationen.

	## Auserwählte, die die Welt retten

	Diese vom Rest der Welt unerkannt arbeitenden Kräfte würden seine Ideen
	stehlen und umsetzen, findet R.; etwa seine Ideen und Konzepte für die
	größten Hollywood-Blockbuster und die erfolgreichsten TV-Serien; auch
	Erfolgsstrategien des Deutschen Fußball-Bunds stammen von ihm sowie der
	Plan für den Bau einer Mauer an der US-Südgrenze.

	Er – der Attentäter, der alle geheimen Aktivitäten durchschaut – ist ein
	Auserwählter. Auserwählt als Kämpfer wider solche Machenschaften. Damit die
	Welt von all dem erfahre, muss er, will er schießen: In zwei Shisha-Bars in
	der Nähe seiner Wohnung erschießt er neun Menschen; fünf von ihnen mit
	deutschen Pässen, aber mit den Herkünften kurdisch, türkisch, bosnisch,
	rumänisch, bulgarisch, polnisch, darunter drei Roma.

	Dem Killer von Halle war wichtig, dass Juden die Opfer zu sein hätten; für
	den von Charleston mussten es „Schwarze“ sein. Für den von Christchurch
	Muslime. Für Islamisten „Ungläubige“; für die vom Bataclan Leute, die zur
	falschen Musik öffentlich feiern. Für den von Utøya junge Anhänger des
	sozialdemokratischen Kulturmarxismus (womit er zum Retter des
	abendländischen Christentums avanciert). Das Spektrum der Opfer ist breit;
	die Auswahl geschieht in der Regel über Gruppenzugehörigkeit, nicht einzeln
	individuell. Entscheidend ist jeweils der Entschluss, massenhaft zu töten.

	## Lieber Sarg als Couch

	Seine Mutter, Hausfrau – sie kommt im Pamphlet des Sohns nicht vor – hat R.
	nach seinem Attentat erschossen und dann sich selber. Die Mutter hatte
	Parkinson, ein Pflegefall, um den sich die beiden Männer und ein
	Pflegedienst kümmerten. Sie fuhren sie aus im Rollstuhl, machten
	Besorgungen. Gut möglich, dass der Sohn sie „erlösen“ wollte, zumindest s…
	nicht belasten mit seinen neun Morden.

	Täter wie R. legen sich (und andere) ja lieber in einen Sarg zum Erzählen
	ihrer Storys als auf eine Couch. Sie hatte acht Jahre lang ehrenamtlich in
	einer Kita gearbeitet und dort benachteiligte Kinder in der
	Hausaufgabenhilfe unterstützt. Die Angehörigen der Opfer schließen sie
	heute in das Gedenken an ihre ermordeten Familienmitglieder ein.

	Der Vater zeigte sich in der Tatnacht als ein wirrer Beschützer des Sohns:
	Eine Geheimdienstorganisation habe seinen Sohn ermordet, die Leiche im
	Elternhaus abgelegt; die Morde in den Shisha-Bars habe ein als sein Sohn
	verkleideter Agent begangen. Der Name seines Sohns und seiner Familie werde
	beschmutzt.

	Bei Hanauer Behörden galt er als „Querulant“. Im März 2017 zum Beispiel
	eine Beschwerde seinerseits beim „Bürgerbüro“ über „Afrikaner, Polen u…
	Türken“ in seinem Viertel. Er will nur mit Angestellten sprechen, die „rein
	deutsch“ sind. Unter Berufung auf die „Fachliteratur“ des Herrn Thilo
	Sarrazin beklagt er, dass „mein Land abgeschafft ist“. Der Vater verlangt
	gerichtlich die Entfernung aller Gedenktafeln, die die Opfer des Hanauer
	Attentats zeigen.

	## Er ist der Arzt. Wir sind die Kranken

	„Genauso verrückt wie der Sohn“, sagen die Medien. Gut; auf „verrückt�…
	man sich einigen. Aber auf welche Sorte? [4][Eine der ersten
	Begutachterinnen, Britta Bannenberg, Professorin für Kriminologie an der
	Justus-Liebig-Universität Gießen] – befasst mit der „interdisziplinären
	Erforschung von Amoktaten und Amokdrohungen“ –, antwortete: „Als Ursache
	dieser Taten würde ich die paranoide Schizophrenie betrachten.“ Sie sagt
	noch einiges mehr, aber dies ist ihre Formel.

	Worin besteht die „Verrücktheit“ der Killer? PsychoanalytikerInnen wären
	sicher in der Lage, das genauer zu beschreiben, würde dieser Typ das Label
	„Patient“ akzeptieren. Das tut er aber nicht. Im Gegenteil: er ist Retter,
	er ist Heiler. Wir – die andern, die nicht sind, wie er – sind die Kranken.
	Er der Arzt.

	Wir – die andern – entnehmen aus dem Kompendium der weltweiten Attentate
	klar: Es handelt sich um „schwer gestörte“ oder auch „zerstörte“ Type…
	[5][Psycho-Zugänge sind also unbedingt zu suchen. Was aber sagt „paranoide
	Schizophrenie“?] Das war mal ein Wort für die sogenannte
	„Bewusstseinsspaltung“, völlig unspezifisch und heute im diagnostischen
	Gebrauch längst ersetzt durch aufgefächert Präziseres. Es sagt im Grunde
	nicht mehr als: der Kerl ist (nach irgendwie ärztlichen Maßstäben) total
	verrückt. Leider ist dies in den meisten solcher Fälle jedoch die Formel
	der Wahl seitens psychiatrischer Experten.

	Nicht anders steht es um eine weitere üblich gewordene Etikettierung:
	„Narzissmus“ für solche Täter. [6][Selbst die zu Recht sehr geachtete
	forensische Psychiaterin Nahlah Saimeh benutzt beide für den Fall des
	Hanauers: die „paranoid-halluzinatorische Schizophrenie“ sowie die „schwe…
	narzisstische Persönlichkeitsstörung“]: Soll heißen: Die Kerle sind
	beziehungsunfähig, emphatieunfähig, nur an sich selbst interessiert,
	selbstverliebt, angefüllt mit Größenfantasien.

	## Wer schizophren sagt, will nicht nachdenken

	Für Menschen, die die Erdbevölkerung ein wenig kennen, liegt aber auf der
	Hand, dass diese Zuschreibungen auf Hunderte Millionen Menschen passen;
	alles „Narzissten“ also. Womit dieser Begriff nicht spezifisch sein kann
	für die paar hundert Killer, die damit analytisch beschrieben sein sollen.
	Wer „Schizophrenie“ sagt, wer „Narzissmus“ sagt, sagt schlicht: „Hab …
	Lust, groß drüber nachzudenken.“

	Natürlich sind sie nicht ahnungslos. Sie sind versierte Fachleute. Sie
	hängen nur an einer überholten Vorstellung, was das „Ich“, das „Ego“,…
	das „Subjekt“ sei; für sie etwas „Einheitliches“ unter Bezeichnungen w…
	„Charakter“, „Persönlichkeit“, „Individuum“.

	Mensch ist heute aber ein in vieler Hinsicht mehrfach gespaltenes Gebilde
	und lebt in einer Körperlichkeit, die sich unter einem dieser Begriffe
	vernünftig nicht fassen lässt. Ich nenne das heute vorkommende ein
	„Segment-Ich“, das aus vielerlei Spaltungen sich zusammensetzt, mit denen
	es alltäglich umgeht, ohne dass eine Zuschreibung wie „Schizophrenie“,
	„Paranoia“ oder „Narzisst“ irgendeinen Sinn dafür machen würde. Die
	Spaltungen sind Alltag. Das „Individuum“ ist ein Split-Ego, jeden Tag, und
	konkret beschreibbar.

	Die Verrücktheit der Killer besteht (unter anderem) darin, dass sie genau
	damit nicht klarkommen. Sie fordern die Wiederherstellung der nicht mehr
	haltbaren Einheitlichkeit des Subjekts unter Einheitlichkeitstermini wie
	Nation, Rasse, Natur, Geschlecht. Den tatsächlichen Untergang von deren
	Relevanz durchleben sie im eigenen Körper, können ihn aber nicht
	verarbeiten. Sie werden davon zerrissen und leben in Panik. Hilfe
	verspricht allein Gewalt. Zerstörung jener, die in den neuen
	Uneinheitlichkeiten und Abspaltungen leben können; und das auch noch
	feiern.

	## Die Halluzinationen der Täter

	Eine fundiertere Sorte psychoanalytischen Zugangs kann ich hier nur kurz
	anreißen. Es geht um unerträgliche Körperzustände. [7][Bei den
	Untersuchungen eines bestimmten soldatischen Killertyps, der den hier
	aufgeführten Killern gleicht, habe ich als einen der gemeinsamen Hauptzüge
	festgestellt:] Sie leben und handeln in einer weitgehend halluzinativ
	wahrgenommenen Welt.

	Begriffe wie den des „Fragmentkörpers“ oder die Termini „Entlebendigung�…
	und „Entdifferenzierung“ zur Bezeichnung zerstörerischer Akte bestimmter
	junger „schwer gestörter“ Männer habe ich dabei aus der Kinder- und
	Jugendlichen-Psychoanalyse, wie Margret Mahler, Melanie Klein, die
	Ethnologin Mary Douglas, oder D. W. Winnicott sie begründet haben,
	übernommen und weiterentwickelt.

	Die bestimmenden Körperzustände all derer, die sich in ihren Taten und
	begleitenden Pamphleten als „mörderische Verrückte“ zeigen, sind massive
	Ängste; körperzerreißende Ängste. Ihre Bedrohungen – jedenfalls die
	zerreißendsten – kommen aus ihrem Inneren.

	Grundlagen der Entwicklung eines „Fragmentkörpers“: Ohne Zuwendung im
	frühen Kindesalter – und auch später – wächst kein Körper heran, der in
	irgendeiner Weise beziehungsfähig ist. Grobe oder anders negative
	Behandlung minimiert die Entwicklung seiner Beziehungsfähigkeit, seiner
	Liebespotenz, seiner Zuneigungsenergie.

	## Körperpanzer, Bedrohungsgefühle, Halluzinationen

	Der Mensch, der sich negativ behandelt fühlt, zieht seine Lebensenergien –
	psychoanalytisch: seine Libido – in seinen Körper zurück. Der betroffene
	Körper besetzt seine Außengrenzen nicht lustvoll; er entwickelt sie nicht
	als Verbindungsorgane zur Außenwelt, sondern benutzt sie zur Absetzung vom
	Außen; bildet sie aus als Grenzziehungsgebilde; bildet einen Panzer aus
	nach außen, aber auch gegen eigene unintegrierte Gefühle.

	Gefühle werden unintegrierbar durch häufige oder dauernde negative
	Behandlung: etwa durch Prügel, die in Angst vor Körperzerstörung münden bis
	hin zur Todesangst. Aber auch schon die Abwehr des heranwachsenden Babys
	durch den Mutterkörper kann kleine heranwachsende Körper, die das physisch
	und psychisch mitbekommen, belasten und überfordern. Ihre Körper füllen
	sich nicht mit Lüsten, sondern mit Ängsten, mit einem verfolgenden
	unstrukturierten Bedrohungspotenzial.

	Unter emotionalem Druck kommt ihr inneres Diffuses hoch und sie können es
	nicht kontrollieren. Sie haben eine vermischte Wahrnehmung aus ihren
	inneren Ängsten und dem, was von außen auf sie zukommt: „halluzinativ“.
	Haltbare, belastbare Beziehungen zu anderen lassen sich schwer daraus
	entwickeln. So ordnen sie die Welt zwanghaft hierarchisch.
	Gleichheitsforderungen (Spezialität „der Frauen“) bedrohen sie körperlich.

	## Die Ängste der Rechten

	Angst ist – egal durch wen oder was ausgelöst – ein körperauflösendes
	Gefühl. Die gängigen Ausdrücke dafür sind: die Angst, verschlungen zu
	werden; den Boden unter den Füßen zu verlieren; Schwindelgefühlen
	ausgesetzt zu sein. Das undeutlich Schwummrige fast aller Äußerungen der
	politischen „Rechten“ stammt aus solchen Wahrnehmungen.

	Sie suchen ihrem „Nebel“ zu entkommen, indem sie für alles, was sie als
	bedrohlich empfinden, äußere Ursachen einsetzen. Die Fremden, die Farbigen;
	das Verschlingende des weiblichen Körpers. Margaret Mead hat beschrieben,
	wie Menschen mit eigenen unsicheren Körpergrenzen zwanghaft die
	Landesgrenzen mit den eigenen Körpergrenzen gleichsetzen.

	Natürlich ist dann ein „rechter“ Körper in Meck-Pomm oder Hessen bedroht,
	wenn ein Iraner illegal die bayerische Landesgrenze überschreitet. Er tritt
	direkt in den Mecklenburger oder den Hessen ein. Das geht nicht. Das
	empfinden dann viele ähnlich labil Gelagerte genauso. Ein wirklicher
	Rechtsextremist wird aber erst in dem Moment daraus, wo der Entschluss da
	ist, zu töten.

	Bedrohungen von außen können bekämpft werden. Bedrohungen von innen nur
	bearbeitet. Bekämpfen geht alleine. Bearbeiten geht nur mit Hilfe anderer,
	in Beziehungen oder Therapien. Das „Innere“ zu erschießen ist nicht
	möglich. Der entscheidende Schritt „ins Unglück“ ist geschehen im Moment,
	wo Menschen alles, was sie stört im Leben, außerhalb des eigenen Selbst
	verorten.

	„Es gehört zu den schwierigsten Aufgaben der Menschen, all das anzunehmen,
	was man von seiner inneren Realität wahrnimmt“, sagt Winnicott; und
	beschreibt den bei Kindern beobachteten Vorgang, „aggressive Impulse in
	Andere zu verlegen. Das kann der Beginn einer ungesunden Entwicklung sein,
	denn irgendwann gibt es vielleicht keine Möglichkeit mehr, das
	Verfolgungsgefühl in der äußeren Welt festzumachen, und dann müssen
	Wahnvorstellungen an seine Stelle treten“ (in Aggression, Stuttgart 1988,
	S. 118, 125).

	Ab da gilt: Je stärker die inneren Ängste, desto bedrohlicher die
	Außenwelt: nur Feinde. Wenn solche „Wahrnehmung“ bestimmend wird für das
	Leben des Erwachsenen, wie bei R. gut zu sehen, kann oder muss womöglich
	geschossen werden.

	„Strafbarkeit“? Zu kapieren wäre: Solche Attentäter sind krank und im
	juristischen Sinne zurechnungsfähige Verbrecher. Und dass darin kein
	Widerspruch liegt. Kann es denn zum Beispiel Rassisten geben, die
	nichtpsychotisch wären? Krank, krank, superkrank; und juristisch
	verurteilbar; dafür braucht man kein forensisches Gutachten.

	Es ist doch gerade der Clou der politischen Faschisten par excellence,
	Verhaltensformen im Wirklichen entwickelt zu haben, die sie nicht als
	Patienten in die Psychiatrien führen, sondern, im Kampf um die Macht, auf
	Regierungsstühle; und/oder zum freudigen Bedienen von Mordwaffen. Unter uns
	leben sie als irgendwie Normalos. Vielleicht können wir sie erkennen.
	Können wir ihnen helfen? Können wir uns helfen?

	„Den Sicherheitsbehörden war R. bis zum Mittwochabend nicht aufgefallen“,
	zitiert eine Zeitung. Ein Satz zum Drübernachdenken für die nächsten Jahre.

	14 Feb 2021

	## LINKS

	[1] /Anschlag-in-Hanau/!5665253
	[2] https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/region-und-hessen/der-tag-an-dem-gan…
	[3] https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/304169/der-einzelt…
	[4] https://www.zeit.de/wissen/2020-02/hanau-anschlaege-paranoide-schizophrenie…
	[5] /Klaus-Theweleit-ueber-mordende-Maenner/!5322493
	[6] /Forensische-Psychiaterin-zum-Anschlag/!5665361
	[7] https://www.matthes-seitz-berlin.de/buch/maennerphantasien.html

	## AUTOREN

	Klaus Theweleit

	## TAGS

	Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau
	Klaus Theweleit
	Täter
	Schwerpunkt Rechter Terror
	Podcast „Vorgelesen“
	USA
	Kriminologie
	Psychoanalyse
	Lesestück Recherche und Reportage
	Schwerpunkt Rassismus
	Musik
	Schwerpunkt Rechter Terror
	Rechte Szene

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Schießerei in den USA: Mehrere Tote im Bundesstaat Maine

	In der kleinen Stadt Lewiston im Nordosten der USA eröffnet ein Mann das
	Feuer. Mit einem Großaufgebot sucht die Polizei nach dem Täter.

	Aus für Hamburger Kriminologie-Studium: Abgründe erforschen

	In Hamburg erforschen Student:innen Verbrechen sozialwissenschaftlich.
	Das ist in Deutschland einzigartig. Der Studiengang steht vor dem Aus.

	Lehrstuhl vor dem Aus: Verdrängung der Psychoanalyse

	In Frankfurt ist einer der letzten psychoanalytischen Lehrstühle in Gefahr.
	Dabei könnte er helfen, die Corona-Protestbewegung zu verstehen.

	Rassistische Morde in Hanau: Ein Jahr danach

	Hat das Attenat von Hanau innerhalb der deutschen Mehrheitsgesellschaft ein
	Umdenken ausgelöst? Sechs Menschen berichten.

	Angehörige zum Jahrestag in Hanau: „Wir werden keine Ruhe geben“

	Vor einem Jahr tötete ein Rassist in Hanau zehn Menschen. Die Betroffenen
	kritisieren die Behörden scharf und fordern mehr politische Konsequenzen.

	Michaela Meise über den Anschlag vom 19. Februar: „Ausgerechnet in Hanau, da…

	Die Musikerin hatte geglaubt, das Zusammenleben in ihrer Heimatstadt
	funktioniere gut. Zum Gedenken an die Opfer singt sie eine Version des
	Erkin-Koray-Songs „Cemalim“.

	Rechter Terroranschlag in Hanau: Panne und Gedenken

	Der Hessische Landtag verspricht entschiedenen Kampf gegen Rassismus. Am
	selben Tag räumt Innenminister Beuth Pannen in der Tatnacht von Hanau ein.

	Forscher über die neue Rechte: „Die AfD ist in desolatem Zustand“

	Nur Einzeltäter? Der Rechtsextremismusforscher Wilhelm Heitmeyer über die
	rechte Bedrohung und neue Allianzen.