# taz.de -- Naturschutzkonzept „Rewilding“: Zurück in die Wildnis

	# taz.de -- Naturschutzkonzept „Rewilding“: Zurück in die Wildnis

	> Wölfe, Elche, Robben, Seeadler: sie fühlen sich im Oderdelta wohl. Wie
	> Peter Torkler dafür kämpft, dass sich die Natur eine Landschaft
	> zurücknimmt.

	Bild: Wild und feucht: das Oderdelta

	Zuerst dröhnt nur ein lautes „Muhhh!“ von der weiten Wasserfläche herübe…
	Dann taucht hinter dem Schilf ein alter Kahn auf mit etwa 20 braunen
	Rindern darauf. Geschmeidig gleiten sie inmitten zahlreicher Möwen,
	Kormorane und anderer Vögel gen Ufer. Im Himmel darüber öffnen sich die
	tief hängenden Wolken, um gleißendes Licht auf das endlose Oderdelta fallen
	zu lassen. Berlin fühlt sich von hier aus viel ferner an als knapp drei
	Autostunden.

	Das Muhen wird lauter, die Kühe aber wirken entspannt. Sie fahren nicht zum
	ersten Mal Boot: Jeden Frühling bringt man sie zu ihrer Sommerresidenz, und
	im Herbst geht es wie jetzt zurück ins Winterlager. Nur die Kälber erleben
	es zum ersten Mal. Sie sind dieses Jahr auf einer von Röhricht verdeckten
	Insel zur Welt gekommen.

	Die kleinen Inseln im Stettiner Haff an der Rückseite der polnischen
	Ostseeküste gehören zum Nationalpark Wolin. Hier bei Swinemünde verrichten
	die Kühe ihren Dienst für den Schutz von Biodiversität. Denn wo sie grasen,
	wachsen salzliebende Pflanzen. Und nur dort wiederum fühlen sich
	[1][Seggenrohrsänger] und Alpenstrandläufer wohl – Schilf oder gar Wald
	wäre nichts für diese Wiesenbrüter. Ersterer ist weltweit gefährdet. Der
	[2][Alpenstrandläufer] trägt einen irreführenden Namen, mit dem Hochgebirge
	hat er nichts am Gefieder. Der staksige Schnepfenvogel liebt feuchte Wiesen
	und ist infolge des Klimawandels aus Mitteleuropa nahezu verschwunden.

	„Der Bauer wird seinen Kindern sicher nicht empfehlen, den aufwendigen und
	wenig lukrativen Job mit den Mähkühen weiterzumachen“, sagt Peter Torkler.
	Der 52-jährige Umweltgeograf ist seit März für den polnischen Teil des
	grenzübergreifenden Naturschutzprogramms „[3][Rewilding Oder Delta]“
	zuständig. Der gebürtige Danziger wuchs in Deutschland auf und fand durch
	seine Diplomarbeit über Ökolandbau von der Entwicklungszusammenarbeit zum
	Naturschutz. Heute hat er grau melierte kurze Haare und bereits zwanzig
	Jahre Erfahrung als Naturschützer, unter anderem beim WWF. Torkler hat
	etwas Nachdenkliches. Während er die anlandenden Rinder beobachtet, sagt
	er: „Wenn keiner mehr diese traditionelle Bewirtschaftung durchführt, muss
	eine Alternative her.“

	## Der Wisent soll zurückkehren

	Nach der Vision mancher Naturschützer:innen könnte der ungewöhnliche
	Viehtransport ohnehin bald überflüssig werden. Dann würden, wie einstmals,
	riesige Wildtiere die Vegetation in Schach halten. Das ist in Gegenden wie
	dieser gar nicht so unwahrscheinlich: „Ganz in der Nähe, etwa 50 Kilometer
	südöstlich, leben mehrere Wisentherden“, berichtet Torkler. Bei solchen
	Themen merkt man ihm die Leidenschaft für seine Tätigkeit an. Auch Elche
	sind hier unterwegs und wandern immer häufiger bis nach Deutschland,
	erzählt er. In der Grenzregion haben sie Platz.

	Das ist ein Grund, weshalb das Gebiet vor fünf Jahren von Rewilding Europe
	auserkoren wurde. Der Schriftzug steht auf Torklers türkisfarbenem
	Kapuzenpullover. Die Dachorganisation prüft Bewerbungen aus europäischen
	Regionen mit Wildnispotenzial und betreut die geeigneten von den
	Niederlanden aus. „Rewilding Oder Delta“ ging aus ehrenamtlichen
	Aktivitäten vor Ort hervor, seit 2019 ist es ein gemeinnütziger Verein. Das
	derzeitige Budget beträgt dürftige 500.000 Euro. Vier Leute beschäftigt die
	Initiative und drei weitere per Werkvertrag. Torkler ist der Einzige mit
	einer Vollzeitstelle, aber auf beiden Seiten der Grenze arbeiten viele
	Naturschützer:innen ohne Bezahlung mit.

	Das Gebiet, für dessen Erhalt sie sich engagieren, umfasst etwa 450.000
	Hektar. Neben dem Stettiner Haff selbst sind das große Waldflächen, Moore
	und Flusseinzugsgebiete. Statt an einen einheitlichen, rechtlich bindenden
	Status geknüpft zu sein, handelt es sich eher um ein Mosaik: Ein Großteil
	ist europäisches Natura2000-Schutzgebiet, andere Flächen sind anderweitig
	oder auch offiziell gar nicht geschützt.

	## Rewilding, der Trend aus den USA

	Rewilding kommt aus den USA und wird meist mit der Wiederansiedlung großer
	Wildtiere assoziiert. Der Grundgedanke des trophic rewilding ist, dass
	diese Wildtiere vor ihrer großräumigen Ausrottung nicht einfach Statisten
	der Landschaft waren, sondern wichtige Rollen in Ökosystemen spielen. Ein
	bekanntes Beispiel ist der [4][Yellowstone-Nationalpark], wo Mitte der
	1990er Wölfe freigesetzt wurden. Plötzlich verhielten sich die Hirsche
	anders: Sie mieden unübersichtliche Orte, wo sie leicht zur Beute werden
	konnten. Dort wurde dann die Vegetation dichter, was den Boden
	stabilisierte und sogar Flussläufe änderte.

	Ähnliche Einflüsse auf die Umgebung sollen auch große Pflanzenfresser
	haben. Die sogenannte Megaherbivorentheorie besagt, dass Europa früher
	nicht komplett bewaldet war. Vielmehr sorgten lebende Mähmaschinen wie
	Mammuts oder Auerochsen für Offenland, wo sich Habitate mit spezifischen
	Pflanzen und Tieren entwickelten. Forscher:innen schlugen in den USA sogar
	die Auswilderung von „charismatischer Megafauna“ aus Afrika oder Asien vor,
	um das Pleistozän wieder aufleben zu lassen. Der britische Umweltaktivist
	George Monbiot wäre am liebsten von frei lebenden Elefanten und Löwen
	umgeben.

	Das ist öffentlichkeitswirksam und beflügelt die Fantasie vieler, erzeugt
	aber auch heftigen Gegenwind. Ähnlich umstritten sind Initiativen zur
	„Rückzüchtung“ ausgestorbener Arten, beispielsweise von Heckrindern als
	Ersatz für Auerochsen. Das mag gerade in Deutschland mit daran liegen, dass
	derartige Vorstellungen Hermann Göring bei seinem Projekt reizten, in
	Ostpolen eine „germanische Urzeitlandschaft“ zu errichten, wofür er
	Menschen ermorden ließ.

	In Peter Torklers Augen müssten es nicht gleich Wisente oder archaische
	Wildtiere sein, die auf den Swinedelta-Inseln grasen. Er kann sich
	vorstellen, dass zunächst Wasserbüffel oder alte Rinderrassen die
	Landschaft offen halten. Diese würden draußen überwintern und sich im
	Zweifel bei Überschwemmungen selbst retten. Denn sie können schwimmen – wie
	Elche, die bis zu sechs Meter tief tauchen und als einzige Hirschart gar
	unter Wasser äsen können. Viele Verfechter:innen des klassischen
	Naturschutzes sehen das als einen fragwürdigen Eingriff. Zum einen haben
	sich mit der Zeit neue funktionierende Artengemeinschaften gebildet,
	argumentieren sie. Außerdem seien unerwartete negative Effekte nicht
	ausgeschlossen. Osteuropäische Wildschweine zum Beispiel, die in Italien
	ausgesetzt wurden, sorgen dort bis heute für Ärger. Sie waren einen
	strengeren Winter gewohnt und vermehren sich im mediterranen Klima
	unkontrolliert.

	Wo hört „gute“ Wildnis auf; was ist das überhaupt? Es gibt keine klare
	Definition, in der Ökologie kennt man keine eindeutige Grenze zwischen
	Kulturland und Wildnis. Auch die Grenzen zwischen Varianten von Rewilding
	sind fließend. In Europa vertritt man tendenziell das sogenannte passive
	rewilding. Man lässt die Wildnis also im Zweifel lieber selber kommen, so
	auch im Oderdelta. Beim Anklamer Stadtbruch an der deutschen Seite des
	Haffs passierte das unverhofft. 1995 brach ein Deich, woraufhin die Fläche
	überflutet und landwirtschaftlich aufgegeben wurde. Ein verwunschenes und
	artenreiches Feuchtgebiet entstand. Es bleibt sich selbst überlassen.
	Zurückhaltung hat auch für Torkler Priorität – wobei das vor allem anfangs
	nicht ausschließt, frühere menschliche Eingriffe rückgängig zu machen. In
	der Wasserwelt des Oderdeltas bedeutet das vor allem Wiedervernässung zum
	Beispiel durch Aufschütten von einst entnommenem Kies in Flussbetten, was
	auch Laichplätze für Lachse schafft.

	## Ein Naturschutz ohne ultimatives Ziel

	Renaturierungen sind jedoch nichts Neues. Ist Rewilding ein Modebegriff,
	oder was ist das Spezifische? „Es ist kein Naturschutz mit Endziel,
	beispielsweise einen bestimmten Naturraum oder eine seltene Art genau so zu
	erhalten“, antwortet Torkler. Zwar widerspricht er nicht dem Plan des
	Nationalparks, den Alpenstrandläufer zu schützen. Primär aber gehe es
	darum, der Dynamik natürlicher Prozesse insgesamt mehr Freiraum zu
	gewähren, mit letztlich offenem Ausgang. Dabei steht die großräumige
	Vernetzung der Lebensräume im Fokus, erklärt er – etwa Rastplätze für
	Zugvögel oder Wanderkorridore für Wildtiere. Über Möglichkeiten, diese
	Herangehensweise auf ganz Europa auszuweiten, ist das von der Deutschen
	Forschungsgemeinschaft initiierte [5][Deutsche Zentrum für integrative
	Biodiversitätsforschung] (iDiv) aktiv.

	Dort forscht Andrea Perino. „Eigentlich wollte ich gar nicht promovieren“,
	erzählt die 35-jährige Biologin am Telefon, „sondern etwas mit
	gesellschaftlicher Relevanz machen, am liebsten im praktischen
	Naturschutz.“ Im Schwarzwald aufgewachsen, war sie schon als Kind viel
	draußen und ließ sich von der Begeisterung ihrer Großmutter für die Welt
	der Tiere anstecken. Später bekam sie die Möglichkeit zur Feldforschung in
	Portugal und sagte zu. Das Rewildingkonzept fand sie spannend – wenngleich
	sie darin kein Allheilmittel sieht. „Es wird zwar viel darüber geschrieben,
	aber empirische Forschung zur Effektivität gibt es bisher kaum“, sagt sie.
	Das liege vor allem daran, dass man es mit sehr langfristigen und komplexen
	Prozessen zu tun habe. Es gebe jedoch Erkenntnisse aus kurzen
	Untersuchungszeiträumen auf kleiner Fläche, erklärt Perino. So führten
	künstliche Überflutungen im Leipziger Auwald – die früher einmal zum
	jährlichen Naturprogramm gehörten – dazu, dass Ahorne wieder den Eichen
	wichen; gleichzeitig nahm die Artenvielfalt von Schnecken und Laufkäfern
	zu.

	Dass sich Rewilding aber gegen den Menschen richte, hält Perino für ein
	Missverständnis. Zwar will man Ökosysteme langfristig aus der Sphäre seiner
	Steuerung entlassen, aber „es geht explizit auch um einen Mehrwert für die
	Bevölkerung“, erklärt sie. Peter Torkler sieht das ähnlich: „Wildnis
	funktioniert nicht ohne den Menschen – wir sind ja Teil der Natur.“ Er
	möchte zum Beispiel wirtschaftliche Interessen in möglichst naturnaher
	Weise integrieren. Das findet auch in der Wissenschaft Widerhall: Eine
	deutsche Gruppe von Ökolog:innen und Wirtschaftsfachleuten plant gerade ein
	großes Forschungsprojekt zum Oderdelta. Als Modellregion soll dort
	untersucht werden, was für Effekte dieses Vorgehen hat.

	Für die Beweidung der Kuhinseln mag das heißen, künftig Rassen mit
	hochwertigem Fleisch zu wählen – Heckrindburger oder polnische
	Büffelmozzarella könnten sich auf den hippen Foodmärkten Berlins gut
	verkaufen. In jedem Fall müsste in Entscheidungen die lokale Bevölkerung
	einbezogen werden. Insofern hat Torklers Job viel mit Kommunikation,
	Vermittlung und Vernetzung zu tun. Er geht in den Dialog mit
	Multiplikator:innen, kooperiert mit Umweltinitiativen, trifft sich mit
	Gemeindevertreter:innen oder versucht Landwirt:innen für
	alternative Geschäftsideen zu begeistern. „Wenn dabei mehr Wildnis
	herauskommt, ist das wunderbar. Aber wir wollen nirgendwo Zäune aufstellen,
	damit nie wieder jemand reindarf“, fasst er zusammen.

	Iwona Krępic grinst, als sie erklärt, dass es bei ihrem Grundstück genau
	andersherum ist. „Wir sind eingezäunt wie im Zoo, und drum herum sind die
	Tiere frei“, sagt die Frau mit enthusiastisch funkelnden blauen Augen und
	kurzen hellgrauen Haaren. Tatsächlich ist das Gras hinter dem Zaun viel
	höher; direkt nebenan stehen halb verfallene Gebäude, in denen Eulen
	hausen. „Meine Gäste können hier regelmäßig beobachten, wie Hirsche, Dach…
	oder manchmal auch Wölfe vorbeilaufen“, so die Stettinerin. Der beste Platz
	dafür sei der Strohballen, der im Vorgarten liegt. Vor 13 Jahren ist sie
	mit ihrem Mann nach Kopice bei Stepnica gezogen. Fast direkt am Stettiner
	Haff betreiben sie eine Unterkunft für Naturbegeisterte. Krępic habe mit
	der Zeit selbst gelernt, ihre Einstellung zur Wildnis zu ändern –
	„rewilding the mind“ nennt sie das. Heute bietet sie „Oder Delta Safaris�…
	an. „Vor einer Weile war hier noch touristisches Niemandsland“, erinnert
	sich die frühere Mitarbeiterin des Chemiekonzerns Merck.

	Inzwischen kommen immer mehr Gäste aus ganz Europa und darüber hinaus zu
	ihr; viele davon sind Fotograf:innen, berichtet sie. Sie bietet ihnen
	Touren ins Umland, wobei ein Radius von zwei Kilometern meist ausreicht, um
	Naturerfahrungen und Motive zu ermöglichen. „Wir haben hier eine der
	dichtesten Seeadlerpopulationen der Welt, man kommt sehr nah an sie ran“,
	sagt Krępic in ihrer quirlig-wachen Art. Auch schillernde Eisvögel oder
	Wiedehopfe mit ihrer charakteristischen Federhaube trifft man hier an.
	Manchen nähert man sich am besten per Kanu im Tarnanzug; man muss die
	richtigen Stellen kennen.

	Ökotourismus und Naturfotografie sind in den meisten Gebieten von Rewilding
	Europe die wichtigste Strategie, um Ökologie und Ökonomie miteinander zu
	vereinbaren. Am Oderdelta gibt es neben Iwona Krępics „Safari“ inzwischen
	weitere Anbieter. „Es ist wichtig, die Region bekannt zu machen, damit sie
	nicht zerstört wird“, sagt sie.

	Wenn durch solch schonenden Tourismus Geld in die Region fließt, so
	Torklers Hoffnung, nimmt auch die Akzeptanz wilder Tiere zu. „Die Leute
	hier sind schon lange daran gewöhnt, mit Wölfen und anderen zu
	koexistieren“, fügt er an. In Deutschland hingegen überlebte 2017 ein
	wilder Wisent, der sich nach Brandenburg traute, nur wenige Stunden. Dann
	wurde das streng geschützte Tier auf Anordnung des Ordnungsamts erschossen.

	Eine Besonderheit von Rewilding Oder Delta ist die grenzüberschreitende
	Kooperation. Wie viele Naturschützer:innen vereint auch Torkler, Krępic und
	ihre Kolleg:innen der Einsatz gegen den von Polen aus geplanten Ausbau der
	Oder. Offiziell verfolgt das von der Weltbank finanzierte Projekt
	Hochwasserschutz. Kritiker:innen sind aber davon überzeugt, dass dies ein
	vorgeschobenes Argument sei: Die Maßnahmen würden Überschwemmungen sogar
	befördern. Sie nennen wirtschaftliche Interessen auf beiden Seiten des
	Grenzflusses als wahren Impetus.

	## Bedrohtes Paradies

	Wenngleich ein Großteil der Eingriffe südlich von Stettin geplant ist,
	befürchten die „Rewilder:innen“ des Oderdeltas negative Folgen auch
	dort. In einem Fließgewässer sei alles miteinander verbunden: Die
	Beseitigung von Unterwasserdünen als Hindernis der Schifffahrt würde deren
	natürliche Filterfunktion stören, was die Wasserqualität flussabwärts
	verschlechtere. Anfang September haben Umweltverbände aus beiden Ländern
	gemeinsam Widerspruch beim Umweltdirektor in Stettin eingelegt.

	Auf einer Anhöhe in dem kleinen Ort Lubin hat man einen wunderschönen
	Panoramablick über das Stettiner Haff und kann dessen Ausmaße zumindest
	erahnen. Die Landschaft ist von der Weichseleiszeit geprägt, man steht auf
	einer Endmoräne. Nach links öffnet sich die riesige Wasserfläche,
	geradeaus befinden sich die Kuhinseln. Rechts sieht man die größeren Inseln
	Wolin und Usedom, dahinter am Horizont einen Streifen Ostsee. In Swinemünde
	leuchtet ein Flüssiggasterminal – und mitten im Herzen der Lagune wird
	gebaggert.

	Dort wird die Fahrrinne zwischen Stettin und der Zufahrt zur Ostsee
	vertieft. Schon bald sollen Schiffe mit bis zu 44.000 Tonnen Ladung den
	zweitgrößten Hafen Polens ansteuern. Das werde die Entwicklung der ganzen
	Region fördern, erklärte Marek Gróbarczyk, bis Oktober Minister für
	Meereswirtschaft und Binnenschifffahrt. Die Kosten übernimmt zum Großteil
	die EU.

	Ökolog:innen aber sind empört, weil aus den 40 Millionen Kubikmetern Aushub
	künstliche Inseln geschaffen werden sollen, die nicht abgesichert seien.
	„Bei Sturm wird das Sediment aufgewirbelt, und die Fische verschwinden“,
	kritisiert Peter Torkler. Eine Bodenuntersuchung des zuständigen
	Seefahrtsamts fand rund 2.000 gefährliche Stoffe, darunter Abfälle aus dem
	Zweiten Weltkrieg und Industrieschlacke aus der Sowjetzeit. „Da wird eine
	ganze Lebenswelt zerstört, es ist ökologischer Vandalismus“, findet
	Torkler.

	Einen Moment darauf fliegen Wildgänse in typischer Keilformation über das
	Oderdelta durch die nahende Dämmerung.

	6 Nov 2020

	## LINKS

	[1] https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/voegel/portraets/seggenrohrsaenger/
	[2] https://www.schutzstation-wattenmeer.de/wissen/tiere/voegel/alpenstrandlaeu…
	[3] https://rewildingeurope.com/areas/oder-delta/
	[4] https://www.planet-wissen.de/natur/gebirge/rocky_mountains/pwiederyellowsto…
	[5] https://www.idiv.de/de/index.html

	## AUTOREN

	Andrew Müller

	## TAGS

	Lesestück Recherche und Reportage
	Naturschutz
	Flüsse
	Schwerpunkt Klimawandel
	Umweltschutz
	klimataz
	Schweden
	Schwerpunkt Artenschutz
	Schwerpunkt Artenschutz
	Aussterben
	Schäfer
	Wald
	Lesestück Recherche und Reportage
	Flüsse
	Gewässerschutz

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Slow-TV in Skandinavien: Warten auf die Elche

	In Skandinavien sind Dauersendungen aus dem Wald, von Bahn- oder
	Schiffsfahrten sehr beliebt. Was langweilig klingt, finden viele
	entspannend.

	Jagd nach genetisch wertvollem Tier: Norwegen bangt um Problemwolf

	Der Elgå-Wolf will mit seiner Wölfin nicht dort bleiben, wo die Regierung
	ihn gern hätte. Das führt zu einer Jagd der anderen Art.

	Raubtier in Nordhorn: Ein Wolf im Garten?

	Mitten am Tag soll ein Wolf durch eine niedersächsische Siedlung gelaufen
	sein. Niemand kam zu Schaden, trotzdem ist die Aufregung groß.

	Sensationsfund im Regenwald: Mastodon und Megalama

	Im kolumbianischen Regenwald haben Archäologen Zeichnungen entdeckt. Dass
	auch ausgestorbene Tiere zu sehen sind, muss uns zu denken geben.

	Streit um Umgang mit Wölfen: Schwarzes Schaf unter Schäfern

	Besserer Herdenschutz statt Rufe nach Abschuss von Wölfen. Züchter Knut
	Kucznik eckte mit seiner Forderung beim Berufsverband an. Der schloss ihn
	nun aus.

	Abschussquoten bei Jagd: Neues Jagdgesetz für Waldschutz

	Forstbesitzer und Jagdpächter sollen entscheiden, wie viel Wild man
	schießen darf. Jäger finden das nicht schlecht, Umweltschützer schon.

	Bodenseefischer in Not: Nicht sauber, sondern rein

	Wilhelm Böhler ist Bodenseefischer. Wenn er die Netze einholt, zappeln
	immer weniger der begehrten Felchen darin. Denn das Wasser ist viel zu
	klar.

	Fische aus norddeutschen Gewässern: Quecksilber im Körper

	Der Zustand vieler Gewässer im Norden ist schlecht, das reduziert den
	Fischbestand. Und es ist fraglich, wie viel Flussfisch man überhaupt essen
	sollte.

	Musterbeispiel für Lobbyarbeit: Umweltschutz ja, aber

	Der Umweltverband WWF hat analysiert, wie Verbände der Wirtschaft die
	Europäische Wasserrahmenrichtlinie attackieren – auch bei der Umsetzung.