| # taz.de -- Umstrittene taz-Kolumne zu Polizei: Nicht strafbar | |
| > Die Staatsanwaltschaft wird wohl keine Ermittlungen gegen Hengameh | |
| > Yaghoobifarah einleiten. Die Kolumne der taz-Autor*in hatte eine | |
| > Kontroverse ausgelöst. | |
| Bild: Das Logo der „taz“ am neuen Redaktionsgebäudes in Berlin | |
| Freiburg taz Die Polizei-Kolumne der taz-Autor*in Hengameh Yaghoobifarah | |
| wird voraussichtlich keine strafrechtlichen Folgen haben, weil sie von der | |
| Meinungsfreiheit gedeckt ist. | |
| Das erfuhr die taz aus Kreisen der Berliner Staatsanwaltschaft. | |
| Yaghoobifarah schreibt seit 2016 [1][in der taz eine Kolumne]. Am 15. Juni | |
| beschäftigte sie sich unter dem Titel „[2][All cops are berufsunfähig]“ m… | |
| der Frage, was mit Polizeibeamt:innen geschehen soll, sollte die Polizei | |
| aufgelöst werden. | |
| Ihre Antwort: „Spontan fällt mir nur eine geeignete Option ein: die | |
| Mülldeponie. Nicht als Müllmenschen mit Schlüsseln zu Häusern, sondern auf | |
| der Halde, wo sie wirklich nur von Abfall umgeben sind. Unter ihresgleichen | |
| fühlen sie sich bestimmt auch selber am wohlsten.“ Die Kolumne führte zu | |
| kontroversen Diskussionen, [3][auch in der taz]. | |
| Die Deutsche Polizeigewerkschaft (DPolG) und die Gewerkschaft der Polizei | |
| stellten Strafanzeige gegen die Kolumnist*in. Sogar Innenminister Horst | |
| Seehofer (CSU) [4][kündigte zunächst eine Anzeige an], verzichtete jedoch | |
| [5][nach heftiger Kritik]. In einer Pressemitteilung beharrte er jedoch | |
| darauf, dass nach seiner Auffassung „Straftatbestände erfüllt“ seien. | |
| ## Verfahren formal nicht abgeschlossen | |
| Seitdem prüft die Berliner Staatsanwaltschaft, ob sie gegen Yaghoobifarah | |
| ein förmliches Ermittlungsverfahren einleitet oder nicht. Konkret geht es | |
| um die Delikte „Volksverhetzung“ und „Beleidigung“. Voraussetzung für … | |
| Ermittlungsverfahren wäre der Anfangsverdacht, dass ein Strafdelikt | |
| begangen wurde. | |
| Inzwischen zeichnet sich ab, dass die Staatsanwaltschaft keinen | |
| Anfangsverdacht für eine Straftat sieht, weil Yaghoobifarahs Kolumne von | |
| der Meinungsfreiheit gedeckt war. Das Verfahren ist formal jedoch noch | |
| nicht abgeschlossen. Anlass für die Nachfragen bei der Staatsanwaltschaft | |
| ist eine Verhandlung beim Deutschen Presserat, der sich an diesem Dienstag | |
| [6][aus presseethischer Sicht] mit der Polizei-Kolumne beschäftigt. | |
| Yaghoobifarah schrieb in der taz-Stellungnahme für den Presserat: „Meine | |
| Kolumne ist eine Kritik am strukturellen Rassismus der Polizei“. Sie | |
| verwies unter anderem auf die einseitigen Ermittlungen gegen Migrant_innen | |
| nach den NSU-Morden und die Praxis des Racial Profiling. Die „Satire“, die | |
| „Polemik“ habe einen „sachlichen Kern“. „Damit sage ich nicht, dass j… | |
| einzelne_r Polizist_in rassistisch ist.“ | |
| Yaghoobifarah weist auch eine angebliche Gleichsetzung von Polizisten und | |
| Abfall zurück: „Wenn ich sage: Umgeben von Abfall, dann bedeutet es eben: | |
| Nicht umgeben von Menschen oder Tieren, die unter einem Machtmissbrauch | |
| leiden könnten. Wenn ich sage: unter ihresgleichen, dann heißt es eben: | |
| unter Ex-Cops.“ | |
| Yaghoobifarah erhielt nach Erscheinen der Kolumne Mord- und | |
| Bombendrohungen. Die Journalist*in bekam auch [7][Drohmails, die mit „NSU | |
| 2.0“ unterzeichnet] waren. Die taz garantiert ihrer Autor*in rechtliche | |
| Unterstützung. | |
| 7 Sep 2020 | |
| ## LINKS | |
| [1] /!a25938 | |
| [2] /Abschaffung-der-Polizei/!5689584 | |
| [3] /In-eigener-Sache/!5696448 | |
| [4] /Angekuendigte-Anzeige-wegen-taz-Kolumne/!5691090 | |
| [5] /Streit-ueber-Kolumne-zur-Polizei/!5697093 | |
| [6] https://www.presserat.de/presse-nachrichten-details/seehofers-entscheidung-… | |
| [7] /taz-Recherche-zu-Drohmails/!5709468 | |
| ## AUTOREN | |
| Christian Rath | |
| ## TAGS | |
| Schwerpunkt Debatte über Kolumne in der taz | |
| Meinungsfreiheit | |
| Presserecht | |
| Polizei | |
| IG | |
| Polizei | |
| Presserecht | |
| Schwerpunkt Pressefreiheit | |
| Presserat | |
| Lesestück Recherche und Reportage | |
| Schwerpunkt Debatte über Kolumne in der taz | |
| Kolumne Habibitus | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Karlsruhe zu Polizeibeleidigungen: „FCK BFE“ kann strafbar sein | |
| Wenn eine konkrete Beweissicherungs- und Festnahmeeinheit (BFE) geschmäht | |
| wird, kann dies als Beleidigung bestraft werden. | |
| Folgen der Polizeikolumne: Seehofer gefährdete taz-Autor*in | |
| taz-Anwalt Johannes Eisenberg über den Versuch des Bundesinnenministers, | |
| eine Kolumnist*in und die taz-Chefredaktion zu kriminalisieren. | |
| Staatsanwaltschaft über Polizeikolumne: Zulässige Systemkritik | |
| Die Berliner Staatsanwaltschaft wird wegen der Kolumne „All cops are | |
| berufsunfähig“ nicht gegen die taz-Autor:in Hengameh Yaghoobifarah | |
| vorgehen. | |
| Presserat über die Polizei-Kolumne: Menschenwürde nicht verletzt | |
| Der Presserat sieht in der Kolumne von Hengameh Yaghoobifarah keinen | |
| Verstoß gegen das Presserecht. Der Text sei von der Meinungsfreiheit | |
| gedeckt. | |
| taz-Recherche zu Drohmails: Wer steckt hinter „NSU 2.0“? | |
| Seit Jahren bekommen Menschen, die sich gegen rechts stellen, Morddrohungen | |
| vom „NSU 2.0“. Wer verschickt sie? Die Spur führt vor die Haustür eines | |
| Polizisten. | |
| In eigener Sache: Ringen um einen Text | |
| Eine taz-Kolumne mit dem Titel „All cops are berufsunfähig“ sorgt derzeit | |
| für Empörung wie für Zustimmung. Jetzt wollen wir mit Ihnen diskutieren. | |
| Abschaffung der Polizei: All cops are berufsunfähig | |
| Falls die Polizei abgeschafft wird, der Kapitalismus aber nicht: Was | |
| passiert dann mit all den Menschen, die heute bei der Polizei sind? |