Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Corona-Isolation in Serbien: Jeder stirbt für sich allein
> Für Menschen über 65 gilt in Serbien eine Ausgangssperre. Der 91-jährige
> Holocaustüberlebende Ivan Ivanji macht sich Gedanken über die Maßnahmen.
Bild: Patrouille in Belgrad: Die Ausgangssperre gilt für alle über 65, Jünge…
Belgrad taz | Begrenzungen der Freiheit [1][während einer Pandemie] sind in
geordneten Gesellschaften erforderlich. Wieso aber in Serbien einzelne
Altersgruppen unterschiedlich behandelt werden, ist nicht nur
unverständlich, sondern auch verfassungswidrig. Denn in Serbien wurde für
Senioren über 65 Jahren eine absolute Ausgangssperre verhängt. Für die
Überschreitung dieser Verordnung muss man eine Geldbuße von rund 1.300 Euro
zahlen, für serbische Rentner, die im Schnitt mit 350 Euro über die Runden
kommen müssen, eine unbezahlbare Summe. Kontrolle dieser Maßnahme übt nicht
nur die Polizei aus, sondern auch Dreierpatrouillen der Militärpolizei mit
schussbereiten Maschinenpistolen.
Bevor ich über die Situation und meine [2][Gedanken zur
Coronavirus-Situation] berichte, muss ich zugeben, dass ich kein typisches
Fallbeispiel bin. Ich habe mit dem Massentod sehr früh nahe Bekanntschaft
gemacht und bin finanziell und materiell gesichert, sehr viele Mitbürger
dagegen nicht.
Wie gefährdet bin ich persönlich? Mit mindestens 50-prozentiger
Wahrscheinlichkeit hätte ich am 27. Mai 1944 ermordet werden sollen. An
diesem Tag wurde ich als 15-Jähriger in Auschwitz an einem übermüdeten
SS-Arzt vorbeigetrieben, der mit einer Handbewegung entschied, dass ich
arbeitsfähig bin und nicht der Sonderbehandlung (sprich Gaskammer)
unterzogen werde.
In einer furchtbaren Lage befand ich mich vom 18. Februar bis zum 13. April
1945 im [3][Außenkommando des KZ Buchenwald] in Langenstein, einem Dorf
nahe Halberstadt. Von den rund 7.000 Häftlingen überlebten etwa 2.500. Aus
heutiger Sicht ist für mich noch schrecklicher als die Arbeit in den
Stollen der Harzer Thekenberge, dass wir keine Betten hatten, sondern auf
halb verfaultem Stroh so dicht beieinanderliegen mussten. Keiner konnte
sich auf die andere Seite drehen, ohne Dutzende Mithäftlinge zu bewegen.
Man musste starr liegen bis zum Morgen.
Ich wunderte mich, als ich nach dem Krieg erfuhr, dass Einzelhaft in den
Gefängnissen eine schwere Sondersanktion ist. Wäre ich je zu einer
Kerkerstrafe verurteilt worden, hätte ich sofort um Einzelhaft gebeten.
## Meine „Zelle“ hat 68 Quadratmeter
Heute befinde ich mich, 91 Jahre alt, wegen der Coronavirus-Pandemie wieder
im Gefängnis, allerdings in einer sehr bequemen Einzelhaft. Meine „Zelle“
ist 68 Quadratmeter groß, hat Fensterwände in zwei Himmelsrichtungen und
eine nach Südwesten ausgerichtete Terrasse. Von der blicke ich auf einen
schönen kleinen Rasenplatz. Es ist 22 Grad warm, die Bäume sind dabei, ihr
erstes Grün anzulegen, mehrere Bänke sind frei. Ich verstehe nicht, warum
ich mich in größere Gefahr bringen würde, säße ich eine halbe Stunde im
Park. Experten sagen, eine Ansteckung sei im Freien mit sicherer Distanz
unwahrscheinlich.
Doch ich habe der Obrigkeit zu gehorchen, wie auch jüngere Mitbürger, für
die die absolute Ausgangssperre von 17 bis 5 Uhr morgens gilt. Im Kampf
gegen die Pandemie wurden in verschiedenen Ländern unterschiedliche
Maßnahmen ergriffen, die zur Begrenzung der individuellen Freiheit führen –
das verstehe ich. Weltweit spricht man von „einer nie da gewesenen
Situation“. Das akzeptiere ich jedoch nicht, schlicht gesagt, das ist nicht
wahr.
Ohne sich der Gefahr auszusetzen, die aktuelle Pandemie kleinzureden,
können wir uns ruhig daran erinnern, dass zwischen 1346 und 1353 ein
Drittel aller Europäer am „Schwarzen Tod“, also der Pest, gestorben ist.
1918/19 haben fünfzig bis siebzig Millionen Menschen die „Spanische Grippe“
nicht überlebt. Damals wurde nicht so genau gezählt wie heute, auf einige
Millionen Tote mehr oder weniger kam es nicht an. Jedenfalls waren es im
Laufe eines Jahres mehr Tote als in den vier Jahren des Ersten Weltkrieges.
Ich höre Einwände: „Aber das ist doch nicht das Gleiche!“ Die Pest wurde
von keinem Virus, sondern vom Bakterium Yersinia pestis verursacht, die
Influenza nach dem Großen Krieg von einem Virus der Gruppe H1N1, und jetzt
haben wir es mit dem bisher unbekannten Virus Corona, bezeichnet auch als
SARS-Cov-2, zu tun. Für Wissenschaftler, Epidemieologen, Virus- und
Genforscher ist das hochinteressant, aber für Patienten schnurzegal, ob es
sich um ein Bakterium, ein Virus oder die Strafe Gottes handelt.
## Man wird Schuldige suchen
Es stimmt also keineswegs, dass „so eine Situation“ nie da gewesen ist; es
ist jedoch richtig, dass es früher nie Medien gab, die so schnell weltweit
Bilder und Nachrichten über Tatsachen und Fake News verbreiteten, nicht nur
wohlfundierte Empfehlungen geben, sondern auch sensationslustig Panik
schüren. Und nie da gewesen war eine solche gegenseitige Abhängigkeit der
Weltwirtschaft. An Einbrüchen ihrer Einkommen, ihrer Existenz, werden sehr
viele Menschen, lange nachdem die Krankheit medizinisch gesehen überwunden
ist, leiden.
Wie immer nach einer Sintflut wird man Schuldige suchen. Für den „Schwarzen
Tod“ wurden die Juden verantwortlich gemacht, jetzt haben aus Sicht der
chinesischen Regierung amerikanische Soldaten das Virus eingeschleppt, aus
der Sicht Donald Trumps sind die Chinesen schuld, weil sie angeblich die
Epidemie lange verheimlicht hätten. Aus mancher westlicher Sicht hat das
Verzehren von Fledermausfleisch die Mutation des Virus verursacht,
Emigranten aus Afrika und Asien hätten die Krankheit nach Westeuropa
gebracht und so weiter.
Die jetzige Situation und [4][die Verschwörungstheorien] werden psychische
Erkrankungen verschlimmern und rassistische Aggressionen schüren,
Isolationisten und Nationalisten überall stärken, und letztendlich wird die
Demokratie dort, wo sie besteht, erschüttert, und wo sie nicht besteht, mit
noch mehr Verachtung als bisher behandelt. Insofern glaube ich tatsächlich,
dass sich die Welt nach dieser Pandemie verändern wird.
Hätten wir die Coronatests nicht, wüssten wir nichts von einer Pandemie,
glauben manche. Zwar hätte sich 70 Prozent der Menschheit angesteckt, doch
die meisten wären mit leichten Symptomen davongekommen, die
Sterblichkeitsrate wegen Lungenentzündung wäre in einem „akzeptablen“
Prozentsatz gestiegen. Bei älteren Menschen kann eben auch eine Erkältung
zur tödlichen Lungenentzündung führen.
## Der Virus verdrängt nicht die Wirklichkeit
Doch wir haben die Tests, und die Errungenschaft der westlichen
Zivilisation nach dem Zweiten Weltkrieg ist, dass ein jedes einzelnes
Menschenleben keinen Preis hat. Und das, auch wenn die Weltwirtschaft
einstürzt. Und wenn es sich nicht um das Leben von Migranten handelt, das
Leben von Menschen außerhalb der westlichen Hemisphäre.
Das Coronavirus hat freilich (fast) alles andere aus Medien verdrängt, aber
nicht alles aus der Wirklichkeit. In Syrien sterben weiterhin Menschen,
Flüchtlinge ertrinken im Mittelmeer oder sitzen hoffnungslos in überfüllten
Lagern. Die Gefahr eines Krieges zwischen Israel und dem Iran ist größer
geworden. In Libyen herrscht bestenfalls ein Waffenstillstand. Russland,
die USA und China testen ihre neuesten Waffen, obwohl auch die alten den
Weltuntergang auslösen können. Weiterhin sterben Menschen an Krebs, an
Herz- oder Nierenversagen, an Diabetes, Aids. Es ist müßig aufzuzählen, wie
viel mehr derzeit an anderen Krankheiten sterben als an der „nie da
gewesenen“ Erkrankung.
Und auch alle Folgen des Klimawandels drohen wie düstere, sturmgejagte
Wolken vom Himmel und werden, fürchte ich, noch sehr lange diskutiert und
nicht gelöst werden, auch noch wenn längst nur noch am Stammtisch in
breiter Runde Kopf an Kopf erinnert wird: „Also weißt du, damals, als
dieses Virus da war, wie hieß das noch? Schweinegrippe, Vogelgrippe?“ –
„Nein, du meinst die Coronavirus-Pandemie …“
Es gilt was Hans Fallada in ganz anderem Zusammenhang geschrieben hat:
„Jeder stirbt für sich allein.“ Wie anfangs angedroht: Ich bin schon zu
lange mit dem Tod auf Du und Du, um ein gutes Fallbeispiel zu sein.
31 Mar 2020
## LINKS
[1] /Wirkung-des-Kontaktverbots/!5671162
[2] /Schwerpunkt-Coronavirus/!t5660746
[3] /Essay-Befreiung-des-KZ-Buchenwald/!5013129
[4] /Verschwoerungstheorien-in-Corona-Zeiten/!5668690
## AUTOREN
Ivan Ivanji
## TAGS
Schwerpunkt Coronavirus
Serbien
Holocaust
Kolumne Stadtgespräch
Serbien
Serbien
Serbien
Serbien
Schwerpunkt Coronavirus
Kolumne Berlin viral
Kolumbien
Christian Drosten
## ARTIKEL ZUM THEMA
Corona-Bekämpfung in Serbien: AstraZeneca satt
Belgrad hat soviel Impfstoff, dass sogar die Nachbarn bedient werden
können. Besonders Präsident Aleksandar Vučić lässt sich dafür feiern.
Coronavirus in Serbien: Folgenreiche Öffnung
Vor der Parlamentswahl wurden in Serbien die Corona-Maßnahmen überstürzt
gelockert. Geleakte Infektionszahlen zeigen die verheerenden Folgen.
Parlamentswahl in Serbien: Vučić räumt ab
Die Partei des serbischen Präsidenten erhält über 60 Prozent der Stimmen.
Eine „echte“ Opposition ist nicht mehr im Parlament vertreten.
Parlamentswahl in Serbien: Vučić auf allen Kanälen
Am Sonntag gehen die Serb*innen an die Urnen. Parteien interessieren
niemanden. Alles dreht sich nur um den allmächtigen Staatspräsidenten.
Proteste in Serbien: Mit Lärm gegen Vučić
Seit Tagen demonstrieren immer mehr Serben aus dem coronabedingten
Hausarrest gegen den Präsidenten. Der herrscht mittlerweile allein.
Polizei greift hart durch: Europa im Corona-Strafwahn
Wer gegen Corona-Maßnahmen verstößt, muss in Europa je nach Land mit
unterschiedlichen Konsequenzen rechnen – ein Überblick.
Berliner Corona-Moral: Stay doch selber!
„#Stay at Home“ ermahnen die Luxusimmobilienresidents ganz X-Hain. Die
haben wohl keine Kinder.
ELN-Rebellen in Kolumbien: Corona schafft Waffenstillstand
Die verbliebene Guerilla ELN verkündet wegen Corona einen Waffenstillstand.
Besonders gefährdet durch die Pandemie sind Vertriebene.
Corona-Neuinfektionen in Deutschland: Grund für leichten Optimismus
Das Wachstum der Corona-Neuinfektionen verlangsamt sich weiter. Ein Grund
zur Entwarnung sind die Zahlen aber nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.