Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Klagen gegen Rundfunkbeitrag: Es geht ums Geld
> In Karlsruhe wird über den Rundfunkbeitrag verhandelt. Die Richter haben
> vier Kläger aus einer Vielzahl von Verfassungsbeschwerden ausgewählt.
Bild: In jedem Heim ein Fernseher? So träumen sich die Öffentlich-Rechtlichen…
Karlsruhe taz | Für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk geht es um die
Existenz. Wenn der Rundfunkbeitrag von 17,50 Euro pro Haushalt entfällt,
muss über die Finanzierung von ARD, ZDF und Deutschlandradio ganz neu
entschieden werden. 2013 wurde der neue Rundfunkbeitrag eingeführt, der
sich an der Wohnung festmacht und nicht mehr am Besitz eines
Empfangsgeräts. An diesem Mittwoch und Donnerstag verhandelt darüber das
Bundesverfassungsgericht.
Aus einer Vielzahl von Verfassungsbeschwerden haben die Richter vier Kläger
ausgewählt: einen Informatiker aus NRW, einen Jazzmusiker aus
Baden-Württemberg, einen Softwareberater aus Frankfurt sowie die
Mietwagenfirma Sixt.
Interessant war zunächst, dass kein Kläger den öffentlich-rechtlichen
Rundfunk generell infrage stellte. Keiner argumentierte, dass er zu teuer
oder zu einseitig sei; Argumente, die bei politischen Initiativen gegen den
Rundfunkbeitrag durchaus eine zentrale Rolle spielen.
ZDF-Intendant Thomas Bellut verteidigte den öffentlich-rechtlichen Rundfunk
dennoch ganz grundsätzlich: „Während die Echokammern des Internets zur
Unversöhnlichkeit der Gesellschaft beitragen, stehen wir für
gesellschaftlichen Dialog und Zusammenhalt.“ Der ARD-Vorsitzende Ulrich
Wilhelm (Bayerischer Rundfunk) betonte die große Akzeptanz: „Wöchentlich
nutzen 94 Prozent der Bürger ein Fernseh- oder Hörfunkangebot der ARD.“
Die Tagesschau werde täglich von rund 10 Millionen Menschen angesehen.
## Kritiker sehen Beitrag als „Demokratieabgabe“
Im Kern geht es in Karlsruhe um Finanzfragen. Der Rundfunkbeitrag wurde
2013 in Reaktion auf die Digitalisierung eingeführt. Es drohten gewaltige
Einnahmeausfälle, weil immer mehr Menschen die Fernseh- und Radiosender via
Internet nutzten, was aber nur schwer nachzuweisen war. Deshalb sollte der
Rundfunkbeitrag ab nun an der Wohnung festgemacht werden. Die Nutzung einer
Wohnung sei schließlich leichter zu belegen als die Existenz eines
Smartphones oder Laptops.
Die Kläger kritisierten in Karlsruhe, dass mit diesem Systemwechsel die
ganze Bevölkerung erfasst werde und es keine Gegenleistung mehr gebe. „Mit
einer Wohnung kann ich weder Radio hören noch fernsehen“, sagte der Anwalt
Thorsten Bölck. Der Rundfunkbeitrag sei zu einer Art „Demokratieabgabe“
geworden. Die Kosten der Demokratie müssten allerdings aus dem allgemeinen
Steuertopf bezahlt werden. Jedenfalls hätten die Länder keine Kompetenz,
eine allgemeine Demokratiesteuer einzuführen. Der Staatsvertrag über den
Rundfunkbeitrag sei deshalb nichtig.
Für die ARD hielt Rechtsprofessor Hanno Kube dagegen, dass es durchaus eine
Gegenleistung für den Rundfunkbeitrag gebe: die Möglichkeit,
öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu empfangen. Bei einem „Beitrag“ komme es
– anders als bei einer Gebühr – nicht auf die tatsächliche Nutzung an, es
genüge die Möglichkeit dazu. „So gesehen war auch die alte ‚Rundfunkgebü…
schon ein ‚Rundfunkbeitrag‘ “, ergänzte Rechtsprofessor Dieter Dörr fü…
Bundesländer, „denn auch bisher kam es nicht darauf an, ob mit dem
Fernseher wirklich ARD oder ZDF geschaut wurde.“ Überhaupt habe sich mit
Einführung des Rundfunkbeitrags fast gar nichts geändert. „Schließlich gibt
es in mehr als 99 Prozent aller Wohnungen mindestens ein Empfangsgerät“, so
Dörr. „Wir ersparen den Bürgern nur Grundrechtseingriffe beim Nachweis.“
Der Senatsvorsitzende Ferdinand Kirchhof deutete an, dass der
Rundfunkbeitrag an diesem Punkt wohl nicht scheitern wird. Es handle sich
hier um eine „Grauzone“. „Wenn sowohl eine Steuer als auch ein Beitrag
möglich wäre, darf der Gesetzgeber dann nicht wählen?“, fragte er
rhetorisch.
## Verstoß gegen den Gleichheitssatz des Grundgesetzes?
Erfolg könnten eher vier Einwände gegen die konkrete Ausgestaltung des
Rundfunkbeitrags haben. So kritisierte der Softwareberater Bernhard
Wietschorke, dass er als Alleinlebender genauso viel Rundfunkbeitrag
zahlen müsse wie eine Familie oder eine Wohngemeinschaft. Das verstoße
gegen den Gleichheitssatz des Grundgesetzes. Er sei sogar doppelt
diskriminiert. Denn neben seiner Wohnung in Frankfurt habe er noch eine
Zweitwohnung in Stuttgart, für die er einen weiteren Rundfunkbeitag zahlen
müsse. „Dabei kann ich zeitgleich nur einmal Radio hören, hier oder dort“,
so Wietschorke.
Zudem monierten die Vertreter der Firma Sixt, dass sie für ihre Mietwagen
Rundfunkbeiträge zahlen müssen, während Privat-Pkws freigestellt sind. Es
sei auch nicht gerechtfertigt, für die „Betriebsstätten“ von Unternehmen
Rundfunkbeitrag zu verlangen. Schließlich hätten sowohl Kunden als auch
Beschäftigte schon privat ihren Beitrag bezahlt.
Die Rundfunkvertreter verwiesen auf die Möglichkeit der „Typisierung“. Es
vereinfache den Rundfunkbeitrag, wenn strikt auf die Wohnung statt auf die
Bewohner abgestellt werde. Unternehmer hätten beim Rundfunkempfang in ihren
Betriebsstätten und Fahrzeugen außerdem einen eigenen Vorteil, jenseits von
Kunden und Beschäftigten. „Das Auto ist sogar der ideale Ort zum
Radiohören“, sagte Dieter Dörr, „ein Mietauto ohne Radio wäre nicht sehr
attraktiv.“
Das Urteil wird in einigen Monaten verkündet.
16 May 2018
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
Rundfunkbeitrag
Karlsruhe
Bundesverfassungsgericht
ARD
ZDF
GNS
Rundfunkbeitrag
Datenschutz
Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk
Journalismus
Bundesverfassungsgericht
GEZ
Radio Bremen
ZDF
## ARTIKEL ZUM THEMA
KEF empfiehlt Erhöhung: Rundfunkbeitrag soll steigen
Um 58 Cent soll der Rundfunkbeitrag erhöht werden, empfiehlt die zuständige
Kommission. Das ist weniger, als sich die Rundfunkanstalten wünschen.
EuGH-Urteil zu Rundfunkgebühren: Rundfunkbeitrag ist rechtens
Stellt der Rundfunkbeitrag eine Beihilfe zugunsten der
öffentlich-rechtlichen Sender dar? Ja, macht aber nichts. Der EuGH billigt
die Finanzierung.
Beitragsservice der Öffentlich-Rechtlichen: Wer sind die Nichtzahler?
Um Nichtzahler ausfindig zu machen, fand ein Meldedatenabgleich statt. Bei
3,5 Millionen Menschen, weiß man nicht, ob sie den Beitrag zahlen.
Kürzungen bei Deutschlandradio: „Kommunikations-GAU“ im Funkhaus
Im Budget des Deutschlandradios sind Finanzlöcher aufgetaucht. Jetzt soll
gespart werden – bei den Angestellten und im Programm.
Öffentlich-Rechtliche in Skandinavien: Schweden schafft Rundfunkgebühr ab
Bisher zahlt nur, wer ein TV-Gerät besitzt. Jetzt soll es eine Steuer
geben. Die Öffentlich-Rechtlichen fürchten um ihre Unabhängigkeit.
Zukunft der Öffentlich-Rechtlichen: Rundfunkbeitrag vor Gericht
Karlsruhe verhandelt das Thema Rundfunkgebühren. Kritiker sollten sich aber
keine zu großen Hoffnungen auf eine Abschaffung machen.
Gefängnis bei GEZ-Beitragsverweigerung: Rundfunkanstalten in der Klemme
Weil er keinen Rundfunkbeitrag zahlt, liegt gegen einen Lübecker ein
Haftbefehl vor. Dabei hält die ARD Erzwingungsknast für unverhältnismäßig.
Radio Bremen will wieder cool werden: Neues aus alten Zeiten
Radio Bremen hat preisgekrönte Formate produziert. Was in der
Unterhaltungssparte gelingt, soll nun auch journalistisch zünden.
Strukturreform Öffentlich-Rechtliche: Gesundgeschrumpft oder tot
Die Politik will, dass die ARD noch mehr spart. Die weigert sich. Streicht
die Politik jetzt am Programm der Öffentlich-Rechtlichen herum?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.