# taz.de -- T. C. Boyle über die US-Gesellschaft: „Demokratie ist Luxus“

	# taz.de -- T. C. Boyle über die US-Gesellschaft: „Demokratie ist Luxus“

	> Der US-Schriftsteller T. C. Boyle braucht eine Routine, um seine Romane
	> zu schreiben. Ein Gespräch über Trump, Schlafdisziplin und das
	> Verschwinden des Menschen.

	Bild: Hat keine Ahnung, wie die Welt so kompliziert geworden ist: Autor T. C. B…

	Ein Zimmer in Zürich, im Verlagshaus Nagel & Kimche. T. C. Boyle sitzt an
	einem Schreibtisch, dünn, drahtig, Tee neben sich. Er friert hier, Ende
	November, „not quite as warm as in Santa Barbara“, sagt er. Boyle lebt
	dort, in Kalifornien, und ist für den Jonathan-Swift-Preis angereist, den
	er in der Schweiz verliehen bekommt – den internationalen Literaturpreis
	für Satire und Humor. Vor ihm steht ein großer Karton mit Karten, die er
	Stück für Stück signiert.

	taz am wochenende: Mister Boyle, ist das Ihre heutige Aufgabe: Hundertmal
	Ihren Namen zu schreiben?

	T. C. Boyle: Eine von vielen. Zugegeben, nicht die intellektuell
	stimulierendste, es ist ein bisschen wie in der Grundschule, wenn du ein
	böser Junge warst und immer wieder den einen Satz schreiben darfst …

	… ich habe diesen Stein nicht geworfen. Ich habe diesen Stein nicht
	geworfen.

	Genau. Aber ich schreibe sowieso nicht, wenn ich nicht zu Hause an meinem
	Schreibtisch sitze. Und alle meine Bücher, angefangen mit „Riven Rock“
	1998, wurden unterbrochen. Wenn ich 12 oder 14 Monate brauche, um ein Buch
	zu schreiben, gehe ich währenddessen irgendwann auf Tour. Zum Glück habe
	ich dieses Mal, direkt bevor ich hierhergekommen bin, meinen neuen Roman
	beendet. Ich habe frenetisch daran gearbeitet, denn wäre ich jetzt hier,
	ohne dass das Ende steht, ginge es mir miserabel. Ich wäre dauernd in Sorge
	um den Schluss. Bis du den Schluss hinkriegst, wirst du abergläubisch.
	Statt einmal links und rechts zu gucken, bevor du die Straße überquerst,
	guckst du fünfmal. Du willst ja nicht vom Bus überfahren werden, bevor dein
	Buch fertig ist.

	Nein, das wäre eine Verschwendung.

	Und das will man natürlich nie. Aber in diesem Fall wirklich nicht.

	Warum brauchen Sie zum Schreiben Ihren Schreibtisch?

	Jeder Künstler hat seine Art, sich zum Arbeiten zu überlisten. Weil es hart
	ist und dein Gehirn sich eigentlich nicht damit beschäftigen will. Für mich
	ist eine strenge Routine am einfachsten. Zur selben Stunde ins Bett gehen.
	Zur selben Stunde aufstehen. [1][In meinen Tweets] …

	… die oft aus Fotos von Ihrem Ausblick auf die Straße, von Ihrem Hund oder
	einem Frühstücksei bestehen …

	… mache ich mich darüber lustig: Ich zeige, dass alles gleich ist. Jeder
	Tag ist gleich. So mache ich meinen Job, während andere mitten in der Nacht
	aufstehen und schreiben. Ich könnte das nie.

	Sie brauchen Ruhe – und haben drei Kinder.

	Ich hatte Glück, dass meine Frau nie arbeiten musste. Selbst als die Kinder
	sehr klein waren, konnte ich in unserem Schlafzimmer die Tür schließen,
	Musik aufdrehen und wurde kaum gestört. Und ja, man braucht Ruhe und
	Einsamkeit, mit einem Roman ist das wie bei einer Seminararbeit: Du hast
	Material, saugst es auf, machst Notizen, denkst drüber nach und dann fängst
	du an zu schreiben. Darum bin ich Künstler, ich will keine Essays oder
	Buchrezensionen schreiben. Mich interessiert die Kunst der Fiktion. Weil
	sie irgendwie magisch ist. Du weißt nicht, was es wird.

	Haben Sie eine Ahnung, [2][warum die Deutschen Sie so lieben]?

	Nein. Ist aber super. Von allen Ländern sind Deutschland, Österreich und
	die Schweiz meine treuesten. „Hart auf hart“ wurde sogar auf Deutsch
	veröffentlicht, bevor es auf Englisch herauskam. In England komme ich nicht
	ansatzweise so gut an. Ich kann mir das natürlich nur damit erklären, dass
	die Briten nicht so lustig sind wie die Deutschen.

	Wobei auch Sie bei manchen Themen recht ernst werden. Sie sagen zum
	Beispiel, politische Korrektheit sei faschistisch.

	Schon der Begriff. Wer hat festzulegen, was korrekt ist und was nicht? Bei
	Präpositionen bin ich dabei. Politische Korrektheit aber rechtfertigt sich
	damit, eine freie oder freiere Sprache zu fordern, während sie bestimmte
	Sprechweisen verbietet – und das strenggläubig, es ist eine Art Religion.
	Eine Sprache oder einen Gedanken zu verbieten, ist immer ein Fehler. So wie
	es immer ein Fehler ist, jemandem zu sagen, was er tun soll, gerade, wenn
	es um Kreativität und kulturelles Bewusstsein geht.

	In den letzten zwei Jahren wurden Sie es nicht leid, Donald Trump einen
	„Kürbis“ oder „Clown“ zu nennen. Hielten Sie es wirklich für so
	unwahrscheinlich, dass jemand wie er amerikanischer Präsident werden
	könnte?

	Ich war komplett fassungslos. Ich denke, die ganze Intelligenzija war das.
	Für sie ist offensichtlich, wie unangemessen es ist, diesen Psychopathen
	zum politischen Führer unseres Landes zu haben. Es macht einen Witz aus der
	Präsidentschaft. Aber wir haben nicht mit der „working class“ gerechnet,
	die von seiner Propaganda manipuliert wurde.

	Wieso, denken Sie, hat seine Propaganda funktioniert?

	Weil diese Leute nicht lesen. Weil sie keine Leute aus anderen Ländern
	kennen. Sie reisen nicht, sie haben kein Geld, sie haben keine Jobs.
	Profis, wie schon Bush vor Trump einer war, gelingt es, diese Menschen zu
	verführen – dazu, für sie zu stimmen, obwohl sie so gegen ihre eigenen
	Interessen stimmen. Trump hat das längst demonstriert: Er soll ein Mann des
	Volkes sein und verarscht es bei den Steuern, er verarscht es bei der
	Bildung. Ich meine, wer ist er, sich mit Betsy DeVos eine millionenschwere
	Gefolgsfrau als Bildungsministerin ins Kabinett zu holen, die ihr Leben dem
	Ziel widmet, Bildung zu privatisieren? Wie antidemokratisch ist das? Trump
	wird keine vier Jahre durchhalten, aber sollte er doch, wird uns das
	umweltpolitisch mindestens hundert Jahre zurückwerfen – und aus Amerika
	eine Lachnummer machen.

	Wachen die Menschen, die für ihn gestimmt haben, nicht langsam auf?

	Die werden erst aufwachen, wenn sie verstehen, dass ihre Kinder keine guten
	Schulen mehr haben. Und sie selbst, anders als versprochen, weniger Jobs
	als zuvor. Letztlich wird es sein wie mit Bush, dieselbe Geschichte: Bush
	ist in den Irak einmarschiert und hat uns Schulden in Billionenhöhe
	beschert. Er hat den IS heraufbeschworen, diesen ganzen verdammten Scheiß.
	Für sein Mittellosenmilitär wurden die Kinder jener Leute rekrutiert –
	Arbeiterkinder. Wofür wurden denen noch mal Arme und Beine weggebombt, für
	mehr Öl? Es ist obszön.

	Angenommen, Trump hält keine weiteren drei Jahre durch: Was wird ihn das
	Amt kosten?

	Ich denke, seine Geschäfte mit den Russen sind so schmutzig, dass da eines
	seiner Amtsvergehen auffliegen wird. Sie können sich glücklich schätzen, in
	Deutschland viele Parteien zu haben. In Amerika gibt es zwei und das Land
	scheint so polarisiert zu sein, dass wir alle acht Jahre zwischen ihnen
	wechseln. Erst hatten wir Clinton für acht Jahre und dann, mit Bush, acht
	Jahre die Gegenpartei. Dann kam Obama für acht Jahre, jetzt sind wieder die
	Republikaner dran. Wussten Sie eigentlich, dass Trump einen Tag nach seiner
	Wahl um Spendengelder geworben hat, damit er ein zweites Mal gewählt wird?
	Wäre ich verantwortlich, würde ich die Privatgelder in jeder Wahl streichen
	und alle Lobbyisten loswerden.

	Haben Sie Freunde, die Trump gewählt haben?

	Oben in den Bergen der Sierra Nevada, ja. Wir haben das Thema meistens
	ausgespart, für sie ging die Wahl schließlich super aus. Sie können jetzt
	sagen, guck, wir hatten recht! Endlich werden wir alle gerettet, „make
	America white again“. Es gibt dort übrigens, abgesehen von einem riesigen
	Rassismusproblem, der Angst vor Ausländern und Homophobie, schlicht Zweifel
	bezüglich einer Frau, die zum ersten Mal für eine Präsidentschaft
	kandidiert. Egal, wie qualifiziert sie ist. Für mich war Hillary Clinton
	die qualifizierteste Kandidatin schlechthin, vielleicht sogar in meinem
	bisherigen Leben.

	Aber eine Frau.

	Männer der „working class“ haben Angst vor mächtigen und gebildeten Fraue…
	hatten sie immer schon. Und nicht nur die: Es gibt in Amerika mittlerweile
	einen höheren Prozentsatz an Frauen als an Männern, die ihren
	Universitätsabschluss machen. Wissen Sie, ich stelle mir die Zukunft sehr
	gern so vor, dass Frauen übernehmen und Männer zu einer Art Toy Boys
	werden. Männer sind dann gut für Sex und reparieren Autos und haben coole
	Hobbys. Aber die Frauen verdienen das Geld.

	Das deckt sich mit meiner Vorstellung von der Zukunft.

	Ich hätte kein Problem damit, ein Toy Boy zu sein. Klar werde ich Toy Boy!

	Es gab auch viele Frauen, die Trump gewählt haben.

	Ich kann mir keine einzige Frau vorstellen, die ihn gewählt hat. Nach dem
	Im-Schritt-Betatschen und allem. Im New Yorker war vor Kurzem ein toller
	Artikel über die sich radikalisierende rechte Jugend. Neunzehnjährige
	Frauen, für die solche Männer Helden sind. Sie glauben fest an die „White
	Supremacy“ und daran, dass man Migranten abschieben muss. Sie glauben, dass
	ihr eigener Platz in der Küche ist und sie ihren Männern dienen müssen,
	weil die große Führer sind. Ich wusste von dieser Strömung nichts, wie
	auch? Wir reden nur mit Menschen wie uns. Mein Publikum besteht aus
	Menschen, die ähnlich denken und fühlen wie ich. Wie erreichen wir die
	anderen? Gar nicht. Wenn die Nachrichten schauen, schauen sie die
	rechtsgerichteten, die sie in ihren Meinungen bestätigen.

	Vielen scheint die Welt zu unübersichtlich geworden zu sein. In Deutschland
	gibt es eine lesbische Fraktionsvorsitzende einer rechtsextremen Partei.

	Keine Ahnung, wie die Welt so kompliziert geworden ist. Und so schlecht!
	Ich denke, was passiert, ist Folgendes – um es etwas größer zu fassen: Es
	leben 7,3 Milliarden Menschen auf der Erde und das Klima verändert sich.
	Die Ressourcen gehen aus, der Kapitalismus würgt uns halb zu Tode, und was
	wir angesichts des Aufstiegs rechter Parteien hier in Europa und Amerika
	tun, ist, der Welt den Rücken zuzudrehen und zu sagen: Der Ressourcenkrieg
	hat begonnen, also bauen wir eine Mauer, und du in Indien oder woher du
	auch kommst, kannst sterben, mir egal.

	Was fehlt denn, um es größer zu fassen? Empathie?

	Empathie und Demokratie sind Luxus. Ein Großteil der Erde wird von Gangs
	bestimmt, von Banden, schon immer, sei es von Königen oder Kaisern oder den
	Nazis oder dem IS oder Trump und seinen Millionären. Oder von Putin. Es
	grenzt an ein Wunder, wie wir in Europa und Amerika leben. Und vielleicht
	endet dieses Wunder, so schwarz das klingt.

	Also dann, Mister Boyle, was können wir tun?

	Sterben! Wir können sterben. Und genau das werden wir tun.

	Jetzt lachen Sie selbst.

	Gut, sagen wir: Wenn ich optimistisch wäre, würde ich eine neue
	Protestbewegung entstehen sehen. Eine, die Regierungen verändern und
	stürzen will. Ähnlich der gegen den Vietnamkrieg, als ich jung war.

	Führung ist ein Motiv Ihrer Bücher – und wie Menschen die Herrschaft über
	ihre Gedanken verlieren.

	Das ist tatsächlich eine Obsession, wenn ich so darüber nachdenke.
	Vielleicht hat es damit zu tun, dass wir in der Demokratie, in der ich
	aufgewachsen bin, gelernt haben, skeptisch gegenüber dem zu sein, was uns
	von Autoritäten erzählt wird. Ich bin mit ein paar klugen,
	desillusionierten Kids aufgewachsen. Wie waren Punks, keine Bad Boys im
	kriminellen Sinn, aber nah dran – und sehr entschieden gegenüber Leuten,
	die uns erklären wollten, wie die Dinge zu laufen haben. Wir wollten das
	selbst herausfinden. Vielleicht habe ich auch einfach Angst vor Macht.

	Inwiefern?

	Wir müssen alle fest an etwas glauben, weil da nichts ist. Deshalb gibt es
	Religionsführer oder Gurus und diesen Präsidenten. Sie sagen, komm zu mir,
	sei mein Schüler, mein Student, mein Anhänger, und ich sorge dafür, dass
	alles gut wird. Und glauben will man – weil wir in einer verrückt machenden
	Welt leben, in der der blanke Zufall regiert. Es gibt keine Antwort darauf,
	warum wir uns hier unterhalten können und in Kleidern herumlaufende Tiere
	sind, die andere Tiere essen, und nicht umgekehrt.

	Wären Sie gern gläubig?

	Ich wäre gern fähig, an etwas zu glauben. Mein Ersatz sind die Kunst und
	Natur. An die glaube ich, die spenden mir Trost. Nur sind sie ein kleiner
	Trost, verglichen mit dem Umstand, dass wir alle sterben und es keinen Gott
	gibt und für uns keinen Grund.

	Auch ein Thema Ihrer Bücher: Unser Versuch, durch Sprache und Kultur, mehr
	zu sein als Tiere.

	Ja. In meinem Roman „World’s End“ bin ich von der Frage ausgegangen: Wenn
	du wie deine Mutter aussiehst, ihre Augen und ihre Nase hast und ein paar
	ihrer Wesenszüge, wie weit kann das führen? Wenn also dein Vater ein
	Betrüger wäre, würdest du die Veranlagung zum Betrüger in dir tragen? Als
	ich das Buch schrieb, 1987, hätten alle gesagt, nee, das ist lächerlich,
	jeder hat seinen freien Willen. Mittlerweile haben wir das menschliche
	Genom entschlüsselt und wissen, dass unsere Hormone uns dazu bringen, uns
	zu verlieben – in einem bestimmten Alter, weil wir dann am reproduktivsten
	sind. Vielleicht haben wir keine Wahl. Vielleicht ist es wie bei den
	Vögeln, die ihre Nester im Frühling bauen, und unser Verhalten wird mehr
	von unserem Körper als von unserem Verstand diktiert.

	Die Beziehung zu Ihrer Frau haben Sie schon romantischer beschrieben. Sie
	sagten: Ich hatte keine Wahl.

	George Bernard Shaw hat von der „Lebenskraft“ geschrieben, und ich glaube,
	das meinte er. Die kommt einfach zu dir. Man denkt zwar, man hat Liebe und
	Sex erfunden – wie sollen die eigenen Eltern je Sex gehabt haben! Aber jede
	Generation landet dort. Frau B. und ich haben uns auf die schmutzige, alte
	Art kennengelernt. In einer Bar, wir waren Studenten.

	Warum nennen Sie Ihre Frau eigentlich so – deutsch, Frau B.?

	Ich spreche sie kaum mit ihrem Namen an, ist mir zu langweilig. Ich habe
	zehntausend Kosenamen für sie. Und sie kann allein an meinem Tonfall
	erkennen, dass ich es bin, der nach ihr ruft.

	Es sei denn, Sie ziehen sich in Ihre Hütte in den Bergen der Sierra Nevada
	zurück. Hilft Ihr Gott, die Natur, Ihnen beim Schreiben?

	Sie hilft mir nicht beim Schreiben, sie hält mich am Leben. Sie erinnert
	mich an tierisches Leben und daran, dass tiefer Frieden darin liegt, keine
	künstlichen Geräusche zu hören. Ich liebe Rock ’n’ Roll! Ich drehe den l…
	auf. Aber wenn ich in den Bergen bin und vier, fünf Stunden mit Musik
	gearbeitet habe, muss ich irgendwie zurück in die Kindheit: Dann gehe ich
	in den Wald. Und dort denke ich nicht, ah, das ist ein roter Zedernbaum und
	man kann ihm ansehen, wie die Borkenkäfer ihn zurichten. Ich denke nichts
	außer, „hier ist die Sonne“, und „wow, was ist da eben in den Busch
	gerannt“? Viele Menschen verstehen das nicht, sie leben in Städten. Wildnis
	bewahren, Parks retten, wozu? Natur besteht für sie aus ein paar Tauben
	oder der Frage, ob es gerade viel regnet.

	Sie meinen, wir vergessen unseren Ursprung?

	Ich meine, es ist gut, dass wir eine virtuelle Realität haben, denn diese
	hier verschwindet allmählich. Die Geschichte, die ich am Sonntag vorlese,
	„Are We Not Men?“, handelt von der Crispr/Cas9-Technologie. Sie wird dazu
	führen, dass wir in einer Generation, so schätze ich, keine Menschen mehr
	sind.

	Das denken Sie im Ernst?

	Ja. Ich bin davon überzeugt, dass Gene dann nicht mehr im Bett vermischt
	werden, sondern im Labor. Im Moment erzählen uns Genetiker und
	Molekularbiologen noch, die Technologie sei eine gute Sache, weil wir mit
	ihr Erbkrankheiten verdrängen können – das Brustkrebsgen BRCA1 zum
	Beispiel. Es kann aus der Keimbahn eines Menschen gelöscht werden. Für
	immer! Was kann man dagegen sagen?

	Nichts.

	Doch der nächste Schritt ist, wie meine Geschichte nahelegt, der zum
	perfekten Menschen. Der sich nicht mehr zufällig entwickelt, sondern mit
	Eigenschaften, die man sich aussuchen kann. Die Menschen werden Größe
	wollen. Intelligenz. Eine bestimmte Augenfarbe. Musisches Talent. Noch
	heißt es, mit so was würde niemals am Menschen experimentiert. Aber in
	bestimmten Ländern wird man das tun. Und dann werden auch wir aufholen
	müssen, weil man eine Superrasse kreiert. Jeder wird das intelligenteste
	Kind bekommen wollen, das er haben kann.

	Ich hoffe, ich sterbe, bevor das passiert.

	Ich auch. Aber so wird es sein.

	Reden wir noch über etwas Schönes? Vielleicht über Weihnachten?

	Weihnachten ist für mich mittlerweile wie für die Japaner, die das Fest
	übernommen haben: Für sie ist es lustig und ein Feiertag und sie können
	Sachen kaufen. Wir feiern es mit den Kindern und dem Hund und der Katze.

	Vor Kurzem haben Sie die Freilassung von Deniz Yücel gefordert, [3][der
	seit mehr als 300 Tagen im Gefängnis in Istanbul sitzt]. Schicken Sie ihm
	noch einen Gruß, damit ihm Weihnachten nicht ganz so trist vorkommt?

	Lassen Sie mich einfach das zu ihm sagen: I support you. Of course I do.

	25 Dec 2017

	## LINKS

	[1] https://twitter.com/tcboyle
	[2] /Schriftsteller-TC-Boyle/!5387961
	[3] /Deniz-Yuecel-ueber-die-Absurditaet-der-Haft/!5459100

	## AUTOREN

	Annabelle Seubert

	## TAGS

	Lesestück Interview
	Schwerpunkt USA unter Donald Trump
	USA
	Donald Trump
	T.C. Boyle
	US-Literatur
	CRISPR
	Schriftsteller
	Umweltschutz
	Girls

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Neuer Roman von T. C. Boyle: Er will einen Cheeseburger

	Haben Affen Humor? Das ergründet T. C. Boyle, der kalifornische König der
	klugen Unterhaltung, in seinem neuen Roman „Sprich mit mir“.

	T. C. Boyle über Crispr-Babys: „Das ist jetzt in der Keimbahn“

	In China kamen wohl die ersten gentechnisch veränderten Babys auf die Welt.
	Der Schriftsteller T. C. Boyle findet: Wir sollten besser nicht Gott
	spielen.

	Schriftsteller T.C. Boyle: Ständig legt er nach

	Das Schreiben hat ihn gerettet. Er ist süchtig danach. Der Künstler T. C.
	Boyle ist Menschenfreund und Einsiedler, Patriot und Querulant.

	T.C. Boyle über Natur und Nihilismus: „Ja, ich bin ein Sadist“

	Der US-amerikanische Schriftsteller T.C. Boyle erklärt, weshalb sich das
	vermeintliche Paradies schnell als Privathölle entpuppen kann.

	Das Kulturphänomen „New Sincerity“: Und jetzt mal ehrlich

	Einen auf cool und witzig machen war gestern: Kunst, Fernsehen und
	Literatur feiern die Neue Ehrlichkeit. Postironisch, peinlich,
	schonungslos.