Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Menschen und Autos: Die Zombie-Technologie
> Die aktuelle Debatte über manipulierte Abgaswerte und die Folgen zeigt:
> Die Autoindustrie steuerte von Anfang an in eine Sackgasse.
Bild: Besser als der Individualverkehr: Bus fahren
Abgaswerte, Dieselmotoren und kriminelle Manipulationen der deutschen
Automobilkonzerne sind – entgegen dem lauten medialen Echo – nicht das
Problem. Das Problem heißt „Personenkraftwagen“, euphemistisch lackiert
„Automobil“.
So langsam merkt jeder, dass es mit dem „Selbstbeweglichen“ so eine Sache
ist. Von Schnellstraßen durchpflügte Städte werden ebenso unbewohnbar wie
Orte entlang der Autobahnen. Das Problemvolumen, das der Autoverkehr
verursacht, wächst so dynamisch wie die Kollateralschäden – von
volkswirtschaftlichen Kosten bis zu privaten Gesundheitsschäden und
ökologischen Folgen.
Es wird deutlich, dass die Pkw-Technologie von Anfang an in eine
wirtschaftliche, technische und soziale Sackgasse steuerte, was man in der
anfänglichen Euphorie lange nicht merken wollte oder durfte. Die Sackgasse
ist das erst verkannte, dann verleugnete und zuletzt mit allerlei
Palliativmittelchen und halbgaren „Lösungsvorschlägen“ für noch abwendbar
gehaltene Endziel aller Zombie-Technologien. Das gilt ebenso für die
Energieerzeugung mit Kernkraftwerken, die Gentechnologie oder das
industrielle Agrar-Business.
## Automobil, Autostabil
Seit 1975, als knapp 20 Millionen Pkws auf deutschen Straßen noch mehr
schlecht als recht zirkulierten, hat sich die Zahl der Autos auf weit über
40 Millionen mehr als verdoppelt. Das Automobil rast in den Stillstand,
wenn nicht mehr nur jede oder jeder Zweite, sondern alle ein Auto „stabil“
besitzen, denn mit dem Fahren wird es dann schwieriger. Die
volkswirtschaftlichen Kosten der automobilen Unfälle von heute betragen
knapp 40 Milliarden Euro pro Jahr.
Das Auto versprach Mobilität und Freiheit für alle, die Atomtechnologie das
Perpetuum mobile bei der Energieerzeugung – zumindest bis der Traum vom
„schnellen Brüter“ und vom „Superphönix“ platzte. Zombie-Technologien
benötigen mangels rationaler Grundlagen Anleihen aus der antiken Mythologie
zu ihrer Rechtfertigung. Phönix wanderte nach der römischen Version des
Mythos durch die Welt und musste sich alle 500 oder 1.500 Jahre selbst
verbrennen, um danach aus der Asche wiederauferstehen zu können.
Natürlich gibt es zu Zombie-Technologien immer auch Alternativen oder
wenigstens wirksame Bremssysteme. Für die Energieerzeugung durch
Atomkraftwerke gab es nach der Selbstverbrennung des Systems in Japan einen
Moment des Innehaltens und einen ersten zaghaften Bremsversuch.
Für die Automobilproduktion ist, vom individuellen Ausstieg aus dem Treck
der Geisterfahrer abgesehen, nicht einmal ein erster Schritt absehbar, den
automobilen Irrsinn wenigstens zu bremsen. Im Gegenteil, Autoindustrie,
Politik und Gewerkschaften wollen, dass der Wagen rollt und rollt und
rollt.
## 273 Tage im Stau stehen
Alternativen? Noch vor 40 Jahren, als es erst halb so viele Autos gab wie
heute, hätte ein Umbau des irrationalen Mobilitätssystems bei gehöriger
politischer Aufklärung und kollektiver Anstrengung eine Chance gehabt. Man
hätte nur die Hälfte der Autobahntrassen schließen und umrüsten müssen auf
ein effizientes und schnelles Eisenbahnsystem für den Transport von
Personen und Gütern.
Ehemalige Autobahnausfahrten wären so zu Elektrobus- und Straßenbahnhöfen
sowie Taxiständen geworden, mit garantiertem Anschluss in die Innenstädte
und ins Umland. In Städten und Dörfern wären sukzessive nur noch Polizei,
Feuerwehr, Notärzte und Behindertentransporte mit Autos unterwegs.
Parkhäuser umgebaut, Autoarbeiter umgeschult und so weiter.
Eine Utopie? Sicher für die Riege unserer Verkehrsminister von Georg Leber
(SPD) über Matthias Wissmann (CDU) bis zum Riesenstaatsmann Alexander
Dobrindt (CSU). Der spätere Bundeskanzler Konrad Adenauer war zumindest
sprachlich nahe dran an einer Alternative, als er 1932 als
Oberbürgermeister bei der Eröffnung der Autostraße Köln–Bonn von einer
„Kraftwagenbahn“ sprach.
Für Apologeten des „Selbstbeweglichen“ gibt es ein Tabu: Stau, vom
Philosophen Walther Ch. Zimmerli zu „mobilitätsinduzierter Immobilität“
aufgemotzt. Statistisch hat jeder Bundesbürger die Chance, 6.570 Stunden
seines Lebens – das sind 273 volle Tage – im selbstbeweglichen Stillstand
zu verbringen. Eine BMW-Studie bezifferte 1995 den jährlichen Verlust durch
Staus im Straßenverkehr auf 200 Milliarden Mark oder 6.000 Mark pro
Arbeitnehmer.
## Drohungen dominieren
Gegenüber der Dimension der sozialen, gesundheitlichen und ökologischen
Schäden und der Kosten des automobilen Verkehrs sind die Debatten über
Abgaswerte, Elektroantrieb und „intelligente“ Autobahnen lächerlich. Die
finanziellen und ökologischen Kosten der Rohstoffgewinnung für Elektroautos
übertreffen den Nutzen um ein Vielfaches. Und die Chancen, mit einem
Bordcomputer „am Stau vorbei“ fahren zu können, sind spätestens dann
vorbei, wenn alle mit der Wunderwaffe ausgestattet sind.
Die ganzen Debatten um „intelligente“ Lösungen für das Automobil gleichen
dem Geschrei von Kindern, die sich im stockdunklen Wald verlaufen haben. Wo
es wissenschaftlich um die Bekämpfung der Folgen des Verkehrs geht „in
einer Welt, in der die Menschen sich mit dem Motor bewaffnet begegnen“ (so
der ehemalige Verkehrsminister Leber), dominieren Drohungen.
Besessen von der Rettung des automobilen Wesens, drohte Leber der
Bevölkerung 1985, zukünftig solle jeder von seinem Wohnort aus „maximal
zehn Kilometer bis zur nächsten Autobahn zurückzulegen haben“. Das gelang
nicht, obwohl der ADAC schon 1950 mit einer „blutigen Revolution“ im Namen
des „kraftfahrfreundlichen deutschen Volkes“ gedroht hatte, falls die
Regierung weiterhin „die nichtdeutsche Erfindung der Schienenbahn“ dem Auto
bevorzuge.
Ein paar Jahre später ging Eugen Diesel (1889–1970), ein Sohn des
Dieselmotor-Erfinders, ins Grundsätzliche: „Wir sind nun einmal – sehen wir
es getrost biologisch – durch eine Symbiose mit dem Automobil zu Lebewesen
geworden, die auf Räder gesetzt sind.“ Läuft es mit der Gentechnologie so
rund wie mit anderen Zombie-Technologien, arbeitet der Körper demnächst mit
Diesel statt mit Blut.
11 Aug 2017
## AUTOREN
Rudolf Walther
## TAGS
Mobilität
Auto
Auto-Branche
Verkehr
Lesestück Meinung und Analyse
Dieselskandal
Autoindustrie
Elke Twesten
Dieselskandal
Ausstellung
Vietnam
Dieselskandal
Lesestück Recherche und Reportage
Lesestück Interview
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar VW-Strategie: Neuer PR-Sprech aus Wolfsburg
VW-Chef Müller basht den Autolobbyisten Matthias Wissmann. Er macht es sich
dabei zu einfach und lenkt von eigenem Versagen ab.
Elektromobilität in der Autoindustrie: Aus Versprechen Quote machen
Umweltstaatssekretär Flasbarth hält die von der Branche angekündigte Quote
bis 2025 für „plausibel“. Der Markt allein werde es aber nicht regeln.
Stephan Weil über VW und Elke Twesten: „Nicht den leisesten Hinweis“
Die Probleme bei VW hätten weit vor seiner Zeit als Aufsichtsrat begonnen,
sagt Niedersachsens Landeschef. Im Fall Twesten will er Aufklärung.
Abwracken von Autos: „Umweltprämie“ soll Diesel retten
Die Autoindustrie bietet Kunden eine Abwrackprämie an. Experten sehen
dahinter die Stabilisierung des Marktes, nicht den Umweltschutz.
Ausstellung „Bikes!“ in Leipzig: Die stete Neuerfindung des Fahrrads
Das Leipziger Grassi-Museum zeigt mit „Bikes!“ eine innovativ-skurrile
Ausstellung zwischen aktuellen Trends und gehobenem Schrott.
Entführung von Trinh Xuan Thanh: Gabriel ist schuld? Oder BMW?
In vietnamesischen Medien wird der Entführungsvorwurf zurückgewiesen.
Schuld an den diplomatischen Spannungen sei allein Deutschland.
Berliner Diesel-Gipfel: Autoindustrie kommt billig davon
Bei rund 5 Millionen Autos wollen Hersteller mit neuer Software die
Emissionen mindern. Die Umweltverbände überzeugt das Gipfelresultat gar
nicht.
Erfahrungen eines VW-Diesel-Fahrers: Mein tolles Stinkmobil
Ich mochte meinen Caddy, als er mich zuverlässig von A nach B brachte.
Heute fühle ich mich von VW als Verbraucher verarscht.
Anton Hofreiter über die Autolobby: „Heuchelei zur Kunstform gemacht“
Anton Hofreiter (Grüne) über das Ausmaß und die Folgen des Dieselskandals –
und die Macht der Autolobby bei der Regierung Merkel.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.