Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar zur Hungersnot in Afrika: Geld oder Leben
> Nur 4,1 Milliarden Euro brauchte die UN, um mehrere Länder in Afrika vor
> dem Hunger zu bewahren. Ein Bruchteil der Summe kam zusammen.
Bild: Noch ist es trocken im Südsudan – doch wenn der Regen kommt, wird auch…
Im Weltmaßstab sind 4,1 Milliarden Euro nicht viel. Es ist die Summe, die
VW in den USA als Strafe für seine Abgasmanipulation zahlt, oder die
Nordrhein-Westfalens Steuerprüfer im vergangenen Jahr an Mehreinnahmen
generierten.
Es ist auch die Summe, die die Vereinten Nationen bis zum 31. März
gebraucht hätten, um rechtzeitig in [1][Jemen], Somalia und [2][Südsudan]
sowie Teilen Nigerias rund 25 Millionen Menschen vor der Hungersnot zu
bewahren. Gerade mal 2 Prozent dieser Summe waren vorhanden, als
UN-Generalsekretär António Guterres Ende Februar den entsprechenden Appell
für 4,4 Milliarden US-Dollar startete, um die laut UNO weltweit schwerste
humanitäre Krise seit 1945 zu lindern. Nicht eingerechnet darin waren das
Desaster namens Syrien, das 13 Millionen Hilfsbedürftige produziert hat,
und das Leid in weiteren Dauerelendsgebieten wie im Kongo.
Seit Ende Februar ist viel passiert. US-Präsident Trump hat eine Erhöhung
des US-Rüstungsbudgets um 54 Milliarden US-Dollar vorgeschlagen, China hat
seinen Rüstungshaushalt um 10 Milliarden Dollar erhöht. Die EU beziffert in
den Brexit-Verhandlungen die von Großbritannien mitzutragenden
Pensionsansprüche der 55.000 EU-Beamten auf knapp 64 Milliarden Euro. Und
die 4,1 Milliarden der UNO, um 25 Millionen Hungernde zu ernähren? Sind
immer noch nicht mal zu einem Fünftel finanziert.
Die jüngsten Daten der Koordinationsstelle der Vereinten Nationen für
humanitäre Hilfe (OCHA) sind deutlich: Für Südsudan gibt es bislang 19
Prozent der benötigten Gelder. Für Somalia immerhin 36 Prozent. Für Jemen
und Nigeria dagegen jeweils nur 9 Prozent. Weniger Geld für Hilfswerke
bedeutet: halbe Rationen in Flüchtlingslagern, kleinere Einkäufe, seltenere
Hilfstransporte, also mehr Tote.
## Das Sterben passt nicht zum Afro-Optimismus
Humanitäre Hilfe für Afrika ist aus der Mode geraten. Sie passt nicht zum
neuen Diskurs des Afro-Optimismus, der Afrika zum Kontinent der
aufstrebenden Jugend, der hohen Wachstumsraten und der tollen
Zukunftschancen erklärt. Sie passt auch nicht zum Gegendiskurs von Afrika
als Gefahrenquelle, die Flüchtlinge und Terroristen produziert.
Der erste dieser Diskurse trägt eine rosarote Brille, der zweite ist
Schwarzmalerei. Keiner von ihnen gibt eine Antwort darauf, was zu tun ist,
wenn Millionen Menschen ihre Lebensgrundlage verlieren und machtlos zusehen
müssen, wie ihre Kinder sterben. Auch in den Medien gilt es inzwischen als
unmodern, über Afrika als Krisenkontinent zu berichten, auf dem Menschen
Unterstützung benötigen, wo doch Aufbruchstimmung viel schönere Storys
hergibt.
Und sicher ist auch richtig: Geld allein löst das Problem nicht. Im
Südsudan führt die Regierung aktiv Krieg durch Aushungern gegen Teile der
eigenen Bevölkerung und [3][belegt Hilfswerke, die etwas tun wollen, mit
horrenden Gebühren]. Südsudans Regierung verdient jedes Jahr mehrere
Hundert Millionen Euro am Ölexport. Drei Viertel davon gehen für
Waffenkäufe drauf, vom Rest verschwindet viel auf privaten Bankkonten. Ein
Waffenembargo und Finanzsanktionen für Südsudans Elite würde die Gelder
frei machen, die fehlen, um die Bevölkerung vor dem Hungertod zu bewahren.
## Die Gelder sind vorhanden
Solche Maßnahmen scheitern im UN-Sicherheitsrat an [4][den Interessen der
Waffenexporteure China und Russland] und an den afrikanischen Staaten, die
keine Präzedenzfälle für den Umgang mit gestohlenen Geldern schaffen
wollen. Es verwundert kaum, dass es wenig Resonanz findet, wenn die UNO
dann Hilfe für Südsudan fordert.
Das ändert allerdings nichts daran, dass Hunderttausende von Menschen
sterben werden, wenn nicht in den nächsten Wochen massive Hilfsaktionen
starten – von Somalias Dürregebieten bis zu den Flüchtlingslagern
Nordostnigerias, von Südsudans Sümpfen bis zu den Wüsten Jemens. Die Gelder
und die internationalen Strukturen, um sie sinnvoll einzusetzen, sind
vorhanden. Man muss sie nur nutzen.
31 Mar 2017
## LINKS
[1] /!5394451/
[2] /!5392607/
[3] /!5387706/
[4] https://taz.de!5385421/
## AUTOREN
Dominic Johnson
## TAGS
Südsudan
Jemen
Nigeria
Hungersnot
Uno
Waffenexporte
Südsudan
Hunger
Hungersnot
Kongo
Stephen Bannon
Entwicklungszusammenarbeit
Uno
Südsudan
Hungersnot
Hunger
Südsudan
Südsudan
Dürre
Somaliland
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bürgerkrieg in Südsudan: Angriff auf UN-Friedenstruppe
Ein Stützpunkt ghanaischer Blauhelm-Soldaten wurde beschossen. Wer die
Angreifer waren, ist bislang nicht bekannt.
Hilfsarbeiter über Krise im Jemen: „Vom Hungertod bedroht“
Die UN laden zur Jemen-Geberkonferenz nach Genf. Nothilfe-Koordinator
Marten Mylius über eine der schlimmsten humanitären Katastrophen der Welt.
Jean Ziegler über Hunger in Afrika: „Es gibt genügend Nahrungsmittel“
Welweit sind eine Milliarde Menschen schwerst unterernährt. Schuld daran
sind reiche Staaten und Spekulanten, sagt Soziologe Jean Ziegler.
Kolumne Afrobeat: Die Leichen im Keller
Afrikas Konflikte finden zunehmend ohne Öffentlichkeit und Zeugen statt.
Die Milizen interessieren die Medien nicht und denen ist das ganz recht.
Kommentar Bannon und Syrien-Politik: Trump wird Republikaner
Erst entmachtet er Stephen Bannon, dann zeigt Trump Mitgefühl gegenüber
syrischen Giftgasopfern. Fährt der US-Präsident einen neuen Kurs?
Entwicklungshilfe für Ostafrika: Die Frage nach dem fairen Anteil
Deutschland zahlt weitere Millionen für dürregeplagte Länder. Doch gibt die
Regierung genug für die akuten Hungerkrisen? Die Opposition sagt nein.
Zwischenbilanz des UNO-Generalsekretärs: Viel gemacht, wenig bewirkt
Antonio Guterres war in seinen ersten knapp 100 Amtstagen sehr geschäftig.
Doch zugesagte Hilfsgelder für Flüchtlinge kommen nur langsam.
Hungersnot im Südsudan: Ein Land stirbt
Mit der kommenden Regenzeit beginnt im Südsudan das große Sterben. Wer
jetzt nichts zu essen hat, wird nicht überleben.
UN-Ökonom über Hunger im Südsudan: „Früh helfen ist billiger“
Im Südsudan herrscht Hungersnot, auch weil Händler sich nicht ins Land
trauen, sagt Arif Husain von der UNO. Der Markt für Lebensmittel
funktioniert nicht mehr.
Einschätzung der Vereinten Nationen: Vier Milliarden Euro gegen Hunger
Mit dieser Summe könnten 20 Millionen Menschen in Afrika vor dem
unmittelbar drohenden Hungertod bewahrt werden.
Kommentar Unterstützung für Südsudan: Schmutzige Hilfe
Die Helfergebühren sind reine Abzocke. Doch die UN könnten Finanzsanktionen
gegen die Regierung erlassen, um gegen den Hunger vorzugehen.
Unterstützung für den Südsudan: Wer hilft, wird abgezockt
Die Arbeitserlaubnis für ausländische humanitäre Helfer kostet jetzt 10.000
statt 100 Dollar. Es bleibt weniger Geld für die Hungernden.
Dürre in Ostafrika: Katastrophe mit Ansage
Klimaextreme, Seuchen und Bürgerkriege haben Ostafrikas Landwirtschaft aus
den Fugen geraten lassen. Jetzt drohen schwere Hungersnöte.
Hungersnot in Ostafrika: Zwei Jahre kein Regen
In Somaliland sind Millionen Menschen von der Hungersnot bedroht. Auch weil
der Staat im Ausland nicht anerkannt wird.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.