Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bremer Migrationsrecht: Der rationale Diktator
> Hunderte Klagen drohen zu scheitern: Das Bremer Verwaltungsgericht meint,
> viele syrische Flüchtlinge hätten vom Assad-Regime nichts zu befürchten.
Bild: Dafür soll ein rationaler Diktator verantwortlich sein: Trümmer im öst…
BREMEN taz | Shafika K. sagt es, als sei es selbstverständlich: „Sie wissen
ja, wie das syrische Regime ist, sie kennen dort keine Gnade“. Die ältere
Frau sitzt am Mittwoch im Saal des Bremer Verwaltungsgerichts und
schildert, dass ihr Leben in Syrien in Gefahr sei, wenn sie zurückkehren
würden. Nicht nur durch den Krieg, auch durch Assads Sicherheitskräfte,
weil ihr Sohn desertierte und sie ihm dabei half. Und weil sie Kurdin ist.
2015 floh sie zunächst aus Syrien in den Irak und später nach Deutschland.
Aber so selbstverständlich wie Shafika K. es schildert, ist es für das
Gericht in Bremen nicht. Wie viele syrische Flüchtlinge hat K. im
vergangenen Jahr vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge statt einer
Flüchtlingsanerkennung nur einen „subsidiären Schutz“ vor dem Krieg
erhalten. Vor einer Abschiebung ist sie damit sicher. Aber wie viele Syrer
klagt K. nun auf einen höheren Schutzstatus – vor allem, um das Recht zu
haben, ihren Mann nachzuholen, der noch im Irak festsitzt. So wie es lange
selbstverständlich war.
Mit ihrer Klage ist es am Verwaltungsgericht nun am Mittwoch das erste Mal,
dass ein solcher Fall in Bremen verhandelt wird. Die Vorsitzende Richterin
Anette Ohrmann machte deutlich: Sie und die anderen Richter der ersten
Kammer nehmen nicht ohne Weiteres eine politische Verfolgung von
Rückkehrern in Syrien an. Allein weil sie in einem anderen Land Asyl
beantragt haben, müssten sie das Assad-Regime nicht fürchten.
Mindestens 300 Verfahren von Syrern sind laut Ohrmann im vergangenen Jahr
am Verwaltungsgericht angelaufen, täglich kämen neue hinzu. Für zwei
Drittel der Fälle, die in Ohrmanns Kammer verhandelt werden, wurden mit
dieser grundsätzlichen Auffassung am Mittwoch nun die Weichen gestellt.
Nur wenn Menschen sich politisch betätigt haben – oder bei Männern, die im
wehrfähigen Alter sind und denen deshalb der Einzug in einen
völkerrechtswidrigen Krieg droht, müsse man bei einer Abschiebung nach
Damaskus eine politische Verfolgung annehmen, meinen die Bremer Richter.
So, wie bei Shafika K.s 40-jährigem Sohn, dessen Klage am Mittwoch direkt
im Anschluss verhandelt wurde, und den das Gericht tatsächlich als
Flüchtling anerkennt: Er hatte im kurdischen Autonomiegebiet Rojava das
Parlament mit aufgebaut und war einer Aufforderung zum Dienst in Assads
Armee nicht nachgekommen.
Dass seine Mutter Shafika K. Kurdin sei, reiche für den höheren
Schutzstatus aber nicht aus. „Wir sehen nicht, warum man auf sie zugreifen
sollte“, sagte Ohrmann über den angenommenen Fall, sie würde nach Damaskus
abgeschoben. Dass dies nur eine theoretische Annahme ist, muss die
Richterin Shafika K. eigens noch mal erklären.
Der taz sagte die Richterin: Die Mehrheit der deutschen Verwaltungsgerichte
gehe davon aus, dass der syrische Staat nicht rational handeln würde. „Wir
sehen das anders.“ Sie beruft sich vor allem auf jüngste Stellungnahmen des
Auswärtigen Amtes von Anfang Januar. Darin heißt es, es gebe keine
Erkenntnisse über systematische Befragungen von Rückkehrern.
Gleichwohl zitiert die Richterin in der Verhandlung auch eine Stelle des
Berichts, wonach es Befragungen gegeben habe – nur deren Inhalt sei nicht
klar. Ebenso agierten syrische Sicherheitskräfte in einem rechtsfreien Raum
und folterten in großem Maßstab.
Naif Kaya, der Anwalt von Shakifa K., hält die Auffassung des Gerichts für
„fatal“. Er verweist auf Berichte von Menschenrechtsorganisationen, und auf
die Rechtsprechung anderer Verwaltungsgerichte in Oldenburg und Osnabrück:
„Osnabrück sagt, es ist davon auszugehen, dass Menschen bei der Rückkehr
mit Folter zu rechnen haben“, sagt Kaya der taz.
Weil es für seine Mandantin beim „subsidiären Schutz“ bleibt, wird sie
ihren Mann auf legalem Weg nun frühestens am 16. März 2018 aus dem Irak
nach Deutschland holen können. Anwalt Kaya regt sich darüber auf: „Ohne die
Einschränkung des Familiennachzugs würde vielen ein unsicherer und oft
tödlicher Fluchtweg erspart.“
Denn gerade hier macht der Flüchtlingsstatus einen großen Unterschied
(siehe Kasten): Für Menschen mit „subsidiärem Schutz“ wurde das Recht auf
Familiennachzug mit dem Inkrafttreten des Asylpakets II im März 2016 für
zwei Jahre ausgesetzt. „Um die Flüchtlingsströme besser zu bewältigen“, …
die Bundesregierung informierte.
Dass so viele Klagen anfallen, liegt an der in Folge geänderten
Entscheidungspraxis des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge: Vom März
auf April 2016 stieg die Zahl der AsylbewerberInnen aus Syrien, die einen
„subsidiären Schutz“ erhielten, plötzlich an. Während im ganzen Jahr 2015
bundesweit nur 61 Syrer diesen Status erhielten, waren es 2016 ganze
121.562.
Zuvor, seit 2014, hatte das Bundesamt syrischen Flüchtlingen in einem
schriftlichen Schnellverfahren meist die Flüchtlingseigenschaft
zugesprochen – insgesamt 101.137 Syrern im Jahr 2015. Denn unter anderem
das Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern hatte bis dahin
geurteilt, dass allein die illegale Ausreise vom syrischen Staat als
„Ausdruck regimefeindlicher Gesinnung aufgefasst“ werde.
3 Feb 2017
## AUTOREN
Jean-Philipp Baeck
## TAGS
Schwerpunkt Syrien
Bremen
Asyl
Syrische Flüchtlinge
Verwaltungsgericht
Marokko
Subsidiärer Schutz
Abschiebung
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Lesestück Recherche und Reportage
Schwerpunkt Syrien
Flüchtlinge
Flüchtlinge
Schwerpunkt Flucht
## ARTIKEL ZUM THEMA
Abschiebung statt Knast: Immer noch besser als Bremen
Weil er lieber in Marokko auf der Straße lebt, als weiter in Bremen in Haft
zu sitzen, hat ein 22-Jähriger die Blockade seiner Abschiebung abgelehnt
Urteil zu Flüchtlingsstatus in Deutschland: Wehrpflichtigen Syrern steht Schut…
In Syrien würden sie wohl als Systemgegner verfolgt, so das
Verwaltungsgericht in Aachen. Männern im wehrpflichtigen Alter gebührt ein
Flüchtlingsstatus.
Streit um Abschiebung in Niedersachsen: Syrische Familie rechtswidrig abgeschob…
Der Flüchtlingsrat fordert Niedersachsens Innenminister Boris Pistorius
(SPD) auf, eine syrische Familie zurückzuholen. Sie war aus der Region
Hannover rechtswidrig nach Bulgarien abgeschoben worden
Amnesty über Massenhinrichtungen: Tausende Tote in syrischem Gefängnis
Saidnaja ist seit Langem berüchtigt. Amnesty hat frühere Wächter, Richter
und Insassen des Militärgefängnisses befragt – mit schockierenden
Ergebnissen.
Umgang mit syrischen Flüchtlingen: Jugendliche müssen alleinebleiben
Die in der Koalition vereinbarte Härtefallregelung wird offenbar nie
umgesetzt. Minderjährige Syrer dürfen damit ihre Eltern nicht nachholen.
Folgen der Aushöhlung des Asylrechts: „Wann holst du uns hier raus?“
2015 bekamen fast alle geflüchteten Syrer Asyl. Jetzt erhalten sie oft nur
„subsidiären Schutz“. Es geht um zerrissene Familien.
Krieg in Syrien: 16.000 Menschen fliehen aus Aleppo
Die Assad-Truppen haben große Teile Aleppos zurückerobert. Aber die
Rebellen geben nicht auf. Die humanitäre Lage in der Stadt ist
katastrophal.
Asylstatus für Syrer in Deutschland: Kein volles Anrecht auf Asyl
Wegen einer Behördenrichtlinie können Syrer ihre Familien seit Mai nicht
mehr einfach nachholen. Ein Gericht bestätigte jetzt die Praxis.
Politisches Gerichtsurteil: Kein Asyl für syrische Bürgerkriegsflüchtlinge
Schleswiger Oberverwaltungsgericht entscheidet: Syrische Flüchtlinge, die
keine politische Verfolgung nachweisen können, bekommen nur begrenztes
Bleiberecht
Asylverfahren abgelehnter Flüchtlinge: Steigerung um 150 Prozent
Immer häufiger wehren sich Flüchtlinge gegen Ablehnung, indem sie vor
Gericht ziehen. Meistens geht es um Menschen aus Syrien, Moldau und
Afghanistan.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.